Krutkonspirationen
gigatos | februari 16, 2022
Sammanfattning
Krutkonspirationen (numera kallad krutkomplotten, tidigare krutförräderiplanen) var ett misslyckat attentat mot kung Jakob I av England och det engelska parlamentet som utfördes av en grupp katoliker från den engelska provinsen under ledning av Sir Robert Catesby.
Planen var att spränga överhuset i luften under parlamentets öppningsceremoni den 5 november 1605 (juliansk kalender). Attacken skulle bli ett förspel till en folklig revolt i Midlands där kungens dotter, prinsessan Elizabeth, som då var nio år gammal, skulle installeras på tronen i en katolsk stat. Catesby verkar ha inlett denna komplott efter att hans förhoppningar om större religiös tolerans under Jakob I hade gått i stöpet, en besvikelse som många engelska katoliker delade. Andra medlemmar i komplotten var John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby och Francis Tresham. Fawkes, som hade tio års militär erfarenhet av att slå ner tiggarupproret i de spanska Nederländerna, ansvarade för sprängämnena.
Komplotten avslöjades för myndigheterna i ett anonymt brev till baron Monteagle den 26 oktober 1605. Under en husrannsakan i överhuset runt midnatt den 4 november 1605 hittades Fawkes som stod vakt över 36 tunnor med krut (tillräckligt för att bränna överhuset till grunden) och arresterades. När de flesta av konspiratörerna fick veta att komplotten hade avslöjats flydde de från London och försökte samla stöd för sin flykt. Flera av dem väntade vid Holbeche House för att slåss mot provostmarskalken i Worcester och hans män som förföljde dem; Catesby dödades i slagsmålet. Vid rättegången den 27 januari 1606 dömdes åtta av de överlevande, däribland Fawkes, till hängning, dragning och styckning.
Detaljerna om mordförsöket sägs ha varit kända för jesuitpatern Henry Garnet. Trots att han dömdes till döden verkar han inte ha haft exakt kännedom om planen. Eftersom dess existens hade avslöjats under en bekännelse var Garnet bunden av tystnadsplikt och kunde inte informera myndigheterna. Även om antikatolsk lagstiftning infördes omedelbart efter att komplotten upptäcktes, förblev många högt uppsatta och lojala katoliker i ämbetet under kung Jakob I:s regeringstid. Konspirationens misslyckande firades i många år med predikningar eller genom att ringa i kyrkklockor, vilket gav upphov till den nuvarande Bonfire Night.
Läs också: biografier – Auguste Rodin
Religion i England
Mellan 1533 och 1540 drog kung Henrik VIII tillbaka den engelska kyrkans övervakning från Rom, vilket var början på flera årtionden av religiösa spänningar i England. De engelska katolikerna stod nu inför ett samhälle som dominerades av den nya och allt mäktigare protestantiska Church of England. Edvard VI, son till Henrik VIII, efterträdde honom och dog vid 16 års ålder efter att ha följt sin fars politik. Han utsåg sin brorsdotter till sin efterträdare för att undvika att hans katolska halvsyster Mary Tudor skulle anlända, men hon lyckades avsätta honom och lät avrätta henne innan hon tog över tronen och införde en starkt katolskvänlig politik. Hon dog 1558 och efterträddes av sin halvsyster.
Denna andra dotter till Henrik VIII, Elisabet I, var protestant och svarade på den växande religiösa klyftan genom att införa den elisabetanska regeln, som krävde att alla som utsågs till offentliga eller kyrkliga ämbeten skulle svära trohet till monarken som kyrkans och statens överhuvud. Vägran bestraffades hårt, med böter för dem som vägrade, och upprepade brottslingar riskerade fängelse och till och med döden. Katolicismen marginaliserades, men trots risken för tortyr eller avrättning fortsatte katolska präster att utöva sin tro i hemlighet.
Läs också: historia-sv – Andra franska kejsardömet
Elisabet I
Före sin död vägrar drottning Elizabeth, som är ogift och barnlös, att utse en arvinge bland de många möjligheterna. Många katoliker hoppades att hennes kusin Mary Stuart, drottning av Skottland, skulle bli den legitima arvtagaren till den engelska tronen, men hon avrättades för förräderi 1587. Den engelske statssekreteraren Robert Cecil förhandlar i hemlighet med hennes son, Jakob VI av Skottland, som kan göra anspråk på den engelska tronen i egenskap av drottningens kusin i första ledet och barnbarnsbarn till kung Henrik VII. Under månaderna före Elizabeths död den 24 mars 1603 förberedde Cecil marken för att James skulle kunna efterträda henne.
En del katoliker i exil förordade dottern till kung Filip II av Spanien, som hade varit gift med Maria Tudor, Infanta Isabella, som Elizabeths arvinge, men de flesta moderata förespråkade Arbella Stuart, en kusin till Jakob och Elizabeth som tydligen hade katolska sympatier. När Elizabeths hälsa försämrades fängslade regeringen vad den ansåg vara ”ledande papister” och Privy Council var så oroligt att det flyttade Arbella Stuart till en plats nära London för att hålla ett öga på henne, så att hon inte skulle bli bortförd av katoliker.
Trots de många utmanarna om den engelska tronen gick maktövertagandet efter Elisabeths död smidigt. Valet av Jakob I som ny kung, som tillkännagavs genom en proklamation av earlen av Salisbury den 24 mars, mottogs väl. De mest framstående katolikerna reagerade på nyheten genom att erbjuda sitt entusiastiska stöd till den nya monarken, i stället för att som väntat orsaka oroligheter. Jesuiterna, vars närvaro i England var belagd med dödsstraff, stödde också den nya kungen, som allmänt ansågs förkroppsliga ”tingens naturliga ordning”. Jakob I meddelade att konflikten med Spanien skulle upphöra, och även om de två länderna fortfarande teoretiskt sett var i krig skickade kung Filip III en sändebud, Juan de Tassis y Peralta, för att gratulera Jakob I till hans trontillträde.
Engelsmännen, som i årtionden hade levt med drottningar som inte hade några arvingar, var lättade: James I har barn. Hans hustru, Anne av Danmark, är dotter till en kung. Deras äldsta son Henry, som då var nio år gammal, anses vara en stilig och trevlig pojke, och deras två andra barn, prinsessan Elizabeth och prins Charles, visar att den nya suveränen har möjlighet att få arvingar för att fortsätta den protestantiska monarkin.
Läs också: biografier – Francis Bacon
Början av Jakob I:s regeringstid
Till en början var Jakobs inställning till katolikerna mer moderat än Elisabet, kanske till och med tolerant. Han lovade att han ”inte skulle förfölja någon som visar lugn lydnad mot lagen” och ansåg att exil var en bättre lösning än dödsstraff: ”Jag ska gärna se till att både deras huvuden och kroppar skiljs från hela denna ö och förs över havet”. Vissa katoliker tror att avrättningen av hans mor, den katolska Mary Stuart, drottning av Skottland, kommer att uppmuntra honom att konvertera till katolicismen, och de katolska kungahusen i Europa delar också denna förhoppning. Jakob I tog emot ett sändebud från den katolske ärkehertigen Albert av södra Nederländerna, härskare över de territorier som fortfarande var i katolska händer efter mer än trettio års krig mot den nederländska protestantiska revolten som stöddes av engelsmännen. Han undertecknade Londonfördraget med honom den 18 augusti 1604.
För de utlandsboende engelska katoliker som vägrade att acceptera denna kung var återupprättandet av en katolsk monarki med våld en lockande möjlighet, men de visste att efter spanjorernas misslyckade försök att invadera England 1588 kunde påvedömet bara tänka sig att en katolsk monark skulle återvända till den engelska tronen på lång sikt. För motståndarna kvarstår möjligheten till en attack.
I slutet av 1500-talet genomfördes flera mordförsök av katoliker mot protestantiska ledare i Europa och även i England, bland annat planer på att förgifta Elizabeth I. I sin bok On Kings and the Education of Kings (1598) rättfärdigar jesuiten Juan de Mariana uttryckligen mordet på den franske kungen Henrik III, som knivhöggs av en dominikanermunk 1589; så sent som på 1620-talet ansåg vissa engelska katoliker att regimmord var berättigat för att avlägsna ”tyranner vid makten”. En stor del av Jakob I:s politiska skrifter fokuserar på hans ”oro över att bli mördad av katoliker och motbevisningen av argumentet att ”tron inte behöver respekteras av kättare””.
Den 19 februari 1604, kort efter att han genom en av sina spioner, sir Anthony Standen, hade upptäckt att drottning Anne hade fått ett radband av påven, ändrade Jakob I sitt beteende och förklarade den katolska kyrkan olaglig. Tre dagar senare beordrade han alla jesuiter och andra katolska präster att lämna landet och återinförde bötesstraff för dem som inte följde reglerna. Kungen ändrade sitt beteende på grund av de engelska katolikernas oro för en engelsk-skotskt union. Han utnämnde presbyterianska skotska adelsmän till sitt hov, till exempel George Home, vilket inte välkomnades av katolikerna eller det engelska parlamentet. Vissa parlamentsledamöter klargjorde att de ansåg att ”strömmen av människor från norr” var ovälkommen och jämförde skottarna med ”växter som transporteras från tundran till en mer bördig region”. Missnöjet ökade ytterligare när kungen tillät skotska adelsmän att ta ut böter från värnpliktiga. År 1605 dömdes 5 560 försummare, däribland 112 markägare. De få rika katoliker som vägrade delta i församlingens gudstjänster fick böta 20 pund i månaden. De med mer blygsamma medel var tvungna att betala två tredjedelar av sin årliga hyresinkomst. Medelklassens vägrare fick böta en shilling i veckan, även om insamlingen av alla dessa böter var ”slumpmässig och ohjälpsam”. När James kom till makten genererades nästan 5 000 pund per år från dessa böter.
Läs också: biografier – Eugen av Savojen
De första tomterna
Den 19 mars 1604 höll kungen sitt första tal för att öppna parlamentets session. I den förklarade han sin önskan att få fred, men bara genom att ”bekänna sig till den sanna religionen”. Han talade också om en kristen union och upprepade sin önskan att undvika religiös förföljelse. För katolikerna klargör kungens tal att de ”inte skulle öka sitt antal och sin styrka i detta rike”, men att ”de kunde hoppas på att få utöva sin religion igen”. För fader John Gerard var dessa ord nästan säkert ansvariga för den ökade förföljelsen av katoliker, och för fader Oswald Tesimond var de en omvändelse av kungens tidiga löften som katolikerna hade byggt sina förhoppningar på. En vecka efter detta tal informerade lord Sheffield kungen om att över 900 värnpliktiga som undvikit värnplikten ställdes inför rätta i Normanby, och den 24 april lades ett lagförslag fram i parlamentet som hotade att förbjuda alla praktiserande engelska katoliker.
Eftersom kungen inte tog något initiativ för att få slut på förföljelsen av katoliker, vilket vissa hade hoppats på, beslutade flera medlemmar av prästerskapet (inklusive två antijesuitiska präster) att ta saken i egna händer. Den ”medhjälpande konspirationen” med prästerna William Watson (sv) och William Clark (sv) planerade att kidnappa kungen och låsa in honom i Tower of London tills han gick med på att vara mer tolerant mot katoliker. Salisbury informerades om komplotten av flera källor, däribland ärkepräst George Blackwell (en), som beordrade det katolska prästerskapet att inte delta i någon sådan komplott. De två prästerna och en annan medlem av komplotten, Sir George Brooke (en), arresterades och torterades. Brooke avslöjade under tortyr att hans bror, lord Cobham, lord Grey of Wilton, lord Markham (en) och Walter Raleigh samtidigt planerade den viktigaste konspirationen för att avsätta kungen och hans familj och ersätta honom med Arbella Stuart. De hade bland annat vänt sig till kung Henrik IV av Frankrike för att få finansiering, men utan resultat. Alla som var inblandade i de två komplotterna arresterades i juli och ställdes inför rätta under hösten 1604. Sir George Brooke avrättades, men kungen, som var angelägen om att inte spilla för mycket blod i början av sin regeringstid, benådade Cobham, Grey och Markham på schavotten. Raleigh, som skulle avrättas några dagar senare, benådades också, medan Arbella Stuart förnekade all kännedom om komplotten. De två prästerna, som dömts av påven, avrättas.
Upptäckten av dessa tomter mottogs med chock av det katolska samfundet. Det faktum att katolikerna hade avslöjat den ”medhjälpande konspirationen” besparade dem ytterligare förföljelse, och kungen var generös nog att benåda dem som ångrade sina handlingar och låta betalningen av böterna skjutas upp ett år.
Krutkonspirationen var det mest kända mordförsöket på kungen. Idén kom från Robert Catesby. Han kom från en ”gammal, historisk och anmärkningsvärd släkt” och var den drivande kraften bakom komplotten. Hans samtida beskrev honom som ”en snygg man, ungefär två meter hög, atletisk och en bra fäktare”. Liksom andra konspiratörer deltog han i Robert Devereux, 2nd Earl of Essex, revolt 1601, under vilken han sårades och togs till fånga. Drottning Elizabeth lät honom leva efter att ha bötfällt honom med 4 000 mark, varefter han tvingades sälja sitt gods i Chastleton (en). År 1603 var Catesby med och skickade ett uppdrag till Spaniens nya kung Filip III, där han uppmanade honom att inleda en invasion av England och försäkrade honom om att han skulle få gott stöd, särskilt av de engelska katolikerna. Hans kusin Thomas Wintour, en polyglott forskare, valdes till hans sändebud, men den spanske kungen, som visserligen sympatiserade med katolikernas situation i England, ville sluta fred med Jakob I. Wintour var också tvungen att övertyga den spanske ambassadören Don Juan de Tassis y Peralta om att ”3 000 engelska katoliker” var beredda att stödja en sådan invasion, men han misslyckades, och även påven Clemens VIII var vid den tiden orolig för att våldsanvändning för att återupprätta den katolska makten i England bara skulle leda till att de sista engelska katolikerna skulle förstöras.
Konspiratörernas huvudmål är att döda kungen genom att spränga parlamentet i luften. Många andra, mestadels protestantiska, personligheter kommer dock att närvara vid parlamentets öppningsceremoni, däribland kungens närmaste familj och medlemmar av Privy Council. I egenskap av medlemmar av överhuset måste landets ledande domare, de flesta av den protestantiska aristokratin och biskoparna i den engelska kyrkan närvara, liksom medlemmarna av underhuset. Ett annat viktigt mål var att kidnappa prinsessan Elizabeth, kungens dotter och tredje i tronföljden. Prinsessan bodde i Coombe Abbey, nära Coventry, endast tio mil norr om Warwick, vilket gjorde det lätt för konspiratörerna, som till största delen bodde i Midlands. Komplottskaparna planerar att sätta Elisabet på den engelska tronen efter kungens död och parlamentets krossande. Det finns inga planer för prinsarna Henrik och Karls öde, vars närvaro vid de officiella ceremonierna fortfarande är osäker. Konspiratörerna planerar att sätta Henry Percy, greve av Northumberland, som Elizabeths regent, men han själv fick troligen aldrig veta något om denna plan.
Läs också: biografier – Pedro de Valdivia
Första rekryteringen
Enligt tidens berättelser bjöd Catesby in Thomas Wintour till sitt hus i Lambeth i februari 1604. Där diskuterade de Catesbys plan att spränga överhuset i luften under parlamentets öppningsceremoni för att återupprätta katolicismen i England. Wintour hade ett rykte som forskare, han talade flera språk och hade stridit i Nederländerna med den engelska armén. År 1586 avrättades hans farbror, den katolske prästen Francis Ingleby, och Wintour konverterade därefter till katolicismen. John Wright är också närvarande vid mötet. Denna fromma katolik, som sägs vara en av sin tids bästa fäktare, hade tillsammans med Catesby deltagit i Earl of Essex” uppror tre år tidigare. Trots sina reservationer om konsekvenserna av ett misslyckande gick Wintour med på att delta i komplotten, kanske övertygad av Catesbys retorik: ”Låt oss försöka och om vi misslyckas, låt oss inte tänka på vad som kommer härnäst”.
Wintour reser till Flandern för att lära sig mer om det spanska stödet. Där träffade han Guy Fawkes (1570-1606), en övertygad katolik som hade tjänstgjort som soldat i södra Nederländerna under William Stanley (sv) och som 1603 föreslogs till kapten. Fawkes åtföljdes av Christopher Wright, Johns bror, som också hade deltagit i uppdraget till Spaniens kung 1603. Wintour berättade för Fawkes att ”några av hans goda vänner önskar hans närvaro i England” och att några herrar ”är på väg att göra något i England om Spanien inte hjälper oss”. De två männen återvände till England i slutet av april 1604 och berättade för Catesby att det spanska stödet var osannolikt.
Thomas Percy, Catesbys vän och John Wrights svåger, blev inblandad i komplotten några veckor senare. Percy anställdes av sin avlägsna släkting greven av Northumberland och blev 1596 förvaltare av familjens egendom i norra England. Runt 1600-1601 stred han med sin uppdragsgivare i Nederländerna och blev hans kontaktperson med kungen. Percy, som konverterat till den katolska tron, hade ett rykte om sig att vara en ”seriös” person. Enligt en katolsk källa kännetecknades hans ungdom av en tendens att förlita sig på ”sitt svärd och personliga mod”. Även om Northumberland själv inte var katolik ville han skapa en stark relation med kungen för att förbättra villkoren för engelska katoliker och för att mildra den skam som hans separation från sin hustru Martha Wright, en av Elizabeths favoriter, orsakade i familjen. Han gav Thomas Percy i uppdrag att fungera som mellanhand mellan honom och kungen. Diskussionerna mellan Percy och kungen verkade gå bra och Percy återvände till Northumberland med löften om stöd till katolikerna. Earlen trodde att kungen skulle gå så långt som att tillåta mässor i privata hem för att undvika offentliga skandaler. Percy är ivrig att förbättra sin ställning och går vidare och hävdar att den blivande kungen kommer att garantera de engelska katolikernas säkerhet, men Percy inser snart att kungen inte kommer att mjuka upp sin hållning och att han kommer att bli mycket förbittrad.
Läs också: strider – Owain Glyndŵr
Inledande planering
De fem konspiratörerna höll sitt första möte den 20 maj 1604, troligen på Duck and Drake Inn, precis vid Strand där Wintour vanligtvis bodde under sina besök i London. Närvarande var Catesby, Thomas Wintour och John Wright, som snart fick sällskap av Guy Fawkes och Thomas Percy. De fem konspiratörerna isoleras i ett privat rum och svär på en bönbok att hålla tyst. Av en slump firar fader John Gerard, en vän till Catesby som inte känner till komplotten, mässa i ett annat rum.
Läs också: biografier – Georges de La Tour
Rekrytering av nya medlemmar
Efter att ha svurit eden lämnade komplotterna London och återvände hem. De ansåg att parlamentets ajournering gav dem tid till februari 1605 för att slutföra sin plan. Den 9 juni utnämnde Earl of Northumberland Percy till medlem av den brittiska kungens livvakt, ett kompani på 50 soldater som ansvarade för kungens säkerhet. Den nya positionen gjorde det möjligt för Percy att leta efter boende i London och han valde en liten fastighet nära prinsens kammare i Westminsterpalatset. Percy ordnade så att han fick använda huset samtidigt som Dudley Carleton och John Hippesley, andra anställda av greven av Northumberland. Fawkes tar under pseudonymen John Johnson över underhållet av byggnaden och utger sig för att vara en av Percys anställda. Resten av byggnaden används av skotska kommissionärer som utsetts av kungen för att undersöka hans planer på att ena England och Skottland. Komplottskaparna använder Catesbys hus i Lambeth, på motsatt sida av Themsen, för att förvara krut och andra tillbehör som de sedan lätt kan transportera över floden på natten. Under tiden fortsatte kungen sin antikatolska politik och parlamentet antog antikatolska lagar tills det ajournerades den 7 juli.
Konspiratörerna återvände till London i oktober 1604. Det var då som Robert Keyes, ”en desperat man, ruinerad och skuldsatt”, togs in i gruppen. Han fick i uppdrag att underhålla Catesbys hus i Lambeth. Keyes har särskilt intressanta kontakter: hans fru är i Lord Mordaunts tjänst, han är en trovärdig katolik och, liksom Fawkes, kapabel till självförtroende. I december tar Catesby med sig sin tjänare Thomas Bates i komplotten, efter att Bates av misstag upptäckt att den existerar.
Den 24 december försenades parlamentets återöppnande: pestrisken gjorde att parlamentsledamöterna inte sammanträdde förrän den 3 oktober 1605 och inte i februari, som konspiratörerna hade hoppats. Enligt samtida berättelser om rättegången utnyttjade konspiratörerna förseningen för att gräva en tunnel under parlamentet. Detta kan ha varit ett påhitt från regeringen: åklagaren lägger inte fram några bevis för att det finns en tunnel och inga spår av en sådan har någonsin hittats. Historien om tunneln kom direkt från Thomas Wintours bekännelse, och Guy Fawkes erkände dess existens först under sitt femte förhör. Logistiskt sett skulle det ha varit extremt svårt att gräva en sådan tunnel, särskilt som ingen av konspiratörerna hade någon kunskap om hur man bygger gruvschakt. Enligt tunnelns version lämnade de skotska kommissionärerna sin arbetsplats för gott när de avslutade sitt arbete den 6 december och konspiratörerna kunde börja sitt arbete. De sägs ha stannat när de hörde ljud ovanifrån, orsakat av att änkan till föreståndaren för stället städade en källare direkt under överhuset, samma rum där konspiratörerna till slut förvarade sina krutfat.
När de sammansvurna möttes igen den 25 mars hade de tre nya medlemmar: Robert Wintour, John Grant och Christopher Wright. Valet av Wintour och Wright är uppenbart. Den förra var en rik man som hade ärvt Huddington Court (han var en generös och omtyckt man). Han var en hängiven katolik och gifte sig med Gertrude Talbot, som kom från en familj av refraktära människor. Christopher Wright (1568-1605), Johns bror, deltog också i greven av Essex” revolt och bosatte sin familj i Twigmore i Lincolnshire, ett tillflyktsort för präster. John Grant är gift med Wintours syster Dorothy och är herre på Norbrook Manor nära Stratford-upon-Avon. Han anses vara intelligent och eftertänksam och tar emot katoliker i sitt hem i Snitterfield. Även han deltog i revolten 1601.
Läs också: biografier – Benito Juárez
Den underjordiska
Den 25 mars är också den dag då konspiratörerna ska förnya hyreskontraktet för John Whynniards hus från vilket deras tunnel ska utgå. I början av 1600-talet var det före detta kungliga palatset Westminster en labyrint av byggnader som låg runt de medeltida salarna där parlamentet och de olika kungliga domstolarna huserade. Det gamla palatset är lättillgängligt: köpmän, advokater och andra bodde och arbetade i de bostäder, tavernor och affärer som fanns inom dess murar. Whynniard House ligger vinkelrätt mot överhuset, längs en passage som kallas Parliament Square och som leder både till parlamentets trappor och till Themsen. Källare var vanliga i byggnader under denna tid och användes för att förvara mat, trä och andra saker. Källaren i Whynniard House, på bottenvåningen, ligger direkt under överhusets första våning och kan ha varit en del av palatsets kök under medeltiden. Den är övergiven och smutsig och passar perfekt för konspiratörernas planer.
Under den andra veckan i juni träffade Catesby i London jesuiternas överste i England, fader Henry Garnet, och frågade honom om de moraliska konsekvenserna av att delta i ett företag som kunde leda till att oskyldiga och skyldiga människor dog. Garnet sägs ha svarat att sådana handlingar ofta kan förlåtas, men han hävdade senare att han hade varnat Catesby vid ett andra möte i Essex i juli genom att visa honom ett brev från påven som förbjöd uppror. Kort därefter berättar jesuitpatern Oswald Tesimond för Garnet att han har tagit emot Catesbys bekännelse, under vilken han fick reda på komplotten. Garnet och Catesby träffades för tredje gången den 24 juli 1605 i Anne Vauxs hus i Enfield Chase. Garnet tror att Tesimonds uppenbarelser gjordes under bekännelsens försegling och att kanonisk lag förbjuder honom att upprepa vad han har hört. Utan att avslöja att han är medveten om den exakta karaktären på komplotten försöker Garnet avråda Catesby från att fullfölja sin plan, men utan framgång. Garnet skrev till jesuiternas generalöverste i Rom, Claudio Acquaviva, och uttryckte sin rädsla för ett öppet uppror i England. Han berättade också för Acquaviva att ”det finns en risk att vissa individer kommer att försöka förråda kungen eller använda våld mot honom” och att det blev brådskande för påven att offentligt tala mot våldsanvändning.
Enligt Fawkes kom tjugo tunnor med krut in till en början, följt av sexton till den 20 juli. Försäljningen av krut kontrollerades teoretiskt sett av regeringen, men det var lätt att få tag på det på ett bedrägligt sätt. Den 28 juli försenade det fortsatta pesthotet återigen parlamentets öppnande, denna gång till tisdagen den 5 november. Fawkes lämnade landet för några dagar. Kungen tillbringade en stor del av sommaren på jakt utanför London. Han stannade var han kunde, även i en katolsk adelsmans hus. Garnet är övertygad om att hotet om ett uppror har minskat och reser runt i landet i sitt uppdrag som präst.
Man vet inte när Fawkes återvänder till England, men det är säkert att han är där i slutet av augusti när han och Wintour upptäcker att det krut som förvaras i källaren har möglat. Nya fat tas in i källaren tillsammans med ved för att dölja dem. De tre sista konspiratörerna rekryterades i slutet av 1605. Den 29 september, Mikaelsdagen, övertalade Catesby Ambrose Rookwood att hyra Clopton House nära Stratford-upon-Avon åt honom. Rookwood var en ung man som var känd för sin katolska lojalitet och som hade kontakter i det eldfasta samhället. Hans stall på Coldham Hall, nära Stanningfield (en) i Suffolk, var en viktig faktor för hans rekrytering. Hans föräldrar, Robert och Dorothea Rookwood Drury, var rika markägare som skickade sin son till en jesuitskola nära Calais. Everard Digby är en ung man av god karaktär som bor på Gayhurst House i Buckinghamshire. Han blev adlad av kungen i april 1603 och konverterade till katolicismen av fader Gerard. Digby och hans fru Mary Mulshaw följde med prästen på hans senaste resa och de två männen blev nära vänner. Catesby bad honom hyra Coughton Court, nära Alcester. Digby lovade honom också 1 500 pund för att Percy skulle kunna betala hyran för den bostad han hyrt i Westminster. Slutligen, den 14 oktober, drog Catesby in Francis Tresham i konspirationen. Tresham är son till den katolske Thomas Tresham och kusin till Robert Catesby, som båda växte upp tillsammans. Han är också arvtagare till en stor förmögenhet från sin far, som minskat på grund av böter som refraktär, hans dyra smak och Francis och Catesbys inblandning i Essex-revolten.
Catesby och Tresham träffas hemma hos Treshams svåger och kusin Lord Stourton. I sin bekännelse hävdar Tresham att han frågade Catesby om komplotten skulle leda till att de hamnade i helvetet, och Catesby ska ha svarat att det inte skulle göra det, utan att de engelska katolikernas öde krävde det. Catesby bad honom tydligen också om 2 000 pund och att få använda Rushton Hall i Northamptonshire. Tresham vägrade båda (även om han gav 100 pund till Thomas Wintour) och berättade för sina förhörsledare att han hade flyttat sin familj från Rushton till London innan han kände till komplotten: ett beteende som han menade knappast kunde förväntas av en skyldig man.
Läs också: viktiga_handelser – Sputnik 1
Brevet till Monteagle
Detaljerna kring attacken fastställdes i oktober på olika krogar i London och Daventry. Fawkes ska tända stubinen och sedan fly över Themsen i en båt innan han lämnar landet, medan en revolt i Midlands kommer att gripa prinsessan Elizabeth. Fawkes ska resa till kontinenten för att förklara händelserna i England för de europeiska katolska makterna.
Konspiratörernas fruar och Anne Vaux misstänker vad som planeras, vilket är oroväckande. Bland konspiratörerna själva är många oroliga för säkerheten för de katoliker som ska vara närvarande i parlamentet på explosionsdagen. Percy är orolig för sin arbetsgivare, och fallet med den unge earlen av Arundel tas upp. Catesby föreslår att en mindre skada kan hindra honom från att delta i parlamentet den dagen. Lords Vaux, Montague, Monteagle och Stourton togs också upp. Keyes föreslog att Lord Mordaunt, hans frus arbetsgivare, skulle underrättas, ett förslag som ironiskt nog avvisades av Catesby.
Lördagen den 26 oktober fick Lord Monteagle, Treshams svåger, ett anonymt brev i sitt hem i Hoxton. Efter att ha brutit sigillet lät han en tjänare läsa det högt för honom:
Monteagle var osäker på hur han skulle ta emot brevet och gick snabbt till Whitehall för att ge det till Salisbury. Den senare informerade greven av Worcester, som ansågs ha sympatier med refraktärerna, och greven av Northampton, som misstänktes vara papist, men sa inget till kungen, som var upptagen med jakt i Cambridgeshire och inte förväntades återvända förrän om flera dagar. Innan han läste brevet kände Salisbury redan till vissa oroligheter, även om han inte kände till den exakta karaktären på komplotten eller vilka personer som var inblandade. Han bestämde sig för att vänta och se vad som skulle hända. En tjänare i Monteagle, Thomas Ward, var dock släkt med bröderna Wright och träffade Catesby för att informera honom om förräderiet. Catesby misstänkte Tresham och åkte till hans hus tillsammans med Thomas Wintour för att förhöra honom. Tresham lyckas övertyga dem om att han inte är författaren till brevet, men uppmanar dem att överge projektet.
Läs också: biografier – Theodore Roosevelt
Upptäckten av tomten
Brevet visades för kungen fredagen den 1 november. Kungen hade intrycket att det innebar ”någon strategi med eld och krut”, kanske en ännu våldsammare explosion än den som hade dödat hans far, Lord Darnley, vid Kirk o” Field 1567. Salisbury ville inte verka alltför nyfiken och låtsades därför som om han inte visste. Nästa dag besökte medlemmar av Privy Council kungen i Whitehall Palace och informerade honom om att Lord Chamberlain Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk, med anledning av den information som Salisbury hade gett dem en vecka tidigare, skulle låta genomsöka parlamentet, ”ovanför och underifrån”. Söndagen den 3 november höll Percy, Catesby och Wintour ett sista möte. Percy säger till sina kollegor att de måste ”förbereda sig för det sista testet” och påminner dem om att båten för Fawkes flykt ligger för ankar i Themsen. Den fjärde dagen deltar Digby tillsammans med en grupp konspiratörer i en jaktfest i Dunchurch, som är en täckmantel för att vara redo att kidnappa prinsessan Elizabeth. Samma dag besöker Percy greven av Northumberland för att ta reda på vad som sägs om brevet som Monteagle fick. Percy återvänder till London och försäkrar Wintour, John Wright och Robert Keyes att de inte har något att frukta, och återvänder sedan till sitt hem på Gray”s Inn Road. På kvällen reste Catesby, troligen tillsammans med John Wright och Bates, till Midlands. Fawkes besöker Keyes och får ett fickur som Percy lämnat kvar så att han kan tända elden vid exakt den tidpunkt han vill. En timme senare får Rookwood flera svärd graverade av en lokal vapensmed.
Det finns två olika versioner om antalet och varaktigheten av genomsökningarna av byggnaderna. Enligt kungens version genomfördes den första husrannsakan av Suffolk, Monteagle och John Whynniard måndagen den 4 november, både i och runt parlamentsbyggnaden, medan konspiratörerna gjorde sina sista förberedelser. De upptäcker en stor vedhög i källaren under överhuset och en person (Fawkes) som de antar är en tjänare, som förklarar att veden tillhör hans herre Thomas Percy. De ger sig av för att rapportera sina upptäckter samtidigt som Fawkes lämnar lokalen. Kungen kräver ytterligare undersökningar. Sent på kvällen återvänder samma grupp, ledd av Thomas Knyvet, till källarna. Där hittar de Fawkes, som nu bär en kappa, hatt, stövlar och sporrar. Fawkes arresteras; han hävdar att han är John Johnson och arbetar för Thomas Percy. Han har med sig en lykta (som nu finns på Ashmolean Museum i Oxford), ett fickur, tändstickor och tändstift. Tunnorna med krut upptäcks sedan, gömda under högar med kolbuntar. Fawkes ställdes inför kungen nästa morgon.
Läs också: biografier – Walker Evans
Läckan
När nyheten om John Johnsons gripande når de konspiratörer som fortfarande befinner sig i London flyr de flesta av dem nordväst längs Watling Street. Christopher Wright och Thomas Percy lämnade tillsammans. Rookwood gav sig iväg kort därefter och lyckades med samma häst ta mer än 50 kilometer på två timmar. Han kom ikapp Keyes, som hade lämnat tidigare, och Wright och Percy vid Little Brickhill, innan han anslöt sig till Catesby, John Wright och Bates på samma väg. Gruppen fortsatte i nordvästlig riktning mot Dunchurch med hästar som Digby ställde till förfogande. Keyes reser till Lord Mordaunts hus i Drayton. Under tiden stannar Thomas Wintour kvar i London och går till och med till nyheterna i Westminster. När han inser att komplotten har avslöjats tar han sin häst och rider till sin systers hus i Norbrook innan han fortsätter till Huddington Court.
De sex konspiratörerna anlände till Ashby St Ledgers vid 18.00-tiden. Där träffar de Robert Wintour och informerar honom om situationen. De fortsatte sedan till Dunchurch, där Digby bodde. Catesby övertygade honom om att en väpnad kamp fortfarande var möjlig, trots att attacken misslyckades. Han berättar för de jägare som följer Digby att kungen och Salisbury är döda, och sedan beger sig den flyende gruppen tillbaka västerut till Warwick.
I London spreds nyheten om komplotten och myndigheterna skärpte bevakningen vid stadens portar, stängde hamnarna och ordnade skydd för den spanska ambassadörens hus, som omgavs av en upprörd folkmassa. En arresteringsorder utfärdades för Thomas Percy och hans arbetsgivare, greven av Northumberland, sattes i husarrest. Under sitt första förhör avslöjar John Johnson endast sin mors namn och sitt ursprung i Yorkshire. Ett brev till Guy Fawkes hittas på honom och han hävdar att det är ett av hans smeknamn. Långt ifrån att förneka sina avsikter hävdar ”Johnson” att hans mål var att förgöra kungen och parlamentet. Han förblir dock lugn och hävdar att han agerade ensam. Hans vägran att ge upp imponerade så mycket på kungen att han beskrev honom som ”en beslutsamhet värdig romarna”.
Läs också: biografier – Leopold I (tysk-romersk kejsare)
Undersökningen
Den 6 november förhörde den djupt antikatolske Sir John Popham, ordförande för High Court of Justice, Rookwoods anställda. På kvällen hade han fått reda på namnen på flera konspiratörer: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John och Christopher Wright samt Grant. Under tiden förflyttades Johnson, som höll fast vid sin version av händelserna, till Tower of London tillsammans med det krut som hittades hos honom, för att torteras på kungens begäran. På den tiden var det förbjudet att använda tortyr om det inte hade godkänts av kungen eller av ett organ som Privy Council eller Star Chamber. I ett brev daterat den 6 november skrev kungen: ”Med honom kommer vi att använda mild tortyr till en början, och sic per gradus ad ima tenditur [och sedan stegvis övergå till hårdare metoder], och Gud välsigne ditt arbete. ”Johnson” kan ha varit handfängslad och upphängd i handlederna, och han utsattes med största sannolikhet för racket. På kvällen den 7 november erkände han och fortsatte sin bekännelse under de två följande dagarna.
Läs också: biografier – Walter Pater
De sista patronerna
Den 6 november, när Fawkes ännu inte hade talat, begav sig flyktingarna till Warwick Castle för att skaffa olika förnödenheter och fortsatte sedan till Norbrook för att leta efter vapen. Därifrån fortsätter de till Huddington. Bates lämnar gruppen och åker till Coughton Court för att överlämna ett brev från Catesby till fader Garnet och de andra prästerna där, där han berättar vad som har hänt och ber dem hjälpa till att samla ihop en armé. Garnet ber Catesby och hans anhängare att upphöra med sina ”onda gärningar” innan han också flyr. Flera andra präster åker till Warwick, oroliga för sina kollegor, där de tas till fånga och fängslas i London. Catesby och hans medbrottslingar anlände till Huddington tidigt på eftermiddagen och välkomnades av Thomas Wintour. De fick praktiskt taget inget stöd eller sympati från dem de mötte, inklusive familjemedlemmar som var livrädda för att misstänkas för medhjälp. Flyktingarna fortsatte till Holbeche House (på gränsen till Staffordshire), där Stephen Littleton bodde, en medlem av deras krympande grupp av anhängare. Trötta och desperata spred de ut vått krut vid elden för att torka. Även om krutet inte exploderar (om det inte finns i en behållare), landar en gnista i krutet som antänds och bränner Catesby, Rookwood, Grant och en man vid namn Morgan (en av de jägare som följer med Digby).
På väg från Huddington till Holbeche House får Thomas Wintour och Littleton veta av en budbärare att Catesby är död. Littleton vände om, men Thomas fortsatte sin väg och hittade Catesby vid liv, om än med lätta brännskador. John Grant, som hade mindre tur, blev förblindad av lågorna. Digby, Robert Wintour, John Wintour och Thomas Bates var alla borta: endast Catesby, Grant, bröderna Wright, Rookwood och Percy var kvar. De återstående flyktingarna beslöt att stanna kvar och vänta på att kungens män skulle anlända.
På morgonen den 8 november attackerade Richard Walsh, provost av Worcestershire, Holbeche House med ett kompani på tvåhundra man. Thomas Wintour sårades i axeln när han gick över gården. John Wright skjuts, följt av sin bror och sedan Rookwood. Catesby och Percy sägs ha dödats av samma kula. Angriparna rusade in på gården och slet kläderna av de döda och döende försvararna. Grant, Morgan, Rookwood och Wintour arresterades.
Bates och Keyes arresteras kort efter fallet med Holbeche House. Digby, som hade för avsikt att ge upp, blev tillfångatagen av en liten grupp förföljare. Tresham arresterades den 12 november och fängslades i Tower of London tre dagar senare. Montague, Mordaunt och Stourton (Treshams svåger) fängslades också i Towern. Earl of Northumberland anslöt sig till dem den 27 november. Samtidigt utnyttjade regeringen avslöjandet av komplotten för att intensifiera förföljelsen av katoliker. Anne Vauxs hus i Enfield Chase genomsöks och avslöjar falldörrar och hemliga gångar, och en skrämd tjänare avslöjar att fader Garnet, som ofta har bott där, nyligen har hållit en mässa. Elisabeth Vaux, som gömmer fader John Gerard i sitt hem i Harrowden, förhörs i London. Hon hävdar att hon aldrig visste att Gerard var präst, att hon trodde att han bara var en ”katolsk gentleman” och att hon inte vet var han är. Konspiratörernas hem genomsöktes och plundrades; Mary Digbys hem plundrades och hennes hyresvärdinna blev utblottad. I slutet av november flyttade Garnet till Hindlip Hall, Habingtons hem nära Worcester, varifrån han skrev ett brev till Privy Council där han protesterade mot sin oskuld.
Att krutkonspirationen misslyckades var en lättnad för hela landet och ledde till ett klimat av lojalitet och välvilja mot kungen i parlamentet. Jarlen av Salisbury utnyttjade skickligt denna känsla för att säkra fler bidrag till kungen än någonsin tidigare (med ett undantag) under Elisabeths regeringstid. Walter Raleigh, som fängslades för sin inblandning i Main Plot och vars fru är en kusin till Lady Catesby Tour, hävdar att han inte kände till konspirationen. Biskopen av Rochester håller en predikan i St Paul”s Cross där han fördömer konspirationen. I sitt tal till båda kamrarna den 9 november förklarade kungen två nya problem för monarkin: kungarnas gudomliga rätt och frågan om den katolska kyrkan. Han insisterade på att komplotten var ett verk av några få katoliker, inte av alla engelska katoliker, och han bad parlamentsledamöterna att glädja sig åt att han överlevde, eftersom kungar utsågs av Gud och han hade sin räddning att tacka för ett mirakel. Salisbury skrev till de engelska ambassadörerna utomlands för att informera dem om händelsen och påminna dem om att kungen inte hyser något agg mot sina katolska grannar. De utländska makterna tog i stort sett avstånd från konspiratörerna och kallade dem ateister och protestantiska kättare.
Läs också: biografier – Walt Disney
Förhör
Förhören leddes av Sir Edward Coke. I ungefär tio veckor förhörde han de inblandade i komplotten i löjtnantsrummen i Tower of London (numera drottningens kammare). För den första omgången förhör finns det inga bevis för att han använde sig av tortyr, trots Salisburys antydningar. Coke avslöjar sedan att hotet om tortyr i de flesta fall har varit tillräckligt för att få fram bekännelser från konspiratörer som arresterats kort efter att komplotten avslöjats.
Earl of Northumberland befinner sig i en känslig situation. Hans måltid med Thomas Percy den 4 november är ett fördömande faktum mot honom, och efter Percys död finns det ingen som kan anklaga eller frikänna honom. Privy Council anser att Northumberland skulle ha blivit prinsessan Elizabeths beskyddare om komplotten hade lyckats, men det finns inte tillräckligt med bevis för att fälla honom. Northumberland stannade kvar i fängelse och den 27 juni 1606 dömdes han för förakt för domstolen. Han avskedades från alla offentliga uppdrag, dömdes till 30 000 pund i böter (cirka 4 300 000 pund 2010) och satt fängslad i Tower of London fram till juni 1621. Lords Mordaunt och Stourton ställdes inför rätta av Star Chamber. De dömdes till fängelse i Tower, där de stannade till 1608, då de flyttades till Fleet Prison. Även de fick betala betydande böter.
Flera andra personer som inte var inblandade i konspirationen, men som känner eller är släkt med konspiratörerna, förhörs också. Bröderna Northumberland, Sir Allen och Sir Josceline, arresteras. Anthony-Maria Browne, den andra viscount Montagu, som hade anställt Fawkes i sin ungdom och träffat Catesby den 29 oktober, stannar i fängelse i nästan ett år innan han släpps ut. Agnes Wenman, som kommer från en katolsk familj, är släkt med Elizabeth Vaux. Hon förhördes två gånger, men anklagelserna mot henne lades slutligen ned. Percys sekreterare, som senare blev förvaltare av Northumberlands gods, Dudley Carleton, som hade hyrt källaren där krutet förvarades, fängslades. Salisbury tror på hans förklaringar och låter honom släppas.
Läs också: biografier – Viktor Emanuel II
Jesuiterna
Thomas Bates erkände den 4 december. Han försåg Salisbury med mycket av den information som behövdes för att koppla det katolska prästerskapet till komplotten. Bates deltog i de flesta av konspiratörernas möten, och under förhöret drog han in fader Tesimond i affären. Den 13 januari 1606 berättar han att han besökte Garnet och Tesimond den 7 november för att berätta för Garnet att komplotten hade misslyckats. Han beskriver också hur han flydde med Tesimond till Huddington, innan prästen lämnade honom för att söka skydd hos Habingtons i Hindlip Hall; han nämner också ett möte mellan Garnet, Gerard och Tesimond i oktober 1605. Ungefär samtidigt, i december 1606, började Treshams hälsa svikta. Han besöktes regelbundet av sin fru, en sjuksköterska och sin tjänare, William Vavasour, som beskrev hans förskräcklighet. Innan han dog erkände Tresham också att Garnet var inblandad i uppdraget till Spanien 1603, men han tog tillbaka en del av sina uttalanden under sina sista timmar, och ingenstans i sin bekännelse nämnde han att han var författaren till brevet till Monteagle. Han dog tidigt den 23 december och begravdes i tornet. På grund av hans inblandning i komplotten konfiskerades hans egendom och hans huvud sattes på en spik och visades upp antingen i Northampton eller på London Bridge.
Den 15 januari utfärdades en efterlysning av fäderna Garnet, Gerard och Greenway (Tesimond). De två sistnämnda lyckades fly landet och förblev fria till sin död, men Garnet hade inte samma tur. Några dagar tidigare, den 9 januari, hade Robert Wintour och Stephen Littleton arresterats. Deras gömställe i Hagley, hem till Humphrey Littleton (bror till John Littleton, parlamentsledamot, som fängslades för förräderi 1601 för sin roll i Essex-upproret), upptäcktes av en kock, vars misstankar väcktes av den stora mängd mat som skickades till hans herre. Humphrey förnekar att de två flyktingarna är närvarande, men en annan tjänare leder myndigheterna till deras gömställe. Den 20 januari begav sig domare och medlemmar av den lokala polisen till Thomas Habingtons hus i Hindlip Hall för att arrestera jesuiterna. Trots Habingtons protester tillbringade polisen de följande fyra dagarna med att genomsöka och ockupera huset. Den 24 januari lämnade två svältande präster sitt gömställe och blev upptäckta. Humphrey Littleton, som hade lyckats fly från myndigheterna i Hagley, lyckades fly till Prestwood i Staffordshire innan han greps. Han togs till fånga och dömdes till döden i Worcester. Den 26 januari avslöjade han för myndigheterna var fader Garnet befann sig i utbyte mot sitt liv. Utmattad av sin långa vistelse i gömstället kom Garnet, tillsammans med en annan präst, ut ur sitt gömställe dagen efter att polisen anlände till platsen.
Läs också: biografier – Leif Eriksson
Rättegången
Av en slump upptäcks Garnet samma dag som de överlevande konspiratörerna läser upp åtalet i Westminster Hall. Sju av fångarna förs från Tower of London till stjärnkammaren i en pråm. Bates, Catesbys tjänare, som anses vara av lägre rang, hämtas från Gatehouse-fängelset. Några av fångarna verkar modfällda, men andra verkar likgiltiga och röker till och med. Kungen och hans familj är dolda bland de många människor som deltar i rättegången. De närvarande lordkommissionärerna är grevarna av Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire och Salisbury. Sir John Popham är överdomare, Sir Thomas Fleming är överbonde i skattemyndigheten och två domare, Sir Thomas Walmsley och Sir Peter Warburton, är domare i aktuella frågor. Listan med namnen på konspiratörerna läses upp och börjar med prästerna: Garnet, Tesimond och Gerard.
Den första som talade var underhusets talman, Sir Edward Phelips, som beskrev konspiratörernas plan i detalj. Han följdes av riksåklagaren Sir Edward Coke, som inledde med ett långt tal med ett starkt Salisbury-inflytande och förnekade att kungen hade lovat katolikerna något. Monteagles inblandning i avslöjandet av komplotten prisas (han kommer att få mark och en livränta på 500 pund för sin lojalitet), och fördömandet av 1603 års uppdrag till Spanien är en viktig del av arbetet. Coke rapporterar inte Fawkes påståenden om att Gerard inte kände till komplotten. När de nämns nämns de främmande makterna på ett respektfullt sätt, men prästerna anklagas och deras handlingar kritiseras så mycket som möjligt. Enligt Coke råder det knappast något tvivel om att det var jesuiterna som planerade komplotten. Mötet mellan Garnet och Catesby, där Garnet sägs ha befriat Catesby från all inblandning i komplotten, är bevis nog för att jesuiterna stod i centrum för konspirationen. Coke målar på ett gripande sätt upp en bild av drottningens och resten av kungafamiljens troliga öde, liksom av de oskyldiga människor som skulle ha omkommit i explosionen.
Var och en av de dömda, säger Coke, kommer att dras till sin död av en häst, baklänges och med huvudet i nivå med marken. Han kommer att ”dödas halvvägs mellan himmel och jord, eftersom han är ovärdig båda”. Hans könsorgan skall huggas av och brännas upp inför hans ögon, och hans inälvor och hjärta skall avlägsnas. Han kommer sedan att halshuggas och hans kropp kommer att styckas och visas upp som ”byte för luftens fåglar”. De anklagades bekännelser och uttalanden läses sedan upp och slutligen får fångarna tala. Rookwood hävdar att han drogs in i affären av Catesby, som han ”älskade mer än någon annan man i världen”. Thomas Wintour ber att få bli hängd så att hans bror kan räddas. Fawkes erkänner sig oskyldig och hävdar att han är okunnig om vissa aspekter av åtalet. Keyes verkar acceptera sitt öde, Bates och Robert Wintour ber om nåd och Grant sammanfattar sin inblandning som ”en planerad men aldrig genomförd komplott”. Digby, som ställdes inför rätta på grund av ett separat åtal, var den ende som erkände sig skyldig och hävdade i sitt försvar att kungen hade svikit sina löften om tolerans för katoliker och att hans vänskap med Catesby och hans kärlek till den katolska saken hade grumlat hans omdöme. Han vill dö med yxan och ber kungen om nåd för sin unga familj. Hans försvar är meningslöst: hans argument ifrågasätts av Coke och Northumberland och juryn finner honom och de sju andra konspiratörerna skyldiga till högförräderi. Digby utropade då: ”Om jag kunde höra en av era nådigheter säga till mig att ni förlåter mig, skulle jag gladare gå till galgen.” Svaret var kort: ”Gud förlåter dig, det gör vi också.
Garnet förhördes flera gånger, kanske så många som tjugotre gånger. Hans svar på hotet från racket var ”Minare ista pueris”, ”dessa hot är bra för barn”, och han förnekade att han uppmuntrade katoliker att be för att den ”katolska saken” skulle lyckas. Hans domare tog sin tillflykt till att förfalska korrespondens mellan Garnet och andra katoliker, men utan resultat. Hans fångvaktare lät honom tala med en annan präst i en cell i närheten, som i hemlighet lyssnade på varje ord. Till sist avslöjar Garnet en viktig information: endast en man kan vittna om att han kände till komplotten. Under tortyr erkänner Garnet att han fick reda på komplotten från sin jesuitkollega, fader Oswald Tesimond, som hade fått reda på den genom Catesbys bekännelse. Garnet anklagades för högförräderi och ställdes inför rätta den 28 mars i bankettsalen i City of London i en rättegång som inleddes klockan 8 på morgonen och avslutades klockan 19 på kvällen. Enligt Coke var Garnet initiativtagare till komplotten: ”Naturen har utrustat Garnet väl; han är utbildad, en god lingvist och av yrke jesuit och fader överordnad; han är faktiskt överlägsen alla sina föregångare i sitt demoniska förräderi, sitt doktorerande av förskingring, sitt avsättande av prinsar, sin förstörelse av riken, sin skrämselpropaganda och sitt bedrägeri mot undersåtar och sin förstörelse.” Garnet tillbakavisar alla anklagelser mot honom och förklarar den katolska kyrkans ståndpunkt i dessa frågor, men han döms ändå till döden.
Läs också: biografier – Man Ray
Avrättningarna
Även om de undkom bödelns snara, grävdes Catesbys och Percys kroppar upp och halshöggs, och deras huvuden sattes upp på spikar utanför överhuset. Den 30 januari bands Everard Digby, Robert Wintour, John Grant och Thomas Bates på bårar och släpades genom Londons trånga gator till St Paul”s Cemetery. Digby var den förste som gick upp på schavotten; han bad om förlåtelse från publiken och vägrade att ta emot en protestantisk präst. Han blir avklädd och klättrar uppför trappan till galgen för att sätta huvudet i snaran. Han var fortfarande vid medvetande när han kastrerades, slaktades och sedan styckades, ett öde som delades med de tre andra fångarna. Nästa dag hängdes Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes och Guy Fawkes och styckades framför den byggnad som de hade planerat att spränga i luften, på gården till det gamla Westminsterpalatset. Keyes väntade inte på bödeln utan hoppade från galgen, men överlevde fallet och fördes bort för att styckas. Trots att han var utmattad av tortyren lyckades Fawkes hoppa och bryta nacken med repet, vilket gjorde att han slapp undan resten av sin avrättning.
Stephen Littleton avrättades i Stafford, och hans kusin Humphrey slutade sitt liv i Red Hill nära Worcester, trots att han samarbetade med myndigheterna. Henry Garnet avrättades den 3 maj 1606, men till skillnad från konspiratörerna blev han inte styckad och styckad. På kungens uttryckliga order hängdes Garnet endast i nacken tills han dog.
Det verkar osannolikt att katolikerna kunde ha uppnått större religionsfrihet 1604, men upptäckten av en så stor konspiration, tillfångatagandet av konspiratörerna och de efterföljande rättegångarna ledde till att parlamentet övervägde att införa ny antikatolsk lagstiftning. Sommaren 1606 skärptes lagarna mot rebeller; genom den påvliga Recusants Act 1605 återgick England till det elisabetanska systemet med böter och restriktioner, införde ett religiöst test och en trohetsed och krävde att katolikerna skulle ta tillbaka läran om att ”prinsar som exkommunicerats av påven kunde avsättas eller mördas” som ”kätteri”. Den katolska frigörelsen skulle dröja ytterligare 200 år, men många viktiga och lojala katoliker förblev på höga poster under Jakob I:s regeringstid. Även om det inte blev någon ”guldålder” av ”tolerans” för katoliker, som fader Garnet hade hoppats, var Jakob I:s regeringstid ändå en period av relativ mildhet för katoliker, och få åtalades.
Dramatikern William Shakespeare hade redan använt sig av familjen Northumberlands historia i sina pjäser om Henrik IV, och händelserna i krutkonspirationen tycks ha refererats till, liksom Gowrie-konspirationen, i Macbeth, som skrevs mellan 1603 och 1607. Intresset för demonologi accentueras av krutkonspirationen. Jakob I hade varit inblandad i den stora debatten om utomvärldsliga krafter när han skrev sin Daemonology 1597, innan han blev kung av England och Skottland. Inversioner som ”hemskt är vackert, vackert är hemskt” används ofta, och en annan möjlig referens till handlingen är användningen av ekvivokation; en traktat om ekvivokation skriven av Garnet hittas i hemmet hos en av konspiratörerna.
Krutkonspirationen uppmärksammades i åratal genom särskilda predikningar och andra offentliga firanden, t.ex. genom att kyrkklockorna ringde. Det bidrog till en alltmer omfattande kalender av protestantiska ceremonier som bidrog till det nationella och religiösa livet i 1600-talets England, och utvecklades till den nuvarande Bonfire Night. I sin bok What If the Gunpowder Conspiracy Had Succeeded? (Historikern Ronald Hutton funderar på vad som skulle ha hänt om krutkomplotten hade lyckats, om överhuset hade förstörts med alla dess invånare. Han menar att en våldsam antikatolsk reaktion skulle ha följt och att ett uppror skulle ha haft små möjligheter att lyckas utan stöd från en främmande makt. England kunde ha blivit en ”puritansk absolut monarki”, som Sverige, Danmark, Sachsen eller Preussen, i stället för att följa den parlamentariska och civila reformvägen som det gjorde.
Läs också: biografier – Homeros
Anklagelser om statlig konspiration
Vid den tiden trodde många att earlen av Salisbury var inblandad i komplotten: han skulle ha velat vinna kungens gunst och få möjlighet att införa strängare lagstiftning mot katoliker. Olika konspirationsteorier hävdar att Salisbury låg bakom komplotten, eller att han kände till den tidigt, men lät den löpa nästan till fulländning i propagandasyfte. Den papistiska komplotten 1678 ledde till förnyat intresse för krutkonspirationen, vilket resulterade i att Thomas Barlow, biskop av Lincoln, publicerade en bok där han tillbakavisade ”den grundlösa idén att hela affären var iscensatt av statssekreterare Cecil”.
År 1897 gav fader John Gerard från Stonyhurst College, som var namne till den John Gerard som hade lyckats lämna landet efter att komplotten hade upptäckts, sin version av händelserna i boken What was the Gunpowder Plot? Denna version av händelserna framkallade en omedelbar reaktion från Samuel Gardiner, en engelsk historiker som anklagade Gerard för att gå för långt när han försökte ”rentvå” de generationer av engelska katoliker som hade lidit till följd av konspirationen. För Gardiner kan Salisbury bara anklagas för opportunism. Senare försök att bevisa Salisburys inblandning, såsom Francis Edwards bok Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot? (har också hindrats av bristen på tydliga bevis.
Källarna under parlamentshuset fortsatte att hyras ut till privatpersoner fram till 1678, då den papistiska komplotten ägde rum. Det ansågs då vara mer klokt att genomsöka källarna inför varje öppnande av parlamentet, en ritual som fortfarande tillämpas idag, även om det är mer en gammal sedvänja än en verklig antiterroriståtgärd.
Läs också: biografier – Edward Hopper
Nattvarden
I januari 1606, vid parlamentets första sammanträde efter det misslyckade försöket, antogs lagen om iakttagande av den 5 november 1605 (Observance of 5th November Act 1605). Gudstjänster och predikningar till minne av händelsen gjorde dagen till ett årligt firande av det engelska livet, och lagen förblev i kraft fram till 1859. Snart efter upptäckten av tomten uppstod traditionen att ringa i klockor och tända brasor för att fira dagen. I Storbritannien är natten mellan den 5-6 november känd som Bonfire Night, Fireworks Night eller Guy Fawkes Night.
I Storbritannien är det fortfarande tradition att tända fyrverkerier runt den 5 november. Under veckorna före Bonfire Night tillverkar barnen en ”guy”, en marionett som ska vara gjord av Fawkes, vanligtvis av gamla kläder fyllda med tidningspapper och med en grotesk mask. Denna docka brändes sedan på bål på Bonfire Night. Barnen visade upp dockan på gatan för att samla in pengar för att köpa smällare, men denna tradition har gått förlorad. På 1800-talet började ordet ”guy” användas för att referera till en person som var konstigt klädd, senare kom det att referera till alla manliga personer.
Den 5 november är det tradition med fyrverkerier i Storbritannien, både vid stora offentliga evenemang och i privata trädgårdar. I vissa områden, särskilt i Sussex, organiserar lokala föreningar processioner, stora brasor eller fyrverkerier, det mest kända är i Lewes.
Enligt biografen Esther Forbes var Guy Fawkes Day också en populär helgdag i de amerikanska kolonierna före revolutionen. I Boston fick festligheterna snart en anti-auktoritär innebörd och blev ofta så farliga att många inte vågade gå ut ur sina hem den dagen.
Som en del av ITV-programmet The Gunpowder Plot: Exploding the Legend byggdes 2005 en kopia av överhuset i naturlig storlek som sedan förstördes med krutfat. Experimentet, som genomfördes på Advantica Spadeadam testplats, visade att om krutet hade varit i gott skick skulle explosionen ha dödat alla i byggnaden. Explosionen var så kraftig att de 2 meter tjocka betongväggarna (som enligt tidens uppgifter var en kopia av väggarna i det gamla överhuset) reducerades till spillror. De mätinstrument som placerats i det falska överhuset för att beräkna kraften i explosionen förstördes själva, och huvudet på den skyltdocka som föreställde kungen och som hade placerats på en tron i rummet bland hovmän, peers och biskopar, hittades långt från platsen. Enligt resultaten av experimentet hade ingen överlevt explosionen inom en radie av 100 meter, alla glasmålningar i Westminster Abbey krossades, liksom alla fönster i närheten av palatset. Explosionen skulle ha setts på flera mils avstånd och hörts på ännu längre avstånd. Även om bara hälften av krutet hade exploderat skulle alla i och omkring överhuset ha dödats omedelbart.
Programmet tillbakavisade också påståendena om att en försämring av krutets kvalitet förhindrade explosionen. En liten mängd krut som avsiktligt försämrades för att göra det oanvändbart för skjutvapen, placerades sedan i en behållare och tändes: det lyckades ändå orsaka en stor explosion. Även om krutet var skadat skulle dess kraft ha förstärkts genom att det komprimerades i trätunnor, vilket kompenserade för dess dåliga kvalitet. Kompressionen skulle ha skapat en kanoneffekt, där krutet skulle ha skjutit ut ur pipan en millisekund innan det exploderade. Beräkningar visade att Fawkes, som var expert på krut, hade samlat in dubbelt så mycket som behövdes.
Det är möjligt att en del av det krut som Fawkes samlade in har kommit till oss. I mars 2002 hittade arkivarier som arbetade med John Evelyns memoarer på British Library en låda med flera prover av krut, inklusive en med en lapp från Evelyns hand som angav att den hade tillhört Guy Fawkes. En annan anteckning, skriven på 1800-talet, bekräftar detta ursprung, men 1952 hade dokumentet fått en ny kommentar: ”men det fanns inget kvar av det”.
Läs också: biografier – George H.W. Bush
Litteratur
År 1626 skrev den 17-årige John Milton vad en kommentator kallade In Quintum Novembris, en ”starkt partipolitisk dikt”. Detta arbete visar att allmänheten vill att den 5 november ska bli en helgdag. I upplagorna från 1645 och 1673 föregås dikten av fem epigram på temat krutkonspirationen, som Milton tydligen skrev som förberedelse för ett kommande verk. Powder Conspiracy fortsatte att ”hemsöka” Miltons fantasi under hela hans liv, och kritiker har hävdat att den starkt påverkade hans mest kända dikt, Paradise Lost.
I William Harrison Ainsworths roman Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason från 1841 porträtteras Fawkes med generellt sett sympatiska drag, men han förskönar också de kända fakta för att få dramatisk effekt. Ainsworth förvandlade Fawkes till en ”godtagbar fiktiv karaktär” och Fawkes förekommer sedan i barnböcker och skräckromaner. Ett exempel på denna utveckling är The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, som publicerades omkring 1905, där Fawkes framställs som ”i huvudsak en man med ett hjältemodigt beteende”.
I Harry Potter-serien har Dumbledore, rektorn, en fenix som heter Fawkes efter Guy Fawkes.
Serieboken V for Vendetta frammanar ett fascistiskt Storbritannien där en anarkist som kallar sig V och bär en mask som föreställer Guy Fawkes ansikte utspelar sig.
Ken Follets roman A Column of Fire tar upp denna händelse i sin berättelse.
Läs också: historia-sv – Spansk-amerikanska kriget
Teater
På 1800-talet började Fawkes och krutkonspirationen användas som motiv för barnföreställningar. Ett tidigt exempel är Harlequin and Guy Fawkes: or, the 5th of November, som spelades på Theatre Royal, Covent Garden, den 16 november 1835. Efter att ha upptäckt komplotten förvandlas Fawkes till Harlekin och Robert Catesby till Trousers, innan ”den riktiga showen börjar”. Fawkes förekommer också i pjäsen Guy Fawkes, or a Match for a King, skriven av Albert Smith och William Hale och som uruppfördes 1855. Den inledande scenen visar ett gräl mellan Catesby och Fawkes om lord Monteagles öde. Catesby vill rädda sin vän Monteagle, men Fawkes, som betraktar honom som en fiende, vill se honom och resten av aristokratin hoppa. De börjar slåss, först med falska svärd, sedan med blåsor, innan Fawkes besegras. Resten av föreställningen består av clowner som utför olika komiska scener som inte har med konspirationen att göra.
Pjäsen Guido Fawkes: or, the Prophetess of Ordsall Cave är baserad på de första episoderna i Ainsworths serie från 1841. Den spelades på Queen”s Theatre i Manchester i juni 1840 och porträtterar Fawkes som ”någon som politiskt sympatiserar med det vanliga folkets sak”. Ainsworths roman anpassades för film i filmen Guy Fawkes från 1923, regisserad av Maurice Elvey och med Matheson Lang i huvudrollen som Fawkes.
Läs också: biografier – Marcel Duchamp
Film och tv
I avsnitt 1 av Sherlock säsong 3 The Empty Coffin planeras en attack mot det engelska parlamentet den 5 november.Sherlock drar slutsatsen i förhållande till tidigare händelser 1605.
2006 släpptes V for Vendetta, en filmatisering av denna serietidning, av Wachowskis. Handlingen utspelar sig i London år 2038, i ett dystopiskt samhälle där England styrs av ett fascistiskt parti. Huvudpersonen bär en Guy Fawkes-mask och lyckas spränga Old Bailey (Englands centrala brottmålsdomstol) och senare parlamentshuset på årsdagen av det misslyckade mordförsöket den 5 november 1605. Filmen börjar med en kort historisk redogörelse för handlingen och avrättningen av Fawkes medan den andra karaktären, Evey, reciterar de första raderna i dikten Guy Fawkes Night.
Läs också: historia-sv – Romerska rikets fall
Musik
I låten Remember från John Lennons album Plastic Ono Band finns en hänvisning till Powder Conspiracy: ”please remember the Fifth of November”. Dessa ord följs av en explosion som markerar slutet på sången.
Läs också: biografier – Ronald Ross
Videospel
Karaktären Fawkes i Fallout 3 är en direkt hänvisning till Guy Fawkes. När Fawkes får frågan om sitt namn svarar han att han tog det från ”mannen som dog för det han trodde på”.
I Hellgate: London ökar attributet Fawkes chansen att bränna fiender med elementära skjutvapen.
Konspirationen användes i ett avsnitt av Doctor Who: The Adventure Game.
Läs också: biografier – Leopold II av Belgien
Geografi
Guy Fawkes River och därmed Guy Fawkes River National Park i norra New South Wales i Australien fick namnet Fawkes av upptäcktsresanden John Oxley, som liksom Fawkes kom från North Yorkshire. Två halvmåneformade öar och två små klippor nordväst om Santa Cruz Island på Galapagos kallas Isla Guy Fawkes.
Läs också: biografier – Robert Motherwell
Undersökningar
Guy Fawkes rankades på 30:e plats av allmänheten i BBC:s tv-program 100 Greatest Britons och listades av journalisten Sir Bernard Ingham som en av Yorkshires 50 främsta personligheter.
Läs också: historia-sv – Bonnie och Clyde
Internet
På Internet har Guy Fawkes blivit en meme, vanlig på bildtavlor som 4chan och på videodelningssajter som YouTube. Medlemmar i Anonymous bär vanligtvis Guy Fawkes-masker för att undvika att bli igenkända under demonstrationer, till exempel mot Scientology.
Läs också: historia-sv – Romerska inkvisitionen
Referenser
Källor
