Maartrevolutie

gigatos | maart 29, 2022

Post Views: 11

Samenvatting

De Duitse Revolutie van 1848

De daarmee samenhangende gebeurtenissen maakten deel uit van de liberale, burgerlijk-democratische en nationale eenheids- en onafhankelijkheidsopstanden tegen de restauratiepogingen van de in de Heilige Alliantie verenigde heersende huizen in grote delen van Midden-Europa (vgl. Europese Revoluties 1848

In de Duitse vorstendommen begon de revolutie in het groothertogdom Baden en breidde zich binnen enkele weken uit naar de andere staten van de federatie. Van Berlijn tot Wenen dwong het de aanstelling af van liberale regeringen in de afzonderlijke deelstaten (de zogenaamde maartkabinetten) en het houden van verkiezingen voor een constituerende Nationale Vergadering, die op 18 mei 1848 bijeenkwam in de Paulskirche in de toen vrije stad Frankfurt am Main. De Nationale Vergadering stelde een centrale regering in en zag zichzelf als het parlement van een revolutionair, ontluikend Duits Rijk.

Na de relatief snel met de maartrellen behaalde successen, zoals de afschaffing van de perscensuur en de bevrijding van de boeren, werd de revolutionaire beweging vanaf medio 1848 steeds meer in het defensief gedrongen. Zelfs de pieken van de opstanden, die vooral in de herfst van 1848 en tijdens de keizerlijke constitutionele campagne in mei 1849 weer oplaaiden en die regionaal (bijvoorbeeld in Saksen, de Beierse Pfalz, de Pruisische Rijnprovincie en vooral in het Groothertogdom Baden) burgeroorlogachtige proporties aannamen, konden de uiteindelijke mislukking van de revolutie met betrekking tot haar essentiële kerneis niet meer verhinderen. In juli 1849 was de eerste poging om een democratisch gevormde, verenigde Duitse natiestaat tot stand te brengen met militair geweld neergeslagen door overwegend Pruisische en Oostenrijkse troepen.

Nog in het voorjaar van 1849 trachtte de Pruisische koning Frederik Willem IV zelf een natiestaat te stichten (Unie van Erfurt). Oostenrijk daarentegen streefde naar de heroprichting van de Bundestag en slaagde daar in de herfst van 1850 ook in.

De vervolging van aanhangers van een liberale, maar vooral van een republikeins-democratische of socialistische gezindheid, die gepaard ging met de onderdrukking van de revolutie en het daaropvolgende tijdperk van reactie, leidde in de jaren na 1848 tot het volgende

Belanghebbenden

De revolutionairen in de Duitse staten streefden naar politieke vrijheden in de zin van democratische hervormingen en de nationale eenwording van de vorstendommen van de Duitse Confederatie. Bovenal pleitten zij voor de ideeën van het liberalisme. In het verdere verloop van de revolutie en daarna splitste het liberalisme zich echter steeds meer op in verschillende richtingen, die op essentiële terreinen verschillende prioriteiten stelden en elkaar deels tegenwerkten (b.v. in hun houding tegenover de status van de natie, de sociale kwestie, de economische ontwikkeling, de burgerrechten en de revolutie zelf).

Ook kringen met radicaal-democratische, sociaal-revolutionaire, vroeg-socialistische en zelfs anarchistische doelstellingen waren sterk betrokken bij de revolutionaire activiteiten en opstanden ter plaatse. Deze waren vooral buiten het parlement actief; in de parlementen waren zij ondervertegenwoordigd of in het geheel niet vertegenwoordigd. Zij waren dus niet in staat zich te doen gelden in de beslissende organen van de revolutie.

Buiten de Duitse Confederatie streefden landen en regio”s die verbonden waren met het Habsburgse Rijk van Oostenrijk naar onafhankelijkheid van zijn overheersing. Hiertoe behoorden Hongarije, Galicië en de Italiaanse vorstendommen. Bovendien voerden de revolutionairen in de provincie Posen, die overwegend door Polen werd bewoond, campagne voor onafhankelijkheid van het Pruisische bewind.

Van de vijf machtige Europese staten, de Europese vijfhoek, bleven alleen Engeland en Rusland onaangetast door de gebeurtenissen, in het geval van Rusland afgezien van de betrokkenheid van Russische militairen bij het neerslaan van de Hongaarse onafhankelijkheidsopstand tegen het Oostenrijkse keizerrijk in 1849. Daarnaast bleven Spanje, Nederland en het jonge en in ieder geval betrekkelijk liberale België grotendeels onaangetast bij de revolutionaire gebeurtenissen.

Lees ook: geschiedenis – Maritieme geschiedenis

Betekenis voor Midden-Europa

In de meeste staten werd de revolutie ten laatste in 1849 neergeslagen. In Frankrijk duurde de republiek tot 1851

Een blijvend resultaat van de burgerlijk-democratische aspiraties in Midden-Europa sinds de jaren 1830 was de omvorming van Zwitserland van een losse en politiek zeer heterogene confederatie in een liberale federale staat. De nieuwe federale grondwet van 1848, mogelijk gemaakt door de Sonderbund-oorlog van 1847, bepaalt tot op de dag van vandaag de staats- en sociale basisstructuren.

Hoewel de Maartse Revolutie, met haar fundamentele doelstellingen van verandering, er niet in slaagde haar doelstellingen als natiestaat te bereiken en tot een periode van politieke reactie leidde, was het in historische termen de gegoede burgerij die zegevierde en uiteindelijk een politiek en economisch invloedrijke machtsfactor werd naast de aristocratie. Ten laatste vanaf 1848 werd de bourgeoisie, in engere zin de hogere middenklasse, de economisch dominerende klasse in de samenlevingen van Midden-Europa. Deze opkomst was begonnen met de politieke en sociale strijd sinds de Franse Revolutie van 1789 (vgl. ook bourgeoisrevolutie).

De Revoluties van 1848

Naast eerdere ontwikkelingen die hun wortels in de Verlichting hadden, gaf de Maartse Revolutie enkele ideale impulsen voor de ontwikkeling van de Europese Unie (EU) aan het eind van de 20e eeuw. Reeds vóór de revolutionaire beroering van 1848 pleitte de Italiaanse revolutionair Giuseppe Mazzini voor een Europa van de volkeren. Hij stelde deze utopie tegenover het Europa van autoritaire vorstendommen en liep daarmee vooruit op een fundamentele politieke en sociale gedachte van de EU. De overeenkomstige ideeën van Mazzini waren reeds in 1834 overgenomen door enkele idealistische republikeins gezinde Duitsers, onder wie Carl Theodor Barth, in het geheime genootschap Junges Deutschland. Samen met Mazzini”s Jong Italië en het door Poolse emigranten opgerichte Jong Polen vormden zij, eveneens in 1834, in Bern, Zwitserland, het supranationale geheime genootschap Jong Europa. Hun idealen kenmerkten vaak de optimistische stemming aan het begin van de maartrevolutie, toen op veel plaatsen de revolutionaire basis sprak van een “internationale lente van volkeren”.

Lees ook: biografieen – Edward John Smith

Economische en sociale achtergrond

Een onmiddellijke voorbode van de maartrevoluties in Midden-Europa in die tijd was het crisisjaar 1847, dat was voorafgegaan door een ernstige misoogst in 1846. Dit werd gevolgd door hongersnoden in bijna alle Duitse deelstaten en regio”s en, als gevolg van de stijging van de voedselprijzen, verschillende hongeropstanden, zoals de zogenaamde “aardappelrevolutie” in Berlijn in april 1847. Veel armere bevolkingsgroepen die door het pauperisme (pre-industriële massale armoede) waren getroffen, zoals arbeiders, verarmde ambachtslieden, landarbeiders, enz. sloten zich vanwege hun sociale ontberingen steeds meer aan bij de eisen van democratische en liberaal gezinde kringen. Een van de gevolgen van de crisis was de daling van de koopkracht voor industrieprodukten, vooral voor textielprodukten, hetgeen leidde tot de achteruitgang van de nog sterk ambachtelijke textielhandel. In de Duitse deelstaten werkten veel gezinnen nog in de textielindustrie als minimaal betaalde thuisarbeid voor een paar rijke ondernemers en landeigenaren. De neergang, niet alleen van de textielhandel, maar van de ambachten in het algemeen, werd ook veroorzaakt door de oprukkende industriële revolutie in Europa, die – te beginnen in Engeland – sinds het midden van de 18e eeuw door technische uitvindingen geleidelijk de sociale, economische en industriële omstandigheden op het gehele continent had veranderd. Bovendien was de bevolking zo toegenomen dat de steeds productievere landbouweconomie op het platteland en de industrie in de steden de massa arbeidskrachten die was ontstaan, niet langer konden absorberen. Het resultaat was massale werkloosheid. Het overschot aan arbeidskrachten vormde een “industrieel reserveleger”. Steeds meer mensen zochten werk in de snel groeiende steden in fabrieken en de nieuw opkomende fabrieken, waar veel producten goedkoper konden worden geproduceerd door een rationelere massaproductie.

Een nieuwe klasse van de bevolking, het proletariaat (de afhankelijke arbeidersklasse), groeide snel. De werk- en leefomstandigheden in en rond de industriële fabrieken waren in de 19e eeuw over het algemeen rampzalig. De meeste arbeiders leefden in de getto”s en sloppenwijken van de steden op of vaak onder het bestaansminimum, bedreigd door werkloosheid en zonder sociale zekerheid. Jaren voor de maartrevolutie waren er herhaaldelijk kleinere, regionaal beperkte opstanden geweest tegen industriële baronnen. Zo was de Weversopstand van juni 1844 in Silezië, een hongeropstand van wevers uit Langenbielau en Peterswaldau, de eerste opstand van betekenis van het Duitse proletariaat op nationale schaal als gevolg van de door de industrialisatie veroorzaakte sociale ontberingen. De opstand werd echter al na enkele dagen door het Pruisische leger neergeslagen.

Ook de rijkere middenklassen zagen hun economische ontwikkeling steeds meer beperkt. Als gevolg van het douanebeleid van de prinsdommen waren de mogelijkheden voor vrijhandel ernstig beperkt. De roep om liberalisering van economie en handel was in de eerste decennia van de 19e eeuw ook in de Duitse deelstaten steeds luider geworden. Op 22 maart 1833 werd de Duitse douane-unie opgericht, waardoor de handel in de Duitse deelstaten werd vereenvoudigd. Als gevolg daarvan was er ook een zekere algemene economische opleving aan het eind van de jaren 1830. De sociale ontberingen van de armere lagen van de bevolking veranderden echter nauwelijks.

Politieke achtergrond

Een belangrijk doel van de maartrevolutie was een einde te maken aan de politiek van restauratie die de periode sinds het Congres van Wenen in 1815 had gekenmerkt. Het verhinderde een federale hervorming met uitbreiding van de instellingen die reeds bij de oprichting van de Confederatie was overwogen.

Een van de belangrijkste voorstanders van politieke restauratie was de reactionaire Oostenrijkse diplomaat en staatskanselier prins Klemens Wenzel von Metternich. De door de meeste Europese staten op het Congres van Wenen van 9 juni 1815 – vlak voor de definitieve nederlaag van Napoleon Bonaparte in de Slag bij Waterloo (18 juni 1815) – goedgekeurde politiek van herstel was bedoeld om de politieke machtsverhoudingen van het Ancien Régime in Europa, zowel in het binnenland als tussen de staten, te herstellen zoals die vóór de Franse Revolutie van 1789 hadden geheerst. Dit betekende de suprematie van de adel en het herstel van zijn privileges. Bovendien moest de Napoleontische reorganisatie van Europa, die met de Code civil ook burgerrechten had ingesteld, worden teruggedraaid.

In het binnenland werd tijdens de Restauratie de roep om liberale hervormingen of nationale eenwording de kop ingedrukt, de censuur verscherpt en de persvrijheid ernstig beperkt. De werken van de literaire Jong-Duitsers, een groep jonge revolutionair gezinde schrijvers, werden gecensureerd of verboden. Ook andere maatschappijkritische of nationalistische dichters werden door de censuur getroffen, zodat sommigen van hen in ballingschap moesten gaan – voornamelijk naar Frankrijk of Zwitserland. Bekende voorbeelden zijn Heinrich Heine, Georg Herwegh, Georg Büchner (die de leuze “Vrede naar de hutten, oorlog naar de paleizen!” uit de tijd van de Franse Revolutie verspreidde met het pamflet Der Hessische Landbote) of Heinrich Hoffmann von Fallersleben (de dichter van het Deutschlandlied).

Met name de studentenbroederschappen waren in deze tijd de dragers van de eis tot nationale eenwording en democratische burgerrechten. Reeds in oktober 1817 hadden zij de eis van de Duitse eenheid krachtig bepleit op een grotere manifestatie ter gelegenheid van de vierde verjaardag van de Volkerenslag bij Leipzig en de 300e verjaardag van de Lutherse reformatie bij de Wartburg, het zogenaamde Wartburgfest. Daartoe behoorde ook een openbare boekverbranding, waarbij een minderheid van de demonstranten staatssymbolen en dummy”s van werken van “on-Duitse” schrijvers verbrandde die als reactionair werden bestempeld (zie de boekverbranding op het Wartburgfeest in 1817).

Soortgelijke activiteiten, geïnspireerd door de Wartburg Festspiele, trokken de aandacht van de staatsautoriteiten op de Burschenschaften, die vervolgens aan toenemende repressie werden onderworpen. Deze repressie kreeg in 1819 juridische vorm in de vorm van de Karlsbad-resoluties, die een reactie waren op de moord op de dichter August von Kotzebue door de radicaal-democratische en fanatiek-nationalistische broederschapslid Karl Ludwig Sand. Ondanks verboden en vervolgingen bleven leden van de Burschenschaften vaak ondergronds actief. In sommige gevallen werden schijnbaar apolitieke frontorganisaties opgericht en uitgebreid, zoals de gymnastiekbeweging van “Turnvater Jahn”, waar liberale en nationale ideeën, cultureel beïnvloed door de Romantiek, verder werden gecultiveerd, maar die ook anti-emancipatoire en anti-enlightment trekken vertoonden. In deze groepen heerste ook een wijdverbreid, overwegend religieus gemotiveerd anti-Judaïsme. Dit kwam onder meer tot uiting in de uit Würzburg afkomstige Hep-Hep-rellen van 1819, waarbij zich op vele plaatsen gewelddadige excessen voordeden en die gericht waren tegen de emancipatie van de Joden in het algemeen en tegen de economische gelijkstelling van de Joden in het bijzonder.

De juli-revolutie van 1830 in Frankrijk, waarbij het reactionaire koningshuis van de Bourbons onder Charles X was omvergeworpen en de burgerlijk-liberale krachten de “Burgerkoning” Louis Philippe van Orleans hadden geïnstalleerd, gaf ook nieuwe impulsen aan de liberale krachten in Duitsland en andere streken van Europa. Zo waren er reeds in 1830 in verschillende Duitse vorstendommen, zoals Brunswijk, keurvorst Hessen, het koninkrijk Saksen en Hannover, regionaal beperkte opstanden geweest, waarvan sommige in de respectieve deelstaten tot grondwetten hadden geleid.

Ook in de Italiaanse staten en de Poolse provincies van Oostenrijk, Pruisen en Rusland (Congres Polen) waren er in 1830 opstanden geweest met het oog op autonomie van de natiestaat. In het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden leidde de Belgische Revolutie tot de afscheiding van de zuidelijke provincies en de oprichting van een onafhankelijke Belgische staat als een parlementaire monarchie.

Over het geheel genomen bleef het Metternich-systeem echter voorlopig intact, ook al kwamen er overal scheurtjes in. Zo waren er ook na de resoluties van Carlsbad, ondanks de “vervolging van demagogen”, nog spectaculaire bijeenkomsten geweest, vergelijkbaar met de Wartburgfeesten, zoals het Hambachfeest in 1832, waar de verboden republikeinse zwart-rood-gouden vlaggen demonstratief werden getoond.

De Frankfurter “Wachensturm” (bestorming van de wacht) op 3 april 1833 was al een eerste poging van ongeveer 50 studenten om een geheel Duitse revolutie te ontketenen. De actie was gericht tegen de zetel van de Duitse Bundestag, die door de democraten werd beschouwd als een instrument van restauratiepolitiek. Na de bestorming van de twee politiebureaus in Frankfurt wilden de opstandelingen de gezanten van de vorsten in de Bondsdag gevangen nemen en zo het sein geven voor een geheel Duitse opstand. De actie, die reeds van tevoren was verraden, mislukte echter in het begin na een vuurgevecht waarbij verscheidene doden en gewonden vielen.

Een belangrijke aanleiding voor de maartrevoluties was het succes van de februarirevolutie van 1848 in Frankrijk, van waaruit de revolutionaire vonk snel oversloeg naar de naburige Duitse staten. De gebeurtenissen in Frankrijk, waar de burgerlijke koning Lodewijk Filips, die intussen het liberalisme steeds meer had losgelaten, kon worden afgezet en tenslotte de Tweede Republiek kon worden uitgeroepen, brachten revolutionaire omwentelingen op gang waarvan de beroering het continent anderhalf jaar lang in spanning hield.

De belangrijkste centra van de revolutie na Frankrijk waren Baden, Pruisen, Oostenrijk, Opper-Italië, Hongarije, Beieren en Saksen. Maar ook in andere staten en vorstendommen vonden opstanden en volksvergaderingen plaats waar revolutionaire eisen werden geformuleerd. Beginnend met de volksvergadering van Mannheim op 27 februari 1848, waar de “mars-eisen” voor het eerst werden geformuleerd, waren de belangrijkste eisen van de revolutie in Duitsland: “1. volksbewapening met vrije verkiezing van officieren, 2. onvoorwaardelijke persvrijheid, 3. juryrechtbanken naar Engels model, 4. onmiddellijke instelling van een Duits parlement.”

In het Koninkrijk Denemarken leidden revolutionaire gebeurtenissen tot een nieuwe grondwet in 1849, waarbij een constitutionele monarchie en een tweekamerparlement met algemeen kiesrecht werden ingevoerd.

In sommige staten van de Duitse Confederatie, bijvoorbeeld in de koninkrijken Württemberg en Hannover, of in Hessen-Darmstadt, gaven de vorsten zich snel gewonnen. Daar werden al snel liberale “maart-ministeries” opgericht, die gedeeltelijk tegemoetkwamen aan de eisen van de revolutionairen, bijvoorbeeld door juryrechtbanken in te stellen, de perscensuur af te schaffen en de boeren te bevrijden. Vaak bleef het echter bij beloften. In deze landen verliep de revolutie redelijk vreedzaam als gevolg van de vroege concessies.

Al vanaf mei

Een chronologisch verloop van de revolutie in haar geheel is moeilijk te vatten, omdat de gebeurtenissen niet altijd duidelijk met elkaar in verband kunnen worden gebracht, beslissingen op verschillende niveaus en op verschillende plaatsen werden genomen, soms bijna gelijktijdig, soms op verschillende tijdstippen en dan weer herzien.

Overgang naar de maartrevolutie vanaf januari 1848

Lees ook: biografieen – Harold II van Engeland

Baden

Reeds op 27 februari 1848 was er in Mannheim een volksvergadering geweest, waar fundamentele eisen van de revolutie werden geanticipeerd. De Badense revolutionairen, vooral hun sterk vertegenwoordigde radicaal-democratische vleugel, eisten de meest verregaande veranderingen.

Onder leiding van de pleitbezorgers Friedrich Hecker en Gustav Struve eisten zij onder meer de instelling van een echte volkssoevereiniteit, de afschaffing van aristocratische voorrechten, de bewapening van het volk en een progressieve inkomstenbelasting. Op die manier stelden zij reeds sociaal revolutionaire en socialistische eisen.

Struve en Hecker hadden als vertegenwoordigers van de linkervleugel in het Voorparlement van Frankfurt, dat de verkiezing voor een grondwetgevende Nationale Vergadering moest voorbereiden, gepleit voor een federale Duitse republiek met niet alleen politieke maar ook sociale veranderingen. Een overeenkomstig programma van Struve werd echter door de meerderheid van het pre-parlement verworpen.

Hecker, Struve en hun volgelingen probeerden vervolgens hun ideeën op eigen houtje uit te voeren, te beginnen in het zuidwesten van Duitsland, in de zogenaamde “Hecker Opstand”. In Konstanz zouden zij op 12 april 1848 samen met de universiteitsprofessor Gottfried Kinkel uit Bonn en anderen de republiek hebben uitgeroepen; geen van de drie Konstanzkranten vermeldt dit echter in hun verslagen over de toespraak in kwestie. De Hecker-trein vertrok met ongeveer 1200 man naar de Rijnvlakte, waar hij zich wilde verenigen met een trein onder leiding van de linkse revolutionaire dichter Georg Herwegh en zijn vrouw Emma, die als verkenner was gestuurd, het uit Frankrijk komende “Duitse Democratische Legioen”, en op te rukken naar de Badense hoofdstad Karlsruhe, van waaruit zij de republiek in heel Baden zouden afdwingen. Beide groepen werden echter snel verslagen en verpletterd door het reguliere leger: Hecker”s Freischar op 20 april 1848 in een veldslag bij Kandern in het Zwarte Woud, Herwegh”s Freischar een week later bij Dossenbach.

Hecker kon in ballingschap ontsnappen, wat hem uiteindelijk via Zwitserland naar de VS voerde. De Heidelbergse dichter Karl Gottfried Nadler gebruikte zijn nederlaag als aanleiding voor zijn spottende ballade Guckkastenlied vom großen Hecker.

Een andere opstand van Struve in september 1848 in Lörrach, waar hij en zijn aanhangers op 21 september de republiek hadden uitgeroepen, mislukte eveneens. Struve werd samen met enkele andere revolutionairen tijdens een proces wegens landverraad in Freiburg gevangen gezet en veroordeeld tot gevangenisstraf, totdat hij tijdens de mei-rellen van 1849 weer werd vrijgelaten. De verdere revolutionaire ontwikkeling van Baden bleef toen hoofdzakelijk beperkt tot de geschillen in de Frankfurter Nationale Vergadering.

In mei 1849, na de mislukking van de Nationale Vergadering in Frankfurt, waren er verdere opstanden in Baden en andere Duitse deelstaten, de zogenaamde mei-opstanden als onderdeel van de Reichsgrondwetcampagne. De democraten wilden de erkenning van hun respectieve regeringen in een keizerlijke grondwet afdwingen.

In de federale vesting Rastatt kwam het garnizoen van Baden op 11 mei tot muiterij. Enkele dagen later vluchtte groothertog Leopold van Baden naar Koblenz. Op 1 juni 1849 kwam een voorlopige regering onder leiding van de liberale politicus Lorenz Brentano aan de macht. Er volgden gevechten tegen de federale troepen en het Pruisische leger onder leiding van de “Kartätschenprinzen” Wilhelm van Pruisen, de latere Duitse keizer Wilhelm I. Het Badense revolutionaire leger was niet bestand tegen de druk van de superieure kracht van de Pruisische troepen.

De Badense revolutionairen stonden in juni 1849 onder leiding van de Poolse revolutionaire generaal Ludwik Mieroslawski. Mieroslawski was een tactisch vaardige en ervaren soldaat van de revolutie. Hij had ook al in 1848 de opstand van de Polen in Posen tegen de Pruisische overheersing geleid en andere voorafgaande Poolse opstanden in de loop van de maartrevolutie (zie subartikel Posen, Polen). Mieroslawski nam echter reeds op 1 juli 1849 ontslag als bevelhebber van de revolutionaire troepen van Baden; hij berustte in de aarzelende houding van Brentano”s regering, die vertrouwde op onderhandelingen en een door de radicalen geëiste algemene bewapening van het volk uitstelde. Bovendien was het moreel van de troepen gedaald, zodat Mieroslawski de militaire situatie uiteindelijk hopeloos achtte voor een succes van de Badense Republiek.

Brentano”s besluiteloosheid had eind juni 1849 nog geleid tot zijn omverwerping door Gustav Struve en zijn medestanders. Maar deze stap kon het proces van desintegratie van de revolutionaire krachten niet stoppen. Zonder een verenigd militair leiderschap, waren de overgebleven overtuigde vrijgelatenen vrijwel kansloos. De ondergang van de Badense revolutie was in feite bezegeld.

Aan de zijde van de Badense revolutionairen was ook de socialist Friedrich Engels actief betrokken bij de strijd. Engels was in 1848

Toen de vesting Rastatt op 23 juli 1849 na een belegering van drie weken viel, was de Badense Revolutie definitief mislukt. 23 revolutionairen werden geëxecuteerd, enkele anderen zoals Gustav Struve, Carl Schurz en Lorenz Brentano slaagden erin in ballingschap te ontsnappen. In totaal hebben zo”n 80.000 Badeners na de revolutie hun land verlaten. Dat was ongeveer vijf procent van de bevolking. Sommige van de prominente revolutionairen zetten hun politieke engagement voor democratische doelstellingen later voort in de VS en maakten daar politieke carrières. Carl Schurz werd in 1877 minister van Binnenlandse Zaken van de VS en bekleedde dit ambt tot 1881.

In tegenstelling tot de andere opstanden in de Duitse Confederatie werd de Badense revolutie gekenmerkt door het feit dat de eis van een democratische republiek het meest consequent werd bepleit. Daarentegen was de meerderheid in de comités en revolutionaire parlementen van de andere vorstendommen van de Duitse Confederatie voorstander van een constitutionele monarchie met erfelijk keizerschap.

Lees ook: biografieen – Élisabeth Vigée-Le Brun

Pruisen, Posen, Polen

Onder druk van de revolutionaire gebeurtenissen in Berlijn sinds 6 maart 1848 gaf de Pruisische koning Frederik Willem IV aanvankelijk toe en deed concessies. Hij stemde in met het bijeenroepen van de Landtag, het invoeren van persvrijheid, het opheffen van douanebarrières en het hervormen van de Duitse Confederatie. Nadat het desbetreffende octrooi op 18 maart was voorgelezen, werden twee schoten gelost met militaire geweren, waardoor duizenden op de Schlossplatz verzamelde burgers werden verjaagd. Dit werd gevolgd door een barricadeopstand in Berlijn en straatgevechten van de revolutionairen tegen de reguliere Pruisische troepen, waarbij de opstandelingen voorlopig de overhand hadden. Op 19 maart werden de troepen op bevel van de koning uit Berlijn teruggetrokken. Enkele honderden doden en meer dan duizend gewonden aan beide zijden waren het gevolg van deze gevechten.

De koning voelde zich verplicht om zijn respect te betuigen aan de gedode revolutionairen. Op 19 maart maakte hij een buiging voor de “Gevallenen van maart”, voordat zij op 22 maart werden begraven op wat nog steeds de “Begraafplaats van de Gevallenen van maart” wordt genoemd. Op 21 maart reed hij door Berlijn met een armband in de kleuren van de revolutie, zwart-rood-goud, en beloofde in een oproep “Aan mijn volk en aan de Duitse natie” dat Pruisen zou opstaan in Duitsland. s Avonds werd de zwart-rood-gouden vlag op de steigers van de paleiskoepel geplaatst. In een proclamatie, kondigde de koning aan:

De volgende dag schreef Frederik Willem IV in het geheim aan zijn broer, prins Willem:

Op 29 maart 1848 werd een liberaal Maartens ministerie benoemd. In de nieuwe regering zetelden twee voormalige afgevaardigden uit de middenklasse van de Eerste Verenigde Derde Kamer van 1847: de Rijnlandse bankiers Ludolf Camphausen en David Hansemann. Natuurlijk maakten ook conservatieve aristocraten als Karl von Reyher deel uit van het kabinet Camphausen-Hansemann. Zij blokkeerden hervormingsprojecten. De bureaucratie en het leger bleven qua personeel en structuur nagenoeg ongewijzigd. Tot eind april 1848 genoot het Pruisische Maartensministerie groot vertrouwen bij de bevolking. Een revolutionaire omvorming van de staat was echter nooit in het belang van Camphausen en Hansemann. In alliantie met de conservatieve krachten en de monarchie, beoogden zij slechts een “beperkte reformatie” van Pruisen. Op 20 juni 1848 werd het Maartse ministerie weer afgeschaft.

Toen de gebeurtenissen eind mei 1848 enigszins tot rust waren gekomen, maakte de koning een reactionaire ommezwaai. Met de Berlijnse Zeughaussturm kwam er op 14 juni weer een revolutionaire opstand. De mensen bewapenden zichzelf uit het arsenaal. Op 2 november 1848 werd generaal Friedrich Wilhelm von Brandenburg benoemd tot minister-president van Pruisen. Een week later keerden de koninklijke troepen terug naar Berlijn. Bij de daaropvolgende contrarevolutie in Pruisen was ook het conservatieve parlementslid Otto von Bismarck betrokken, die later Pruisisch eerste minister en uiteindelijk kanselier van het in 1871 gestichte Duitse Rijk werd. De onderhandelingen van de Pruisische Nationale Vergadering over een grondwet, die sinds 22 mei hadden plaatsgevonden en sinds 1815 herhaaldelijk door Frederik Willem IV en zijn voorganger waren beloofd, maar nooit waren verwezenlijkt, waren uiteindelijk zonder resultaat gebleven. Het in juli 1848 ingediende ontwerp van grondwet, het “Charte Waldeck”, dat voorzag in een aantal liberaal-democratische hervormingen, werd zowel door de conservatieve afgevaardigden als door de koning verworpen.

Op 10 en 15 november 1848 gaf de koning het leger opdracht de beraadslagingen van de Pruisische Nationale Vergadering in Berlijn te ontbinden. In Düsseldorf riepen revolutionaire krachten vervolgens op tot een belastingboycot op 14 november 1848, die een gewapende burgerwacht “permanent” verklaarde uit te voeren en te controleren, en kort daarna het plaatselijke postkantoor doorzocht op belastinggeld, wat op 22 november 1848 resulteerde in de afkondiging van een staat van beleg in de stad en het verbieden van de burgerwacht door de regering. Op 5 december gelastte de koning de ontbinding van de Nationale Vergadering, die hij naar Brandenburg had overgebracht, en op dezelfde dag legde hij zelf een grondwet op die ver achterbleef bij de eisen van de maartrevolutie. De machtspositie van de koning bleef onaangetast. De koning behield zich het recht voor om zijn veto uit te spreken over alle besluiten van het Pruisische parlement en om het parlement op elk moment te ontbinden. Het ministerie van Staat – de Pruisische regering – was geen verantwoording verschuldigd aan het parlement, maar alleen aan de koning. Niettemin bevatte de geoctroyeerde grondwet aanvankelijk nog enkele liberale concessies uit het “Charte Waldeck”, die echter in de daaropvolgende maanden werden gewijzigd.

Eind mei 1849 werd de Nationale Vergadering vervangen door het Pruisische Huis van Afgevaardigden, Tweede Kamer. Er werd een drie-klassen kieswet ingevoerd om de suprematie van de bezittende klasse te waarborgen. Deze ondemocratische kieswet bleef in Pruisen tot 1918 van kracht.

Deze reactie leidde tot tegenbewegingen, vooral in de westelijke provincies van Pruisen. In de voorheen liberale of katholieke kiesdistricten in het Rijnland en de provincie Westfalen werden bij de nieuwe verkiezingen voor het Pruisische Huis van Afgevaardigden in veel gevallen democratische afgevaardigden gekozen. Ten laatste in mei 1849 hadden de troepen van de koning echter de overhand gekregen op de revolutie door het mislukken van de opstand van Iserlohn in Westfalen en de bestorming van het wapendepot van Prüm in het Rijnland.

Het Groothertogdom Posen, dat voornamelijk door Polen wordt bewoond, was in 1848 een Pruisische provincie. De voormalige Pools-Litouwse staat was reeds tegen het einde van de 18e eeuw een politieke pion geworden van de grote Europese mogendheden. Na verschillende gewelddadige afscheidingen onder Rusland, Pruisen en Oostenrijk hield de staat in 1795 op te bestaan.

Aan het begin van de 19e eeuw was er slechts één Poolse vazalstaat die van 1807 tot 1815 onder Napoleontische bescherming stond, het hertogdom Warschau onder hertog Frederik August I van Saksen, die tevens koning van Saksen was. Nadat de verdelende mogendheden Napoleon hadden verslagen, werd het hertogdom Warschau op het Congres van Wenen in 1815 verdeeld tussen Rusland en Pruisen, waarbij de verplichting werd erkend om de Poolse nationaliteit van de inwoners te vrijwaren.

In de daaropvolgende periode werden in de Poolse gebieden van Rusland, Pruisen en Oostenrijk herhaaldelijk complotten gesmeed met het doel opnieuw een onafhankelijk Polen tot stand te brengen. In het kielzog van de Franse juli-revolutie in 1830 leidde dit tot de November-opstand in het Russische deel van het land, die echter zonder succes bleef.

In 1846 werd een in het geheim geplande Wielkopolska-opstand in het Groothertogdom Posen ontmaskerd en in de kiem gesmoord. De leider, de Poolse revolutionair Ludwik Mierosławski, werd gevangen genomen, in december 1847 tijdens het Poolse proces in Berlijn ter dood veroordeeld, maar vervolgens op 11 maart 1848 samen met zeven anderen tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld.

Na de gevechten in Berlijn op 18 en 19 maart 1848 werden 90 Poolse revolutionairen, waaronder Mierosławski en Karol Libelt, vrijgelaten uit de gevangenis in Moabit. In het beginstadium van de Maartrevolutie, die in Europa werd gezien als een lente van naties, heerste er nog een pro-Poolse houding onder de revolutionairen, die de daaropvolgende opstand in Posen aanvankelijk toejuichten en begunstigden. Mierosławski plaatste zich kort na zijn bevrijding in april en mei 1848 aan het hoofd van de opstand van de Polen van Posen tegen het Pruisische bewind, dat nu als Duits werd ervaren. De opstand was gericht tegen de opname van overwegend Poolse gebieden in de verkiezingen voor de Nationale Vergadering in Frankfurt en dus tegen de inlijving van een deel van Polen in een Duitse natiestaat. Het verdere doel was de eenwording van geheel Polen. In dit opzicht was de revolutie in Posen ook gericht op de bevrijding van het Koninkrijk Polen, het zogenaamde “Congres-Polen”, dat na het verlies van de autonomie sinds 1831 als provincie onder rechtstreeks Russisch bestuur had gestaan.

In de loop van het revolutionaire proces in Pruisen, waar de conservatieve krachten de situatie weer meer en meer waren gaan bepalen, had het aanvankelijke enthousiasme voor Polen ook in Pruisen plaats gemaakt voor een meer nationalistische houding. Bovendien wilde de Pruisische koning Frederik Willem IV geen oorlog met Rusland riskeren vanwege de opstand in Posen. Op 9 mei 1848 werd de opstand van de Posener Polen neergeslagen door een overmacht aan Pruisische troepen en werd Mierosławski opnieuw gearresteerd. Na tussenkomst van het revolutionaire Frankrijk werd hem na korte tijd gratie verleend en werd hij naar Frankrijk verbannen; totdat hij in juni 1849 werd opgeroepen door de revolutionairen van Baden, die hem aan het hoofd van hun revolutionair leger plaatsten (zie subartikel Baden).

Na de revolutie van 1848 hadden de Polen in Pruisen ingezien dat een gewelddadige opstand niet tot succes kon leiden. Als methode om de nationale samenhang te bewaren en weerstand te bieden aan de Pruisische politiek van germanisering, werd organisch werk steeds belangrijker in de nu constitutionele Pruisische staat.

Oostenrijk, Bohemen, Hongarije, Italië en de Eerste Italiaanse Onafhankelijkheidsoorlog

In het Habsburgse Rijk en de multi-etnische staat Oostenrijk werd de monarchie niet alleen bedreigd door gewelddadige opstanden in het hart van Oostenrijk zelf, maar ook door verdere revolutionaire onlusten, bijvoorbeeld in Bohemen, in Hongarije en in Opper-Italië. Het Koninkrijk Sardinië-Piëmont steunde de revolutionairen militair. Terwijl de Hongaarse, Boheemse en Italiaanse opstanden onder andere onafhankelijkheid van de Oostenrijkse overheersing nastreefden, streefde de revolutie in het hart van Oostenrijk, net als in de andere staten van de Duitse Confederatie, naar een liberale en democratische verandering van het regeringsbeleid en het einde van de Restauratie.

Ook in Oostenrijk was het 1847

Tenslotte brak op 13 maart 1848 in Wenen de revolutie uit met de bestorming van het Ständehaus en aanvallen van sociaal-revolutionairen op winkels en fabrieken in de buitenwijken. Het lied Was kommt dort von der Höh, waarbij de “Höh” verwees naar de politie en de kazernes, werd het lied van de revolutie. Het wordt vandaag de dag nog steeds gezongen door verschillende studentenbroederschappen om de deelname van het Academisch Legioen te herdenken. Vóór de bestorming van het Huis van Afgevaardigden werd reeds op 3 maart 1848 in een toespraak van de Hongaarse nationalistische leider Lajos Kossuth uiting gegeven aan het ongenoegen van de revolutionairen over het politieke systeem en aan hun eis van een grondwettelijke verandering van de monarchie en grondwetten voor de Oostenrijkse provincies. Deze toespraak werd in de Estates Assembly voorgelezen door Adolf Fischhof. De poging om een petitie aan keizer Ferdinand over te brengen groeide uit tot een ware demonstratiestoet, zodat aartshertog Albrecht het bevel gaf om te vuren en de eerste dodelijke slachtoffers vielen.

Op de avond van 13 maart nam staatskanselier Prins Metternich, de gehate 74-jarige symbolische figuur van de Restauratie, ontslag en vluchtte naar Engeland. Deze gebeurtenis werd bijvoorbeeld gethematiseerd in het gedicht Metternich”s Lindenboom van Hermann Rollett.

Op 14 maart deed keizer Ferdinand I de eerste concessies: Hij keurde de oprichting van een nationale garde goed en schafte de censuur af. De volgende dag verklaarde hij dat hij “volledige persvrijheid” had verleend en beloofde hij tegelijkertijd de uitvaardiging van een grondwet (de zogenaamde grondwettelijke belofte van 15 maart 1848, zie afbeelding hiernaast).

Op 17 maart werd de eerste verantwoordelijke regering gevormd; haar minister van Binnenlandse Zaken, Franz von Pillersdorf, stelde de naar hem genoemde Pillersdorf-Grondwet op, die op de verjaardag van de keizer op 25 april 1848 werd afgekondigd. Deze grondwet had een vroeg constitutioneel karakter; vooral het tweekamerstelsel en de op 9 mei bekendgemaakte verkiezingsregeling voor de Rijksdag veroorzaakten verontwaardiging, die tot hernieuwde onrust leidde (“meirevolutie”). Naar aanleiding van het “Storm-petitionnement” van 15 mei werd de grondwet gewijzigd in die zin dat de Rijksdag slechts uit één kamer zou bestaan en bovendien “constituerend” werd verklaard, d.w.z. dat hij eerst een definitieve grondwet moest opstellen; de grondwet van Pillersdorf bleef als voorlopige grondwet van kracht. De overbelaste Keizer, zwak in leiderschap, bracht zichzelf in veiligheid voor de toenemende onrust door op 17 mei 1848 naar Innsbruck te vluchten.

Op 16 juni maakten Oostenrijkse troepen onder Alfred Fürst zu Windischgrätz een einde aan de Praagse Pinksteropstand.

Op 22 juli 1848 werd de constituerende Oostenrijkse Diet geopend door aartshertog Johann met 383 afgevaardigden uit Oostenrijk en de Slavische landen. Daar werd onder meer begin september besloten tot de bevrijding van de boeren uit de erfelijke dienstbaarheid.

Als gevolg van de gebeurtenissen in Hongarije sinds 12 september 1848, waarbij de Hongaarse opstand onder leiding van Lajos Kossuth omsloeg in een oorlogszuchtige confrontatie met de keizerlijke troepen, en als gevolg van de moord op de Oostenrijkse minister van Oorlog Theodor graaf Baillet von Latour op 6 oktober, vond in Wenen de derde fase van de Oostenrijkse Revolutie, de zogenaamde Weense “Oktoberrevolutie”, plaats. Daarbij slaagden de Weense burgers, studenten en arbeiders erin de hoofdstad in handen te krijgen nadat de regeringstroepen waren gevlucht. Maar de revolutionairen konden maar korte tijd standhouden.

Onder de slachtoffers die door de staat van beleg werden geëxecuteerd was het populaire links-liberale republikeinse lid van de Nationale Vergadering in Frankfurt Robert Blum, die ondanks zijn parlementaire onschendbaarheid op 9 november 1848 werd geëxecuteerd en zo een martelaar van de revolutie werd. Letterlijk werd deze gebeurtenis verwerkt in het (populaire) “Lied van Robert Blum”, dat echter vooral werd gezongen in de Duitse deelstaten buiten Oostenrijk.

Op 2 december 1848 vond in Oostenrijk een troonswisseling plaats. De revolutionaire gebeurtenissen hadden de zwakte van keizer Ferdinand I in leiderschap aan het licht gebracht. Op initiatief van de Oostenrijkse eerste minister, veldmaarschalk luitenant Felix Fürst zu Schwarzenberg, deed Ferdinand afstand van de troon en liet deze na aan zijn 18-jarige neef Franz, die de keizerlijke naam Frans Jozef I aannam. Met deze naam sloot hij zich bewust aan bij zijn achterkleinzoon. Met deze naam ontleende hij bewust aan zijn overgrootoom Jozef II (1741-1790), wiens politiek had gestaan voor hervorming.

Dit betekende het einde van de revolutie in Oostenrijk. De in maart opgestelde grondwet is nooit in werking getreden. De gebeurtenissen in Hongarije en Italië bleven echter aanvankelijk een hindernis voor Frans Jozef I om zijn aanspraak op de macht in het gehele Habsburgse Rijk te doen gelden.

In cultureel opzicht werd het jaar 1848 gekenmerkt door de opheffing van de censuur op korte termijn. Het gevolg was dat een groot aantal werken werd gepubliceerd, tijdschriften ontstonden en weer verdwenen, en de schrijfcultuur fundamenteel veranderde. Friedrich Gerhard”s “Die Presse frei!”, M. G. Saphir”s “Der tote Zensor”, het Lied van de Censor of Ferdinand Sauter”s “Geheime Polizei” geven een beeld van de geest van optimisme. Er was ook scherpe kritiek op het bestaande systeem. Voorbeelden hiervan zijn te vinden in Johann Nestroy”s Freiheit in Krähwinkel, Der alte Mann mit der jungen Frau, Skizzen zu Höllenangst, Lady und Schneider of Die lieben Anverwandten (1848), in de politieke gedichten van Anastasius Grün en in de geschriften van Franz Grillparzer: “Dem Vaterlande” en “Gedanken zur Politik”.

In juni 1848 vond in Bohemen de Praagse Pinksteropstand plaats. De opstand werd voorafgegaan door het Slavencongres, dat eveneens van 2 tot 12 juni in Praag werd gehouden en waaraan werd deelgenomen door Poznan-Polen en Slavische Oostenrijkers, alsmede de anarchist Michail Bakoenin, de enige Rus. De deelnemers aan het congres eisten de omvorming van de Donaumonarchie in een federatie van gelijkwaardige volkeren. De eis van een Tsjechische natiestaat werd uitdrukkelijk afgewezen; in plaats daarvan werden alleen autonomierechten ten opzichte van de Oostenrijkse centrale regering nagestreefd. De Oostenrijkse keizer Frans Ferdinand I wees deze eisen streng af. Tsjechische revolutionairen begonnen toen de Pinksteropstand tegen het Oostenrijkse bewind. De opstand werd op 16 juni 1848 neergeslagen door Oostenrijkse troepen onder Alfred Prins von Windischgrätz.

In Hongarije, waar Lajos Kossuth, tot dan minister van Financiën en voorzitter van het Defensiecomité, op 12 september 1848 de liberale premier Lajos Batthyány verving, werd de Oostenrijkse keizer Ferdinand I ten gevolge van de revolutionaire gebeurtenissen in Oostenrijk niet als koning van Hongarije erkend.

Het keizerlijk decreet van de achtste maart-grondwet leidde tot de onafhankelijkheidsopstand van 7 maart 1849. Om de opstand neer te slaan, trok een keizerlijk leger onder Alfred Fürst zu Windischgrätz Hongarije binnen. Op 10 april 1849 werd dit leger echter gedwongen zich terug te trekken voor het revolutionaire leger, dat versterkt was met vrije wachten en Poolse emigranten.

Op 14 april 1849 verklaarde de Hongaarse Diet zich onafhankelijk van het Huis Habsburg-Lotharingen en riep de Republiek uit. Kossuth werd toen uitgeroepen tot de Hongaarse keizerlijke bestuurder. Als zodanig had hij dictatoriale bevoegdheden.

De andere Europese staten erkenden de onafhankelijkheid echter niet. Daarom hebben de Russische troepen het Oostenrijkse leger bijgestaan en uiteindelijk hebben zij samen de Hongaarse revolutie neergeslagen. Op 3 oktober 1849 gaven de laatste Hongaarse eenheden zich over in de vesting Komárom. In de dagen en weken die volgden, werden meer dan honderd leiders van de Hongaarse opstand in Arad geëxecuteerd. Op 6 oktober 1849, de eerste verjaardag van de Weense Oktoberopstand, volgde in Pest de executie van de voormalige minister-president Batthyány.

Lajos Kossuth, de politiek belangrijkste vertegenwoordiger van de Hongaarse vrijheidsbeweging, kon in augustus 1849 in ballingschap ontsnappen. Hij bepleitte de Hongaarse onafhankelijkheid tot aan zijn dood in Turijn in 1894.

In de 19e eeuw, na de militaire beëindiging van de Napoleontische hegemonie in Europa en ook in de Italiaanse vorstendommen, bestond Italië uit verschillende afzonderlijke staten. De bovenste Italiaanse gebieden (Lombardije, Veneto, Toscane en Modena) stonden onder Oostenrijkse suzereiniteit. Ten laatste sinds de jaren 1820 vonden de Risorgimento (“Opstand”) opstanden plaats, die streefden naar een eengemaakte Italiaanse staat en dus ook gericht waren tegen de Oostenrijkse overheersing in Opper-Italië. Bijzonder actief vanuit het ondergrondse waren de groepen rond de radicaal-democratische nationale revolutionairen Giuseppe Mazzini en Giuseppe Garibaldi in de jaren 1830, toen zij in navolging van de Franse juli-revolutie verscheidene opstanden in verschillende regio”s van Italië in gang zetten, die echter alle mislukten.

Deze revolutionairen speelden ook een belangrijke rol in Italië tijdens de maartrevolutie. Mazzini”s stellingen over een verenigd vrij Italië in een Europa van volkeren, bevrijd van de monarchale dynastieën, die werden verspreid in de verboden krant Giovine Italia (“Jong Italië”), hadden niet alleen invloed op de revoluties in de Italiaanse staten, maar waren ook van betekenis voor de radicaal-democratische stromingen in vele andere regio”s van Europa.

De revolutionaire gebeurtenissen van 1848 vonden een sterke weerklank niet alleen in Noord-Italië maar ook in andere provincies van Italië. Reeds in januari 1848 hadden de eerste opstanden van Italiaanse vrijheidsstrijders tegen de overheersing van de Bourbons in het zuiden en de Oostenrijkers in het noorden plaatsgevonden in Sicilië, Milaan, Brescia en Padua, die zich op 17 maart 1848 in Venetië en Milaan verscherpten. In Milaan verklaarden de revolutionairen de onafhankelijkheid van Lombardije van Oostenrijk en de annexatie ervan bij het Koninkrijk Sardinië-Piëmonte. Deze situatie leidde uiteindelijk tot een oorlog tussen Sardinië-Piëmont en Oostenrijk (cf. Eerste Italiaanse Onafhankelijkheidsoorlog).

Koning Karel Albert van Sardinië-Piëmont, die reeds op 4 maart 1848 in zijn staat een representatieve grondwet had ingevoerd, georiënteerd op Frankrijk, waarmee hij een constitutionele monarchie invoerde, wilde van de revolutionaire stemming gebruik maken om Italië onder zijn leiding te verenigen. Na de eerste successen van Karl Albert werden de troepen van de koning echter verslagen door de Oostenrijkers onder veldmaarschalk Johann Wenzel Radetzky in de Slag bij Custozza bij het Gardameer op 25 juli 1848. In de wapenstilstand van 9 augustus moest Lombardije worden afgestaan aan Oostenrijk. Alleen Venetië bleef vooralsnog onbezet. Italiaanse revolutionairen hadden de stad op 23 maart 1848 onafhankelijk verklaard en de Repubblica di San Marco uitgeroepen onder leiding van Daniele Manin.

Toen opstandelingen zich uiteindelijk in februari 1849 in Toscane tegen Groothertog Leopold II van Habsburg keerden, brak de oorlog opnieuw uit. Dit werd opnieuw beslist in het voordeel van de keizerlijke Oostenrijkers onder Radetzky in hun overwinning op 23 maart 1849 in de slag bij Novara tegen het 100.000-koppige leger van Sardinië. Aldus werd de Italiaanse eenwordingsbeweging voorlopig verpletterd en werd de Oostenrijkse overheersing van Opper-Italië in wezen hersteld. Koning Karel Albert van Sardinië-Piëmont deed afstand van de troon ten gunste van zijn zoon Victor Emmanuel II en ging in ballingschap in Portugal. De nieuwe koning sloot op 6 augustus in Milaan een vredesverdrag met Oostenrijk.

Als laatste bastion van de Opper-Italiaanse opstanden van 1848

In 1848 beleefden ook veel niet-Oostenrijkse regio”s in Italië

Paus Pius IX ontvluchtte Rome in november 1848 als gevolg van de escalerende onrust en verliet de Pauselijke Staten. Hij trok zich terug in Gaeta aan de kust van Napels-Sicilië. Op 9 februari 1849 riepen de Romeinse revolutionairen onder leiding van Giuseppe Mazzini een republiek uit in de Pauselijke Staten. Op 3 juli 1849 werd de Romeinse revolutie door Franse en Spaanse troepen neergeslagen, wat deels leidde tot protesten in Frankrijk zelf, bijvoorbeeld in Lyon. Nadat de opstand was neergeslagen, werd de macht overgenomen door een uitvoerend comité van kardinalen. Pas in 1850 keerde de paus terug, maakte veel van de hervormingen die hij in 1846 had ingevoerd ongedaan en voerde de politiestaat in.

Lees ook: gevechten – Slag van Mortimer’s Cross

Beieren

In Beieren waren er vanaf 4 maart 1848 in toenemende mate democratisch en liberaal gemotiveerde onlusten en opstanden. Op 6 maart gaf de Beierse koning Ludwig I toe aan enkele eisen van de revolutionairen en benoemde een liberaler kabinet. De koning verkeerde echter ook elders in crisis door zijn verhouding met de vermeende Spaanse danseres Lola Montez, die hem zijn status niet waardig was en waaraan hij de staatszaken gedeeltelijk ondergeschikt maakte. Deze affaire leverde Ludwig ook kritiek op uit het conservatieve katholieke kamp. Op 11 maart 1848 werd Lola Montez uit München verbannen. Er ontstond nieuwe onrust toen het gerucht ging dat de danseres was teruggekeerd. Als gevolg hiervan deed de koning uiteindelijk afstand van de troon ten gunste van zijn zoon, Maximiliaan II.

Na de mislukking van de grondwet van Paulskirche beleefde de Pfalz (Beieren) in mei 1849 de opstand van de Pfalz in het kader van de keizerlijke constitutionele campagne, zoals in sommige andere regio”s van Duitsland. Tijdens deze opstand scheidde de Rijn-Palts zich korte tijd af van het Beierse bewind. De opstand werd echter snel neergeslagen door Pruisische troepen.

Lees ook: biografieen – Arthur van Connaught en Strathearn

Groothertogdom Hessen

In het groothertogdom Hessen bezweken groothertog Ludwig II en zijn eerste minister Karl du Thil al snel onder de druk van de straat. Beiden zijn uit hun ambt gezet. De groothertog deed daadwerkelijk afstand van de troon ten gunste van zijn zoon, erfgroothertog Ludwig III, en overleed enkele maanden later. Heinrich von Gagern werd de nieuwe eerste minister, maar hij legde deze functie spoedig neer toen hij zijn ambt in de Nationale Vergadering opnam. Al na enkele weken ontstond er een feitelijke alliantie tussen de liberalen en de oude krachten, toen de boeren en democraten probeerden inbreuk te maken op de eigendomsrechten. Met de nieuwe kieswet van 1849 kwamen twee keer kort na elkaar liberaal-democratische deelstaatparlementen tot stand, die de staatsbegroting blokkeerden. In de herfst van 1850 vond een “staatsgreep van bovenaf” plaats: de nieuwe sterke man in de regering, Reinhard Carl Friedrich von Dalwigk, liet de nieuwe Landtag kiezen volgens een drastisch gewijzigde methode, die echter de gegoede burgerij sterk versterkte, en die er dus in mee ging. Over het geheel genomen werden de verworvenheden van de revolutie slechts gedeeltelijk teruggedraaid.

Lees ook: beschavingen – Dnjepr-Donetscultuur

Saksen

In het Koninkrijk Saksen leidden de revolutionaire gebeurtenissen van maart 1848 tot een verandering van ministers en enkele liberale hervormingen. Na de verwerping door de Saksische koning van de keizerlijke grondwet die een jaar later op 28 maart 1849 in Frankfurt werd aangenomen, vond op 3 mei de Dresdener mei-opstand plaats.

De centrale figuur van deze opstand van ongeveer 12.000 opstandelingen, onder wie de toenmalige hofdirigent Richard Wagner, was de Russische anarchist Michail Bakoenin. Het doel van de opstand was de keizerlijke grondwet (“Reichsverfassungskampagne”) af te dwingen en democratische rechten te verkrijgen. De strijd van de radicalen, georganiseerd in de Maartse Verenigingen, was echter minder gericht op de erkenning van de grondwet zelf dan op de handhaving en erkenning van een Saksische republiek in de keizerlijke grondwet.

De revolutionairen vormden een voorlopige regering nadat de koning de stad was ontvlucht naar de vesting Königstein, de Kamers waren ontbonden en de ministers waren afgetreden. De Saksische troepen waren voornamelijk in Holstein. De Saksische regering, die gevlucht was, wendde zich tot Pruisen voor hulp. De Pruisische troepen, samen met de overgebleven reguliere militaire eenheden van Saksen, sloegen de opstand neer op 9 mei 1849 na bittere straatgevechten.

Lees ook: biografieen – Æthelstan van Engeland

Holstein, Schleswig; eerste Duits-Deense oorlog

Eind maart 1848 brak er in de hertogdommen Sleeswijk en Holstein een opstand uit tegen de Deense koning. Dit werd voorafgegaan door een debat over de toekomst van de absolutistische, multi-etnische Deense staat. In die tijd werden Sleeswijk en Holstein door de Deense koning in personele unie geregeerd, waarbij Sleeswijk een staatsrechtelijk leengoed van Denemarken was, terwijl Holstein tot 1806 een leengoed van het Rooms-Duitse Rijk was en na 1815 lid van de Duitse Confederatie. Taalkundig en cultureel gezien was Holstein (Neder-)Duitstalig, terwijl in Sleeswijk zowel Duits, Deens als Noord-Fries gangbaar waren, met Deens en Fries in delen van Sleeswijk in een taalverschuiving ten gunste van het Duits. Zowel Duitse als Deense nationale liberalen eisten grondrechten en een vrije grondwet, en stonden daarmee tegenover conservatieve krachten die de paternalistische, overkoepelende staat wilden handhaven. De twee liberale fracties lagen echter met elkaar overhoop over de kwestie van de nationale loyaliteit van Sleeswijk. Nadat koning Frederik VII reeds in januari 1848 een ontwerp voor een gematigd-liberale grondwet voor de gehele staat had ingediend, kwamen de twee nationale groepen in maart 1848 tot een conflict. Terwijl de Deense nationale liberalen de oprichting eisten van een nationale staat met Schleswig, eisten de Duitse nationale liberalen de vereniging van beide hertogdommen binnen de Duitse Confederatie. Beide groepen waren dus gekant tegen een multi-etnische allesomvattende staat. Op 22 maart werd in Kopenhagen in het kader van de maartrevolutie de zogenaamde maartregering gevormd. Twee dagen later werd in Kiel een Duits georiënteerde voorlopige regering ingesteld. Beide regeringen werden gekenmerkt door het dualisme van liberale en conservatieve krachten, maar stonden op nationaal niveau onverzoenlijk tegenover elkaar. De voorlopige regering werd erkend door de Bundestag in Frankfurt am Main vóór de opening van de Nationale Vergadering in Frankfurt, maar een formele toelating van Schleswig tot de Confederatie werd vermeden. Toen begon de eerste Duits-Deense oorlog. Pruisische troepen rukten namens de Confederatie onder veldmaarschalk Friedrich von Wrangel op tot aan Jutland.

Deze actie leidde tot diplomatieke druk op Pruisen door Rusland en Engeland, die dreigden Denemarken militair bij te staan. Pruisen gaf toe en koning Wilhelm IV sloot op 26 augustus 1848 een wapenstilstand met Denemarken (Wapenstilstand van Malmö). Dit voorzag in de terugtrekking van de federale troepen uit Sleeswijk en Holstein en de ontbinding van de voorlopige regering in Kiel.

Dit hardhandige optreden van Pruisen leidde tot een crisis in de Nationale Vergadering in Frankfurt, die inmiddels bijeen was gekomen. Het werd duidelijk hoe beperkt de middelen en de invloed van de Nationale Vergadering waren. Uiteindelijk was het hulpeloos overgeleverd aan de genade van de machtige afzonderlijke staten Pruisen en Oostenrijk. Aangezien de Nationale Vergadering geen eigen machtsmiddelen had om de oorlog tegen Denemarken zonder Pruisen voort te zetten, was zij gedwongen in te stemmen met de wapenstilstandsovereenkomst van 16 september 1848. Het gevolg van deze toestemming was hernieuwde onrust in heel Duitsland en vooral in Frankfurt am Main (cf. Septemberonrust). Pruisische en Oostenrijkse troepen werden vervolgens naar Frankfurt gelast, waartegen op 18 september barricadegevechten uitbraken. In deze gevechten hielden de opstandelingen zich niet meer zozeer bezig met de kwestie Sleeswijk-Holstein, maar steeds meer met de verdediging van de revolutie zelf.

Nadat Friedrich Daniel Bassermann op 12 februari 1848 in de volksvergadering van Baden een volksvertegenwoordiging in de Duitse Bondsdag had geëist, ging deze eis een eigen buitenparlementair leven leiden; de vergadering van Heidelberg van 5 maart eindigde met de uitnodiging voor een voorparlement als constituerend orgaan. Nadat de Bondsdag had gereageerd op de druk van de publieke opinie door op 3 maart de persvrijheid vrij te geven, probeerde hij ook zijn soevereiniteit op het gebied van de grondwet en de parlementaire vertegenwoordiging terug te winnen door toe te geven dat de federale wet moest worden herzien en door een commissie van zeventien op te richten om een nieuwe grondwettelijke basis voor een verenigd Duitsland uit te werken. Het voorparlement, waarin de liberalen de overhand behielden ten opzichte van radicaal links, besloot in de eerste dagen van april samen te werken met de Duitse Confederatie en, in de geest van legalisering van de beweging, gezamenlijk de verkiezingen voor een grondwetgevende nationale vergadering te benaderen. Het Comité van Vijftig werd opgericht om de revolutionaire beweging te vertegenwoordigen bij de Bondsdag, en de Bondsdag riep de deelstaten van de Duitse Confederatie op om verkiezingen te houden voor de Nationale Vergadering. Deze kwam voor het eerst bijeen op 18 mei 1848 in de Paulskirche in Frankfurt am Main en koos de gematigde liberaal Heinrich von Gagern tot voorzitter. De Nationale Assemblee stelde een voorlopige centrale macht in als de uitvoerende macht, die de staatsmacht overnam van de Bundestag. Aan het hoofd van de centrale macht stond de Oostenrijkse aartshertog Johann als Reichsverweser, prins Karl zu Leiningen fungeerde als minister-president van het nieuw opgerichte “Reichsministerium”.

De ideeën van de facties varieerden van het “radicaal-democratische” minderheidsstandpunt van de oprichting van een parlementaire, geheel Duitse democratische republiek, vertegenwoordigd door de Ganzen, tot een constitutionele monarchie met erfelijk keizerschap, vertegenwoordigd door de Halben als een zogenaamde Kleindeutsche Lösung (zonder Oostenrijk) of als een zogenaamde Großdeutsche Lösung (met Oostenrijk), tot het behoud van de status quo.

Naast de verlammende verdeeldheid van de parlementsleden was er het gebrek aan een uitvoerende macht die in staat was op te treden om de besluiten van het parlement uit te voeren, die vaak mislukten door onder meer Oostenrijkse of Pruisische toespelingen. Dit leidde tot verschillende crises, zoals de kwestie Sleeswijk-Holstein in verband met een oorlog tegen Denemarken (eerste Pruisisch-Deense oorlog).

Desondanks werd op 28 maart 1849 met een meerderheid van 42 stemmen de Paulskirche-grondwet aangenomen, die voorzag in een kleine Duitse oplossing onder Pruisische leiding. De koning van Pruisen was bedoeld als keizer. Toen koning Frederik Willem IV van Pruisen op 3 april de keizerlijke waardigheid afwees die hem door de keizerlijke deputatie was aangeboden (Frederik Willem beschreef de keizerskroon die hem werd aangeboden als “rijp gebakken van vuil en sla”), had de Nationale Vergadering van Frankfurt in feite gefaald. Van de middelgrote Duitse deelstaten hebben er 29 de grondwet goedgekeurd. Oostenrijk, Beieren, Pruisen, Saksen en Hannover wezen het af. De Pruisische en Oostenrijkse afgevaardigden verlieten de Nationale Vergadering toen zij op onwettige wijze door hun regeringen werden teruggeroepen.

Om de grondwet in de afzonderlijke staten te doen naleven, ondanks de versterking van de contrarevolutie, vonden in mei 1849 in enkele revolutionaire centra de zogenaamde mei-opstanden plaats in het kader van de keizerlijke grondwetscampagne. Deze opstanden vormden een tweede, geradicaliseerde revolutionaire stoot die in sommige gebieden van de federatie, zoals Baden en Saksen, burgeroorlogachtige proporties aannam. De Nationale Vergadering van Frankfurt verloor de meeste van haar leden door de ontslagen en verdere aftredingen en verhuisde als een “rump parlement” zonder de Pruisische en Oostenrijkse afgevaardigden naar Stuttgart op 30 mei 1849. Op 18 juni 1849 werd dit parlement met geweld ontbonden door de troepen van Württemberg. Met de onderdrukking van de laatste revolutionaire strijd op 23 juli in Rastatt was de Duitse Revolutie van 1848 ten einde.

De onderdrukking van de revolutie en de overwinning van de reactie hadden een specifiek Duits dualisme doen ontstaan tussen de ideeën van de natie (→ patriottisme, nationalisme) en de democratie, dat de geschiedenis van Duitsland op lange termijn heeft gevormd en dat ook vandaag nog voelbaar is. Anders dan bijvoorbeeld in Frankrijk, de Verenigde Staten en andere landen, waar “natie” en “democratie” van oudsher meer als een eenheid worden gezien na succesvolle revoluties en een engagement voor de natie gewoonlijk ook een engagement voor de democratie inhoudt, is de relatie natie-democratie in Duitsland ook vandaag nog onderwerp van polariserende, controversiële en vaak zeer emotionele debatten (→ Duitse Sonderweg).

Na de mislukking van de revolutie heerste er een reactionaire contrarevolutie. In het decennium na 1848, dat bekend staat als het tijdperk van de reactie, was er opnieuw sprake van een zeker herstel van de oude omstandigheden, dat echter niet helemaal de proporties aannam van de repressie van Metternich tijdens de Vormärz.

De schijnbare mislukking van de natiestaat doelstellingen van de 1848 Revolutie

Een ander blijvend succes van de revolutionaire jaren was de afschaffing van de geheime inquisitierechtspraak uit de tijd van de Restauratie en de periode vóór de Mars. De eis van openbare strafrechtspraak, van openbare jury”s, was een van de fundamentele eisen van maart. De uitvoering ervan heeft geleid tot een blijvende verbetering van de rechtszekerheid.

Bovendien ontstond tijdens de revolutie een min of meer pluralistisch perslandschap nadat de perscensuur was versoepeld. Nieuwe kranten van links tot rechts oefenden invloed uit op de politieke gebeurtenissen. Links was dat bijvoorbeeld de Neue Rheinische Zeitung, onder redactie van Karl Marx, die in 1849 werd verboden. Het gematigde centrum werd onder meer vertegenwoordigd door de Deutsche Zeitung, en rechts door de Neue Preußische Zeitung (Kreuzzeitung), die mede door Otto von Bismarck werd opgericht. Met de Kladderadatsch werd op 7 mei 1848 ook een van de eerste belangrijke satirische tijdschriften van Duitsland gelanceerd.

De nationale idee van een kleine Duitse eenwording (→ Uniepolitiek) werd – na haar tijdelijke mislukking in de Olmützer Punktation in 1850 – uiteindelijk van bovenaf afgedwongen en uitgevoerd door de heersende conservatieve krachten onder Pruisische leiding, vooral onder Otto von Bismarck als Pruisische premier sinds 1862, na de drie “Duitse eenwordingsoorlogen” van Pruisen tegen Denemarken, tegen Oostenrijk en tegen Frankrijk. In 1871, na de overwinning op Frankrijk, werd een Duits Keizerrijk uitgeroepen met Koning Wilhelm I van Pruisen als Duitse Keizer.

De toenemende ideologische verheerlijking en verheerlijking van het Duitse nationalisme en militarisme in de loop van de decennia, die gepaard ging met een gelijktijdige afwijzing van democratische idealen door de politiek dominante sociale klassen, bevorderde ook het antisemitische ressentiment in steeds grotere mate op middellange tot lange termijn en de toenemende opkomst van extreem-rechtse, in de taal van die tijd “völkische” nationalistische groepen en partijen (→ Völkische Bewegung). Deze ontwikkelingen hebben uiteindelijk bijgedragen tot de oorlogen en politieke catastrofes van de 20e eeuw – de Eerste Wereldoorlog, het nationaal-socialistische tijdperk, de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust.

Pas met de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland in 1949, honderd jaar na de mislukking van de revolutie, konden de oorspronkelijke democratische idealen van de revolutie weer op de voorgrond worden geplaatst. Zowel in de grondwet van Weimar als in de grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland waren essentiële elementen van de in 1849 mislukte Paulskirche-grondwet overgenomen, bijvoorbeeld met de grondrechten. Ook de Duitse Democratische Republiek beriep zich op de impulsen die van 1848 uitgingen, zij het met een andere oriëntatie.

Ontwikkeling van de revolutionaire belangengroepen

De nieuwe emancipatiebewegingen, met name de arbeidersbeweging en de vrouwenbeweging, konden de resultaten van de revolutie niet op doorslaggevende wijze bepalen. Zij waren niet vertegenwoordigd in het parlement en waren afhankelijk van burgerlijk-liberaal democratisch links om hun belangen in het parlement te behartigen. De revolutie bevorderde echter hun organisatie op lange termijn. Er werden structuren en instellingen gecreëerd die de repressie en onderdrukking van de reactionaire periode overleefden:

Zo werd op 3 september 1848 in Berlijn op initiatief van Stephan Born, een letterzetter, de Algemene Duitse Arbeidersbroederschap opgericht. Zij wordt beschouwd als de eerste supraregionale organisatie van Duitse arbeiders en gaf de aanzet tot de ontwikkeling van vakbonden. Op 12 mei 1849 lanceerde de journaliste en vroege vrouwenrechtenactiviste Louise Otto, die na haar huwelijk later Louise Otto-Peters zou gaan heten, de nieuwe politiek getinte vrouwenkrant, waarin zij onder meer opriep tot een vereniging van vrouwelijke arbeiders naar het voorbeeld van de verenigingen van mannelijke gezellen.

De liberale krachten verzamelden zich in 1861 in de eerste politieke partij in moderne zin, de Duitse Vooruitgangspartij. Deze splitsten zich echter in verschillende richtingen als gevolg van het Pruisische constitutionele conflict tussen 1866 en 1868, zoals zij reeds hadden aangegeven bij de vorming van facties in de Nationale Vergadering van Frankfurt: Nationale liberalen (→National Liberal Party), Freisinnige (→ Duitse Freisinnige Party) tot de links-liberale of sociaal-liberale stromingen (→ Duitse Volkspartij en Saksische Volkspartij). In de versplintering van het Duitse liberalisme en de verdere ontwikkeling van de partijen die daaruit zijn voortgekomen, is de polariteit tussen de verschillende opvattingen over “natie” en “democratie” bijzonder duidelijk.

De radicale “libertaire”, staat-negerende stroming van het anarchisme ontwikkelde zich nog sterker in een fundamenteel socialistische richting. In de jaren 1870 was er in de Internationale Arbeidersvereniging, de “Eerste Internationale”, een open conflict tussen de anarchistische voorstanders van het socialisme rond Michail Bakoenin en de marxistische voorstanders rond Karl Marx. Het conflict leidde tot de breuk tussen anarchisme en communisme en uiteindelijk tot de ontbinding van de Internationale in 1876.

Veel radicale democraten, als zij al niet gevangen waren gezet of geëxecuteerd, waren tijdens en na de revolutie in ballingschap gegaan. Na 1848

Veel andere radicale democraten die in Duitsland waren gebleven of na de amnestie van 1862 waren teruggekeerd, sloten zich aan bij de opkomende arbeidersbeweging, die vanaf de jaren 1860 snel groeide, en bij de marxistisch georiënteerde sociaal-democratie van de 19e eeuw, uit wier verschillende partijen de SPD zich tussen 1863 en 1890 ontwikkelde (→ Communisme, Socialisme, Communistische Partij).

Na 1849 bleven de verschillen tussen het monarchistische corps en de liberale broederschappen onder de studenten vooralsnog bestaan. De broederschappen, die oorspronkelijk de weg hadden helpen banen voor de Maartse Revolutie, verloren echter aan politieke invloed. Na de eenwording van het Reich in 1870

Bijna alle voor Duitsland en Europa in de 20e eeuw relevante sociaal-politieke stromingen – van radicaal links via burgerlijke democraten tot nationalistisch rechts – kunnen verwijzen naar politieke ideeën, persoonlijkheden en ontwikkelingen die zich in de revolutionaire jaren van 1848 hebben voorgedaan.

Lees ook: geschiedenis – Dansplaag van 1518

Literair resumé van Georg Herwegh 1873

Een nogal bittere en voorlopige samenvatting van de Maartse Revolutie is afkomstig van de socialistisch-revolutionaire dichter Georg Herwegh, die zelf betrokken was bij de revolutionaire gebeurtenissen in Baden in 1848. In 1873, twee jaar voor zijn dood, schreef hij het gedicht “Achttiende maart” op de 25e verjaardag van het begin van de revolutie in Pruisen onder de impressie van het nog jonge Duitse Rijk:

Lees ook: biografieen – Audrey Hepburn

Problemen en alternatieven

Volgens Hans-Ulrich Wehler hebben zes factoren de Duitse Revolutie verzwakt:

Thomas Nipperdey richt de aandacht eerst op de liberalen, omdat zij later het meest verweten werden. De liberalen hadden immers de meerderheid achter zich, in tegenstelling tot wat een radicale minderheid zelf beweerde. De liberalen stonden zowel tegen links als tegen de contrarevolutie en waren revolutionairen tegen hun zin. Zij wilden een revolutie ontketenen in het bestaande, maar de revolutie in de legaliteit brengen. Van de liberalen van de 19e eeuw kon niet worden verwacht dat zij de egalitaire normen van latere tijden zouden delen. Misschien was hun angst voor een sociale revolutie en een schrikbewind zoals in Frankrijk in 1792

De doelstellingen van de verschillende kampen moeten worden besproken naar gelang van hun eigen politieke oriëntatie, zegt Nipperdey, “een wetenschappelijke beslissing is niet mogelijk”. Als men vraagt naar de realiteit en de kansen van de concepten, dan is de geleidelijke maar beslissende koers van de liberalen misschien een verstandige strategie geweest zolang de oude machten zwak waren. Links, vooral republikeins links, vertrouwde meer op de massa. De liberalen waren echter terecht sceptisch over een volk waarin velen nog monarchistisch en nationalistisch waren. De contrarevolutie had de massa”s kunnen mobiliseren tegen een republikeinse revolutie, met een burgeroorlog als gevolg, misschien zelfs een Russische interventie. Sommigen ter linkerzijde juichten zelfs een dergelijke catastrofale politiek van de grote Europese oorlog tegen het reactionaire Rusland toe: “zij wilden de zondvloed riskeren omdat zij daarna zelf zouden komen”.

Buiten een dergelijk radicalisme denkt Nipperdey nog aan een rechts-liberaal alternatief, volgens hetwelk de Duitse Confederatie fundamenteel hervormd zou zijn, maar dat zou zelfs voor de meeste rechts-liberalen niet ver genoeg zijn gegaan. De rechts-liberalen rond Heinrich von Gagern hadden daarentegen meer kunnen samenwerken met de gematigd linksen rond Robert Blum, voor een scherpere, niet zachtere, koers. Maar gematigd links voelde een sterke cohesie met radicaal links, en er was een groot antagonisme over concrete kwesties. En met het scherpere tempo zou de maalstroom die tot de contrarevolutie leidde, zich misschien nog eerder hebben voorgedaan. Een alternatieve opeenvolging van gebeurtenissen, zoals de echte, zou wellicht toch gedoemd zijn geweest te mislukken vanwege het probleem van Groot-Duitsland.

Kwestie van mislukking

Mike Rapport ziet de mislukte revolutie als een gemiste kans en het begin van een Duitse Sonderweg. Niet van onderaf, maar van bovenaf, met Pruisische militaire macht, werd later door Bismarck een autoritair rijk gesticht, dat de kiem legde voor het Derde Rijk. De Duitse liberalen hadden ook gedroomd van macht, van Duitse macht, en hadden nationale eenheid boven politieke vrijheid gesteld. “Dat was misschien de diepere tragedie van 1848: zelfs de liberalen waren te bereid om vrijheid op te offeren voor macht.” Helga Grebing onderzoekt de Sonderweg-these zeer kritisch en neemt de formulering van Michael Stürmer over voor de revolutie van 1848, die in plaats van “mislukt” beter kan worden omschreven als “onvoltooid”. Bovendien moet men zich afvragen of de historici de burgerlijke revolutie “te veel opvatten als een eenmalige revolutionaire daad” waarvan zij te veel verwachten.

Nipperdey verwijst naar de talrijke problemen waarmee de revolutionairen werden geconfronteerd:

Afgemeten aan haar doelstellingen was de revolutie volgens Hans-Ulrich Wehler mislukt. De politieke deelname aan de staatsmacht werd door de zegevierende conservatieven opnieuw uitgeschakeld, en ook de oprichting van een liberaal-constitutionele natiestaat slaagde niet. Er was echter ook vooruitgang te melden:

Wehler verwerpt wat hij ziet als de “botte” eenzijdige formule van het mislukken van de revolutie, aangezien er indirect indrukwekkende successen waren en een transformatie van politiek en maatschappij. De normen die zij stelde, bleven een ideaal “dat voor velen bindend bleef, ondanks alle tegenslagen na 1849 – en daarom als politiek basisgegeven op den duur niet meer kon worden omzeild”.

Hahn en Berding zien de revolutie als het einde en het hoogtepunt van een omwenteling die reeds aan het begin van de eeuw sterker was geworden. Er werd gezocht naar een nieuwe orde van de Duitse statenwereld die verenigbaar was met het Europese statenstelsel, en naar een nieuwe legitimering van de heerschappij en de politieke participatie van de samenleving, telkens tegen de achtergrond van een nieuwe, liberale marktsamenleving. Zoals elders in Europa waren er fasen van versnelling, maar ook van stilstand of achteruitgang.

Nog doortastender optreden – zelfs een Europese bevrijdingsoorlog – zou de revolutionairen in 1848 in staat hebben gesteld

Karl Griewank stelde de vraag of de gebeurtenissen van 1848

De 1848

De revolutie in bredere zin en andere contexten:

Lees ook: gevechten – Eerste Slag bij de Marne

Bronnen en oudere voorstellingen

Bronnen (e-teksten en digitale kopieën)

Meer links

Bronnen