Ioan al Angliei
gigatos | februarie 4, 2022
Rezumat
Ioan (24 decembrie 1166 – 19 octombrie 1216) a fost rege al Angliei din 1199 până la moartea sa în 1216. A pierdut Ducatul Normandiei și majoritatea celorlalte teritorii franceze în favoarea regelui Filip al II-lea al Franței, ceea ce a dus la prăbușirea Imperiului angevin și a contribuit la creșterea ulterioară a puterii dinastiei franceze a Capețienilor în secolul al XIII-lea. Revolta baronilor de la sfârșitul domniei lui Ioan a dus la pecetluirea Magna Carta, un document considerat uneori un prim pas în evoluția constituției Regatului Unit.
Ioan a fost cel mai tânăr dintre cei patru fii supraviețuitori ai regelui Henric al II-lea al Angliei și ai ducesei Eleanor de Aquitania. A fost poreclit John Lackland, deoarece nu se aștepta să moștenească pământuri importante. A devenit copilul favorit al lui Henric în urma revoltei eșuate din 1173-1174 a fraților săi Henric cel Tânăr, Richard și Geoffrey împotriva regelui. John a fost numit Lord al Irlandei în 1177 și a primit pământuri în Anglia și pe continent. Ioan a încercat fără succes o rebeliune împotriva administratorilor regali ai fratelui său, Regele Richard, în timp ce acesta participa la cea de-a Treia Cruciadă, dar a fost proclamat rege după moartea lui Richard în 1199. A ajuns la un acord cu Filip al II-lea al Franței pentru a recunoaște posesia lui Ioan asupra teritoriilor continentale angevine în cadrul tratatului de pace de la Le Goulet din 1200.
Când războiul cu Franța a izbucnit din nou în 1202, Ioan a obținut victorii timpurii, dar lipsa de resurse militare și tratamentul aplicat de acesta nobililor normanzi, bretoni și de Anjou au dus la prăbușirea imperiului său în nordul Franței în 1204. Și-a petrecut o mare parte din următorul deceniu încercând să recupereze aceste teritorii, obținând venituri uriașe, reformându-și forțele armate și refăcând alianțele continentale. Reformele sale judiciare au avut un efect de durată asupra sistemului de drept comun englezesc, oferind totodată o sursă suplimentară de venituri. O ceartă cu Papa Inocențiu al III-lea a dus la excomunicarea lui Ioan în 1209, dispută pe care a rezolvat-o în cele din urmă în 1213. Încercarea lui Ioan de a-l învinge pe Filip în 1214 a eșuat din cauza victoriei francezilor asupra aliaților lui Ioan în bătălia de la Bouvines. Când s-a întors în Anglia, Ioan s-a confruntat cu o rebeliune a multora dintre baronii săi, care erau nemulțumiți de politicile sale fiscale și de modul în care îi trata pe mulți dintre cei mai puternici nobili englezi. Deși atât Ioan, cât și baronii au fost de acord cu tratatul de pace Magna Carta din 1215, niciuna dintre părți nu a respectat condițiile acestuia. La scurt timp după aceea a izbucnit războiul civil, baronii fiind ajutați de Ludovic al VIII-lea al Franței. Acesta a ajuns în curând într-un impas. Ioan a murit din cauza dizenteriei contractate în timpul unei campanii în estul Angliei la sfârșitul anului 1216; susținătorii fiului său, Henric al III-lea, au obținut victoria asupra lui Ludovic și a baronilor rebeli în anul următor.
Cronicarii contemporani au fost în mare parte critici cu privire la prestația lui Ioan ca rege, iar domnia sa a făcut de atunci obiectul unor dezbateri semnificative și al unor revizuiri periodice din partea istoricilor începând cu secolul al XVI-lea. Istoricul Jim Bradbury a sintetizat opinia istorică actuală cu privire la calitățile pozitive ale lui Ioan, observând că Ioan este considerat astăzi, de obicei, un „administrator harnic, un om capabil, un general capabil”. Cu toate acestea, istoricii moderni sunt de acord că a avut și multe defecte în calitate de rege, inclusiv ceea ce istoricul Ralph Turner descrie ca fiind „trăsături de personalitate dezagreabile, chiar periculoase”, cum ar fi meschinăria, răutatea și cruzimea. Aceste calități negative au oferit material vast pentru scriitorii de ficțiune din epoca victoriană, iar John rămâne un personaj recurent în cultura populară occidentală, în primul rând ca personaj negativ în filmele și poveștile care descriu legendele lui Robin Hood.
Citește și, biografii – Eduard cel Bătrân
Copilăria și moștenirea angevină
John s-a născut la 24 decembrie 1166. Tatăl său, regele Henric al II-lea al Angliei, a moștenit teritorii importante de-a lungul coastei atlantice – Anjou, Normandia și Anglia – și și-a extins imperiul prin cucerirea Bretaniei. Puternica mamă a lui Ioan, ducesa Eleonora de Aquitania, avea o pretenție fragilă asupra orașelor Toulouse și Auvergne din sudul Franței și era fosta soție a regelui Ludovic al VII-lea al Franței. Teritoriile lui Henric și ale Eleonorei au format Imperiul angevin, numit după titlul patern al lui Henric de conte de Anjou și, mai precis, după sediul său din Angers. Cu toate acestea, Imperiul era în mod inerent fragil: deși toate teritoriile îi datorau credință lui Henric, părțile disparate aveau fiecare propria istorie, tradiții și structuri de guvernare. Pe măsură ce ne deplasam spre sud, prin Anjou și Aquitania, întinderea puterii lui Henric în provincii se diminua considerabil, semănând foarte puțin cu conceptul modern de imperiu. Unele dintre legăturile tradiționale dintre părți ale imperiului, cum ar fi Normandia și Anglia, se dizolvau încet în timp. Nu era clar ce se va întâmpla cu imperiul la moartea lui Henric. Deși obiceiul primogeniturii, conform căruia fiul cel mai mare moștenea toate pământurile tatălui său, devenea încet-încet mai răspândit în Europa, acesta era mai puțin popular printre regii normanzi ai Angliei. Cei mai mulți credeau că Henric va împărți imperiul, oferindu-i fiecărui fiu o porțiune substanțială și sperând că copiii săi vor continua să lucreze împreună ca aliați după moartea sa. Pentru a complica lucrurile, o mare parte din imperiul angevin a fost deținută de Henric doar ca vasal al regelui Franței din linia rivală a Casei Capet. Henric s-a aliat adesea cu Sfântul Împărat Roman împotriva Franței, ceea ce a făcut ca relația feudală să fie și mai dificilă.
La scurt timp după naștere, John a fost încredințat de Eleanor unei doici, o practică tradițională pentru familiile nobile medievale. Eleanor a plecat apoi la Poitiers, capitala Aquitaniei, și i-a trimis pe Ioan și pe sora sa, Ioana, în nord, la Abația Fontevrault. Este posibil ca acest lucru să fi fost făcut cu scopul de a-l îndruma pe fiul ei cel mic, fără o moștenire evidentă, spre o viitoare carieră ecleziastică. Eleanor și-a petrecut următorii câțiva ani conspirând împotriva lui Henric și niciunul dintre părinți nu a jucat un rol în viața timpurie a lui Ioan. Probabil că, la fel ca frații săi, lui John i s-a atribuit un magister cât timp a stat la Fontevrault, un profesor însărcinat cu educația sa timpurie și cu gestionarea servitorilor din gospodăria sa imediată; John a fost mai târziu instruit de Ranulf de Glanvill, un administrator englez de frunte. Ioan a petrecut ceva timp ca membru al familiei fratelui său mai mare în viață, Henric cel Tânărul Rege, unde probabil a fost instruit în domeniul vânătorii și al abilităților militare.
John a ajuns să măsoare în jur de 1,70 m (pentru contemporani părea un locuitor din Poitou. Lui John îi plăcea să citească și, lucru neobișnuit pentru acea perioadă, și-a format o bibliotecă ambulantă de cărți. Îi plăcea să joace jocuri de noroc, în special la backgammon, și era un vânător entuziast, chiar și după standardele medievale. Îi plăcea muzica, deși nu și cântecele. John a devenit un „cunoscător de bijuterii”, adunând o colecție mare, și a devenit faimos pentru hainele sale opulente și, potrivit cronicarilor francezi, pentru pasiunea sa pentru vinul prost. Pe măsură ce a crescut, John a devenit cunoscut pentru faptul că uneori era „genial, spiritual, generos și ospitalier”; în alte momente, putea fi gelos, prea sensibil și predispus la crize de furie, „mușcându-și și ronțăindu-și degetele” la mânie.
Citește și, biografii – Emily Dickinson
Viața timpurie
În timpul primilor ani de viață ai lui Ioan, Henric a încercat să rezolve problema succesiunii sale. Henric cel Tânăr fusese încoronat rege al Angliei în 1170, dar tatăl său nu i-a acordat nicio putere oficială; de asemenea, i s-au promis Normandia și Anjou ca parte a viitoarei sale moșteniri. Fratele său Richard urma să fie numit conte de Poitou cu controlul Aquitaniei, în timp ce fratele său Geoffrey urma să devină duce de Bretania. În acest moment, părea puțin probabil ca Ioan să moștenească vreodată pământuri importante, iar tatăl său l-a poreclit în glumă „Lackland”.
Henric al II-lea dorea să securizeze granițele sudice ale Aquitaniei și a decis să îl logodească pe fiul său cel mic cu Alais, fiica și moștenitoarea lui Humbert al III-lea de Savoia. Ca parte a acestui acord, lui Ioan i s-a promis moștenirea viitoare a Savoiei, Piemontului, Maurienne și a celorlalte posesiuni ale contelui Humbert. Pentru partea sa în potențiala alianță matrimonială, Henric al II-lea a transferat castelele Chinon, Loudun și Mirebeau în numele lui Ioan; întrucât Ioan avea doar cinci ani, tatăl său va continua să le controleze în scopuri practice. Tânărul rege Henric nu a fost impresionat de acest lucru; deși încă nu i se acordase controlul asupra niciunui castel din noul său regat, acestea erau efectiv viitoarea sa proprietate și fuseseră cedate fără consultare. Alais a făcut călătoria peste Alpi și s-a alăturat curții lui Henric al II-lea, dar a murit înainte de a se căsători cu Ioan, ceea ce l-a lăsat din nou pe prinț fără moștenire.
În 1173, frații mai mari ai lui Ioan, susținuți de Eleanor, s-au revoltat împotriva lui Henric în rebeliunea de scurtă durată din 1173-1174. Iritat din ce în ce mai mult de poziția sa subordonată față de Henric al II-lea și din ce în ce mai îngrijorat de faptul că lui Ioan i s-ar fi putut da pământuri și castele suplimentare pe cheltuiala sa, Henric cel Tânăr a călătorit la Paris și s-a aliat cu Ludovic al VII-lea. Eleanor, iritată de intervenția persistentă a soțului ei în Aquitania, i-a încurajat pe Richard și Geoffrey să i se alăture fratelui lor Henric la Paris. Henric al II-lea a triumfat în fața coaliției fiilor săi, dar a fost generos cu aceștia în acordul de pace convenit la Montlouis. Tânărului rege Henric i s-a permis să călătorească pe scară largă în Europa cu propria sa familie de cavaleri, lui Richard i s-a redat Aquitania, iar lui Geoffrey i s-a permis să se întoarcă în Bretania; doar Eleanor a fost întemnițată pentru rolul ei în revoltă.
Ioan și-a petrecut conflictul călătorind alături de tatăl său și a primit vaste posesiuni în imperiul angevin ca parte a înțelegerii de la Montlouis; de atunci încolo, majoritatea observatorilor l-au considerat pe Ioan drept copilul preferat al lui Henric al II-lea, deși era cel mai îndepărtat din punct de vedere al succesiunii regale. Henric al II-lea a început să găsească mai multe pământuri pentru Ioan, mai ales pe cheltuiala diverșilor nobili. În 1175, și-a însușit proprietățile răposatului Conte de Cornwall și i le-a dat lui Ioan. În anul următor, Henric le-a dezmoștenit pe surorile Isabelei de Gloucester, contrar obiceiurilor legale, și l-a logodit pe Ioan cu Isabela, acum extrem de bogată. În 1177, la Consiliul de la Oxford, Henric l-a demis pe William FitzAldelm din funcția de Lord al Irlandei și l-a înlocuit cu John, în vârstă de zece ani.
Henric cel Tânăr a purtat un scurt război cu fratele său, Richard, în 1183, pentru statutul Angliei, Normandiei și Aquitaniei. Henric al II-lea a trecut în sprijinul lui Richard, iar Henric Regele Tânăr a murit de dizenterie la sfârșitul campaniei. Cu moștenitorul său principal mort, Henric a rearanjat planurile de succesiune: Richard urma să fie numit rege al Angliei, deși fără nicio putere efectivă până la moartea tatălui său; Geoffrey va păstra Bretania; iar Ioan va deveni acum duce de Aquitania în locul lui Richard. Richard a refuzat să renunțe la Aquitania; Henric al II-lea s-a înfuriat și i-a ordonat lui Ioan, cu ajutorul lui Geoffrey, să mărșăluiască spre sud și să recucerească ducaturile prin forță. Cei doi au atacat capitala Poitiers, iar Richard a răspuns prin atacarea Bretaniei. Războiul s-a încheiat în impas și cu o reconciliere familială tensionată în Anglia la sfârșitul anului 1184.
În 1185, Ioan a făcut prima sa vizită în Irlanda, însoțit de 300 de cavaleri și de o echipă de administratori. Henric a încercat să obțină proclamarea oficială a lui Ioan ca rege al Irlandei, dar Papa Lucius al III-lea nu a fost de acord. Prima perioadă de domnie a lui Ioan în Irlanda nu a fost un succes. Irlanda fusese cucerită de curând de forțele anglo-normande, iar tensiunile erau încă puternice între Henric al II-lea, noii coloniști și locuitorii existenți. Ioan i-a jignit în mod infam pe conducătorii irlandezi locali făcând mișto de bărbile lungi și demodate ale acestora, nu a reușit să își facă aliați printre coloniștii anglo-normanzi, a început să piardă teren din punct de vedere militar împotriva irlandezilor și, în cele din urmă, s-a întors în Anglia mai târziu în cursul anului, dând vina pe viceregele Hugh de Lacy pentru acest fiasco.
Problemele din cadrul familiei lui John au continuat să crească. Fratele său mai mare, Geoffrey, a murit în timpul unui turneu în 1186, lăsând un fiu postum, Arthur, și o fiică mai mare, Eleanor. Moartea lui Geoffrey l-a adus pe Ioan puțin mai aproape de tronul Angliei. Incertitudinea cu privire la ceea ce se va întâmpla după moartea lui Henric a continuat să crească; Richard era dornic să se alăture unei noi cruciade și a rămas îngrijorat că, în timp ce el era plecat, Henric îl va numi pe Ioan succesorul său oficial.
Richard a început discuțiile despre o potențială alianță cu Filip al II-lea la Paris în 1187, iar în anul următor Richard i-a adus omagiu lui Filip în schimbul sprijinului pentru un război împotriva lui Henric. Richard și Filip au dus o campanie comună împotriva lui Henric, iar în vara anului 1189 regele a făcut pace, promițându-i lui Richard succesiunea. Inițial, Ioan i-a rămas loial tatălui său, dar a schimbat tabăra odată ce s-a dovedit că Richard va câștiga.
Când Richard a devenit rege, în septembrie 1189, își declarase deja intenția de a se alătura celei de-a Treia Cruciade. El a început să strângă sumele uriașe de bani necesare pentru această expediție prin vânzarea de terenuri, titluri și numiri și a încercat să se asigure că nu se va confrunta cu o revoltă în timp ce se afla departe de imperiul său. Ioan a fost numit conte de Mortain, a fost căsătorit cu bogata Isabella de Gloucester și a primit terenuri valoroase în Lancaster și în comitatele Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham și Somerset, toate acestea cu scopul de a-i cumpăra loialitatea față de Richard în timp ce regele se afla în cruciadă. Richard a păstrat controlul regal asupra castelelor cheie din aceste comitate, împiedicându-l astfel pe Ioan să acumuleze prea multă putere militară și politică. Regele l-a numit moștenitor pe nepotul său Arthur, în vârstă de patru ani. În schimb, Ioan a promis să nu viziteze Anglia în următorii trei ani, oferindu-i astfel, teoretic, lui Richard timpul necesar pentru a conduce o cruciadă de succes și a se întoarce din Levant fără teama că Ioan va prelua puterea. Richard a lăsat autoritatea politică în Anglia – postul de justițiar – în mâinile episcopului Hugh de Puiset și ale lui William de Mandeville, al treilea conte de Essex, și l-a numit cancelar pe William Longchamp, episcopul de Ely. Mandeville a murit imediat, iar Longchamp a preluat funcția de justițiar comun cu Puiset, ceea ce avea să se dovedească un parteneriat mai puțin satisfăcător. Eleanor, regina-mamă, l-a convins pe Richard să îi permită lui John să intre în Anglia în absența sa.
Situația politică din Anglia a început să se deterioreze rapid. Longchamp a refuzat să colaboreze cu Puiset și a devenit nepopular în rândul nobilimii și clerului englez. Ioan a exploatat această nepopularitate pentru a se erija în conducător alternativ, cu propria curte regală, cu propriul justițiar, cancelar și alte funcții regale, și a fost fericit să fie prezentat ca un regent alternativ și, eventual, ca următorul rege. Între John și Longchamp a izbucnit un conflict armat, iar în octombrie 1191 Longchamp era izolat în Turnul Londrei, iar John controla orașul Londra, datorită promisiunilor pe care John le făcuse cetățenilor în schimbul recunoașterii ca moștenitor prezumtiv al lui Richard. În acest moment, Walter de Coutances, arhiepiscopul de Rouen, s-a întors în Anglia, fiind trimis de Richard pentru a restabili ordinea. Poziția lui Ioan a fost subminată de popularitatea relativă a lui Walter și de vestea că Richard se căsătorise în Cipru, ceea ce oferea posibilitatea ca Richard să aibă copii și moștenitori legitimi.
Tulburările politice au continuat. Ioan a început să exploreze o alianță cu regele Filip al II-lea al Franței, care se întorsese din cruciadă la sfârșitul anului 1191. Ioan spera să dobândească Normandia, Anjou și celelalte pământuri din Franța deținute de Richard în schimbul alipirii la Filip. Ioan a fost convins de mama sa să nu urmărească o alianță. Longchamp, care părăsise Anglia după intervenția lui Walter, s-a întors acum și a susținut că fusese înlăturat pe nedrept din funcția de justițiar. Ioan a intervenit, suprimând pretențiile lui Longchamp în schimbul unor promisiuni de sprijin din partea administrației regale, inclusiv o reafirmare a poziției sale de moștenitor al tronului. Când Richard tot nu s-a întors din cruciadă, Ioan a început să afirme că fratele său era mort sau că era pierdut definitiv. De fapt, Richard fusese capturat cu puțin timp înainte de Crăciunul din 1192, în timp ce se îndrepta spre Anglia, de către ducele Leopold al V-lea al Austriei și a fost predat împăratului Henric al VI-lea, care l-a ținut pentru răscumpărare. Ioan a profitat de ocazie și a mers la Paris, unde a încheiat o alianță cu Filip. A fost de acord să renunțe la soția sa, Isabella de Gloucester, și să se căsătorească cu sora lui Filip, Alys, în schimbul sprijinului lui Filip. În Anglia au izbucnit lupte între forțele loiale lui Richard și cele adunate de Ioan. Poziția militară a lui Ioan era slabă și a fost de acord cu un armistițiu; la începutul anului 1194, regele s-a întors în cele din urmă în Anglia, iar forțele rămase ale lui Ioan s-au predat. Ioan s-a retras în Normandia, unde Richard l-a găsit în cele din urmă mai târziu în acel an. Richard a declarat că Ioan – în ciuda faptului că avea 27 de ani – era doar „un copil care a avut sfetnici răi” și l-a iertat, dar i-a retras pământurile, cu excepția Irlandei.
În restul anilor de domnie ai lui Richard, Ioan și-a susținut fratele pe continent, aparent cu loialitate. Politica lui Richard pe continent a fost aceea de a încerca să recâștige, prin campanii constante și limitate, castelele pe care le pierduse în fața lui Filip al II-lea în timpul cruciadei. S-a aliat cu liderii din Flandra, Boulogne și Sfântul Imperiu Roman pentru a exercita presiuni asupra lui Filip din Germania. În 1195, Ioan a condus cu succes un atac brusc și asediul castelului Évreux, iar ulterior a gestionat apărarea Normandiei împotriva lui Filip. În anul următor, Ioan a cucerit orașul Gamaches și a condus un grup de raiduri la 80 km (50 de mile) de Paris, capturându-l pe episcopul de Beauvais. În schimbul acestor servicii, Richard și-a retras malevolentia (reaua-voință) față de Ioan, i-a redat comitatul Gloucestershire și l-a făcut din nou conte de Mortain.
Citește și, biografii – Eugen de Savoia
Aderarea la tron, 1199
După moartea lui Richard, la 6 aprilie 1199, au existat doi potențiali pretendenți la tronul angevin: Ioan, a cărui pretenție se baza pe faptul că era singurul fiu supraviețuitor al lui Henric al II-lea, și tânărul Arthur I al Bretaniei, care deținea o pretenție în calitate de fiu al fratelui mai mare al lui Ioan, Geoffrey. Se pare că Richard a început să îl recunoască pe Ioan ca moștenitor prezumtiv în ultimii ani dinaintea morții sale, dar problema nu era clară, iar legislația medievală nu oferea prea multe indicații cu privire la modul în care trebuiau soluționate pretențiile concurente. În condițiile în care legea normandă îl favoriza pe Ioan ca unic fiu supraviețuitor al lui Henric al II-lea, iar legea angevină îl favoriza pe Arthur ca unic fiu al fiului mai mare al lui Henric, problema a devenit rapid un conflict deschis. Ioan a fost sprijinit de cea mai mare parte a nobilimii engleze și normande și a fost încoronat la Westminster Abbey, susținut de mama sa, Eleanor. Arthur a fost susținut de majoritatea nobililor bretoni, din Maine și Anjou și a primit sprijinul lui Filip al II-lea, care a rămas angajat să rupă teritoriile angevine de pe continent. În timp ce armata lui Arthur înainta pe Valea Loarei spre Angers, iar forțele lui Filip se îndreptau în josul văii spre Tours, imperiul continental al lui Ioan era în pericol de a fi rupt în două.
Războiul din Normandia la acea vreme a fost influențat de potențialul defensiv al castelelor și de costurile tot mai mari ale campaniilor. Frontierele normande aveau apărări naturale limitate, dar au fost puternic întărite cu castele, cum ar fi Château Gaillard, în puncte strategice, construite și întreținute cu cheltuieli considerabile. Era dificil pentru un comandant să avanseze mult pe un teritoriu nou fără a-și asigura liniile de comunicații prin capturarea acestor fortificații, care încetineau progresul oricărui atac. Armatele din acea perioadă puteau fi formate din forțe feudale sau mercenare. Legiunile feudale puteau fi ridicate doar pentru o perioadă de timp fixă înainte de a se întoarce acasă, ceea ce forța încheierea unei campanii; forțele mercenare, adesea numite Brabançons, după numele Ducatului Brabant, dar recrutate de fapt din toată Europa de Nord, puteau acționa pe tot parcursul anului și îi ofereau comandantului mai multe opțiuni strategice pentru a continua o campanie, dar costau mult mai mult decât forțele feudale echivalente. Prin urmare, comandanții din acea perioadă apelau din ce în ce mai mult la un număr mai mare de mercenari.
După încoronarea sa, Ioan s-a deplasat în sudul Franței cu forțe militare și a adoptat o poziție defensivă de-a lungul granițelor de est și sud ale Normandiei. Ambele părți au făcut o pauză pentru negocieri deznădăjduite înainte ca războiul să reînceapă; poziția lui Ioan era acum mai puternică, datorită confirmării faptului că conții Balduin al IX-lea de Flandra și Renaud de Boulogne și-au reînnoit alianțele antifranceze pe care le încheiaseră anterior cu Richard. Puternicul nobil din Anjou, William des Roches, a fost convins să treacă de partea lui Arthur în favoarea lui Ioan; brusc, balanța părea să se încline de la Filip și Arthur în favoarea lui Ioan. Niciuna dintre părți nu dorea să continue conflictul și, în urma unui armistițiu papal, cei doi lideri s-au întâlnit în ianuarie 1200 pentru a negocia posibilele condiții de pace. Din perspectiva lui Ioan, ceea ce a urmat a reprezentat o oportunitate de a stabiliza controlul asupra posesiunilor sale continentale și de a obține o pace durabilă cu Filip la Paris. Ioan și Filip au negociat Tratatul de la Le Goulet din mai 1200; prin acest tratat, Filip l-a recunoscut pe Ioan ca moștenitor de drept al lui Richard în ceea ce privește posesiunile sale franceze, abandonând temporar pretențiile mai largi ale clientului său, Arthur. Ioan, la rândul său, a abandonat vechea politică a lui Richard de a-l stăpâni pe Filip prin alianțe cu Flandra și Boulogne și a acceptat dreptul lui Filip ca stăpân feudal legitim al pământurilor lui Ioan în Franța. Politica lui Ioan i-a adus titlul lipsit de respect de „John Softsword” din partea unor cronicari englezi, care i-au pus în contrast comportamentul cu cel al fratelui său mai agresiv, Richard.
Citește și, biografii – Ingmar Bergman
A doua căsătorie și consecințele ei, 1200-1202
Noua pace avea să dureze doar doi ani; războiul a reînceput ca urmare a deciziei lui Ioan de a se căsători cu Isabella de Angoulême, în august 1200. Pentru a se recăsători, Ioan trebuia mai întâi să o abandoneze pe soția sa, Isabella, contesă de Gloucester; regele a realizat acest lucru argumentând că nu reușise să obțină dispensa papală necesară pentru a se căsători cu contesa, deoarece, fiind văr, Ioan nu ar fi putut să se căsătorească legal cu ea fără această dispensă. Rămâne neclar de ce Ioan a ales să se căsătorească cu Isabella de Angoulême. Cronicarii contemporani au susținut că Ioan s-a îndrăgostit profund de ea, iar Ioan ar fi putut fi motivat de dorința pentru o fată aparent frumoasă, deși destul de tânără. Pe de altă parte, pământurile din Angoumois care veneau odată cu ea erau vitale din punct de vedere strategic pentru Ioan: căsătorindu-se cu Isabella, Ioan dobândea o rută terestră cheie între Poitou și Gasconia, ceea ce îi întărea semnificativ controlul asupra Aquitaniei.
Cu toate acestea, Isabella era deja logodită cu Hugh al IX-lea de Lusignan, un membru important al unei familii nobile cheie din Poitou și fratele lui Raoul I, conte de Eu, care deținea pământuri de-a lungul graniței sensibile din estul Normandiei. La fel cum Ioan avea de câștigat din punct de vedere strategic de pe urma căsătoriei cu Isabella, tot așa căsătoria amenința interesele familiei Lusignan, ale cărei pământuri asigurau în acel moment ruta cheie pentru bunurile și trupele regale prin Aquitania. În loc să negocieze o formă de compensație, Ioan l-a tratat pe Hugh „cu dispreț”; acest lucru a dus la o revoltă lusignaniană care a fost rapid zdrobită de Ioan, care a intervenit, de asemenea, pentru a-l suprima pe Raoul în Normandia.
Deși Ioan era contele de Poitou și, prin urmare, stăpânul feudal de drept al lusitanilor, aceștia puteau să apeleze în mod legitim la acțiunile lui Ioan în Franța la propriul său stăpân feudal, Filip. Hugh a făcut exact acest lucru în 1201, iar Filip l-a convocat pe Ioan la tribunalul din Paris în 1202, citând tratatul Le Goulet pentru a-și întări cazul. Ioan nu a fost dispus să-și slăbească autoritatea în vestul Franței în acest fel. El a argumentat că nu era necesar să participe la curtea lui Filip din cauza statutului său special de Duce de Normandia, care era scutit prin tradiția feudală de a fi chemat la curtea franceză. Filip a argumentat că îl convoca pe Ioan nu în calitate de Duce de Normandia, ci în calitate de Conte de Poitou, care nu avea un astfel de statut special. Când Ioan a refuzat în continuare să vină, Filip l-a declarat pe Ioan că și-a încălcat responsabilitățile feudale, i-a retrocedat lui Arthur toate pământurile lui Ioan care se aflau sub coroana franceză – cu excepția Normandiei, pe care a luat-o înapoi pentru el – și a început un nou război împotriva lui Ioan.
Citește și, istorie – Linia Maginot
Pierderea Normandiei, 1202-1204
Inițial, Ioan a adoptat o poziție defensivă similară cu cea din 1199: evitarea bătăliei deschise și apărarea atentă a castelelor sale cheie. Operațiunile lui Ioan au devenit mai haotice pe măsură ce campania a avansat, iar Filip a început să facă progrese constante în est. Ioan a aflat în iulie că forțele lui Arthur o amenințau pe mama sa, Eleanor, la Castelul Mirebeau. Însoțit de William de Roches, seneschalul său din Anjou, el și-a deplasat rapid armata de mercenari spre sud pentru a o proteja. Forțele sale l-au luat prin surprindere pe Arthur și au capturat întreaga conducere rebelă în bătălia de la Mirebeau. Cu flancul său sudic slăbit, Filip a fost forțat să se retragă în est și să se întoarcă el însuși spre sud pentru a conține armata lui Ioan.
Poziția lui Ioan în Franța a fost consolidată considerabil prin victoria de la Mirebeau, dar tratamentul aplicat de Ioan noilor săi prizonieri și aliatului său, William de Roches, a subminat rapid aceste câștiguri. De Roches era un nobil puternic din Anjou, dar Ioan l-a ignorat în mare măsură, ceea ce a provocat o ofensă considerabilă, în timp ce regele i-a ținut pe liderii rebeli în condiții atât de proaste încât douăzeci și doi dintre ei au murit. În această perioadă, majoritatea nobilimii regionale erau strâns legate prin rudenie, iar acest comportament față de rudele lor era considerat inacceptabil. William de Roches și alți aliați regionali ai lui Ioan din Anjou și Bretania l-au abandonat în favoarea lui Filip, iar Bretania s-a revoltat din nou. Situația financiară a lui Ioan era fragilă: odată ce au fost luați în considerare factori precum costurile militare comparative ale materialului și soldaților, Filip s-a bucurat de un avantaj considerabil, deși nu copleșitor, în ceea ce privește resursele față de Ioan.
Alte dezertări ale aliaților locali ai lui Ioan la începutul anului 1203 i-au redus în mod constant libertatea de manevră în regiune. El a încercat să-l convingă pe Papa Inocențiu al III-lea să intervină în conflict, dar eforturile lui Inocențiu au eșuat. Pe măsură ce situația se înrăutățea pentru Ioan, se pare că acesta a decis să-l ucidă pe Arthur, cu scopul de a-și elimina potențialul rival și de a submina mișcarea rebelă din Bretania. Arthur fusese inițial întemnițat la Falaise și apoi a fost mutat la Rouen. După aceasta, soarta lui Arthur rămâne incertă, dar istoricii moderni cred că a fost ucis de Ioan. Analele Abației Margam sugerează că „Ioan l-a capturat pe Arthur și l-a ținut în viață în închisoare pentru o vreme în castelul din Rouen … când Ioan s-a îmbătat, l-a ucis pe Arthur cu mâna lui și, legând o piatră grea de corp, l-a aruncat în Sena”. Zvonurile privind modul în care a murit Arthur au redus și mai mult sprijinul pentru Ioan în întreaga regiune. Sora lui Arthur, Eleanor, care fusese de asemenea capturată la Mirebeau, a fost ținută închisă de Ioan timp de mulți ani, deși în condiții relativ bune.
La sfârșitul anului 1203, Ioan a încercat să elibereze Château Gaillard, care, deși asediat de Filip, păzea flancul estic al Normandiei. Ioan a încercat o operațiune sincronizată care a implicat forțe terestre și acvatice, considerată de majoritatea istoricilor de astăzi ca fiind imaginativă în concepție, dar prea complexă pentru ca forțele din acea perioadă să o ducă la bun sfârșit. Operațiunea de ajutorare a lui Ioan a fost blocată de forțele lui Filip, iar Ioan s-a întors în Bretania în încercarea de a-l îndepărta pe Filip de estul Normandiei. Ioan a reușit să devasteze cu succes o mare parte din Bretania, dar nu a deviat principala ofensivă a lui Filip în estul Normandiei. Părerile variază între istorici în ceea ce privește abilitățile militare de care a dat dovadă Ioan în timpul acestei campanii, cei mai recenți istorici susținând că performanța sa a fost acceptabilă, deși nu impresionantă.situația lui Ioan a început să se deterioreze rapid. Regiunea de graniță estică a Normandiei fusese cultivată pe scară largă de Filip și de predecesorii săi timp de mai mulți ani, în timp ce autoritatea angevină din sud fusese subminată de cedarea de către Richard a mai multor castele cheie cu câțiva ani înainte. Folosirea de către acesta a mercenarilor rutieri în regiunile centrale i-a distrus rapid și sprijinul rămas în această zonă, ceea ce a pregătit terenul pentru o prăbușire bruscă a puterii angevine. Ioan s-a retras înapoi peste Canalul Mânecii în decembrie, trimițând ordine pentru stabilirea unei noi linii defensive la vest de Chateau Gaillard. În martie 1204, Gaillard a căzut. Mama lui Ioan, Eleanor, a murit în luna următoare. Aceasta nu a fost doar o lovitură personală pentru Ioan, ci a amenințat să destrame alianțele Angevine răspândite în sudul îndepărtat al Franței. Filip s-a deplasat spre sud, ocolind noua linie defensivă și a lovit în sus în inima Ducatului, care acum întâmpina puțină rezistență. Până în august, Filip a cucerit Normandia și a avansat spre sud pentru a ocupa și Anjou și Poitou. Singura posesiune rămasă a lui Ioan pe continent era acum Ducatul de Aquitania.
Citește și, biografii – Artemisia Gentileschi
Regalitatea și administrația regală
Natura guvernării sub monarhii angevini a fost prost definită și nesigură. Predecesorii lui Ioan guvernaseră folosind principiul vis et voluntas („forță și voință”), luând decizii executive și uneori arbitrare, adesea justificate prin faptul că un rege era mai presus de lege. Atât Henric al II-lea, cât și Richard susținuseră că regii posedau o calitate de „majestate divină”; Ioan a continuat această tendință și a pretins un „statut aproape imperial” pentru el însuși ca domnitor. În secolul al XII-lea, au fost exprimate opinii contrare cu privire la natura regalității, iar mulți scriitori contemporani credeau că monarhii ar trebui să guverneze în conformitate cu obiceiurile și cu legea și să se sfătuiască cu membrii de frunte ai regatului. Nu exista încă niciun model pentru ceea ce ar trebui să se întâmple dacă un rege refuza să facă acest lucru. În ciuda pretenției sale de a avea o autoritate unică în Anglia, Ioan își justifica uneori acțiunile prin faptul că se sfătuise cu baronii. Istoricii moderni rămân împărțiți în ceea ce privește întrebarea dacă Ioan a suferit de un caz de „schizofrenie regală” în abordarea sa de guvernare sau dacă acțiunile sale au reflectat pur și simplu modelul complex al regalității angevine de la începutul secolului al XIII-lea.
Ioan a moștenit un sistem sofisticat de administrație în Anglia, cu o serie de agenți regali care răspundeau în fața Casei Regale: Cancelaria ținea registrele și comunicațiile scrise; Trezoreria și Trezoreria se ocupau de venituri și, respectiv, de cheltuieli, iar diverși judecători erau repartizați pentru a face dreptate în tot regatul. Datorită eforturilor unor oameni precum Hubert Walter, această tendință de îmbunătățire a evidenței documentelor a continuat și în timpul domniei sale. La fel ca regii anteriori, Ioan a condus o curte peripatetică, care a călătorit în tot regatul, ocupându-se atât de probleme locale, cât și naționale, pe măsură ce se deplasa. Ioan a fost foarte activ în administrarea Angliei și s-a implicat în fiecare aspect al guvernării. În parte, el a urmat tradiția lui Henric I și Henric al II-lea, dar în secolul al XIII-lea volumul de muncă administrativă crescuse foarte mult, ceea ce a pus o presiune mult mai mare asupra unui rege care dorea să guverneze în acest stil. Ioan s-a aflat în Anglia pentru perioade mult mai lungi decât predecesorii săi, ceea ce a făcut ca domnia sa să fie mai personală decât cea a regilor anteriori, în special în zonele ignorate anterior, cum ar fi nordul.
Administrarea justiției a fost de o importanță deosebită pentru Ioan. Mai multe procese noi fuseseră introduse în dreptul englez sub Henric al II-lea, printre care se numărau noile procese de disseisin și mort d”ancestor. Aceste procese au însemnat că instanțele regale aveau un rol mai important în cazurile de drept local, care anterior fuseseră tratate doar de către lorzii regionali sau locali. Ioan a sporit profesionalismul sergenților și executorilor judecătorești locali și a extins sistemul de medici legiști introdus pentru prima dată de Hubert Walter în 1194, creând o nouă clasă de medici legiști de circumscripție. Regele a depus eforturi deosebite pentru a se asigura că acest sistem funcționează bine, prin intermediul judecătorilor pe care i-a numit, prin încurajarea specialiștilor și a expertizei juridice și prin intervenția sa în cazuri. El a continuat să judece cazuri relativ minore, chiar și în timpul crizelor militare. Privit în mod pozitiv, Lewis Warren consideră că Ioan și-a îndeplinit „datoria regală de a face dreptate … cu un zel și o neoboseală cărora common law-ul englezesc le este foarte îndatorat”. Privit mai critic, este posibil ca John să fi fost motivat de potențialul procesului juridic regal de a crește taxele, mai degrabă decât de dorința de a oferi o justiție simplă; de asemenea, sistemul său juridic se aplica doar oamenilor liberi, mai degrabă decât întregii populații. Cu toate acestea, aceste schimbări au fost populare pentru mulți chiriași liberi, care au dobândit un sistem juridic mai fiabil, care îi putea ocoli pe baroni, împotriva cărora erau adesea intentate astfel de procese. Reformele lui Ioan au fost mai puțin populare în rândul baronilor înșiși, mai ales că aceștia au rămas supuși unei justiții regale arbitrare și adesea răzbunătoare.
Citește și, biografii – Giovanni da Verrazzano
Economie
Una dintre provocările principale ale lui Ioan a fost obținerea sumelor mari de bani necesare pentru campaniile propuse de acesta în vederea recuperării Normandiei. Regii angevini aveau la dispoziție trei surse principale de venit, și anume veniturile din terenurile lor personale, sau demesne; banii obținuți prin drepturile lor de stăpân feudal; și veniturile din impozite. Veniturile provenite din domeniul regal erau inflexibile și se diminuaseră lent de la cucerirea normandă. Situația nu a fost ajutată de vânzarea de către Richard a multor proprietăți regale în 1189, iar impozitarea a jucat un rol mult mai mic în veniturile regale decât în secolele următoare. Regii englezi aveau drepturi feudale extinse care puteau fi folosite pentru a genera venituri, inclusiv sistemul scutage, în care serviciul militar feudal era evitat printr-o plată în numerar către rege. Acesta a obținut venituri din amenzi, taxe judiciare și din vânzarea de carți și alte privilegii. Ioan și-a intensificat eforturile de a maximiza toate sursele posibile de venit, în așa măsură încât a fost descris ca fiind „avar, zgârcit, extorcător și cu mintea plină de bani”. De asemenea, a folosit generarea de venituri ca modalitate de exercitare a controlului politic asupra baronilor: datoriile față de coroană ale susținătorilor favorizați ai regelui puteau fi iertate, în timp ce colectarea datoriilor dușmanilor era impusă cu mai multă strictețe.
Rezultatul a fost o serie de măsuri financiare inovatoare, dar nepopulare. Ioan a perceput plățile de scutuire de unsprezece ori în cei șaptesprezece ani de domnie, față de unsprezece ori în total în timpul domniei celor trei monarhi precedenți. În multe cazuri, acestea au fost percepute în absența unei campanii militare reale, ceea ce contravenea ideii inițiale conform căreia scutajul era o alternativă la serviciul militar real. Ioan și-a valorificat la maximum dreptul de a cere plăți de ajutor atunci când moștenea proprietăți și castele, percepând uneori sume enorme, peste capacitatea de plată a baronilor. Pornind de la succesul vânzării numirilor de șerifi din 1194, regele a inițiat o nouă rundă de numiri, noii titulari recuperându-și investiția prin creșterea amenzilor și a penalităților, în special în păduri. O altă inovație a lui Richard, creșterea taxelor percepute pentru văduvele care doreau să rămână singure, a fost extinsă în timpul lui Ioan. Ioan a continuat să vândă hrisoave pentru noi orașe, inclusiv pentru orașul planificat Liverpool, și au fost vândute hrisoave pentru piețele din întregul regat și din Gasconia. Regele a introdus noi taxe și le-a extins pe cele existente. Evreii, care dețineau o poziție vulnerabilă în Anglia medievală, protejați doar de rege, au fost supuși unor impozite uriașe; 44.000 de lire sterline au fost extrase de la comunitate prin tallage-ul din 1210; o mare parte din această sumă a fost transferată către datornicii creștini ai cămătarilor evrei. Ioan a creat un nou impozit pe venit și pe bunurile mobile în 1207 – în mod eficient o versiune a impozitului modern pe venit – care a produs 60.000 de lire sterline; a creat un nou set de taxe de import și export plătibile direct Coroanei. El a constatat că aceste măsuri i-au permis să strângă și mai multe resurse prin confiscarea pământurilor baronilor care nu puteau plăti sau refuzau să plătească.
La începutul domniei lui Ioan a avut loc o schimbare bruscă a prețurilor, deoarece recoltele proaste și cererea mare de alimente au dus la prețuri mult mai mari pentru cereale și animale. Această presiune inflaționistă avea să continue pentru tot restul secolului al XIII-lea și a avut consecințe economice pe termen lung pentru Anglia. Presiunile sociale rezultate au fost complicate de exploziile de deflație care au rezultat din campaniile militare ale lui Ioan. La acea vreme, era obișnuit ca regele să colecteze impozitele în argint, care era apoi reimăcinat în monede noi; aceste monede erau apoi puse în butoaie și trimise la castelele regale din întreaga țară, pentru a fi folosite la angajarea de mercenari sau pentru a acoperi alte costuri. În momentele în care Ioan se pregătea pentru campaniile din Normandia, de exemplu, cantități uriașe de argint trebuiau să fie retrase din economie și depozitate timp de luni de zile, ceea ce, în mod neintenționat, a dus la perioade în care monedele de argint erau pur și simplu greu de procurat, creditele comerciale erau greu de obținut, iar asupra economiei se exercitau presiuni deflaționiste. Rezultatul a fost neliniștea politică din întreaga țară. Ioan a încercat să rezolve unele dintre problemele monedei engleze în 1204 și 1205, realizând o revizuire radicală a monedei, îmbunătățind calitatea și consistența acesteia.
Citește și, biografii – Jacobus Henricus van ‘t Hoff
Casa regală și ira et malevolentia
Casa regală a lui Ioan se baza pe mai multe grupuri de adepți. Un grup era cel al familiilor regale, prietenii săi apropiați și cavalerii care călătoreau cu el prin țară. Aceștia au jucat, de asemenea, un rol important în organizarea și conducerea campaniilor militare. O altă categorie de adepți ai regelui era reprezentată de curia regis; acești curiales erau înalți funcționari și agenți ai regelui și erau esențiali pentru conducerea zilnică a acestuia. Apartenența la aceste cercuri apropiate aducea avantaje uriașe, deoarece era mai ușor să se obțină favoruri din partea regelui, să se intenteze procese, să se căsătorească cu o moștenitoare bogată sau să i se reprimească datoriile. Până în timpul lui Henric al II-lea, aceste posturi erau ocupate din ce în ce mai mult de „oameni noi” din afara rândurilor normale ale baronilor. Acest lucru s-a intensificat sub domnia lui Ioan, mulți nobili mai mici sosind de pe continent pentru a ocupa posturi la curte; mulți dintre ei erau conducători mercenari din Poitou. Printre acești oameni se numărau soldați care aveau să devină infami în Anglia pentru comportamentul lor necivilizat, printre care Falkes de Breauté, Geard d”Athies, Engelard de Cigongé și Philip Marc. Mulți baroni au perceput casa regelui ca fiind ceea ce Ralph Turner a caracterizat ca fiind „o clică îngustă care se bucura de favoarea regală pe cheltuiala baronilor”, cu un personal format din bărbați de rang inferior.
Această tendință a regelui de a se baza pe proprii săi oameni în detrimentul baronilor a fost exacerbată de tradiția regală angevină ira et malevolentia („mânie și rea-voință”) și de propria personalitate a lui Ioan. Începând cu Henric al II-lea, ira et malevolentia a ajuns să descrie dreptul regelui de a-și exprima mânia și nemulțumirea față de anumiți baroni sau clerici, pornind de la conceptul normand de malevoncia – reaua rea-voință. În perioada normandă, a suferi din cauza regele însemna dificultăți în obținerea de subvenții, onoruri sau petiții; Henric al II-lea și-a exprimat în mod infam furia și reaua-voință față de Thomas Becket, ceea ce a dus, în cele din urmă, la moartea lui Becket. Ioan avea acum capacitatea suplimentară de a-și „schilodi vasalii” la o scară semnificativă folosind noile sale măsuri economice și judiciare, ceea ce a făcut ca amenințarea furiei regale să fie cu atât mai serioasă.
Ioan era foarte suspicios față de baroni, în special față de cei care aveau suficientă putere și bogăție pentru a-l putea contesta. Numeroși baroni au fost supuși malevolenței sale, inclusiv celebrul cavaler William Marshal, primul conte de Pembroke, considerat în mod normal un model de loialitate absolută. Cazul cel mai infam, care a depășit tot ceea ce era considerat acceptabil la acea vreme, a fost cel al puternicului William de Braose, al 4-lea Lord de Bramber, care deținea pământuri în Irlanda. De Braose a fost supus unor cereri punitive de bani, iar când a refuzat să plătească o sumă uriașă de 40.000 de mărci (echivalentul a 26.666 de lire sterline la acea vreme), soția sa, Maud, și unul dintre fiii lor au fost întemnițați de John, ceea ce a dus la moartea lor. De Braose a murit în exil în 1211, iar nepoții săi au rămas în închisoare până în 1218. Suspiciunile și geloziile lui John au făcut ca acesta să se bucure rareori de relații bune chiar și cu cei mai importanți baroni loialiști.
Citește și, biografii – Lyndon B. Johnson
Viața personală
Viața personală a lui Ioan i-a afectat foarte mult domnia. Cronicarii contemporani afirmă că Ioan era păcătos de pofticios și lipsit de pietate. Era ceva obișnuit pentru regii și nobilii din acea perioadă să aibă amante, dar cronicarii se plângeau că amantele lui Ioan erau femei nobile căsătorite, ceea ce era considerat inacceptabil. Ioan a avut cel puțin cinci copii cu amante în timpul primei sale căsnicii, iar două dintre aceste amante sunt cunoscute ca fiind femei nobile. Cu toate acestea, comportamentul lui John după cea de-a doua căsătorie este mai puțin clar. Niciunul dintre copiii săi nelegitimi cunoscuți nu s-a născut după ce s-a recăsătorit și nu există nicio dovadă documentară reală a adulterului după acest moment, deși Ioan a avut cu siguranță prietene la curte în toată această perioadă. Acuzațiile specifice formulate împotriva lui Ioan în timpul revoltelor baronale sunt acum considerate în general ca fiind inventate în scopul justificării revoltei; cu toate acestea, majoritatea contemporanilor lui Ioan par să fi avut o părere proastă despre comportamentul său sexual.
Caracterul relației dintre Ioan și cea de-a doua soție a sa, Isabella de Angoulême, este neclar. Ioan s-a căsătorit cu Isabella în timp ce aceasta era relativ tânără – data exactă a nașterii sale este incertă, iar estimările o plasează între cel mult 15 ani și, mai probabil, spre nouă ani la momentul căsătoriei. Chiar și după standardele vremii, ea s-a căsătorit când era foarte tânără. John nu a oferit prea mulți bani pentru gospodăria soției sale și nu a transmis prea mult din veniturile obținute din pământurile ei, în așa măsură încât istoricul Nicholas Vincent l-a descris ca fiind „de-a dreptul rău” față de Isabella. Vincent a concluzionat că mariajul nu a fost unul deosebit de „amiabil”. Alte aspecte ale căsătoriei lor sugerează o relație mai apropiată și mai pozitivă. Cronicarii au consemnat că Ioan a avut o „îndrăgostire nebună” de Isabella și, cu siguranță, regele și regina au avut relații conjugale cel puțin între 1207 și 1215; au avut cinci copii. În contrast cu Vincent, istoricul William Chester Jordan concluzionează că cei doi au fost un „cuplu agreabil” care a avut o căsnicie de succes după standardele vremii.
Lipsa de convingeri religioase a lui Ioan a fost remarcată de cronicarii contemporani și de istoricii de mai târziu, unii bănuind că ar fi fost, în cel mai bun caz, necredincios sau chiar ateu, o problemă foarte serioasă la acea vreme. Cronicarii contemporani i-au catalogat pe larg diferitele obiceiuri antireligioase, inclusiv faptul că nu se împărtășea, comentariile sale blasfemiatoare și glumele sale ingenioase, dar scandaloase, despre doctrina bisericească, inclusiv glumele despre neverosimilitatea Învierii lui Iisus. Ei au comentat despre sărăcia donațiilor caritabile ale lui John către Biserică. Istoricul Frank McLynn susține că primii ani petrecuți de John la Fontevrault, împreună cu educația sa relativ avansată, este posibil să-l fi întors împotriva bisericii. Alți istorici au fost mai prudenți în interpretarea acestui material, observând că cronicarii au raportat, de asemenea, interesul său personal pentru viața Sfântului Wulfstan și prieteniile sale cu mai mulți clerici de rang înalt, mai ales cu Hugh de Lincoln, care a fost declarat ulterior sfânt. Înregistrările financiare arată o gospodărie regală normală, angajată în sărbătorile obișnuite și în observanțele pioase – deși există multe înregistrări care arată ofrandele lui Ioan către săraci pentru a ispăși faptul că încălca în mod obișnuit regulile și îndrumările bisericești. Istoricul Lewis Warren a susținut că relatările cronicarilor au fost supuse unei prejudecăți considerabile și că regele era „cel puțin convențional de evlavios”, citând pelerinajele sale și interesul pentru scripturile și comentariile religioase.
Citește și, biografii – Élisabeth Vigée Le Brun
Politica continentală
În restul domniei sale, Ioan s-a concentrat asupra încercării de a recuceri Normandia. Dovezile disponibile sugerează că el nu a considerat pierderea Ducatului ca fiind o schimbare permanentă a puterii Capețiene. Din punct de vedere strategic, Ioan s-a confruntat cu mai multe provocări: Anglia însăși trebuia să fie asigurată împotriva unei posibile invazii franceze, rutele maritime către Bordeaux trebuiau să fie asigurate în urma pierderii rutei terestre către Aquitania, iar posesiunile sale rămase în Aquitania trebuiau să fie asigurate în urma morții mamei sale, Eleanor, în aprilie 1204. Planul preferat al lui Ioan era să folosească Poitou ca bază de operațiuni, să avanseze pe Valea Loarei pentru a amenința Parisul, să blocheze forțele franceze și să rupă liniile interne de comunicare ale lui Filip înainte de a debarca o forță maritimă în ducat. În mod ideal, acest plan ar fi beneficiat de deschiderea unui al doilea front la frontierele estice ale lui Filip, cu Flandra și Boulogne – practic o recreare a vechii strategii a lui Richard de a exercita presiune dinspre Germania. Toate acestea ar necesita o mare cantitate de bani și de soldați.
Ioan și-a petrecut o mare parte din 1205 protejând Anglia împotriva unei potențiale invazii franceze. Ca măsură de urgență, el a recreat o versiune a Asesiunii de arme a lui Henric al II-lea din 1181, fiecare comitat creând o structură pentru a mobiliza taxele locale. Când amenințarea invaziei s-a estompat, Ioan a format o mare forță militară în Anglia destinată Poitou și o mare flotă cu soldați sub comanda sa destinată Normandiei. Pentru a realiza acest lucru, Ioan a reformat contribuția feudală engleză la campaniile sale, creând un sistem mai flexibil în cadrul căruia doar un cavaler din zece ar fi fost efectiv mobilizat, dar ar fi fost susținut financiar de ceilalți nouă; cavalerii ar fi servit pe o perioadă nedeterminată. Ioan a construit o echipă puternică de ingineri pentru războiul de asediu și o forță substanțială de arbaletari profesioniști. Regele a fost sprijinit de o echipă de baroni de frunte cu expertiză militară, printre care William Longespée, al treilea conte de Salisbury, William Mareșalul, Roger de Lacy și, până când a căzut în dizgrație, lordul marinar William de Braose.
John începuse deja să își îmbunătățească forțele de pe Canalul Mânecii înainte de pierderea Normandiei și și-a dezvoltat rapid alte capacități maritime după prăbușirea acesteia. Cele mai multe dintre aceste nave au fost plasate de-a lungul porturilor Cinque Ports, dar și Portsmouth a fost extins. Până la sfârșitul anului 1204, avea la dispoziție aproximativ 50 de galere mari; alte 54 de nave au fost construite între 1209 și 1212. William de Wrotham a fost numit „păstrător al galerelor”, efectiv amiral șef al lui Ioan. Wrotham a fost responsabil de fuzionarea galerelor lui John, a navelor din Cinque Ports și a navelor comerciale presate într-o singură flotă operațională. John a adoptat îmbunătățiri recente în designul navelor, inclusiv noi nave de transport de mari dimensiuni, numite buisses, precum și console de prova detașabile pentru a fi folosite în luptă.
Neliniștea baronilor din Anglia a împiedicat plecarea expediției planificate pentru 1205 și doar o forță mai mică, sub comanda lui William Longespée, a fost trimisă în Poitou. În 1206, Ioan a plecat el însuși spre Poitou, dar a fost nevoit să se reorienteze spre sud pentru a contracara o amenințare la adresa Gasconiei din partea lui Alfonso al VIII-lea al Castiliei. După o campanie de succes împotriva lui Alfonso, Ioan s-a îndreptat din nou spre nord, cucerind orașul Angers. Filip s-a deplasat spre sud pentru a-l întâlni pe Ioan; campania de un an s-a încheiat în impas și între cei doi suverani s-a încheiat un armistițiu de doi ani.
În timpul armistițiului din 1206-1208, Ioan s-a concentrat pe consolidarea resurselor sale financiare și militare în vederea unei noi încercări de recucerire a Normandiei. Ioan a folosit o parte din acești bani pentru a plăti noi alianțe la frontierele estice ale lui Filip, unde creșterea puterii Capețienilor începea să îi îngrijoreze pe vecinii Franței. Până în 1212, Ioan reușise să încheie alianțe cu nepotul său Otto al IV-lea, un pretendent la coroana de Împărat al Sfântului Imperiu Roman în Germania, precum și cu conții Renaud de Boulogne și Ferdinand de Flandra. Planurile de invazie pentru 1212 au fost amânate din cauza unor noi neliniști baronale englezești cu privire la serviciul în Poitou. Filip a preluat inițiativa în 1213, trimițându-l pe fiul său cel mare, Ludovic, să invadeze Flandra cu intenția de a lansa apoi o invazie a Angliei. Ioan a fost nevoit să își amâne propriile planuri de invazie pentru a contracara această amenințare. El și-a lansat noua flotă pentru a-i ataca pe francezi în portul Damme. Atacul a fost un succes, distrugând navele lui Filip și orice șansă de invazie a Angliei în acel an. Ioan a sperat să exploateze acest avantaj invadând el însuși la sfârșitul anului 1213, dar nemulțumirea baronilor a întârziat din nou planurile sale de invazie până la începutul anului 1214, în ceea ce a fost ultima sa campanie continentală.
Citește și, biografii – Diego Velázquez
Scoția, Irlanda și Țara Galilor
La sfârșitul secolului al XII-lea și la începutul secolului al XIII-lea, granița și relațiile politice dintre Anglia și Scoția au fost disputate, regii Scoției revendicând părți din ceea ce astăzi este nordul Angliei. Tatăl lui Ioan, Henric al II-lea, l-a forțat pe William Leul să îi jure credință la Tratatul de la Falaise din 1174. Acesta a fost anulat de Richard I în schimbul unei compensații financiare în 1189, dar relația a rămas nesigură. Ioan și-a început domnia reafirmându-și suveranitatea asupra comitatelor nordice disputate. A refuzat cererea lui William de a obține condeiul de Northumbria, dar nu a intervenit în Scoția propriu-zisă și s-a concentrat asupra problemelor sale continentale. Cei doi regi au menținut o relație de prietenie, întâlnindu-se în 1206 și 1207, până când, în 1209, s-a zvonit că William intenționa să se alieze cu Filip al II-lea al Franței. Ioan a invadat Scoția și l-a forțat pe William să semneze Tratatul de la Norham, care îi dădea lui John controlul asupra fiicelor lui William și cerea o plată de 10.000 de lire sterline. Acest lucru a paralizat efectiv puterea lui William la nord de graniță, iar până în 1212 Ioan a trebuit să intervină militar pentru a-l sprijini pe William împotriva rivalilor săi interni. Totuși, Ioan nu a făcut niciun efort pentru a revigora Tratatul de la Falaise, iar William și fiul său Alexandru al II-lea al Scoției au rămas, la rândul lor, regi independenți, susținuți de Ioan, dar fără a-i fi loiali.
Ioan a rămas Domn al Irlandei pe toată durata domniei sale. El a apelat la această țară pentru resurse pentru a lupta în războiul său cu Filip pe continent. Conflictul a continuat în Irlanda între coloniștii anglo-normanzi și căpeteniile irlandeze indigene, Ioan manipulând ambele grupuri pentru a-și extinde averea și puterea în țară. În timpul domniei lui Richard, Ioan reușise să își mărească cu succes suprafața terenurilor sale din Irlanda și a continuat această politică în calitate de rege. În 1210, regele a trecut în Irlanda cu o armată numeroasă pentru a zdrobi o rebeliune a lorzilor anglo-normanzi; și-a reafirmat controlul asupra țării și a folosit o nouă cartă pentru a ordona respectarea legilor și obiceiurilor englezești în Irlanda. Ioan nu a încercat să impună în mod activ această cartă regatelor irlandeze autohtone, dar istoricul David Carpenter bănuiește că ar fi putut face acest lucru, dacă nu ar fi intervenit conflictul baronial din Anglia. Tensiunile fierbinți au rămas cu liderii nativi irlandezi chiar și după ce Ioan a plecat în Anglia.
Puterea regală în Țara Galilor era aplicată în mod inegal, țara fiind împărțită între seniorii marcanți de-a lungul granițelor, teritoriile regale din Pembrokeshire și seniorii galezi autohtoni mai independenți din nordul Țării Galilor. Ioan s-a interesat îndeaproape de Țara Galilor și cunoștea bine țara, vizitând-o în fiecare an între 1204 și 1211 și căsătorindu-și fiica nelegitimă, Ioana, cu prințul galez Llywelyn cel Mare. Regele s-a folosit de seniorii marcanți și de autohtonii galezi pentru a-și mări propriul teritoriu și puterea, încheind o serie de înțelegeri din ce în ce mai precise, susținute de puterea militară regală, cu conducătorii galezi. O expediție regală majoră pentru a pune în aplicare aceste acorduri a avut loc în 1211, după ce Llywelyn a încercat să exploateze instabilitatea cauzată de înlăturarea lui William de Braose, prin revolta galeză din 1211. Invazia lui Ioan, care a lovit în inima Țării Galilor, a fost un succes militar. Llywelyn a ajuns la un acord care includea o extindere a puterii lui John în cea mai mare parte a Țării Galilor, chiar dacă numai temporar.
Citește și, biografii – Cirus al II-lea cel Mare
Când arhiepiscopul de Canterbury, Hubert Walter, a murit la 13 iulie 1205, Ioan a fost implicat într-o dispută cu Papa Inocențiu al III-lea care avea să ducă la excomunicarea regelui. Regii normanzi și angevini exercitau în mod tradițional o mare putere asupra bisericii de pe teritoriile lor. Cu toate acestea, începând cu anii 1040, papii succesivi au prezentat un mesaj reformator care sublinia importanța ca Biserica să fie „guvernată mai coerent și mai ierarhic de la centru” și și-a stabilit „propria sferă de autoritate și jurisdicție, separată și independentă de cea a conducătorilor laici”, după cum spune istoricul Richard Huscroft. După anii 1140, aceste principii au fost în mare parte acceptate în cadrul Bisericii engleze, deși cu un element de îngrijorare cu privire la centralizarea autorității de la Roma. Aceste schimbări au pus sub semnul întrebării drepturile obișnuite ale conducătorilor laici, precum John, asupra numirilor ecleziastice. Papa Inocențiu a fost, potrivit istoricului Ralph Turner, un lider religios „ambițios și agresiv”, insistent asupra drepturilor și responsabilităților sale în cadrul bisericii.
John dorea ca John de Gray, episcopul de Norwich și unul dintre susținătorii săi, să fie numit arhiepiscop de Canterbury, însă capitlul catedralei din Canterbury a revendicat dreptul exclusiv de a alege arhiepiscopul. Aceștia l-au favorizat pe Reginald, subpreotul capitlului. Pentru a complica lucrurile, episcopii provinciei Canterbury au revendicat, de asemenea, dreptul de a numi următorul arhiepiscop. Capitlul l-a ales în secret pe Reginald, iar acesta a călătorit la Roma pentru a fi confirmat; episcopii au contestat numirea și problema a fost adusă în fața lui Inocențiu. Ioan a forțat capitlul din Canterbury să își schimbe sprijinul pentru John de Gray, iar un mesager a fost trimis la Roma pentru a informa papalitatea despre noua decizie. Inocențiu i-a renegat atât pe Reginald, cât și pe John de Gray, iar în schimb și-a numit propriul candidat, Stephen Langton. Ioan a refuzat cererea lui Inocențiu de a consimți la numirea lui Langton, dar papa l-a consacrat totuși pe Langton în iunie 1207.
Ioan a fost indignat de ceea ce a perceput ca o abrogare a dreptului său obișnuit de monarh de a influența alegerile. El s-a plâns atât de alegerea lui Langton ca individ, deoarece Ioan a considerat că acesta a fost influențat în mod excesiv de curtea Capețiană de la Paris, cât și de întregul proces. I-a interzis lui Langton să intre în Anglia și a confiscat pământurile arhiepiscopiei și alte posesiuni papale. Inocențiu a înființat o comisie pentru a încerca să-l convingă pe Ioan să se răzgândească, dar fără succes. Inocențiu a pus apoi un interdict asupra Angliei în martie 1208, interzicând clerului să țină slujbe religioase, cu excepția botezurilor pentru tineri și a confesiunilor și absoluțiilor pentru muribunzi.
Inocențiu a acordat unele derogări pe măsură ce criza avansa. Comunităților monastice li s-a permis să celebreze Sfânta Liturghie în particular începând cu 1209, iar la sfârșitul anului 1212 a fost autorizat Sfântul Viaticum pentru muribunzi. Regulile privind înmormântările și accesul laicilor în biserici par să fi fost în mod constant eludate, cel puțin neoficial. Deși interdicția a fost o povară pentru o mare parte a populației, ea nu a dus la o rebeliune împotriva lui Ioan. Până în 1213, însă, Ioan era din ce în ce mai îngrijorat de amenințarea invaziei franceze. Unii cronicari contemporani au sugerat că, în ianuarie, Filip al II-lea al Franței a fost însărcinat cu depunerea lui Ioan în numele papalității, deși se pare că Inocențiu a pregătit doar scrisori secrete în cazul în care Inocențiu ar fi avut nevoie să revendice meritele dacă Filip ar fi reușit să invadeze Anglia.
Sub o presiune politică din ce în ce mai mare, Ioan a negociat în cele din urmă termenii unei reconcilieri, iar termenii papali de supunere au fost acceptați în prezența legatului papal Pandulf Verraccio în mai 1213 la biserica templierilor din Dover. Ca parte a înțelegerii, Ioan s-a oferit să cedeze regatul Angliei papalității în schimbul unui serviciu feudal de 1.000 de mărci (echivalentul a 666 de lire sterline la acea vreme) anual: 700 de mărci (466 de lire sterline) pentru Anglia și 300 de mărci (200 de lire sterline) pentru Irlanda, precum și recompensarea Bisericii pentru veniturile pierdute în timpul crizei. Acordul a fost oficializat în Bulla Aurea, sau Bula de Aur. Această rezoluție a produs reacții mixte. Deși unii cronicari au considerat că Ioan a fost umilit de succesiunea de evenimente, reacția publică a fost redusă. Inocențiu a beneficiat de pe urma rezolvării problemei sale englezești de lungă durată, dar probabil că Ioan a câștigat mai mult, deoarece Inocențiu a devenit un susținător ferm al lui Ioan pentru tot restul domniei sale, sprijinindu-l atât în problemele de politică internă, cât și în cele de politică continentală. Innocent s-a îndreptat imediat împotriva lui Filip, cerându-i să respingă planurile de a invada Anglia și să ceară pacea. Ioan a plătit o parte din banii de despăgubire pe care îi promisese Bisericii, dar a încetat să mai facă plăți la sfârșitul anului 1214, lăsând două treimi din sumă neplătite; Innocent pare să fi uitat în mod convenabil această datorie pentru binele relației mai largi.
Citește și, istorie – Lumea Nouă
Tensiuni și nemulțumiri
Tensiunile dintre Ioan și baroni creșteau de mai mulți ani, după cum a demonstrat complotul din 1212 împotriva regelui. Mulți dintre baronii nemulțumiți proveneau din nordul Angliei; această facțiune a fost adesea etichetată de contemporani și istorici drept „nordicii”. Baronii din nord aveau rareori vreun interes personal în conflictul din Franța, iar mulți dintre ei îi datorau sume mari de bani lui Ioan; revolta a fost caracterizată drept „o rebeliune a datornicilor regelui”. Mulți dintre membrii familiei militare a lui Ioan s-au alăturat rebelilor, în special dintre cei pe care Ioan îi numise în funcții administrative în întreaga Anglie; legăturile și loialitatea lor locală au depășit loialitatea personală față de Ioan. Tensiunea a crescut, de asemenea, în nordul Țării Galilor, unde opoziția față de tratatul din 1211 dintre Ioan și Llywelyn se transforma într-un conflict deschis. Pentru unii, numirea lui Peter des Roches în funcția de justițiar a fost un factor important, deoarece acesta era considerat un „străin abraziv” de către mulți dintre baroni. Eșecul campaniei militare franceze a lui Ioan din 1214 a fost probabil picătura care a umplut paharul și a precipitat revolta baronilor în ultimii ani de domnie ai lui Ioan; James Holt descrie calea spre războiul civil ca fiind „directă, scurtă și inevitabilă” în urma înfrângerii de la Bouvines.
Citește și, evenimente-importante – Răscoala Nika
Eșecul campaniei franceze din 1214
În 1214, Ioan a început ultima sa campanie de recucerire a Normandiei de la Filip. Era optimist, deoarece reușise să încheie alianțe cu împăratul Otto, Renaud de Boulogne și Ferdinand de Flandra; se bucura de favoarea papală și reușise să adune fonduri substanțiale pentru a plăti desfășurarea armatei sale experimentate. Cu toate acestea, atunci când Ioan a plecat în Poitou în februarie 1214, mulți baroni au refuzat să ofere servicii militare; cavalerii mercenari au trebuit să umple golurile. Planul lui Ioan era de a diviza forțele lui Filip, împingând spre nord-est din Poitou spre Paris, în timp ce Otto, Renaud și Ferdinand, sprijiniți de William Longespée, mărșăluiau spre sud-vest dinspre Flandra.
Prima parte a campaniei a decurs bine, Ioan reușind să învingă forțele aflate sub comanda prințului Ludovic și să recucerească ținutul Anjou până la sfârșitul lunii iunie. Ioan a asediat castelul Roche-au-Moine, o fortăreață cheie, forțându-l pe Ludovic să dea bătălia împotriva armatei mai numeroase a lui Ioan. Nobilii angevini locali au refuzat să avanseze alături de Ioan; lăsat într-un oarecare dezavantaj, Ioan s-a retras înapoi la La Rochelle. La scurt timp după aceea, regele Filip a câștigat bătălia dură de la Bouvines, în nord, împotriva lui Otto și a celorlalți aliați ai lui Ioan, punând capăt speranțelor lui Ioan de a recuceri Normandia. A fost semnat un acord de pace prin care Ioan a returnat Anjou lui Filip și i-a plătit o compensație; armistițiul urma să dureze șase ani. Ioan a ajuns înapoi în Anglia în octombrie.
Citește și, istorie – Perioada interbelică
Tensiunile dinaintea războiului și Magna Carta
La câteva luni de la întoarcerea lui Ioan, baronii rebeli din nordul și estul Angliei au organizat o rezistență împotriva domniei sale. Ioan a ținut un consiliu la Londra în ianuarie 1215 pentru a discuta posibilele reforme și a sponsorizat discuții la Oxford între agenții săi și rebeli în timpul primăverii. Se pare că a încercat să câștige timp până când Papa Inocențiu al III-lea ar fi putut trimite scrisori prin care să îi ofere sprijinul papal explicit. Acest lucru era deosebit de important pentru Ioan, ca modalitate de a face presiuni asupra baronilor, dar și ca modalitate de a-l controla pe Stephen Langton, Arhiepiscopul de Canterbury. Între timp, Ioan a început să recruteze noi forțe de mercenari din Poitou, deși unii au fost trimiși înapoi mai târziu pentru a nu da impresia că Ioan intensifica conflictul. Regele și-a anunțat intenția de a deveni un cruciat, o mișcare care i-a oferit protecție politică suplimentară în cadrul legii bisericești.
Scrisorile de susținere din partea Papei au sosit în aprilie, dar până atunci baronii rebeli se organizaseră. Aceștia s-au adunat la Northampton în luna mai și au renunțat la legăturile feudale cu Ioan, numindu-l pe Robert fitz Walter ca lider militar. Această autoproclamată „Armată a lui Dumnezeu” a mărșăluit asupra Londrei, cucerind capitala, precum și Lincoln și Exeter. Eforturile lui Ioan de a părea moderat și conciliant au avut în mare parte succes, dar odată ce rebelii au ocupat Londra, au atras un nou val de dezertori din facțiunea regalistă a lui Ioan. Ioan l-a însărcinat pe Langton să organizeze discuții de pace cu baronii rebeli.
John s-a întâlnit cu liderii rebelilor la Runnymede, lângă Castelul Windsor, la 15 iunie 1215. Eforturile de mediere ale lui Langton au dus la crearea unei carte care să consemneze acordul de pace propus; aceasta a fost redenumită ulterior Magna Carta, sau „Marea Cartă”. Carta a mers dincolo de simpla abordare a plângerilor baronale specifice și a format o propunere mai amplă de reformă politică, deși una axată pe drepturile oamenilor liberi, nu pe cele ale șerbilor și ale muncitorilor liberi. Aceasta promitea protejarea drepturilor bisericești, protecția împotriva încarcerării ilegale, accesul la o justiție rapidă, noi impozite doar cu acordul baronilor și limitări ale scuturilor și ale altor plăți feudale. Un consiliu format din douăzeci și cinci de baroni urma să fie creat pentru a monitoriza și a se asigura că John va respecta în viitor carta, în timp ce armata rebelă se va retrage și Londra va fi predată regelui.
Nici Ioan, nici baronii rebeli nu au încercat în mod serios să pună în aplicare acordul de pace. Baronii rebeli au bănuit că consiliul baronial propus va fi inacceptabil pentru Ioan și că acesta va contesta legalitatea cartei; au umplut consiliul baronial cu proprii lor adepți ai liniei dure și au refuzat să își demobilizeze forțele sau să predea Londra, așa cum s-a convenit. În ciuda promisiunilor sale contrare, Ioan a apelat la ajutorul lui Inocențiu, observând că carta compromitea drepturile papei în temeiul acordului din 1213 care îl numise pe acesta stăpân feudal al lui Ioan. Inocențiu a fost obligat; el a declarat carta „nu numai rușinoasă și înjositoare, ci și ilegală și nedreaptă” și i-a excomunicat pe baronii rebeli. Eșecul acordului a dus rapid la Primul Război al Baronilor.
Citește și, biografii – J. M. Barrie
Războiul cu baronii
Rebelii au făcut prima mișcare în război, punând mâna pe castelul strategic Rochester, deținut de Langton, dar lăsat aproape nesupravegheat de arhiepiscop. Ioan era bine pregătit pentru un conflict. Își făcuse rezerve de bani pentru a plăti mercenari și își asigurase sprijinul puternicilor lorzi marcanți cu propriile forțe feudale, cum ar fi William Marshal și Ranulf de Blondeville, al 6-lea conte de Chester. Rebelii nu aveau expertiza inginerească sau echipamentul greu necesar pentru a ataca rețeaua de castele regale care îi izola pe baronii rebeli din nord de cei din sud. Strategia lui Ioan a fost de a-i izola pe baronii rebeli din Londra, de a-și proteja propriile linii de aprovizionare către sursa sa cheie de mercenari din Flandra, de a-i împiedica pe francezi să debarce în sud-est și apoi de a câștiga războiul prin uzură lentă. Ioan a amânat rezolvarea situației din nordul Țării Galilor, care se deteriora grav, unde Llywelyn cel Mare conducea o rebeliune împotriva înțelegerii din 1211.
Campania lui John a început bine. În noiembrie, John a recucerit castelul Rochester de la baronul rebel William d”Aubigny, în urma unui asalt sofisticat. Un cronicar nu a mai văzut „un asediu atât de apăsat sau la care să se reziste atât de puternic”, în timp ce istoricul Reginald Brown îl descrie ca fiind „una dintre cele mai mari operațiuni din Anglia de până atunci”. După ce a recucerit sud-estul, John și-a împărțit forțele, trimițându-l pe William Longespée să recucerească partea de nord a Londrei și Anglia de Est, în timp ce John însuși s-a îndreptat spre nord, via Nottingham, pentru a ataca domeniile baronilor din nord. Ambele operațiuni au avut succes, iar majoritatea rebelilor rămași au fost blocați în Londra. În ianuarie 1216, Ioan a mărșăluit împotriva lui Alexandru al II-lea al Scoției, care se aliase cu cauza rebelilor. Ioan a recucerit posesiunile lui Alexandru din nordul Angliei într-o campanie rapidă și a înaintat spre Edinburgh pe o perioadă de zece zile.
Baronii rebeli au răspuns invitându-l pe prințul francez Ludovic să îi conducă: Louis avea pretenții la tronul englezesc în virtutea căsătoriei sale cu Blanche de Castilia, nepoata lui Henric al II-lea. Este posibil ca Filip să-i fi oferit sprijin privat, dar a refuzat să-l susțină în mod deschis pe Ludovic, care a fost excomunicat de Inocențiu pentru că a luat parte la războiul împotriva lui Ioan. Sosirea planificată a lui Ludovic în Anglia a reprezentat o problemă semnificativă pentru Ioan, deoarece prințul ar fi adus cu el vase navale și motoare de asediu esențiale pentru cauza rebelilor. Odată ce Ioan l-a stăpânit pe Alexandru în Scoția, a mărșăluit spre sud pentru a face față provocării invaziei care se apropia.
Prințul Ludovic intenționa să debarce în sudul Angliei în mai 1216, iar Ioan a adunat o forță navală pentru a-l intercepta. Din nefericire pentru Ioan, flota sa a fost dispersată de furtuni puternice, iar Ludovic a debarcat fără opoziție în Kent. Ioan a ezitat și a decis să nu-l atace imediat pe Ludovic, fie din cauza riscurilor unei bătălii deschise, fie din cauza îngrijorărilor legate de loialitatea propriilor săi oameni. Ludovic și baronii rebeli au avansat spre vest, iar Ioan s-a retras și și-a petrecut vara reorganizându-și apărarea în restul regatului. Ioan a văzut cum mai mulți membri ai familiei sale militare au dezertat în favoarea rebelilor, inclusiv fratele său vitreg, William Longespée. Până la sfârșitul verii, rebelii au recucerit sud-estul Angliei și părți din nord.
În septembrie 1216, Ioan a început un nou atac viguros. A mărșăluit din Cotswolds, a simulat o ofensivă pentru a ușura asediul Castelului Windsor și a atacat spre est, în jurul Londrei, până la Cambridge, pentru a separa zonele controlate de rebeli din Lincolnshire și East Anglia. De acolo a călătorit spre nord pentru a ușura asediul rebelilor de la Lincoln și înapoi spre est până la Lynn, probabil pentru a comanda noi provizii de pe continent. La Lynn, John a contractat dizenterie, care în cele din urmă i s-a dovedit a fi fatală. Între timp, Alexandru al II-lea a invadat din nou nordul Angliei, cucerind Carlisle în august și mărșăluind apoi spre sud pentru a aduce omagiu prințului Ludovic pentru posesiunile sale englezești; Ioan a ratat de puțin interceptarea lui Alexandru pe drum. Tensiunile dintre Ludovic și baronii englezi au început să crească, provocând un val de dezertări, inclusiv a fiului lui William Marshal, William și a lui William Longespée, care s-au întors amândoi în facțiunea lui Ioan.
John s-a întors în vest, dar se spune că a pierdut pe drum o mare parte din trenul de bagaje. Roger de Wendover oferă cea mai grăitoare relatare în acest sens, sugerând că bunurile regelui, inclusiv bijuteriile coroanei engleze, au fost pierdute în timp ce traversa unul dintre estuarele cu maree care se varsă în Wash, fiind aspirate de nisipuri mișcătoare și vârtejuri. Relatările incidentului variază considerabil între diverși cronicari, iar locul exact al incidentului nu a fost niciodată confirmat; este posibil ca pierderile să fi implicat doar câțiva dintre caii săi de povară. Istoricii moderni afirmă că, în octombrie 1216, Ioan se confrunta cu un „impas”, „o situație militară necompromisă de înfrângere”.
Boala lui John s-a agravat și, în momentul în care a ajuns la Newark Castle, Nottinghamshire, nu a mai putut să călătorească mai departe; a murit în noaptea de 18
În testamentul său, Ioan a ordonat ca nepoata sa Eleanor, care ar fi putut avea pretenții la tronul succesorului său, Henric al III-lea, să nu fie eliberată niciodată din închisoare.
În urma morții lui Ioan, William Marshal a fost declarat protector al lui Henric al III-lea, în vârstă de nouă ani. Războiul civil a continuat până la victoriile regaliste din bătăliile de la Lincoln și Dover din 1217. Ludovic a renunțat la pretențiile sale la tronul englez și a semnat Tratatul de la Lambeth. Acordul eșuat Magna Carta a fost resuscitat de administrația lui Marshal și reeditat într-o formă editată în 1217 ca bază pentru viitorul guvern. Henric al III-lea și-a continuat încercările de a revendica Normandia și Anjou până în 1259, dar pierderile continentale ale lui Ioan și creșterea consecventă a puterii Capețienilor în secolul al XIII-lea s-au dovedit a marca un „punct de cotitură în istoria europeană”.
Prima soție a lui John, Isabella, contesă de Gloucester, a fost eliberată din închisoare în 1214; s-a recăsătorit de două ori și a murit în 1217. A doua soție a lui Ioan, Isabella de Angoulême, a părăsit Anglia pentru Angoulême la scurt timp după moartea regelui; a devenit un lider regional puternic, dar a abandonat în mare parte copiii pe care îi avusese cu Ioan. Fiul lor cel mare, Henric al III-lea, a domnit ca rege al Angliei pentru cea mai mare parte a secolului al XIII-lea. Richard de Cornwall a devenit un lider european de seamă și, în cele din urmă, rege al romanilor din Sfântul Imperiu Roman. Ioana a devenit regină a Scoției în urma căsătoriei sale cu Alexandru al II-lea. Isabella a fost împărăteasă a Sfântului Imperiu Roman ca soție a împăratului Frederic al II-lea. Fiica cea mică, Eleanor, s-a căsătorit cu fiul lui William Marshal, numit și William, și mai târziu cu celebrul rebel englez Simon de Montfort. Prin diferite amante, John a avut opt, posibil nouă, fii – Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew și probabil Philip – și două sau trei fiice – Joan, Maud și probabil Isabel. Dintre aceștia, Joan a devenit cea mai faimoasă, căsătorindu-se cu Prințul Llywelyn cel Mare al Țării Galilor.
Citește și, istorie – The Blitz
Istoriografie
Interpretările istorice ale lui Ioan au fost supuse unor schimbări considerabile de-a lungul secolelor. Cronicarii medievali au oferit primele istorii contemporane sau aproape contemporane ale domniei lui Ioan. Un grup de cronicari a scris la începutul vieții lui Ioan, sau în jurul momentului aderării sale, printre care Richard de Devizes, William de Newburgh, Roger de Hoveden și Ralph de Diceto. Acești istorici au fost în general antipatici față de comportamentul lui Ioan sub domnia lui Richard, dar ușor mai pozitivi față de primii ani de domnie ai lui Ioan. Relatările de încredere despre mijlocul și ultimele părți ale domniei lui Ioan sunt mai limitate, Gervase de Canterbury și Ralph de Coggeshall scriind principalele relatări; niciunul dintre ei nu a fost pozitiv cu privire la prestația lui Ioan ca rege. O mare parte din reputația negativă de mai târziu a lui Ioan a fost stabilită de doi cronicari care au scris după moartea sa, Roger de Wendover și Matthew Paris, cel din urmă susținând că Ioan a încercat să se convertească la islam în schimbul ajutorului militar din partea conducătorului almohad Muhammad al-Nasir – o poveste pe care istoricii moderni o consideră neadevărată.
În secolul al XVI-lea, schimbările politice și religioase au modificat atitudinea istoricilor față de Ioan. Istoricii Tudorilor au avut în general o înclinație favorabilă față de rege, concentrându-se pe opoziția sa față de papalitate și pe promovarea drepturilor și prerogativelor speciale ale unui rege. Istoriile revizioniste scrise de John Foxe, William Tyndale și Robert Barnes îl prezentau pe Ioan ca pe un erou al primilor protestanți, iar Foxe l-a inclus pe rege în Cartea martirilor. Istoria Marii Britanii, scrisă de John Speed în 1632, a lăudat „marele renume” al lui Ioan ca rege; el a dat vina pe părtinirea cronicarilor medievali pentru reputația proastă a regelui.
În perioada victoriană a secolului al XIX-lea, istoricii erau mai înclinați să se bazeze pe judecățile cronicarilor și să se concentreze pe personalitatea morală a lui Ioan. Kate Norgate, de exemplu, a susținut că prăbușirea lui Ioan nu s-a datorat eșecului său în război sau în strategie, ci „răutății sale aproape supraomenești”, în timp ce James Ramsay a dat vina pentru căderea lui Ioan pe mediul familial și pe personalitatea sa crudă. Istoricii din tradiția „whiggish”, care se concentrează pe documente precum Domesday Book și Magna Carta, trasează un curs progresiv și universalist al dezvoltării politice și economice în Anglia în perioada medievală. Acești istorici au fost adesea înclinați să vadă domnia lui Ioan, și în special semnarea Magna Carta, ca pe un pas pozitiv în dezvoltarea constituțională a Angliei, în ciuda defectelor regelui însuși. Winston Churchill, de exemplu, a susținut că „atunci când se va face o numărătoare lungă, se va vedea că națiunea britanică și lumea anglofonă datorează mult mai mult viciilor lui Ioan decât eforturilor unor suverani virtuoși”.
În anii 1940, au început să apară noi interpretări ale domniei lui Ioan, bazate pe cercetări ale documentelor care atestă domnia sa, cum ar fi rolele de țevi, hrisoavele, documentele tribunalelor și alte documente primare similare. În special, un eseu scris de Vivian Galbraith în 1945 a propus o „nouă abordare” pentru înțelegerea domnitorului. Folosirea dovezilor înregistrate a fost combinată cu un scepticism sporit în privința a doi dintre cei mai pitorești cronicari ai domniei lui Ioan, Roger de Wendover și Matthew Paris. În multe cazuri, detaliile furnizate de acești cronicari, ambii scriind după moartea lui Ioan, au fost contestate de istoricii moderni. Interpretările Magna Carta și rolul baronilor rebeli în 1215 au fost revizuite în mod semnificativ: deși valoarea simbolică și constituțională a Cartei pentru generațiile ulterioare este incontestabilă, în contextul domniei lui Ioan, majoritatea istoricilor o consideră acum un acord de pace eșuat între facțiuni „partizane”. Au existat dezbateri tot mai numeroase cu privire la natura politicilor irlandeze ale lui Ioan. Specialiști în istoria medievală irlandeză, precum Sean Duffy, au contestat narațiunea convențională stabilită de Lewis Warren, sugerând că Irlanda era mai puțin stabilă până în 1216 decât se presupunea anterior.
Cei mai mulți istorici de astăzi, inclusiv biografii lui John, Ralph Turner și Lewis Warren, susțin că John a fost un monarh nereușit, dar remarcă faptul că eșecurile sale au fost exagerate de cronicarii din secolele al XII-lea și al XIII-lea. Jim Bradbury remarcă consensul actual potrivit căruia Ioan a fost un „administrator harnic, un om capabil, un general capabil”, deși, așa cum sugerează Turner, cu „trăsături de personalitate dezagreabile, chiar periculoase”, inclusiv meschinărie, răutate și cruzime. John Gillingham, autorul unei biografii importante a lui Richard I, urmează și el această linie, deși îl consideră pe John un general mai puțin eficient decât Turner sau Warren și îl descrie ca fiind „unul dintre cei mai răi regi care au condus vreodată Anglia”. Bradbury adoptă o linie moderată, dar sugerează că în ultimii ani istoricii moderni au fost prea indulgenți față de numeroasele greșeli ale lui Ioan. Istoricul popular Frank McLynn menține o perspectivă contra-revizionistă asupra lui Ioan, susținând că reputația modernă a regelui în rândul istoricilor este „bizară” și că, în calitate de monarh, Ioan „eșuează în aproape toate cele care pot fi stabilite în mod legitim”. Potrivit lui C. Warren Hollister, „ambivalența dramatică a personalității sale, pasiunile pe care le-a stârnit în rândul propriilor săi contemporani, însăși amploarea eșecurilor sale, au făcut din el un obiect de fascinație nesfârșită pentru istorici și biografi”.
Citește și, biografii – Michelangelo Buonarroti
Reprezentări populare
Reprezentările populare ale lui Ioan au început să apară în perioada Tudor, reflectând istoriile revizioniste ale vremii. Piesa anonimă The Troublesome Reign of King John îl înfățișa pe rege ca pe un „martir proto-protestant”, asemănător cu cel prezentat în piesa de morală Kynge Johan a lui John Bale, în care Ioan încearcă să salveze Anglia de „agenții malefici ai Bisericii Romane”. În schimb, Regele Ioan al lui Shakespeare, o piesă relativ anticatolică, care se bazează pe „The Troublesome Reign” ca material sursă, oferă o „viziune mai echilibrată, duală, a unui monarh complex, atât ca victimă proto-protestantă a mașinațiunilor Romei, cât și ca un conducător slab, motivat în mod egoist”. Piesa lui Anthony Munday, The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington (Căderea și moartea lui Robert Earl of Huntington), prezintă multe dintre trăsăturile negative ale lui John, dar adoptă o interpretare pozitivă a poziției regelui împotriva Bisericii Romano-Catolice, în conformitate cu opiniile contemporane despre monarhii Tudor. Până la mijlocul secolului al XVII-lea, piese precum Regele Ioan și Matilda a lui Robert Davenport, deși bazate în mare parte pe operele elisabetane anterioare, transferau rolul de campion al protestanților către baroni și se concentrau mai mult pe aspectele tiranice ale comportamentului lui Ioan.
Reprezentările ficționale ale lui Ioan din secolul al XIX-lea au fost puternic influențate de romanul istoric Ivanhoe al lui Sir Walter Scott, care prezenta „o imagine aproape total nefavorabilă” a regelui; lucrarea s-a inspirat din istoriile din secolul al XIX-lea ale perioadei și din piesa lui Shakespeare. Lucrarea lui Scott a influențat cartea lui Howard Pyle, scriitorul pentru copii de la sfârșitul secolului al XIX-lea, Aventurile vesele ale lui Robin Hood, care, la rândul său, l-a consacrat pe John drept principalul personaj negativ în cadrul narațiunii tradiționale a lui Robin Hood. În secolul al XX-lea, John a fost în mod normal descris în cărțile și filmele de ficțiune alături de Robin Hood. Rolul lui Sam De Grasse în rolul lui John din versiunea cinematografică alb-negru din 1922 îl arată pe John comițând numeroase atrocități și acte de tortură. Claude Rains l-a interpretat pe John în versiunea color din 1938, alături de Errol Flynn, dând astfel startul unei tendințe ca filmele să îl prezinte pe John ca pe un „efeminat … arogant și laș care stă acasă”. Personajul lui John are rolul fie de a sublinia virtuțile regelui Richard, fie de a contrasta cu șeriful din Nottingham, care este de obicei „răufăcătorul cu spadă” care se opune lui Robin. O versiune extremă a acestei tendințe poate fi observată, de exemplu, în versiunea din 1973 a desenului animat Disney, care îl prezintă pe John, căruia îi dă voce Peter Ustinov, ca pe un „leu laș și sugător de degete”. Operele populare care îl descriu pe John dincolo de legendele lui Robin Hood, cum ar fi piesa de teatru și, mai târziu, filmul lui James Goldman, Leul din iarnă, a cărui acțiune se petrece în 1183, îl prezintă de obicei ca pe un „slăbănog efeminat”, în acest caz în contrast cu mai bărbăția lui Henric al II-lea, sau ca pe un tiran, ca în poemul pentru copii al lui A. A. Milne, „Crăciunul regelui John”.
Ioan și Isabella de Angoulême au avut cinci copii:
John a avut mai mult de zece copii nelegitimi cunoscuți, dintre care cei mai cunoscuți sunt:
sursele
