Polens tre delinger

Dimitris Stamatios | januar 20, 2023

Resumé

Polens delinger (Padalijimas på litauisk) henviser til de delinger af det polsk-litauiske forbund i slutningen af det 18. århundrede, som fandt sted tre gange (1772, 1793 og 1795) af nabomagterne, repræsenteret af det russiske imperium, Kongeriget Preussen og Habsburgermonarkiet. I alle disse tilfælde var der forsikringer om anerkendelse af det polske sprog, respekt for den polske kultur og indbyggernes rettigheder, men det varede ikke længe, før disse løfter blev brudt. Delingerne slettede faktisk de polske og litauiske staters eksistens fra det europæiske landkort fra 1796 til afslutningen af Første Verdenskrig i 1918, hvor de igen blev uafhængige nationer.

Efter at have udtømt virkningen af den forgyldte frihed i anden halvdel af det 18. århundrede på grund af talrige tidligere krige og interne konflikter (som opstod i forbindelse med oprettelsen af konføderationerne) blev Republikken af de to nationer alvorligt svækket, så meget at den i 1768 kom under Ruslands overherredømme. Tsarina Katarina II krævede juridisk-politisk ligestilling af de såkaldte dissidenter, som de mange ortodokse, etnisk østslesvigske indbyggere i Polen-Litauen dengang blev kaldt, men også protestanter. Dette fremkaldte imidlertid modstand fra den katolske polske adel (szlachta) og dannelsen af Bar-konføderationen (1768-1772).

Kongeriget Preussen benyttede sig af denne vanskelige situation og forhandlede en strategi for Polen med Rusland. Til sidst lykkedes det kong Frederik II og zarina Katarina II at annektere store dele af Polen ved hjælp af dygtige og geniale rent diplomatiske teknikker. Preussens målsætning om at etablere en landbro til Østpreussen blev således opfyldt i 1772.

Den stat, der blev tilbage efter denne første deling, gennemførte forskellige reformer internt, herunder afskaffelsen af princippet om enstemmighed i parlamentet (liberum veto mekanisme), hvorved Polen ønskede at genvinde sin handleevne. Reformerne førte til sidst til vedtagelsen af en liberal forfatning den 3. maj 1791. Denne iver efter reformer, der var inspireret af den franske revolutions idéer, var imidlertid i modstrid med interesserne hos de enevældige magter i nabolandene og konservative fraktioner af den polske adel (især Targowica-konføderationen i 1792). I 1793 blev der arrangeret endnu en deling, som Preussen og det russiske imperium deltog i.

Den fornyede opdeling mødte voldsom modstand, så repræsentanter for småadelen forenede dele af borgerskabet og bondeklassen i et folkeligt oprør under ledelse af Tadeusz Kościuszko. Efter at besættelsesmagterne havde nedkæmpet oprøret, besluttede Preussen og Rusland i 1795, og derefter igen med østrigsk deltagelse, at dele den polsk-litauiske aristokratiske republik fuldstændigt op.

Efter sin sejr over Preussen i freden i Tilsit i 1807 oprettede Napoleon Bonaparte hertugdømmet Warszawa som en fransk satellitstat ud fra de preussiske delingsområder fra anden og tredje division. Ved freden i Schönbrunn i 1809 udvidede han hertugdømmet til at omfatte det vestlige Galicien, det område, som var gået til østrigerne i 1795. Efter Napoleons nederlag i det tyske felttog i 1813 reducerede Wienerkongressen det til Posnania og Republikken Krakow i 1815. Af hertugdømmets aske opstod kongeriget Kongressen, et konstitutionelt monarki i personlig union, der blev regeret af den enevældige russiske kejser, som også kunne prale af titlen “konge af Polen”.

Ud over de tre traditionelle delinger af Polen er det undertiden almindeligt at henvise til yderligere delinger i tiden efter Napoleon eller til den deling, der fandt sted efter underskrivelsen af Molotov-Ribbentrop-pagten i 1939 mellem Nazityskland og Sovjetunionen.

Fra første halvdel af det 17. århundrede var Republikken af de to nationer involveret i forskellige konflikter med nabomagter, især de tilbagevendende sammenstød med Det Osmanniske Rige og de tilbagevendende sammenstød med Sverige og Rusland belastede den interne stabilitet.

Læs også, biografier-da – Richard Neville, 16. jarl af Warwick

Anden nordiske krig

De væbnede konflikter, som rystede unionsstaten alvorligt, begyndte i 1648 med Chmel”nyc”kyj-opstanden blandt de ukrainske kosakker, som gjorde oprør mod det polske styre i det vestlige Rus. I Perejaslav-traktaten accepterede kosakkerne at blive beskyttet af det russiske zarat, hvilket udløste den russisk-polske krig (1654-1667). Sejrene og russernes og de ukrainske kosakkers fremmarch under Chmel”nyc”kyj fik Sverige til at invadere Polen fra 1655, hvilket gav anledning til den anden nordiske krig: Skandinavernes aggression er gået over i historien i polske tekster som “syndfloden”. I slutningen af 1650, da andre magter gik ind i krigen, og Warszawa og Krakow også blev angrebet, var Sverige ikke længere i stand til at konkurrere og måtte acceptere, at status quo ante blev genoprettet med freden i Oliva i 1660. Sammenstødene med Rusland fortsatte imidlertid og kulminerede til sidst i en våbenhvile i 1667, som var ugunstig for Polen (Andrusovo-traktaten) og kostede millioner af indbyggere, som foretrak at flytte østpå.

Polen blev ikke kun svækket territorialt. På det udenrigspolitiske område blev konføderationen mere og mere handlingslammet og led økonomisk under krigens katastrofale følger: halvdelen af befolkningen døde i konflikterne eller blev fordrevet, 30 % af landsbyerne og byerne blev jævnet med jorden eller alvorligt beskadiget. Nedgangen i landbrugsprodukter, som var den vigtigste sektor for den lokale handel, var dramatisk, idet kornproduktionen alene kun nåede op på 40 % af førkrigsværdien. Indtil begyndelsen af det 18. århundrede var Polen bagud med hensyn til social og økonomisk udvikling, og det lykkedes først i det næste århundrede at indhente nabomagterne.

Læs også, biografier-da – Jeff Koons

Den store nordiske krig

Det 18. århundrede begyndte med endnu en ulidelig krig, den store nordiske krig (1700-1721), som ofte betragtes som den udløsende begivenhed for Polens deling flere årtier senere. De fornyede stridigheder om overherredømmet i Østersøområdet varede i mere end 20 år: de fleste af naboerne tilsluttede sig Preobraženskoe-aftalen for at danne “Den Nordiske Liga” og besejrede til sidst Sverige. Freden i Nystad i 1721 markerede Sveriges tilbagegang som stormagt i Nord- og Centraleuropa.

Polen-Litauens rolle i konflikten afslørede alt for tydeligt republikkens svaghed: Allerede før kampens begyndelse fremstod den aristokratiske republik ikke længere som en frygtindgydende statsenhed. Tværtimod syntes Rusland at få en stadig større rolle, hvilket den nye konge af Polen og kurfyrste af Sachsen Augustus II ikke ignorerede, da han forsøgte at undgå stridighederne om dominium maris Baltici. Samtidig tog han fat på at styrke både sin egen og Wettins position. Den vej, som han havde tænkt sig at gå, havde sandsynligvis til formål at opnå en kongelig union mellem Sachsen og Polen med et arveligt monarki, som det havde været tilfældet med Forbundet.

Efter at Rusland havde besejret de skandinaviske tropper i Poltava-kampagnen i 1709, blev den anti-svenske liga endelig under ledelse af zarriget. For Polen betød dette et betydeligt tab af betydning, da det ikke længere kunne styre krigens videre forløb. Rusland så ikke længere Forbundet som en potentiel allieret, men kun som en periferi af sit imperium. Fra da af planlagde den at udøve sin indflydelse på den aristokratiske republik i en sådan grad, at den blev udelukket fra de konkurrerende magters indflydelse. Polen gik således gradvist ind i en politisk krise.

Statens indre situation syntes ikke at være bedre end dens udenrigspolitik: Ud over sine forsøg på at knytte tættere bånd mellem Sachsen og Warszawa forsøgte Augustus II at reformere republikken efter sine ønsker og øge kongens magt. Sidstnævnte havde dog ikke tilstrækkelig støtte til at gennemføre et sådant enevældigt reformarbejde mod den magtfulde polske adel. Netop derfor tiltrak han sig szlachtaernes uvilje, så snart han forsøgte at gennemføre sine reformer, og i 1715 dannede Tarnogród-konføderationen sig mod ham. Netop i den mest dramatiske fase af spændingerne mellem kongen og hans polske undersåtter, da den ovennævnte sammenslutning af aristokrater modsatte sig Augustus II”s sidste dynastiske forsøg, trådte zar Peter den Store ind på scenen som mægler og gennemtvang Warszawa-traktaten (1716) med det formål definitivt at modvirke Augustus” personlige mål om at afvæbne Polen og indvikle det i sine intriger.

Ved afslutningen af den store nordiske krig i 1721, selv om Polen var blandt de officielle sejrherrer, viste det sig, at republikkens underordning under de hegemoniske interesser hos de fremmede nabostater, som hurtigt udviklede sig, var forårsaget og forstærket af et “sammenfald af indre kriser og ændringer i den udenrigspolitiske konstellation”. De jure var Polen naturligvis endnu ikke et protektorat under Rusland, men de facto var tabet af suverænitet åbenlyst. I kraft af disse motiver prægede Rusland den polske politik i de følgende årtier.

Læs også, biografier-da – John Keats

Udenlandsk afhængighed og intern modstand

Hvor stor afhængigheden af de andre europæiske magter var, fremgår af beslutningen om tronfølgeren efter Augustus II”s død i 1733. Hvor det tidligere var szlachta”erne alene, der foretog kongevalg, greb Frankrig og Sverige ind ved denne lejlighed og forsøgte at indsætte Stanislaus Leszczyński, Louis XV”s svigerfar, på tronen. De tre nabolande, repræsenteret af Preussen, Rusland og Østrig, forsøgte imidlertid at forhindre dette og lovede allerede før Augustus II”s død hinanden at foreslå deres egen fælles kandidat, forudsat at han ikke var Wettin igen, som det blev aftalt i den såkaldte traktat mellem de tre sorte ørne. Den polske adel ignorerede imidlertid nabostaternes beslutning og stemte på Leszczyński, men Rusland og Østrig var ikke tilfredse med denne beslutning og gik ind for et nyt valg. I strid med aftalen og uden at rådføre sig med Preussen udnævnte de den afdøde konges søn, Augustus III. Kort efter brød en treårig arvefølgekrig ud, som endte med nederlag for Dzików-konføderationen, der var fjendtligt indstillet over for Wettinerne, og som tvang Leszczyński til at abdicere.

Krigen mellem konfederacja ville lamme republikken i næsten hele det 18. århundrede. Sammenstødet mellem de forskellige grupperinger ville gøre det umuligt at reformere et system, der er baseret på enstemmighed i kraft af liberum veto mekanismen, der blev anvendt første gang i 1653, og som gør det muligt for et enkelt medlem af parlamentet at blokere lovgivningsprocessen for vedtagelse af et forslag. Gennem nabomagternes indflydelse blev de interne misforståelser i republikken så voldsomme, at der f.eks. i hele Augustus III”s regeringstid, mellem 1736 og 1763, ikke kunne vedtages nogen lovforanstaltninger af betydning på alle Sejm-møderne i disse år. Selv i den tidligere periode viste parlamentets resultater, at princippet om enstemmighed havde en lammende effekt: af de 18 lovgivende samlinger, der blev afholdt fra 1717 til 1733, blev 11 “saboteret”, 2 blev afsluttet uden nogen konklusion, og kun 5 var funktionelle.

Efter Augustus III”s død kom de to polske aristokratiske familier Czartoryski og Potocki til magten. Men som det var sket under interregnummet i 1733, overskred tronfølgen snart de nationale grænser, og endnu en gang var det ikke de polske aristokratiske partier, der bestemte efterfølgeren, men de europæiske stormagter, især nabostaterne. Selv om valgresultatet udelukkende var i Ruslands interesse, spillede Preussen også en afgørende rolle.

Faktisk havde Frederik 2. præcise planer for Polen: Som allerede beskrevet i hans testamenter fra 1752 og 1768 havde han til hensigt at etablere en landforbindelse mellem Pommern og Østpreussen og udvide sit kongerige ved at erhverve det “kongelige polske Preussen”. Frederiks ønske kom også til udtryk i et brev fra 1771: “Det polske Preussen ville være værd at gøre en indsats, selv om Danzig ikke var med. Det skyldes, at vi ville have Weichsel og den toldfrie forbindelse med kongeriget, hvilket under alle omstændigheder ville være en vigtig ting, da ejeren af Danzig og dermed af Weichselmundingen er den sande dommer (kongen) i Polen”.

Læs også, biografier-da – Cornelius Nepos

Polen under russisk hegemoni

Da Rusland ikke ville acceptere en sådan magtforøgelse fra Preussens side uden at modsætte sig den, forsøgte den preussiske monark at vinde den russiske kejserinde Katharina II”s sympati med en alliance. Den første mulighed for at indgå en russisk-preussisk aftale viste sig i forbindelse med udnævnelsen af den nye polske konge i april 1764, da Preussen accepterede valget af den russiske kandidat til tronen i Warszawa. Østrig var udelukket fra denne beslutning, hvilket gjorde Rusland stort set alene om at sikre, at tronfølgen forløb som planlagt.

Ruslands beslutning om tronfølgerens person havde været truffet i et stykke tid: Allerede i august 1762 forsikrede zarinaen den tidligere britiske ambassadesekretær Stanislaus II Augustus Poniatowski om hans udnævnelse og indgik en aftale med den adelige Czartoryski-familie for at sikre deres støtte. Valget faldt på en person fra middelklassens szlachta med ringe politisk indflydelse, hvilket i zarinaens øjne ville have gjort det mere sandsynligt, at Warszawa-hoffet ville have underlagt sig Petersborg-hoffets diktat. Det faktum, at Poniatowski var Katarina II”s elsker, spillede sandsynligvis en afgørende rolle for denne beslutning. Ikke desto mindre virkede Poniatowski stadig som en genial personlighed, da han var 32 år gammel på det tidspunkt og havde gode forbindelser, et ubestridt talent for sprog og et stort kendskab til diplomati og statsteori. Valget fandt sted mellem den 6. og 7. september 1764, og de enstemmige stemmer forklares med den udbredte brug af betydelige bestikkelser og tilstedeværelsen af 20.000 mænd fra den russiske kejserlige hær, der skulle skabe frygt; tretten aristokrater døde, et “overraskende roligt” antal i forhold til tidligere afstemninger, og det ledsagede tronbestigelsen, der endelig fandt sted den 25. november. I modsætning til traditionen var afstemningsstedet ikke Krakow, som var den tidligere hovedstad indtil slutningen af det 16. århundrede, men Warszawa.

Modsat forudsigelserne viste Poniatowski sig ikke at være så loyal og føjelig, som zarinaen havde håbet, og han iværksatte allerede efter kort tid vidtgående reformer. For at sikre monarkernes handleevne besluttede Sejm den 20. december 1764 at omdanne sig selv til en generel konføderation, som kun skulle eksistere i interregnumperioden. Det betød, at fremtidige parlamenter ville være undtaget fra liberum veto, og at beslutninger truffet med absolut flertal (pluralis votorum) kunne anses for at være tilstrækkelige til at vedtage resolutioner. På denne måde blev den polske stat styrket, men Katarina II ønskede ikke at opgive fordelene ved den permanente blokade af det politiske liv i Polen, det såkaldte “polske anarki”, og udtænkte strategier for at lamme Republikken To Nationers apparat. Med henblik herpå arbejdede han gennem nogle prorussiske aristokrater for at få støtte blandt ortodokse og protestantiske dissidenter, som havde været udsat for diskrimination siden modreformationen. I 1767 forenede de ortodokse aristokrater sig i Słuck-konføderationen og protestanterne i Thorn-konføderationen. Radom-konføderationen opstod som et katolsk svar på de to førnævnte unioner, hvilket yderligere fragmenterede den nationale scene. Da de interne stridigheder var ved at være slut, blev en ny polsk-russisk aftale underskrevet og godkendt af Sejm i februar 1768. Denne såkaldte “evige traktat” indeholdt en manifestation af princippet om enstemmighed, en russisk garanti for Polens territoriale integritet og politiske “suverænitet” samt religiøs tolerance og juridisk lighed for interne dissidenter. Denne forståelse varede dog ikke længe.

Læs også, biografier-da – Henrik 3. af England

Den udløsende faktor: antirussisk oprør og den russisk-tyrkiske krig

Poniatowskis reformforsøg stillede zarina Katarina over for dilemmaet om at forhindre dem på lang sigt ved at inddrage det hurtigste instrument, der kunne bruges, nemlig hæren. Da dette ville have vakt vrede hos de to andre stormagter, der støder op til Polen, og som i henhold til doktrinen om styrkebalancen ikke ville acceptere russisk hegemoni over Polen, som historikeren Norman Davies skriver, blev det besluttet at give territoriale indrømmelser “som bestikkelse”. I 1768 blev der sat skub i den første deling af Polen, da den preussisk-russiske alliance havde fået mere konkrete former. Afgørende faktorer for dette var Polens interne vanskeligheder samt de udenrigspolitiske konflikter, som Rusland stod over for: På det tidligere kongerige Polens område voksede den polske adels foragt for det russiske protektorat og for kronen generelt. Få dage efter godkendelsen af den “evige traktat” blev konfederacja af Bar grundlagt den 29. februar 1768 i en antirussisk egenskab med støtte fra Østrig og Frankrig. Under forsvaret af “tro og frihed” forenede katolske og polske republikanere sig for at tvinge tilbagetrækningen af den evige traktat igennem og bekæmpe Katharina og den prorussiske kong Poniatowskis mere eller mindre indirekte overherredømme. Russiske tropper invaderede derefter Polen igen, hvilket forstærkede reformviljen, mens repressalierne voksede.

Få måneder senere, i efteråret, sendte Det Osmanniske Rige en krigserklæring til det zaristiske imperium, hvilket udløste en krig, der varede flere år og bl.a. udløste opstande på polsk og litauisk jord. Istanbul havde længe misbilliget den russiske indblanding i Polen og udnyttede urolighederne til at vise solidaritet med oprørerne og tvang sine modstandere til at kæmpe på to fronter: på slagmarken og på (i teorien) fremmed jord i Forbundet.

På grund af truslen om internationalisering af konflikten var krigen en af de faktorer, der udløste den første deling i 1772: Osmannerne havde dannet en akse med de polske oprørere og modtog mild støtte fra Frankrig og Østrig. Rusland modtog på sin side støtte fra Storbritannien, som stillede nogle rådgivere til rådighed for den kejserlige flåde. Da Østrig for alvor overvejede at gå ind i krigen på alle områder på osmannernes side, fik konflikten med deltagelse af de fem europæiske stormagter et hidtil ufatteligt stort geopolitisk omfang.

Preussen, som tidligere i 1764 havde indgået en forsvarsaftale med Rusland, ifølge hvilken Petersborg skulle yde militær støtte i tilfælde af et angreb, f.eks. fra Østrig, forsøgte at afdramatisere den eksplosive situation. Den planlagte fremgangsmåde var at bringe Rusland og Østrig til samme bord for at dele de eftertragtede polske områder op.

Læs også, biografier-da – Jan van Eyck

Preussisk-russiske aftaler

Den preussiske strategi, der havde til formål at antyde, at Hohenzollerns bistand til Rusland var oprigtig, især i forbindelse med indlemmelsen af Polen, syntes at virke. Under påskud af at dæmme op for pestens spredning lod kong Frederik en grænseafspærring trække op gennem det vestlige Polen. Da hendes bror Heinrich opholdt sig i Petersborg i 1770-1771, talte zarinaen med ham om Spiš, der blev annekteret af Østrig i sommeren 1769. Katarina og hendes krigsminister spurgte i spøg Zachar Grigor”evič Černyšëv, hvorfor Preussen ikke havde fulgt det østrigske eksempel: “Ville det være så forkert at tage fyrstendømmet Warmian? Det er trods alt rigtigt, at alle får noget!”. Preussen så muligheden for at støtte Rusland i krigen mod tyrkerne for til gengæld at få russisk godkendelse af annekteringen, og derfor lækkede Frederik II sit tilbud til zarinaens hof. Katarina II tøvede imidlertid med at formulere et klart svar i lyset af den polsk-russiske traktat fra marts 1768, som garanterede Polens territoriale integritet. Under stigende pres fra de konfødererede tropper gik kejserinden til sidst med til det og banede dermed vejen for den første deling af Polen.

Læs også, biografier-da – Yves Klein

Oprindelig rådvildhed og gennemførelse

Selv om Rusland og Østrig i begyndelsen ikke overvejede at annektere polsk territorium, vandt tanken om en deling efterhånden indpas i hovederne på de daværende herskere. Det afgørende ledemotiv syntes at være ønsket om at opretholde en politisk magtbalance ved at bevare det “aristokratiske anarki”, der internt manifesterede sig primært gennem liberum veto i den polsk-litauiske adelsrepublik.

Efter at Rusland gik i offensiven i konflikten mod osmannerne i 1772, og den russiske ekspansion i Sydøsteuropa blev forudsigelig, følte både Hohenzollerne og Habsburgerne sig truet af den mulige ekspansion. Deres vrede over en sådan ensidig udvidelse og den deraf følgende øgede russiske magt gav anledning til planer om en total territorial kompensation. Frederik II benyttede derefter lejligheden til at realisere sine intentioner om at udvide sine områder og intensiverede sine diplomatiske bestræbelser. Den første henvisning, som han allerede havde antydet i 1769, vedrørte det såkaldte “Lynar-projekt”, der blev betragtet som en ideel udvej for at undgå en forskydning af magtbalancen: Ifølge denne plan skulle Rusland afgive fyrstendømmerne Moldavien og Valakiet til fordel for Østrig. Da Rusland sandsynligvis ikke ville gå med til dette uden den nødvendige kompensation, ville det zaristiske imperium som kompromis have fået en territorial modydelse i den østlige del af Kongeriget Polen. Samtidig skulle Preussen modtage de områder ved Østersøen, som det var så eftertragtet efter. For at Østrig kunne tiltræde, skulle de områder i Galizien, der var på polske hænder, tilhøre det habsburgske monarki.

Mens Friedrichs politik fortsat var rettet mod en udvidelse af Vestpreussen, fik Østrig mulighed for at opnå en lille kompensation for tabet af Schlesien i 1740 som følge af visse konflikter. Maria Theresia havde med egne ord “moralske betænkeligheder” og var tilbageholdende med at lade sine erstatningskrav træde i kraft på bekostning af en “uskyldig tredjepart” og i øvrigt en katolsk stat. Men det var netop Habsburgermonarkiet, der havde skabt præcedens for en sådan opdeling i efteråret 1770 med “genindlemmelsen” af 13 byer eller købstæder og 275 landsbyer i Spiš amt, da disse steder var blevet pantsat til Polen i 1412 af kongeriget Ungarn og derefter ikke indløst. Ifølge den germanske historiker Georg Holmsten var det netop denne militære aktion, der var inspirationen til den første deling, der blev udtænkt i 1772. Mens den habsburgsk-lothringiske monark stadig rådførte sig med sin søn Joseph II, som var for en deling, og statskansler Wenzel Anton Kaunitz, havde Preussen og Rusland allerede den 17. februar 1772 indgået en separat delingsaftale, hvilket satte Wien under pres. I sidste ende var det Maria Theresias bekymring for en udsættelse eller endog et tab af magt og indflydelse kombineret med risikoen for en mulig alliance mellem hendes modstandere i nord, der fik hende til at gå med til det. Selv om det habsburgske monarki var tøvende i denne forbindelse, havde statskansler von Kaunitz allerede i slutningen af 1760”erne forsøgt at indgå en aftale med Preussen om at Østrig skulle tage Schlesien tilbage og til gengæld støtte Preussen i dets bestræbelser på at konsolidere det polske Preussen. Man må ikke tro, at Østrig kun havde været en stille modtager, for både Preussen og Østrig var aktivt involveret i delingen: udsigten til at få en del af Polen var for vigtig til at gå glip af den.

Den 5. august 1772 blev delingspagten underskrevet mellem Preussen, Rusland og Østrig. Petersborg-traktaten blev betegnet som en “fredsskabende foranstaltning” for Polen og betød et tab af mere end en tredjedel af landets befolkning og mere end en fjerdedel af dets tidligere nationale territorium, herunder økonomisk vigtig adgang til Østersøen og Weichselflodens udmunding. Preussen fik dermed det, som det havde kæmpet for så længe: Med undtagelse af byerne Danzig og Thorn blev hele det kongelige Preussen og det såkaldte Netzedistrikt (et område på tværs af de nuværende voivodskaber Cuyavia-Pomerania og West Pomerania) en del af Hohenzollernmonarkiet. Det var derfor det mindste i forhold til størrelse og befolkningstal. Strategisk set fik det imidlertid de mest skrånende områder og fik således stor fordel af den første deling. I 1775 bemærkede regenten, at det var nødvendigt at nedslide fjenden uden at udslette dem fuldstændigt:

Rusland gav afkald på de donauiske fyrstedømmer Moldavien og Valakiet, men fik samtidig voivodskabet Livland og områderne i det nuværende Hviderusland op til Daugava. Østrig sikrede sig Galizien med byen Lviv som den største bymæssig bebyggelse med områder i Lille Polen.

Læs også, biografier-da – Marcelo H. del Pilar

Stabilisering af den europæiske magtstruktur

For Kongeriget Polen, det største land i Europa efter Rusland, betød opsplitningen af dets territorium en radikal ændring i dets historie, da det blev en brik for sine naboer. Alliancen af de tre sorte ørne betragtede kongeriget som en forhandlingsvare, og Frederik II beskrev delingen af Polen i 1779 som en fremragende succes i forbindelse med håndteringen af en ny krise, selv om han ikke undlod at understrege, at Katarina “mere planlagt

Interessebalancen mellem stormagterne varede næsten 20 år indtil den franske revolution: Kun udbruddet af koalitionskrige førte til nye militære konflikter mellem stormagterne i Europa. Frankrigs intervention mod Storbritannien under den amerikanske uafhængighedskrig og den næsten ublodige kartoffelkrig (1778-1779) mellem Preussen og Østrig havde ingen indflydelse på den geopolitiske balance på det europæiske kontinent.

På trods af gevinsterne ved den første deling var embedsmænd i Preussen ikke helt tilfredse med resultatet. På trods af deres bestræbelser lykkedes det dem ikke at få Danzig og Toruń indlemmet, som det var fastsat i den polsk-preussiske alliance. Hohenzollern-monarkiet forsøgte endnu en gang at opnå yderligere erhvervelser, mens Maria Theresia, der i begyndelsen var tilbageholdende ligesom sine naboer, pludselig viste yderligere interesse. Hun var af den opfattelse, at de områder, der blev erhvervet ved delingen, var utilstrækkelige i betragtning af tabet af Schlesien og den relativt større strategiske betydning af de områder, som Preussen havde erhvervet.

Læs også, biografier-da – Edvard 4. af England

Interne tvister

Den interne politiske situation i Polen var fortsat præget af rivaliseringen mellem kongen og hans tilhængere på den ene side og stormændenes opposition på den anden side. Rusland forsøgte at bevare denne rivalisering og samtidig sikre sin primære rolle i protektoratet: hensigten var at fortsætte med at lade Polen forblive i en pinefuld tilstand gennem en politik, der havde til formål at opretholde afstanden mellem de forskellige aristokratiske fraktioner og holde den daværende hersker, især Czartoryski-familien, ved magten. Rigsdagene i 1773 og 1776 skulle institutionalisere dette og vedtage reformer for at styrke den centrale myndigheds position. Szlachta nægtede for sin del at styrke kongens vægt og afviste reformerne på grund af Poniatowskis samarbejde med Rusland. Magnaternes hovedmål syntes at være at omgøre parlamentets beslutninger fra 1773 og 1776. Dette ville imidlertid kun være muligt med oprettelsen af en rigsdag, hvis beslutninger kunne vedtages med simpelt flertal uden at blive berørt af liberum veto. Som det var almindeligt forventet, mødte et sådant forslag stærk modstand fra Rusland og umuligheden af at ændre forfatningen. Af disse grunde lykkedes det ikke de zarfjendtlige stormagere at få gennemført en revision af det lovgivende apparat i 1773 og 1776, og det var heller ikke muligt for Poniatowski at gennemføre yderligere reformer, hvilket resulterede i, at indblanding udefra søgte at gøre alt for at bevare status quo. Selv om den polske konge blev opmuntret af Katarina II, fortsatte han med at gennemføre foranstaltninger til modernisering og konsolidering af sin stat og ønskede at oprette et forbundsparlament til dette formål. Poniatowski havde mulighed for at gøre dette i 1788, da de russiske tropper var involveret i en tofrontskrig mod Sverige og Tyrkiet, hvorfor Ruslands militære midler ikke kunne rettes mod Polen.

Den stærke reformånd, der skulle præge denne længe ventede sejm, afslørede begyndelsen på en ny handleevne for den aristokratiske republik, hvilket ikke kunne være i den russiske zarinas interesse. Man må heller ikke glemme den rolle, som det katolske præsteskab spillede på det tidspunkt, og som nåede sit højdepunkt og sit krisepunkt inden for få år på tærsklen til 1790, også påvirket af oplysningsidealerne. Stanislaus Augustus Poniatowskis ændringer af administrationen og det politiske system i den aristokratiske republik skulle ophæve den politiske lammelse, som valgmonarkiet havde forårsaget, samt visse sociale aspekter og økonomiske bestemmelser og føre til en moderne statsadministration. Rusland og Preussen opfattede imidlertid denne udvikling med mistro. Poniatowski, der oprindeligt blev støttet af zarinaen, viste sig pludselig at være for reformistisk, især efter russisk smag, så meget, at Katarina II forsøgte at sætte en stopper for den modernisering, der blev forsøgt. Hun vendte for sin del sine valg om og tog åbent parti for de anti-reformistiske stormagter.

Læs også, kampe – Owain Glyndŵr

Forfatning af 3. maj 1791

På grund af sin negative holdning til reformer handlede Preussen modsætningsfyldt: efter at de pro-preussiske sympatier i Polen ophørte umiddelbart efter den første deling, blev forholdet mellem de to stater forbedret. Tilnærmelsen førte også til en preussisk-polsk alliance den 29. marts 1790. Efter nogle venskabelige erklæringer og tegn på forsoning følte polakkerne sig sikre og uafhængige af Preussen og mødtes endda personligt med Frederik Vilhelm II, som blev betragtet som deres beskytter. Alliancen skulle derfor, som Polen ønskede, have sikret reformer, især inden for udenrigspolitikken. Preussens rolle i den første deling, som man tilsyneladende havde glemt, var ikke så uinteressant, som den kunne have virket på Konføderationen, da den også ønskede en fortsættelse af det “aristokratiske anarki”. De vigtigste nyskabelser, der blev godkendt på trods af pres fra udenlandske magter, omfattede afskaffelsen af adelsprivilegiet med skattefritagelse og oprettelsen af en polsk kronehær på 100.000 mand samt ændringer i loven om statsborgerskab.

Den konstante frygt for naboernes indblanding ansporede kongen til at gennemføre sine yderligere reformplaner så hurtigt som muligt. På et parlamentsmøde den 3. maj 1791 forelagde Poniatowski derfor parlamentsmedlemmerne et udkast til en ny polsk forfatning, som rigsdagen godkendte efter kun syv timers behandling. Ved afslutningen af den såkaldte fireårige Sejm blev den første moderne forfatning i Europa således født.

Forfatningen, der er kendt som “regeringsstatutten”, bestod kun af 11 artikler, som dog førte til vidtrækkende ændringer. Under indflydelse af Rousseaus og Montesquieus værker blev principperne om folkesuverænitet og magtens adskillelse stadfæstet. Forfatningen indeholdt bestemmelser om indførelse af flertalsprincippet i modsætning til liberum veto, ministeransvar og en styrkelse af den udøvende magt i staten, især kongen. Desuden blev der vedtaget statslige beskyttelsesklausuler for bønderne, som skulle være underlagt færre begrænsninger som følge af livegenskab og overgreb mod dem. Forskellige borgerrettigheder blev også garanteret, og katolicismen blev erklæret for den fremherskende religion, men religionsfriheden for andre trosretninger blev garanteret.

For at sikre den aristokratiske republiks handleevne selv efter kongens død og for at forhindre et interregnum besluttede parlamentsmedlemmerne at afskaffe valgmonarkiet og indføre et arveligt monarki med familien Wettin som ny herskerfamilie. Dermed fik Polen en delvis parlamentarisk og delvis forfatningsmæssig forfatning. Kompromissparathed forhindrede dog endnu mere indgribende reformer: Den planlagte afskaffelse af livegenskab og indførelsen af grundlæggende personlige rettigheder også for bønderne strandede på grund af modstand fra de konservative.

Polen var påvirket af de store juristers og statsteoretikeres værker, påvirket af oplysningstiden og dens idealer og fascineret af begivenhederne under den franske revolution og de jakobinske idealer, og Polen satte sig for at blive politisk en af de mest futuristiske realiteter i slutningen af det 18. århundrede. Men selv om parlamentsmedlemmerne var entusiastiske og håbefulde med hensyn til at gennemføre de nye forfatningsmæssige principper efter vedtagelsen af det grundlæggende charter, varede det, de havde opnået, ikke længe.

Læs også, biografier-da – Ernst Ludwig Kirchner

Reaktioner fra nabolandene

Den forfatningsmæssige fornærmelse fik snart nabostaterne til at handle: “Katarina II af Rusland var rasende over vedtagelsen af forfatningen og hævdede, at dokumentet var et sammensurium af jakobinske idéer”. Rusland støttede på det tidspunkt de kræfter i Polen, der var imod majforfatningen og allerede udtrykte betænkeligheder ved de reformer, der var planlagt i 1773 og 1776. Med støtte fra tsarinaen handlede Targowica-konføderationen mod kongen og hans tilhængere. Da den russisk-ossmanniske konflikt endelig sluttede i januar 1792, var tropperne igen frie til at handle, hvilket gav Katharina II mulighed for at gribe militært ind. Et år efter afslutningen af den fireårige Sejm rykkede russiske tropper ind i Polen. Den polske hær blev besejret, og Kongeriget Preussen brød ensidigt den polsk-preussiske forsvarsalliance fra 1790, og Poniatowski måtte underkaste sig zarinaens autoritet. Forfatningen af 3. maj blev ophævet, mens Rusland genvandt sin rolle som regulerende magt. I kraft af begivenhederne erklærede Katarina II sig derefter åben for yderligere opdeling. Derfor er det plausibelt at hævde, at grundlaget for den anden deling af Polen var ideologisk begrundet i behovet for ikke længere at forsvare religionsfriheden, men at udrydde den skadelige revolutionære ånd.

Preussen så også muligheden for at udnytte denne situation til at erobre de eftertragtede byer Danzig og Toruń. Rusland, som alene havde undertrykt reformbestræbelserne i Polen, var imidlertid ikke villig til at efterkomme Preussens anmodning. Sidstnævnte forbandt derfor det polske spørgsmål med det franske og truede med at trække sig ud af de europæiske koalitionskrige mod Paris, hvis det ikke blev kompenseret tilstrækkeligt. Stillet over for et sådant valg besluttede Katarina II efter megen tøven at opretholde alliancen og gik med til at omfordele de polske territorier mellem Preussen som “godtgørelse for omkostningerne ved krigen “contre les rebelles français”” og det zaristiske imperium. Efter anmodning fra zarinaen blev Østrig imidlertid udelukket fra denne deling. I delingstraktaten af 23. januar 1793 fik Preussen Danzig og Thorn samt Storpolen og dele af Masovien, som blev lagt sammen til den nye provins Sydpreussen. Det russiske territorium udvidede sig til at omfatte hele Hviderusland samt store dele af Litauen og Ukraine. For at legalisere denne handling blev medlemmerne af Grodno Sejm, der kun få måneder senere blev afholdt under trussel om våben og under delingsmagternes høje korruptionsniveau, opfordret til at acceptere delingen af deres land.

Mens det efter den første deling af Polen havde været i nabostaternes interesse at stabilisere kongeriget igen og derefter lade det stå som en svag og magtesløs nation, ændrede forholdene sig efter den anden deling i 1793. Spørgsmålet om konføderationens fortsatte eksistens blev ikke rejst, og hverken Preussen eller Rusland forsøgte at tage det op igen. Den anden deling af Polen mobiliserede rigets modstandskræfter, og ikke kun adelen, men også gejstligheden gjorde modstand mod besættelsesmagten. De borgerlige intellektuelle kræfter og den socialrevolutionære bondebefolkning sluttede sig også til modstandsbevægelsen; i løbet af få måneder fik den antirussiske opposition forskellige dele af befolkningen på sin side. I spidsen for denne oprørsbevægelse stod Tadeusz Kościuszko, som allerede havde kæmpet i den amerikanske uafhængighedskrig sammen med George Washington og vendte tilbage til Krakow i 1794. Samme år kulminerede modstanden i en storstilet opstand.

Sammenstødene mellem oprørerne og besættelsesmagten varede i månedsvis, men til sidst sejrede besættelsesmagten, og den 10. oktober 1794 tog de russiske tropper den hårdt sårede Kościuszko til fange. I nabolandenes øjne havde oprørerne mistet endnu mere af deres ret til at eksistere i deres egen statslige enhed.

På dette tidspunkt bestræbte Rusland sig på at dele og opløse det, der var tilbage af Republikken af to nationer, og søgte først at opnå en aftale med Østrig med henblik herpå. Mens Preussen tidligere havde været den drivende kraft, måtte det lægge sine krav til side, da både Petersborg og Wien var af den opfattelse, at Berlin havde haft størst fordel af de to tidligere delinger. Den 3. januar 1795 underskrev Katarina II og den habsburgske kejser Franz II delingstraktaten, som Preussen tiltrådte den 24. oktober 1795. Som følge heraf delte de tre stater resten af Polen langs floderne Nemunas, Bug og Pilica. Rusland rykkede længere mod vest og besatte alle områder øst for Bug og Memel, Litauen og hele Kurland og Semgallien. Den habsburgske indflydelsessfære udvidede sig mod nord til at omfatte de vigtige byer Lublin, Radom, Sandomierz og især Krakow. Preussen fik på den anden side de resterende områder vest for Bug og Memel sammen med Warszawa, som senere blev en del af den nye provins Nyøstpreussen, samt Ny Schlesien nord for Kraków. Efter at Stanislaus Augustus abdicerede den 25. november 1795, erklærede de tre magter to år efter den tredje og sidste deling, at Kongeriget Polen var uddød.

Læs også, biografier-da – Pave Clemens 7.

Territoriale og demografiske ændringer

Som følge af delingerne forsvandt en af de største stater i Europa fra det europæiske landkort. Oplysningerne om størrelsen og antallet af indbyggere varierer meget, og derfor er det vanskeligt at sætte nøjagtige tal på den polske stats tab eller på hvor meget den faktisk har erhvervet fra fremmede magter. Ifølge oplysninger fra historikeren Hans Roos fik Preussen 18,7 procent af det, der tidligere havde tilhørt Forbundet, Østrig 18,5 procent og Rusland resten (62,8 procent). Biskupski oplyser, at Rusland i 1772 erhvervede 93.000 km², Østrig 81.900 og Preussen 36.300. Den anden opsplitning var så akut, at den forhindrede republikkens fortsatte eksistens: Polen mistede 300.000 km² territorium, hvoraf 80 % gik til Rusland og resten til Preussen, mens Østrig ikke fik noget, da det ikke deltog. Den tredje og sidste deling tildelte Østrig 47.000 km², Preussen 48.000 km² og Rusland 120.000 km²: det samlede antal amputationer, som Polen-Litauen blev ramt af mellem 1772 og 1795, udgjorde 733.000 km².

Med hensyn til befolkningstallet mistede Polen ifølge Lukowski og Zawadzki ved den første deling mellem fire og fem millioner borgere (omkring en tredjedel af dets befolkning på 14 millioner før 1772). Kun omkring fire millioner mennesker var tilbage i Polen efter den anden deling, hvilket betød, at Polen mistede endnu en tredjedel af sin oprindelige befolkning, omkring halvdelen af den oprindelige befolkning før 1772. Ved den endelige deling fik Preussen ca. 23% af den konfødererede befolkning, Østrig 32% og Rusland 45%. Med Napoleonskrigene og i tiden umiddelbart efter ændrede grænserne mellem de tre erobringsmagter sig flere gange, hvilket ændrede de tal, der er anført i de foregående linjer. I sidste ende tog Rusland størstedelen af det polske område på bekostning af Preussen og Østrig. Efter Wienerkongressen kontrollerede Rusland 82 % af det område, der før 1772 var blevet kontrolleret af Forbundet (inklusive den marionetstat, som kongresriget udgjorde), Østrig 11 % og Preussen 7 %.

Læs også, biografier-da – Nikolaj 2. af Rusland

Etnisk sammensætning af underafdelinger

Hvad angår den etniske sammensætning, er det ikke muligt at give præcise oplysninger, da der ikke findes demografiske statistikker. Det synes dog sikkert, at de nuværende polakker kun udgjorde et lille mindretal i de områder, der overgik til Rusland. Størstedelen af den lokale befolkning var græsk-ukrainere og hviderussere af ortodoks tro samt litauiske katolikker. I forskellige byer som Vilnius (på polsk Wilno), Hrodna (Grodno), Minsk eller Homel” var polakkerne mere til stede både i antal og kulturel indflydelse. Man må heller ikke glemme de mange jødiske samfund: i midten af det 16. århundrede boede 80 % af verdens jøder i Polen og Litauen. Annekteringen af de polske områder gjorde, at den semitiske befolkning i Preussen, Østrig og Rusland blev mangedoblet. Selv da det førstnævnte land afgav omkring halvdelen af de områder, som det havde erhvervet ved delinger til fordel for Rusland på Wienerkongressen i 1815, boede over halvdelen af alle preussiske jøder stadig i de tidligere polske områder Pomerelia og Posnania.

De ortodokse østslesvigeres “befrielse” fra polsk-katolsk suverænitet blev senere brugt i den russiske nationale historieskrivning til at retfærdiggøre territoriale annekteringer. I de områder, der faldt til Preussen, var der en talmæssigt betydelig tysk befolkning i Warmian, Pomerelia og den vestlige periferi af den nye provins Sydpreussen. Borgerskabet i byerne i Vestpreussen, især i de tidligere hansestader Danzig og Thorn, var overvejende tysktalende fra den tid, hvor den tyske klosterstat eksisterede.

Stanislaus Augustus Poniatowski rejste under russisk militær eskorte til Grodno, hvor han abdicerede den 25. november 1795, hvorefter han tog til zarens hovedstad, hvor han skulle tilbringe sine sidste dage. En sådan handling sikrede, at Rusland ville blive opfattet som den vigtigste af de delende magter.

Det Osmanniske Rige var et af kun to lande i verden, der nægtede at acceptere delinger (det andet var det Persiske Rige), og reserverede en plads i sit diplomatiske korps til en ambassadør fra Lehistan (Polen).

Som følge af delingerne var polakkerne tvunget til at søge at ændre status quo i Europa. Da Napoleon oprettede den polske legion i den franske hær, spredtes kampsangen Polen er endnu ikke tabt, som blev skrevet i 1797 og opført første gang i Reggio Emilia, blandt de polske soldater, og i det følgende århundrede ledsagede den de forskellige opstande (især den ungarske revolution i 1848). Polske digtere, politikere, aristokrater, forfattere og kunstnere, hvoraf mange blev tvunget til at forlade deres hjemland (deraf betegnelsen den store udvandring), blev det 19. århundredes revolutionære, da ønsket om frihed blev et af hovedtrækkene i den polske romantik; forskellige oprør fandt sted i Preussen såvel som i Østrig og Rusland.

Polen genopstod kortvarigt, om end i en begrænset ramme, i 1807, da Napoleon oprettede hertugdømmet Warszawa. Efter hans nederlag og gennemførelsen af Wienerkongressens traktat i 1815 blev kongresriget, der blev domineret af Rusland, oprettet i stedet. Efter 1815 fik Rusland en større del af Polen (med Warszawa), og efter nedkæmpelsen af novemberopstanden i 1831 blev kongresrigets autonomi afskaffet, og polakkerne blev udsat for konfiskation af ejendom, deportationer, tvangsindkaldelse til militæret og lukning af de lokale universiteter. Efter oprøret i 1863 blev der indført en hamrende russificeringspolitik i de polske gymnasier, og læse- og skrivefærdigheden faldt dramatisk, ligesom der blev gennemført forskellige restriktive foranstaltninger i Litauen, hvoraf den alvorligste var et forbud mod pressen. I den østrigske sektor, som blev kendt som Kongeriget Galicien og Lodomurien, gik det bedre for polakkerne, som fik lov til at blive repræsenteret i parlamentet og oprette deres egne universiteter, hvilket resulterede i, at Krakow og Lviv (Lemberg) blev blomstrende centre for polsk kultur og uddannelse. I mellemtiden germaniserede Preussen hele uddannelsessystemet for sine polske undersåtter og viste ringe respekt for polsk kultur og institutioner i det russiske imperium.

I 1915 blev en klientstat under det tyske kejserrige og Østrig-Ungarn foreslået og accepteret af centralmagterne i Første Verdenskrig: Kongeriget Polen. Efter konfliktens afslutning, centralmagternes overgivelse til de vestlige allierede, den russiske revolutions kaos og Versailles-traktaten gjorde det lettere og muligt at genoprette Polens fulde uafhængighed efter 123 år.

I dagens historieskrivning hævdes det, at den første deling fandt sted, da konføderationen viste de første tegn på en langsom genopretning, og at de to sidste delinger var et svar på styrkelsen af de interne reformer og den potentielle trussel, som de udgjorde over for de magtbegærlige naboer.

For nogle forskere, herunder Norman Davies, accepterede mange nutidige observatører forklaringerne fra delingsstatens “oplyste apologeter”, fordi man forsøgte at skabe balance i politikken. Historikere fra det 19. århundrede, som f.eks. den russiske forsker Sergei Solov”ëv og deres efterkommere fra det 20. århundrede, hævdede, at delingerne var berettigede, fordi det polsk-litauiske forbund var brudt sammen i en sådan grad, at det allerede var blevet splittet næsten af sig selv på grund af liberum veto, hvilket gjorde enhver beslutningstagning om delingsspørgsmål, som f.eks. omfattende sociale reformer, praktisk talt umulig. Solov”ëv beskrev det kulturelle, sproglige og religiøse brud mellem de øvre og nedre samfundslag i konføderationens østlige regioner, hvor de belarussiske og ukrainske bønder, der var bundet af livegenskab, var af ortodoks tro, og russiske forfattere fremhævede ofte de historiske forbindelser mellem Belarus, Ukraine og Rusland som tidligere dele af den gamle middelalderlige russiske stat, hvor dynastiet af Ryurikiderne (med tilknytning til Kievan Rus”) regerede. I samme ånd skrev Nikolai Karamzin: “Lad udlændinge snakke om Polens deling, vi har taget det, der var vores”. Russiske historikere har ofte påpeget, at Rusland hovedsageligt havde annekteret ukrainske og hviderussiske provinser med østslesvigske indbyggere. Desuden blev de senere også annekteret, selv om mange ruthenere ikke var mere begejstrede for Rusland end Polen, og i trods af de etnisk polske og litauiske områder blev de også annekteret. En ny begrundelse for delingen opstod med den russiske oplysningstid, da russiske forfattere som Gavrila Deržavin, Denis Fonvizin og Aleksandr Pushkin understregede det katolske Polens degeneration og behovet for at “civilisere” det i forhold til dets naboer.

Andre samtidige i det 19. århundrede var imidlertid langt mere skeptiske; f.eks. beskrev den britiske jurist Sir Robert Phillimore delingen som en overtrædelse af folkeretten, og det samme gjorde den tyske Heinrich Bernhard Oppenheim. Andre historikere, der var imod delingen, var den franske historiker Jules Michelet, den britiske historiker og politiker Thomas Babington Macaulay og Edmund Burke, der kritiserede det umoralske i politiske manøvrer.

Flere forskere har fokuseret på de økonomiske motiver for delingsmagterne. Jerzy Czajewski skrev, at de russiske bønder flygtede fra Rusland mod vest i et antal, der var stort nok til at blive et stort problem for Petersborg-regeringen og spille en rolle i dens beslutning om at splitte Konføderationen. I det 18. århundrede, indtil delingerne så at sige løste dette problem, havde russiske hære igen og igen kigget ind på konføderationens område, officielt for at hente flygtninge, men i virkeligheden kidnappede de mange lokale indbyggere. Hajo Holborn bemærkede, at Preussen havde til hensigt at overtage kontrollen med den lukrative kornhandel i Østersøen via Danzig.

Nogle forskere bruger udtrykket “sektor” om Republikken To Nationers områder, der består af den polske (ikke-polsk-litauiske) kulturarv og historiske monumenter, der går tilbage til de tidlige dage af den polske suverænitet.

I og omkring byen Toruń kan man stadig se resterne af den tidligere preussisk-russiske demarkation; det er en lille slette på 3-4 m bredde med to høje mure på hver side. Det præcise sted i Mysłowice hedder Trójkąt Trzech Cesarzy (russisk: Угол трёх императоров?), hvor den tredobbelte grænse mellem Preussen, Østrig og Rusland var placeret fra 1846 til 1915.

I landsbyen Prehoryłe i Hrubieszów-distriktet, ca. 100 meter fra grænsen til Ukraine, står der et kors langs vejen, hvis lange og nederste arm dannede en gammel østrigsk grænsesten. I det nederste område kan man se Teschen, som det nuværende Cieszyn kaldes, hvor grænseposterne blev bygget. Bug-floden, som i dag markerer den polsk-ukrainske grænse, var den vandvej, der blev placeret mellem Østrig og Rusland efter den tredje deling af Polen.

Canto degli Italiani, halvøens nationalsang, indeholder en henvisning til delingen.

Der tales ofte om en fjerde deling af Polen med henvisning til en af de tre delinger, der fandt sted efter 1795:

Hvis man accepterer, at en eller flere af disse begivenheder kan betragtes på samme måde som delingerne i 1772, 1792 og 1795, kan man forstå, hvorfor nogle historikere undertiden henviser til den fjerde deling. Sidstnævnte betegnelse blev også brugt i det 19. og 20. århundrede til at henvise til diaspora-samfund, der fortsat var meget interesserede i projektet med at genvinde Polens uafhængighed. Polske udlandsfællesskaber bidrog ofte med midler og militær støtte til projektet med at genopbygge den polske nationalstat. Diasporaens politik var i mange årtier dybt påvirket af udviklingen i og omkring hjemlandet.

Kilder

1. Spartizioni della Polonia
2. Polens tre delinger
3. ^ a b c d e f g h Davies (2006), pp. 735-737.
4. ^ Valentin Giterman, Storia della Russia: Dalle origini alla vigilia dell”invasione napoleonica, La Nuova Italia, 1963, p. 642.
5. ^ Ludwig von Mises, Lo Stato onnipotente: La nascita dello Stato totale e della guerra totale, Mimesis, 2020, p. 293, ISBN 979-12-80-04807-3.
6. ^ Michaela Böhmig e Antonella D”Amelia, Le capitali nei paesi dell”Europa centrale e orientale: centri politici e laboratori culturali, vol. 4, M. D”Auria, 2007, p. 86, ISBN 978-88-70-92273-8.
7. Ein Teil des von Österreich annektierten Westgaliziens wurde vom Wiener Kongress in die dem Protektorat von Russland, Preußen und Österreich unterstehende Republik Krakau umgewandelt und wurde erst 1846 wieder österreichisch.
8. ^ Although the full name of the partitioned state was the Polish–Lithuanian Commonwealth, while referring to the partitions, virtually all sources use the term Partitions of Poland, not Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth, as Poland is the common short name for the state in question. The term Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth is effectively not used in literature on this subject.
9. Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki. A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki (польск.). — Cambridge University Press, 2001. — С. 96—103. — ISBN 978-0-521-55917-1.
10. Разделы Речи Посполитой: как 5 раз делили Польшу  (рус.). Яндекс Дзен | Блогерская платформа. Дата обращения: 17 октября 2021. Архивировано 17 октября 2021 года.