Édouard Ier (roi d’Angleterre)

Mary Stone | octobre 15, 2022

Post Views: 21

Résumé

Édouard Ier, en anglais Edward I, également appelé Edward Longshanks (Édouard Longue Jambe) et Hammer of the Scots (Marteau des Écossais), († 7 juillet 1307 à Burgh by Sands), fut roi d »Angleterre, seigneur d »Irlande et duc d »Aquitaine de 1272 à sa mort. Jusqu »à son couronnement comme roi d »Angleterre, il était communément appelé Lord Edward. En tant que premier fils d »Henri III, Édouard fut impliqué dès son enfance dans les intrigues politiques du règne de son père, y compris la révolte ouverte des barons anglais. En 1259, Eduard s »est brièvement joint au mouvement de rébellion des barons pour des réformes soutenues par le Terme d »Oxford. Après s »être réconcilié avec son père, il lui resta fidèle tout au long du conflit armé qui s »ensuivit, connu sous le nom de Seconde Guerre des Barons. Après la défaite à la bataille de Lewes en 1264, Édouard devint l »otage des barons rebelles, mais s »échappa quelques mois plus tard et entra ensuite en guerre contre Simon de Montfort. Après la mort de Montfort à la bataille d »Evesham en 1265, la rébellion s »éteignit. Une fois la paix revenue en Angleterre, Édouard se joignit à la septième croisade et partit pour la Terre sainte (bien que de nombreux historiens distinguent la campagne d »Édouard comme une croisade à part. Dans la littérature anglaise et française, elle est mentionnée comme une entreprise séparée et comptée ici comme la neuvième croisade). En 1272, alors qu »Eduard était sur le chemin du retour, on lui annonça que son père était mort. En 1274, il arriva en Angleterre et fut couronné à l »abbaye de Westminster le 19 août 1274. Par une série de réformes et de nouvelles lois, il renforça l »autorité royale face aux barons. Au cours de deux campagnes, il conquit jusqu »en 1283 le Pays de Galles, jusqu »alors largement autonome. Bien que sa tentative de soumettre également le royaume d »Écosse, jusqu »alors indépendant, à sa suprématie directe à partir de 1290 ait échoué, il est considéré comme l »un des grands monarques médiévaux d »Angleterre. Édouard Ier mourut en 1307 au cours d »une nouvelle campagne en Écosse, laissant à son fils et héritier Édouard II de nombreux problèmes financiers et politiques, dont la guerre persistante avec l »Écosse.

Selon les critères de l »époque (pour une taille de 1,88 m), Eduard était un homme très grand, ce qui lui valut le surnom de « Longue Jambe ». En raison de sa haute taille et de son tempérament, il faisait une impression redoutable sur les autres. Ses sujets le respectaient parce qu »il remplissait les idéaux d »un roi médiéval en tant que soldat, souverain et croyant, mais d »autres le critiquaient pour son attitude intransigeante envers la noblesse titrée.

Eduard Ier n »est pas le premier roi anglais à porter ce nom, mais ce n »est qu »après la conquête normande de l »Angleterre en 1066 par Guillaume le Conquérant que la tradition française de numérotation des noms de roi homonymes a été introduite en Angleterre. C »est pourquoi les monarques anglo-saxons Édouard l »Ancien, Édouard le Martyr et Édouard le Confesseur ne sont pas comptés dans la chronologie actuelle.

Édouard Ier est né dans la nuit du 17 au 18 juin 1239 au palais de Westminster, fils du roi d »Angleterre Henri III et de son épouse Éléonore de Provence, et issu de la dynastie anglo-normande des Anjou-Plantagenêt. Eduard est un nom d »origine anglo-saxonne et n »a pas été attribué de manière générale parmi l »aristocratie anglaise après la conquête normande, mais Henri III était un admirateur particulier du roi Édouard le Confesseur, canonisé, et décida de donner le nom du saint à son fils premier-né. La naissance de l »héritier du trône suscita d »abord un grand enthousiasme, qui s »estompa rapidement lorsque le roi, déjà en difficulté financière à cette époque, déclara qu »il exigerait des cadeaux de ses sujets à l »occasion de cette naissance. L »héritier du trône reçut rapidement son propre foyer, dans lequel il fut élevé avec d »autres enfants de la haute noblesse, dont son cousin Henry d »Almain, qui comptait parmi ses amis d »enfance. Dans un premier temps, Hugh Giffard était responsable de l »héritier du trône, jusqu »à ce qu »il soit remplacé par Bartholomew Pecche en 1246. Henri III supervisait régulièrement l »éducation de son héritier.

La santé d »Édouard a suscité des inquiétudes lorsqu »il était enfant ; le garçon est tombé gravement malade au moins trois fois, en 1246, 1247 et 1251, mais il est malgré tout devenu un jeune homme sain et imposant ; avec une taille de 188 cm, il dépassait la plupart de ses contemporains, d »où son surnom de « Longshanks », qui signifie « longues jambes » ou « longs tibias ». L »historien Michael Prestwich constate que ses « longs bras lui donnaient un avantage en tant que combattant à l »épée, et ses longues cuisses un avantage en tant que cavalier. Dans sa jeunesse, ses cheveux bouclés étaient blonds ; ils s »assombrirent avec la maturité et devinrent blancs avec l »âge. Ses traits étaient assombris par une ptose de la paupière gauche. Ses discours, malgré un zézaiement, ont été qualifiés de convaincants.

Seigneur d »Aquitaine, d »Irlande et de territoires au Pays de Galles et en Angleterre

En tant qu »héritier du trône, Édouard ne portait pas de titre propre, mais était simplement appelé Dominus Edwardus ou Lord Edward. Lorsqu »en 1254, on craignit une invasion de la Gascogne, qui appartenait au roi d »Angleterre, par la Castille voisine, on envisagea de marier Édouard à Éléonore, une fille du roi Ferdinand III de Castille, afin d »améliorer ainsi les relations entre les deux royaumes. Le roi de Castille souhaitait toutefois que son gendre possède déjà lui-même des terres considérables, si bien qu »Henri III donna à son fils la Gascogne, la seigneurie d »Irlande ainsi qu »une vaste propriété dans les Marches galloises avec le comté de Chester, Stamford et Grantham en apanage. Suite à cela, le mariage eut lieu le 1er novembre 1254 à Burgos, au nord de l »Espagne. Bien qu »Édouard doive gérer lui-même les possessions reçues de son père, ce n »est qu »en 1256 que la souveraineté de l »Irlande lui est confiée. Par la suite, le roi continua d »intervenir occasionnellement dans le règne de son fils. Le roi et Édouard avaient notamment des idées différentes sur la domination de la Gascogne. Alors que le roi mena une politique conciliante après la rébellion de 1253 à 1254, Édouard soutint résolument la famille Soler de Bordeaux, mécontentant ainsi d »autres familles influentes.

De ses possessions galloises, Édouard tirait des revenus annuels d »environ 6000 £, mais cela ne suffisait apparemment pas à couvrir ses dépenses, car Édouard dut vendre en 1257 la lucrative tutelle de Robert de Ferrers pour 6000 marks et emprunter 1000 £ supplémentaires à Boniface de Savoie, archevêque de Canterbury. L »autorité stricte des fonctionnaires d »Édouard au Pays de Galles, qui, à l »instar de Geoffrey de Langley, cherchaient à imposer le système féodal anglais, entraîna une révolte galloise en 1256. Une campagne du roi contre les insurgés dans le nord du Pays de Galles en 1257 échoua, si bien que de vastes territoires des possessions d »Édouard au Pays de Galles furent perdus au profit du prince gallois Llywelyn ap Gruffydd.

Implication dans les luttes de pouvoir à la cour royale

A la cour du roi, il y avait à cette époque une rivalité entre les parents de la reine Eléonore originaires de Savoie et les Lusignans originaires du sud-ouest de la France, les demi-frères et sœurs du roi et leurs partisans respectifs. À partir de 1254, Édouard fut surtout influencé politiquement par les parents de sa mère, parmi lesquels, outre l »archevêque Boniface de Savoie, figurait surtout Pierre de Savoie. Mais à partir de 1258, la sympathie d »Édouard changea en faveur des Lusignan. Il mit en gage ses possessions anglaises de Stamford et Grantham à Guillaume de Valence et voulut nommer Geoffrey de Lusignan comme sénéchal de Gascogne et son frère Guy comme administrateur de l »île d »Oléron et des îles anglo-normandes. Cette promotion des Lusignan, particulièrement impopulaires en Angleterre, fit également chuter la popularité de l »héritier du trône.

Implication dans la lutte de pouvoir entre l »opposition à la noblesse et le roi

Au printemps 1258, une puissante opposition de la noblesse se forma contre la politique infructueuse d »Henri III et exigea une réforme du gouvernement. Après que le roi eut accepté, sous la pression de l »opposition nobiliaire, d »élaborer un programme de réforme, le jeune héritier du trône dut lui aussi accepter ce projet, bien qu »avec une réticence considérable. Ce programme de réforme, appelé Provisions of Oxford, fut présenté lors du Parlement d »Oxford en mai 1258. L »une des principales exigences était que les Lusignans devaient quitter l »Angleterre. Édouard se rangea alors ouvertement du côté des Lusignans, s »enfuit avec eux d »Oxford fin juin et se retrancha à Winchester. Quelques jours plus tard, ils durent cependant se rendre aux barons, qui étaient militairement supérieurs. Alors que les Lusignans devaient quitter l »Angleterre, Édouard jura le 10 juillet de respecter les Provisions d »Oxford. John de Balliol et Roger de Mohaut, deux partisans de l »opposition à la noblesse, ainsi que ses anciens fonctionnaires John de Grey et Stephen Longespée, devaient par la suite conseiller Édouard et tenter de le faire changer d »avis en faveur des barons. Lorsque le nouveau gouvernement mis en place par l »opposition nobiliaire connut un succès croissant, l »attitude d »Édouard vis-à-vis du mouvement de réforme changea. Il s »entoura d »un nouveau cortège de jeunes barons, parmi lesquels figuraient son cousin Henry d »Almain, John de Warenne, 6e comte de Surrey, Roger de Clifford, Roger de Leybourne et Hamo le Strange. En mars 1259, Édouard s »allia officiellement avec Richard de Clare, 5e comte de Gloucester, l »un des leaders de l »opposition à la noblesse. Il est possible qu »Édouard ait surtout cherché le soutien de Gloucester en tant que seigneur de la Gascogne, car celui-ci faisait partie des négociateurs chargés de négocier un traité de paix avec la France. Lorsqu »en octobre 1259, de jeunes barons protestèrent contre le mouvement de réforme, Édouard leur répondit qu »il était désormais fermement attaché au serment qu »il avait prêté à Oxford en faveur du programme de réforme. Il est possible qu »il ait été fortement influencé à cette époque par Simon de Montfort, 6e comte de Leicester, qui avait épousé la tante d »Eduard, Eleanor, et qui était devenu l »un des principaux leaders de l »opposition à la noblesse.

Lorsque le roi se rendit en France à partir de novembre 1259 pour reconnaître le traité de paix, Édouard tenta d »agir de manière indépendante en Angleterre, sans concertation avec son père. Le roi déçu, qui continuait à essayer secrètement de récupérer son pouvoir, était désormais convaincu que son fils voulait le renverser. Lorsqu »il revint en Angleterre en avril 1260, il refusa d »abord de voir Édouard. Ce n »est que grâce à la médiation de son frère Richard de Cornouailles et de l »archevêque Boniface de Savoie que les deux hommes purent se réconcilier. La brouille temporaire d »Édouard avec le comte de Gloucester a également pu être résolue. Les hommes de main d »Édouard, Roger de Leybourne, qu »il avait nommé commandant du château de Bristol, et Roger de Clifford, qui commandait les Three Castles Grosmont, Skenfrith et White Castle au Pays de Galles, d »importance stratégique, furent remplacés.

Après s »être réconcilié avec son père, Édouard se rendit en France en 1260, où il participa à plusieurs tournois. Il retourna en Angleterre à l »automne 1260, mais dès novembre 1260, il repartit pour la France où il rencontra les Lusignan exilés. Au printemps 1261, Édouard retourna en Angleterre, et il sembla brièvement qu »il soutiendrait à nouveau les barons autour de Gloucester et Montfort. Peu après, il soutint cependant la politique de son père avant de partir pour sa seigneurie de Gascogne en juillet 1261. Là, il réussit à consolider la domination anglaise et à pacifier la province agitée. Lorsqu »il revint en Angleterre début 1262, il accusa Roger de Leybourne, qu »il avait nommé administrateur de ses possessions anglaises, d »avoir détourné des fonds. Édouard le jugea coupable et le renvoya de son service. Cela provoqua une rupture avec de nombreux jeunes barons qui l »avaient soutenu jusqu »alors. Henry of Almain, John de Warenne et Roger de Clifford, notamment, étaient convaincus de l »innocence de Leybourne et ne soutenaient plus l »héritier du trône. Afin d »éviter de nouvelles malversations et une mauvaise gestion, Édouard remit la plupart de ses terres à son père. En contrepartie, il reçut pendant trois ans la taxe de protection que les juifs anglais devaient payer à la couronne. Il semble néanmoins qu »il soit tombé en disgrâce auprès de son père, car peu de temps après, il repartit en France en 1262, où il participa probablement à nouveau à différents tournois à Senlis et dans d »autres endroits.

Lorsqu »Édouard revint en Angleterre au printemps 1263, il tenta d »endiguer le pouvoir croissant du prince gallois Llywelyn ap Gruffydd. Ce dernier avait profité de la faiblesse politique du roi d »Angleterre pour prendre le contrôle de vastes régions du Pays de Galles et des Marches galloises dans le cadre d »une guerre avec l »Angleterre. En avril et mai 1263, Édouard mena une campagne au Pays de Galles, mais bien qu »il fut soutenu par le frère de Llywelyn, Dafydd ap Gruffydd, l »expédition ne fut pas couronnée de succès. De plus, la situation du roi en Angleterre s »est détériorée après le retour de Simon de Montfort, qui avait également quitté l »Angleterre en 1261, au printemps 1263. Le comte de Gloucester était mort en 1262 et Montfort était devenu le leader incontesté de l »opposition de la noblesse, qui voulait à nouveau limiter le pouvoir du roi. Mais Édouard se rangea résolument du côté de son père. Lorsqu »il se rendit à Bristol, le comportement de son entourage conduisit les citoyens de la ville à l »assiéger dans le château de Bristol. Ce n »est qu »après que l »évêque Walter de Cantilupe de Worcester eut négocié une trêve qu »il put s »échapper du château. À la grande indignation de l »opposition nobiliaire, il renforça la garnison du château de Windsor avec des mercenaires étrangers. Comme la situation financière du roi restait extrêmement tendue, Édouard confisqua illégalement une partie des trésors qui avaient été déposés auprès des Templiers au New Temple de Londres. Lorsque le 16 juillet 1263, face à la pression politique, le roi dut à nouveau céder aux exigences de l »opposition nobiliaire, Édouard poursuivit sa résistance. En août, il reprit contact avec ses anciens partisans Henry d »Almain, John de Warenne et Roger de Leybourne et renvoya les mercenaires étrangers impopulaires. En octobre 1263, lors du Parlement, la tentative d »entente entre lui et les barons échoua. Édouard mit alors à sac le château de Windsor, qu »il avait remis peu de temps auparavant au gouvernement de l »opposition nobiliaire. Ce n »est qu »après de longues négociations que les parties en conflit parvinrent à se mettre d »accord pour accepter une sentence de conciliation du roi de France Louis IX. Édouard accompagna son père en France fin 1263, où Louis IX trancha, comme on pouvait s »y attendre, en faveur du point de vue du roi d »Angleterre lors de la Mise d »Amiens en janvier 1264.

La Mise d »Amiens ne mit cependant pas fin au conflit entre le roi et l »opposition de la noblesse, mais le transforma en une guerre civile ouverte. Édouard lui-même participa activement aux premiers combats, lorsqu »il tenta de reprendre Gloucester, occupée par les rebelles. Lorsqu »une armée de secours menée par son ancien pupille Robert de Ferrers, 6e comte de Derby, est arrivée pour reprendre la ville, Édouard a conclu une trêve. Lorsque Ferrers est reparti, Édouard a cependant laissé la ville se faire piller. Il se rendit ensuite à Northampton, où il contribua de manière décisive à la conquête de la ville, occupée par une garnison de rebelles. Édouard a ensuite quitté l »armée royale pour piller les possessions du comte de Derby. Les troupes royales se retournèrent alors contre la Cité de Londres, dont les citoyens continuaient à soutenir résolument les rebelles. Montfort partit à la rencontre des troupes royales, ce qui donna lieu à la bataille de Lewes le 14 mai 1264. Édouard avait auparavant réintégré l »armée royale. La charge équestre qu »il a menée contre l »aile droite de l »armée royale a certes écrasé l »aile gauche de l »armée rebelle, mais ses chevaliers ont ensuite poursuivi les ennemis en fuite. Lorsqu »Édouard revint sur le champ de bataille avec ses troupes, Montfort avait entre-temps battu le gros de l »armée royale. Après de longues négociations, Édouard se rendit. En tant qu »otage de la bonne conduite du roi, également tombé au pouvoir de l »opposition nobiliaire, Édouard devait être retenu jusqu »à ce qu »il accepte le gouvernement des barons dirigé par Montfort. Par sécurité, il devait remettre au gouvernement le château de Bristol ainsi que cinq autres châteaux royaux pour une période de cinq ans. Il a ensuite été officiellement libéré, mais il est resté sous la surveillance étroite des partisans de Montfort. Avec le temps, cette surveillance s »est relâchée et, lors d »une sortie à cheval en mai 1265, Édouard a réussi à échapper à ses gardiens, parmi lesquels Thomas de Clare et Henry de Montfort, à Hereford. Il se réfugia à Wigmore Castle chez Roger Mortimer, un opposant au gouvernement des barons, puis rejoignit Gilbert de Clare, le jeune comte de Gloucester, qui s »était brouillé avec Montfort l »année précédente. Ils furent rapidement rejoints par les seigneurs de Marcher et d »autres partisans du parti royal, et finirent par unir leur armée au petit contingent de Jean de Warenne et Guillaume de Valence, qui avaient débarqué au Pays de Galles en provenance de l »exil français. Ils arrivèrent sans combat à Worcester, tandis que le château de Gloucester fut conquis après un violent siège. Montfort, qui s »était rendu avec une armée dans les Marches galloises, s »allia le 19 juin avec le prince Llywelyn ap Gruffydd. Le parti royal détruisit les ponts sur la Severn, ce qui coupa Montfort de tout renfort supplémentaire dans les Marches galloises. L »un des fils de Montfort, Simon de Montfort le Jeune, arriva avec ses troupes au château de Kenilworth. Lors d »une marche nocturne depuis Worcester, Édouard et ses troupes surprirent les rebelles campés devant le château et les mirent en déroute. Il partit ensuite à la rencontre de Montfort, plus âgé. Le 4 août 1265, Gilbert de Clare et Eduard ont réussi à vaincre l »armée rebelle de Montfort lors de la bataille d »Evesham. La part de responsabilité d »Eduard dans cette victoire triomphale ne peut toutefois plus être établie.

Même si la bataille d »Evesham avait tranché militairement la Deuxième Guerre des Barons, elle n »a pas pu mettre fin à la guerre. La raison principale en était le traitement impitoyable des rebelles survivants, qui avaient été déclarés dépossédés par le parti royal victorieux. Les soi-disant déshérités poursuivirent donc désespérément la rébellion. Édouard lui-même adopta une ligne dure contre les déshérités et mena fin 1265 une campagne contre l »île d »Axholme dans le Lincolnshire, où s »était réfugié Simon de Montfort le Jeune. Grâce à sa supériorité militaire, Édouard a pu forcer Montfort à se rendre à Noël 1265. Ensuite, Eduard se tourna avec Roger de Leybourne contre les Cinque Ports, qui se rendirent à lui avant le 25 mars 1266. Ensuite, Édouard s »est attaqué aux déshérités dans le Hampshire. A cette occasion, il vainquit en duel le célèbre rebelle Adam Gurdun, un chevalier. Selon la légende, Eduard fut tellement impressionné par la bravoure de Gurdun qu »il lui rendit ses terres. En fait, Édouard remit son prisonnier à la reine et Gurdun ne récupéra ses biens qu »en échange d »une forte amende. En mai 1266, Édouard se joignit au siège du château de Kenilworth, où s »étaient retranchés un grand nombre de déshérités. Édouard n »a cependant pas participé au siège ni à la rédaction du Dictum of Kenilworth, qui devait réconcilier les déshérités avec le roi. Avant même que la garnison de Kenilworth ne se rende en décembre 1266, Édouard s »était rendu dans le nord de l »Angleterre, où il avait mis fin à la révolte de John de Vescy. Pour racheter ses terres, Vescy dut payer une lourde amende de 3700 marks. Il se réconcilia néanmoins avec Édouard et devint l »un de ses plus proches partisans. Le dernier groupe de rebelles était dirigé par John de Deyville. Celui-ci reçut le soutien du comte de Gloucester qui, avec les rebelles, occupa la Cité de Londres en avril 1267. Il voulait ainsi extorquer au roi de meilleures conditions pour les déshérités. Gloucester avait largement contribué à la victoire du parti royal en 1265, mais il n »avait ensuite reçu que de faibles récompenses du roi. En s »alliant avec les déshérités, il risquait de déclencher une nouvelle guerre civile. Après des négociations, Gloucester quitta finalement Londres, tandis que le roi faisait des concessions aux déshérités. Édouard s »attaqua alors aux derniers rebelles qui s »étaient retirés sur l »île d »Ely. En raison de l »été sec, les zones humides des Fens n »étaient pas un obstacle pour les troupes d »Edouard, si bien que les déshérités d »Ely se rendirent le 11 juillet.

A lire aussi, civilisations – Sibir

L »Angleterre après la guerre civile

Afin de garantir la position du roi après la fin de la guerre civile, des mesures importantes furent prises à l »automne 1267. Le 29 septembre 1267, le traité de Montgomery fut conclu, mettant fin à la guerre anglo-galloise. Non seulement Llywelyn ap Gruffydd y était reconnu comme prince du Pays de Galles, mais Édouard renonçait également à Perfeddwlad, conquis par Llywelyn en 1256 dans le nord-est du Pays de Galles. En 1265, Édouard avait déjà remis ses possessions galloises restantes, Cardigan et Carmarthen, à son frère Edmund. En novembre 1267 fut promulgué le Statut de Marlborough, qui reprenait de nombreuses réformes législatives de l »ancienne opposition à la noblesse. A bien des égards, il préparait des lois qui furent promulguées sous le règne d »Edouard, mais là encore, on ne sait pas exactement dans quelle mesure Edouard a participé aux nombreuses dispositions du Statut de Marlborough. En fait, on sait peu de choses sur le rôle d »Édouard dans les années qui ont suivi la guerre des barons, et ses actions connues n »ont pas toujours été bien accueillies. Il a continué à entretenir des relations tendues avec le comte de Gloucester. Entre autres, la possession de Bristol était contestée entre eux, et lorsque Eduard fit enquêter sur le conflit entre les seigneurs de Marcher et Llywelyn ap Gruffydd en 1269, il snoba Gloucester. En 1269, il soutint le traitement sévère de son ancien pupille Robert de Ferrers, l »ancien comte de Derby. Pour être libéré, ce dernier dut accepter une dette énorme de 50.000 livres envers le frère d »Edouard, Edmund, ce qui le déposséda pour ainsi dire. Pour le reste, Eduard participait à des tournois, mais prenait également en charge des dettes que les chrétiens avaient contractées auprès de prêteurs juifs et les récupérait avec profit. Le roi l »avait doté de nombreuses terres, dont la supervision de la Cité de Londres, sept châteaux royaux et huit comtés. Il avait manifestement besoin des revenus de ces propriétés pour payer les dettes qu »il avait contractées pendant la guerre des barons. En dépit de ces vastes possessions et de sa participation active aux discussions du Conseil de la Couronne, l »influence politique d »Édouard restait limitée. A la place du roi vieillissant, c »est surtout le légat du pape Ottobono ainsi que l »oncle d »Edouard, Richard de Cornouailles, qui avaient une plus grande influence politique. Édouard, quant à lui, se concentra sur la préparation de sa croisade, après avoir fait vœu de croisade en juin 1268 à l »instigation d »Ottobono.

La croisade d »Édouard

Le père d »Édouard, Henri III, avait déjà fait vœu de croisade en 1250, mais ne l »avait pas encore honoré. Normalement, son deuxième fils Edmond aurait pu entreprendre la croisade à sa place. La raison pour laquelle l »héritier du trône, Édouard, a également fait vœu de croisade n »est pas claire. Le pape considérait en fait la présence d »Édouard en Angleterre comme nécessaire en raison de la situation politique encore tendue après la guerre des barons. Or, Édouard était déterminé à mener la croisade. Il est possible qu »il ait voulu échapper aux problèmes en Angleterre, ou qu »il se soit senti offensé dans son honneur, car non seulement le roi de France, mais aussi ses fils, voulaient entreprendre une croisade. Les deux fils du roi d »Angleterre, Édouard et Edmond, voulaient donc partir en croisade.

Étant donné qu »après la longue guerre civile, tant le financement que le recrutement de soldats pour la croisade étaient difficiles, Édouard quitta l »Angleterre durant l »été 1270 avec seulement une armée relativement petite pour se rendre en Terre sainte. Il voulait cependant s »unir à l »armée de croisés du roi de France. Mais lorsqu »Édouard et ses troupes atteignirent l »armée française à Tunis, Louis IX de France était mort d »une épidémie qui avait également touché de nombreux autres soldats français. Les Français conclurent donc une trêve le 1er novembre et durent se retirer en Sicile, où les Français abandonnèrent la croisade. En revanche, Édouard poursuivit son voyage vers Acre en 1271 avec son contingent. Une fois sur place, il dut cependant reconnaître qu »avec ses quelques croisés, il ne pouvait pas faire grand-chose face à la supériorité militaire des Mamelouks.

Après que le roi Hugues Ier de Jérusalem eut conclu une trêve de dix ans avec les Mamelouks en mai 1272, l »armée des croisés anglais prit le chemin du retour. Édouard lui-même resta encore à Acre, où il fut mortellement blessé par un attentat en juin 1272. L »assassin était apparemment familier à Édouard, puisqu »il lui avait accordé un entretien en tête-à-tête. Au cours de cet entretien, l »assassin a attaqué Eduard avec un poignard empoisonné. Eduard a pu repousser l »attaque et tuer l »assassin présumé, mais il a été blessé au bras. La manière dont Eduard a survécu à cette blessure est rapportée de différentes manières. Le Grand Maître de l »Ordre du Temple aurait tenté en vain de soigner la blessure avec une pierre spéciale. La blessure a probablement commencé à s »infecter et a finalement été traitée par un médecin anglais qui a découpé la chair touchée dans le bras. Selon une légende ultérieure, la femme d »Édouard, Éléonore, aurait aspiré le poison de la blessure ; selon d »autres sources, c »est l »ami proche d »Édouard, Otton de Grandson, qui l »aurait fait. Cela n »est toutefois mentionné dans aucune des sources contemporaines qui rapportent que la plaignante Eléonore a dû être emmenée hors de la pièce avant l »opération. Le 24 septembre 1272, Édouard prit finalement le chemin du retour.

La croisade d »Édouard a été marquée par un excès de zèle, mais aussi par la conscience de ses moyens limités. Si Édouard s »était opportunément abstenu de toute action militaire, il avait mal évalué le coût de la croisade. Les fonds disponibles ne suffirent que jusqu »à l »arrivée d »Édouard à Acre, si bien qu »il dut ensuite emprunter de l »argent à des marchands italiens et à d »autres bailleurs de fonds. Les marchands Riccardi de Lucques lui prêtèrent plus de 22 000 livres sterling rien que pour le voyage de retour. Au total, la croisade avait probablement coûté plus de 100 000 livres sterling, ce qui en faisait une aventure extrêmement coûteuse qui n »avait pas permis de réaliser grand-chose sur le plan militaire. Les tentatives d »Édouard pour obtenir le soutien des Mongols contre les Mamelouks étaient restées vaines et ses propres actions militaires n »avaient été que des coups d »épingle pour les Mamelouks. L »expédition commune en Terre sainte avait toutefois permis à de nombreux croisés de garder de bons contacts, même après la fin de la croisade. Édouard lui-même avait gagné la confiance d »un certain nombre de barons comme John de Vescy, Luke de Tany, Thomas de Clare ou Roger de Clifford, qui le servirent fidèlement par la suite.

Pendant le voyage de retour d »Acre, Édouard apprit en Sicile que son père était mort. Au lieu de retourner rapidement en Angleterre pour y prendre le pouvoir, Édouard traversa tranquillement l »Italie pour se rendre en France. En chemin, il rendit visite au pape Grégoire X qui, avant d »être élu pape, s »était également rendu à Acre, où Édouard l »avait rencontré. Il poursuivit ensuite son voyage vers la Savoie, où il rendit visite au comte Philippe Ier, un oncle de sa mère. Il y rencontra également plusieurs magnats anglais qui étaient partis à la rencontre de leur nouveau roi, dont Edmond, 2e comte de Cornouailles, ainsi que les évêques John le Breton, Nicholas of Ely, Godfrey Giffard et Walter of Bronescombe. Édouard fut invité dans le nouveau château fortement fortifié de St-Georges-d »Espéranche, qui servit plus tard en partie de modèle pour les châteaux qu »il construisit au Pays de Galles. En poursuivant leur voyage, Pierre de Châtelbelin, un fils de Jean de Chalon, invita les Anglais à un tournoi à Chalon-sur-Saône. A cette occasion, de violents combats eurent lieu entre les Anglais et les Bourguignons dans le Buhurt. Pierre de Châtelbelin aurait saisi la nuque d »Édouard de manière très peu chevaleresque pour le faire descendre de cheval. Édouard parvint à s »en défendre et rendit la pareille à Pierre, qui dut finalement se rendre non pas à lui, mais à un simple chevalier. Cette petite guerre de Chalons n »eut cependant pas d »autres conséquences et les Anglais purent poursuivre leur voyage. Fin juillet 1273, Édouard arriva à Paris, où il rendit hommage au roi de France Philippe III pour le duché d »Aquitaine. Il se rendit ensuite en Gascogne, où les barons français lui rendirent hommage en tant que duc d »Aquitaine. Lorsque le puissant baron Gaston de Béarn, qui voulait également participer à la croisade à l »origine, ne se présenta pas pour l »hommage, Édouard mena une campagne rapide contre lui et le captura. Ce n »est qu »à la fin du printemps 1274 qu »Édouard quitta la Gascogne. Il voyagea vers le nord à travers la France, traversa la Manche et arriva à Douvres le 2 août 1274. Eduard n »était ainsi revenu en Angleterre que près de deux ans après la mort de son père. Il s »agissait néanmoins de la première accession incontestée au trône depuis la conquête normande.

Édouard en tant que législateur

De retour en Angleterre en 1274, Édouard s »occupa d »abord des derniers préparatifs de son couronnement, qui eut lieu le 19 août 1274 à l »abbaye de Westminster par l »archevêque Robert Kilwardby. A cette occasion, une dispute éclata avec son frère Edmund au sujet du rôle de ce dernier en tant qu »intendant d »Angleterre lors de la cérémonie, de sorte qu »Edmund n »assista probablement pas au couronnement. Une dispute a également éclaté entre les archevêques de Canterbury et d »York au sujet de leur prééminence, ce qui a conduit à l »exclusion de l »archevêque Walter Giffard d »York de la cérémonie. Le couronnement proprement dit s »est ensuite déroulé comme prévu et a été accompagné de festivités exceptionnellement somptueuses. Après le couronnement, Édouard nomma son confident Robert Burnell comme nouveau chancelier, ainsi que d »autres nouveaux ministres et fonctionnaires de haut rang. Le 11 octobre 1274, il ordonna un recensement des terres royales, qui fut achevé avant mars 1275. Bien que seuls quelques rapports de ce recensement, appelés Hundred Rolls, aient été conservés, ils témoignent de l »ampleur de l »opération. Les auteurs de la saisie ont toutefois pu découvrir moins de cas qu »ils ne l »espéraient, dans lesquels des barons s »étaient emparés illégalement de biens et de droits royaux. En revanche, de nombreux exemples d »abus de pouvoir de la part de fonctionnaires et de juges ont été signalés, mais comme ce n »était pas la raison du recensement, aucune commission judiciaire n »a été créée pour sanctionner ces abus. En raison de l »énorme volume de retours, le recensement n »a probablement eu qu »une utilité limitée. Les résultats des Hundred Rolls ont toutefois été intégrés dans le Premier Statut de Westminster, promulgué pendant le Parlement en avril 1275. Outre ce statut, Edouard, en tant que roi, a promulgué une série d »autres statuts ou lois, dont le statut de Gloucester en 1278, celui de Mortmain en 1279, celui d »Acton Burnell en 1283, le deuxième statut de Westminster et le statut de Winchester en 1285. En 1285 suivit le Statute of Merchants, en 1290 le Quia emptores et le Quo Warranto. L »un des points forts de ces lois était les règles relatives à la propriété foncière. Le premier article du Premier Statut de Westminster, De donis conditionalibus, traite de la plainte fréquente selon laquelle les règles précises d »attribution des terres aux fermiers et aux vassaux sont souvent ignorées. Le Quia emptores, promulgué en 1290, stipulait que lorsqu »un fief était transféré à un nouveau preneur, le nouveau propriétaire devait également assumer les mêmes obligations féodales que ses prédécesseurs. En outre, la loi réglementait les droits des métayers et les protégeait contre une saisie injustifiée de leurs biens. Toutefois, la loi renforçait également les droits des propriétaires fonciers vis-à-vis des fermiers récalcitrants. Le deuxième statut de Westminster permettait aux propriétaires fonciers d »engager plus facilement des poursuites contre les baillis frauduleux. Le Statut de Mortmain est probablement la loi la plus politique qu »Édouard ait promulguée. Dans le contexte de son conflit avec l »archevêque Pecham, le roi renouvela une disposition des Provisions de Westminster, édictées en 1259, selon laquelle les donations de terres à l »Eglise nécessitaient l »approbation royale. Le traitement des dettes était l »objet du Statut d »Acton Burnell, complété par le Statut des marchands. Ces lois permettaient aux commerçants d »enregistrer leurs débiteurs. Si un débiteur ne remboursait pas ses dettes à temps, il risquait l »emprisonnement et finalement l »expropriation. Le deuxième statut de Westminster portait sur le respect de la loi et de l »ordre et renouvelait le droit de posséder des armes. Pour les villes, il déterminait qui était responsable de la garde et de la surveillance à l »intérieur des murs. Il stipulait également que les Hundreds, une subdivision des comtés, étaient responsables de l »accusation des crimes. Il stipulait également que les rues devaient être larges et leurs bords dégagés de toute végétation afin que les bandits de grand chemin ne puissent pas s »y cacher.

Ces nombreuses lois montrent que le roi s »intéressait intensément à la législation et, en souvenir de l »empereur romain d »Orient Justinien qui avait fait compiler le recueil de lois Corpus iuris civilis, Édouard Ier a été surnommé le Justinien anglais au 19e et au début du 20e siècle. Eduard ne poursuivait toutefois manifestement pas la vision de réformer fondamentalement le système juridique. Les lois qu »il a promulguées devaient plutôt compléter le système complexe de la common law lorsque cela semblait nécessaire. Il est impossible de savoir dans quelle mesure le roi lui-même a participé à la formulation des lois. En raison de son expérience avec les efforts de réforme des barons dans les années 1250 et 1260, il avait certainement un intérêt personnel dans la législation, mais il a certainement laissé l »élaboration des détails aux spécialistes de la chancellerie royale. Le développement de l »administration centrale royale a entraîné une spécialisation croissante de l »administration. Les grands tribunaux centraux, la Cour du Banc du Roi et la Cour des Pleins Pouvoirs, se sont séparés de la Curia Regis, le conseil royal.

Relations avec l »Église et la justice

Après que John Pecham soit devenu archevêque de Canterbury en 1279, plusieurs conflits ont éclaté entre le roi et le primat de l »Église anglaise. La même année, Pecham annonça lors d »un synode à Reading qu »il souhaitait mettre en œuvre des réformes ecclésiastiques. Ce faisant, il s »en prenait également aux fonctionnaires royaux qui, au lieu de recevoir un salaire, étaient souvent pourvus de bénéfices ecclésiastiques. Il remettait ainsi en question le droit traditionnel du roi d »octroyer des bénéfices ecclésiastiques. Lors du Parlement de l »automne 1279, l »archevêque fut donc contraint de limiter l »ampleur de ses réformes. Néanmoins, Pecham continua d »excommunier les fonctionnaires royaux qui détenaient plusieurs bénéfices en même temps et qui enfreignaient ainsi le droit canonique. La position de Pecham fut renforcée en 1281 par un concile réuni à Lambeth, qui décida d »entreprendre de nouvelles réformes de l »Église. Dans une longue lettre adressée au roi, Pecham attira l »attention de ce dernier sur son devoir en tant que roi chrétien de protéger l »Église en Angleterre conformément aux règles générales de la chrétienté. Après que de nombreuses plaintes du clergé à l »encontre de fonctionnaires royaux eurent été soumises au Parlement dès 1280, d »autres plaintes furent déposées en 1285, notamment par des ecclésiastiques du diocèse de Norwich. La Couronne estimait que dans ce diocèse, les tribunaux ecclésiastiques s »ingéraient illégalement dans les affaires séculières. En 1286, le roi, désireux de se rendre en France, ordonna au juge royal Richard of Boyland d »être particulièrement prévenant envers le clergé du diocèse de Norwich.

Lorsque le roi revint en Angleterre en 1289 après presque trois ans d »absence en France, des plaintes furent déposées contre de nombreux fonctionnaires et juges. Le roi nomma alors une commission chargée de recueillir les plaintes. Au total, un millier de fonctionnaires et de juges furent accusés de délits et d »abus de pouvoir. Le Chief Justice of the Common Pleas, Thomas Weyland, fut par exemple accusé d »avoir couvert deux assassins. Il s »est alors réfugié dans l »asile de l »église, d »où il a dû se rendre par la suite. Le roi l »a contraint à l »exil. Ralph de Hengham, Chief Justice of the King »s Bench, fut également accusé de délits. De nombreux juges et fonctionnaires ont été renvoyés, mais dans l »ensemble, le roi a rendu des jugements plutôt cléments à l »encontre de ses fonctionnaires et n »a infligé presque que des amendes. Par la suite, Hengham a également retrouvé les faveurs du roi.

La conquête du Pays de Galles

Par le traité de Montgomery, Édouard avait reconnu en 1267 la perte de la plupart de ses possessions galloises. Cependant, en tant que roi, il dut à nouveau s »occuper des relations avec les princes gallois à son retour de la croisade en 1274. Llywelyn ap Gruffydd, qui avait été reconnu comme prince de Galles lors du traité de Montgomery, n »a pas saisi l »évolution de la situation politique en Angleterre après la mort d »Henri III. Il refusa de rendre hommage au nouveau roi et continua à mener une guerre frontalière contre les seigneurs de Marcher, raison pour laquelle il entreprit la construction du château de Dolforwyn. Pour ce faire, il maintint son projet d »épouser Eleanor, la fille du chef rebelle Simon de Montfort. En 1274, son propre frère Dafydd ap Gruffydd et le prince Gruffydd ap Gwenwynwyn se rebellèrent contre sa suprématie au Pays de Galles. Leur révolte échoua cependant et ils durent s »enfuir en Angleterre. Après que Llywelyn eut refusé à plusieurs reprises de rendre hommage à Edouard Ier, la guerre devint inévitable.

A l »automne 1276, Edouard Ier décida de mener une campagne contre le Pays de Galles. Au cours de l »été 1277, il leva une armée féodale de plus de 15 000 hommes, avec laquelle il longea la côte du nord du Pays de Galles depuis Chester jusqu »à Deganwy. Parallèlement, une flotte anglaise débarqua sur l »île d »Anglesey, où des moissonneurs anglais récoltaient les céréales. Menacé par la famine et face à la supériorité militaire écrasante des Anglais, Llywelyn a dû se rendre et faire des concessions importantes dans le traité d »Aberconwy. Outre des cessions de territoires, dont une partie fut accordée à Dafydd ap Gruffydd, Llywelyn ap Gruffydd devait payer une lourde amende de 50.000 £, qui ne fut toutefois jamais sérieusement recouvrée. Bien qu »Édouard Ier ait finalement laissé son rang au prince gallois et qu »il lui ait finalement permis d »épouser Éléonore de Montfort, les relations restaient tendues. Les fonctionnaires et les juges anglais très stricts qui étaient en poste au Pays de Galles après la guerre y contribuaient particulièrement et suscitaient le mécontentement des Gallois. De plus, l »appartenance d »Arwystli, revendiquée à la fois par le prince Llywelyn et Gruffydd ap Gwenwynwyn, a donné lieu à un conflit.

Malgré la situation tendue, les Anglais furent surpris lorsque Dafydd ap Gruffydd attaqua le château de Hawarden le 21 avril 1282, donnant ainsi le signal d »un soulèvement national des Gallois. Le prince Llywelyn prit rapidement la tête de la révolte, qui devait à nouveau chasser les Anglais d »une grande partie du Pays de Galles. En avril, lors d »une réunion du conseil à Devizes, Édouard Ier décida de conquérir entièrement le pays de Galles. L »armée principale anglaise devait à nouveau avancer dans le nord du pays de Galles, tandis que des armées plus petites attaquaient depuis le centre et le sud du pays de Galles. Pour son armée, le roi n »a pas seulement réuni des troupes d »Angleterre, mais aussi d »Irlande et de Gascogne. Une fois de plus, une flotte anglaise s »empara d »Anglesey et, à l »automne 1282, Snowdonia, le cœur du royaume du prince Llywelyn, était encerclé par les troupes anglaises. Llywelyn fit alors une avancée vers le centre du Pays de Galles avec une petite force, où il fut tué lors de la bataille d »Orewin Bridge. Dafydd prit alors la tête des Gallois, mais ne put pas faire grand-chose contre les Anglais, bien plus nombreux, qui poursuivaient leur avancée dans le Snowdonia. En avril 1283, Castell y Bere fut le dernier château gallois à être conquis, et en juin, Dafydd, en fuite, fut capturé avec ses derniers fidèles. Il fut emmené à Shrewsbury, où il fut jugé comme traître et exécuté.

Dans le Pays de Galles conquis, Édouard Ier mit alors en place une administration anglaise, ce qui fut légiféré par le Statute of Rhuddlan en 1284. Presque tous les seigneurs gallois qui avaient soutenu le prince Llywelyn perdirent leurs seigneuries, qu »Édouard répartit en partie entre ses magnats anglais. Pour assurer sa conquête, Édouard étendit son programme de construction de châteaux au Pays de Galles, créant à cet effet une série de boroughs qui ne peuvent être habités que par des Anglais. En 1287, une rébellion du seigneur gallois Rhys ap Maredudd éclate au Pays de Galles. Ce dernier, en tant que seigneur gallois, s »était jusqu »alors rangé du côté des Anglais et a donc pu conserver sa seigneurie après la conquête du Pays de Galles. Rhys ap Maredudd ne s »est toutefois pas senti récompensé de manière adéquate par le roi pour son soutien et, de plus en plus harcelé par les fonctionnaires anglais, il a entamé en 1287 une rébellion ouverte avec de vastes raids. Comme Rhys s »était rangé du côté des Anglais lors de la conquête du Pays de Galles, il ne reçut presque aucun soutien de la part des autres Gallois. Edmond de Lancastre, en tant que régent pour le roi qui se trouvait en Gascogne, a donc pu facilement écraser la rébellion. En septembre 1287, le château de Dryslwyn, siège principal de Rhys ap Maredudd, fut conquis. A la fin de l »année, ce dernier a surpris tout le monde en s »emparant de Newcastle Emlyn, qui a ensuite été reconquise en janvier 1288. Une fois de plus, Rhys réussit à s »enfuir. Il ne fut capturé qu »en 1292 et exécuté comme traître.

La révolte galloise, qui a touché une grande partie du Pays de Galles en 1294, était bien plus dangereuse pour la domination anglaise. Les impôts élevés, l »administration anglaise stricte et la levée massive de troupes pour la guerre avec la France firent que la révolte fut soutenue par de nombreux Gallois. Le roi utilisa alors son armée, qu »il avait rassemblée dans le sud de l »Angleterre pour la guerre contre la France, pour réprimer la révolte. Face à cette force militaire supérieure, les Gallois ne purent à nouveau pas faire grand-chose, si bien que la révolte fut finalement écrasée avant l »été 1295. Le roi entreprit ensuite une tournée triomphale au Pays de Galles et imposa de lourdes sanctions aux communautés galloises. La campagne coûta cependant la coquette somme d »environ 55.000 £ et retarda d »un an l »envoi de renforts anglais dans le sud-ouest de la France.

La réforme des finances royales de 1275 à 1289

Au début de son règne, Édouard Ier se trouvait dans une situation financière difficile. Son père lui avait laissé des finances en piteux état et Édouard lui-même était fortement endetté auprès de banquiers étrangers en raison des coûts de sa croisade. Outre les revenus des domaines royaux, il pouvait, en tant que roi, disposer des recettes douanières, tandis que les impôts devaient être approuvés par les parlements en fonction des besoins. C »est pourquoi, à partir de 1275, Édouard tenta d »augmenter ses revenus par plusieurs mesures. En avril 1275, le Parlement décida d »imposer un droit de douane de six shillings et huit pence sur chaque sac de laine exporté. Ce droit rapportait environ 10.000 £ par an. Comme cela ne suffisait toujours pas, le Parlement accorda en octobre 1275 une taxe sur le quinzième des biens meubles, qui rapporta plus de 81.000 £. En outre, le roi prit des mesures pour améliorer sa gestion financière. De nouvelles règles furent édictées pour le Trésor et, à cet effet, le roi nomma trois fonctionnaires chargés de la gestion des biens royaux à la place des shérifs locaux. Cette mesure s »est naturellement heurtée à la résistance des shérifs et n »a finalement pas fait ses preuves. Elle fut donc abandonnée au bout de trois ans. En revanche, en 1279, le clergé anglais accorda au roi un impôt temporaire sur ses revenus. Le clergé de la province ecclésiastique de Canterbury lui accorda un impôt sur le quinzième pendant trois ans et le clergé de la province ecclésiastique d »York lui accorda une dîme pendant deux ans en 1280. Comme les pièces d »argent en circulation avaient perdu de leur valeur à cause de l »usage et de l »émondage, le roi décida début 1279 de réformer la monnaie. Pour ce faire, de nombreux ouvriers spécialisés étrangers furent recrutés et des ateliers monétaires locaux furent rétablis. Les hôtels des monnaies restèrent en activité jusqu »à la fin des années 1280, mais rien qu »en 1281, des pièces d »argent d »une valeur d »au moins 500.000 £ furent frappées à nouveau. La réforme de la monnaie s »est avérée être un succès, car bien que le poids des nouvelles pièces soit légèrement inférieur à celui des anciennes, elles s »échangeaient à une valeur supérieure à celle des pièces précédentes. Cependant, vers 1300, on découvrit de plus en plus de fausses pièces, qui provenaient probablement de l »étranger.

Malgré ces succès, les finances royales furent considérablement grevées par les nombreuses guerres menées par le roi. Pour la première campagne contre le Pays de Galles en 1277, aucun impôt n »avait encore été prélevé, le gouvernement ne voulant pas en imposer un nouveau peu après celui de 1275. La révolte galloise de 1282 fut si inattendue qu »aucun parlement ne put être réuni pour décider d »un impôt. C »est pourquoi la campagne a d »abord été financée par des crédits de 16 500 £ accordés au roi par les villes anglaises. Ces crédits étaient toutefois loin d »être suffisants. En janvier 1283, des parlements régionaux furent convoqués à York et Northampton, qui accordèrent au roi un impôt du trentième. D »autres crédits furent accordés par la banque Riccardi, et d »autres banques italiennes accordèrent au roi environ 20.000 livres sterling de crédits supplémentaires. Les problèmes de financement de la guerre ont été intégrés dans le statut de Rhuddlan 1284. Cette loi prévoyait une simplification de la comptabilité du Trésor, en ce sens que les anciens crédits ne devaient pas être constamment réinscrits dans les Pipe Rolls. Les dettes élevées contraignirent néanmoins le roi à envoyer des délégués dans les comtés afin d »y recouvrer davantage de dettes impayées du roi. La Court of Exchequer ne devait plus traiter que les procès du roi et de ses fonctionnaires, et non ceux des nobles. Ces mesures ont suscité le mécontentement de la noblesse et n »ont rapporté que peu d »argent.

Une autre source régulière de revenus pour le roi était les taxes prélevées sur la population juive qui, en Angleterre, était directement soumise au roi. En 1275, le roi avait promulgué une loi interdisant les intérêts usuraires des prêteurs juifs. En contrepartie, ce Statute of Jewry permettait aux juifs d »exercer une activité de commerçant et de marchand et même, dans certaines circonstances, de louer des terres. Alors que les Juifs avaient jusqu »alors dû payer des impôts élevés et avaient également subi des pertes financières considérables suite à la réforme de la monnaie, ils furent financièrement épargnés dans les années 1280. Le pape s »était toutefois opposé au Statute of Jewry et, en 1285, les plaintes se multipliaient selon lesquelles les Juifs ne respectaient pas la loi, continuaient à prêter de l »argent et, ce faisant, continuaient à percevoir des intérêts usuraires. De plus, l »antisémitisme était très répandu en Angleterre. Alors que la femme d »Édouard, Éléonore, faisait activement des affaires avec les juifs et tirait un profit considérable du recouvrement des dettes qu »elle avait contractées auprès des juifs, la mère d »Édouard, Éléonore de Provence, avait déclaré en 1275 qu »aucun juif ne pouvait vivre sur ses terres. De plus, les juifs furent accusés à plusieurs reprises de meurtres rituels, comme dans le cas du jeune Hugh de Lincoln, mort en 1255. Après avoir déjà expulsé la population juive de Gascogne en 1287, le roi fit également déclarer l »arrestation de tous les juifs d »Angleterre le 2 mai 1287. Les communautés juives devaient payer une amende de 12.000 £, mais en réalité, à peine plus de 4.000 £ furent réunies. Finalement, le 18 juillet 1290, le roi ordonna l »expulsion des juifs d »Angleterre. À cette époque, il y avait une quinzaine de communautés juives en Angleterre, comptant environ 3000 membres. L »expulsion des Juifs a été généralement bien accueillie par les contemporains, mais elle s »est déroulée sans grandes difficultés et sans pogroms non plus. Seuls quelques cas isolés d »agressions ont été rapportés, car le roi avait accordé aux Juifs un sauf-conduit vers les Cinque Ports. Il avait également fait en sorte que les Juifs ne paient pas de frais trop élevés pour la traversée. Le roi a repris les biens juifs ainsi que les dettes que les chrétiens avaient encore contractées auprès de créanciers juifs. Il a pu vendre les maisons pour environ 2000 £, mais en les expulsant, il s »est privé d »une source de revenus régulière. Le rôle de prêteurs juifs a été repris par des banquiers italiens comme les Riccardi, qui ne pouvaient toutefois pas remplir ce rôle à l »échelle nationale et ne payaient pas non plus d »impôts au roi. Après leur expulsion, les juifs ne furent autorisés à vivre en Angleterre que de manière isolée. Ce n »est qu »en 1656 qu »ils furent autorisés à s »installer à nouveau.

Les relations du roi avec ses magnats

Le pouvoir d »Edouard Ier, comme celui de tous les rois médiévaux, dépendait avant tout du soutien de ses magnats. Ses relations avec certains magnats ont toujours été bonnes, comme par exemple avec Henry de Lacy, 3e comte de Lincoln, qui était un ami et un allié important, ou avec les barons comme Roger de Clifford. En revanche, le roi entretenait déjà depuis les années 1260 des relations tendues avec le puissant Gilbert de Clare, 6e comte de Gloucester. Bien que le roi soit connu pour son manque de générosité envers les barons, de nombreux chevaliers et barons le servaient néanmoins fidèlement.

Édouard a tenté de tirer profit des destins familiaux, n »hésitant pas à interpréter le droit successoral en sa faveur. Il répugnait manifestement à confirmer la succession de comtés existants et ne créa pas non plus de nouveaux comtés. Après la mort d »Aveline, l »héritière du comte d »Aumale en 1274, le roi a soutenu un imposteur qui revendiquait le titre. Il acheta à ce dernier les prétendus droits contre le paiement annuel de seulement 100 £, ce qui lui permit d »acquérir un héritage considérable pour la couronne. Il exerça une pression considérable sur la mère d »Aveline, la comtesse veuve du Devon, afin qu »elle vende ses vastes propriétés à la couronne. Mais ce n »est qu »en 1293, alors qu »elle était sur son lit de mort, que des fonctionnaires royaux ont pu la convaincre de céder au roi l »île de Wight et d »autres propriétés contre le paiement de £ 6000. L »héritier légitime Hugh de Courtenay fut ainsi pratiquement déshérité. Un autre cas fut celui du comte de Gloucester, lorsqu »il épousa en 1290 la fille du roi Jeanne d »Arc. Avant de se marier, il avait dû remettre ses biens au roi et les avait ensuite récupérés en fief avec sa femme. Ses héritiers devaient être ses enfants issus de son mariage avec Jeanne d »Arc, tandis que ses filles issues de son premier mariage étaient de facto déshéritées. Édouard obtint un règlement similaire en 1302, lorsque le comte de Hereford épousa la fille du roi, Elizabeth. En 1302, le comte de Norfolk a pu être persuadé de remettre ses terres à la couronne. Il les récupéra ensuite à la condition de les transmettre strictement selon l »ordre de succession masculin. Comme il était déjà un homme âgé et qu »il n »avait pas encore eu d »enfants, cela signifiait qu »à sa mort, ses terres reviendraient presque inévitablement à la couronne et non à son frère. Même lorsque Alice de Lacy, une fille du comte de Lincoln, épousa en 1294 Thomas de Lancaster, un neveu du roi, ce dernier convainquit le comte de remettre la plupart de ses possessions au roi et de les récupérer en tant que fief à vie. Pour ce faire, un accord fut conclu selon lequel les biens reviendraient à la couronne et non aux héritiers légitimes si Alice venait à mourir sans enfant. Par ces accords, le roi contourna à plusieurs reprises et sans scrupules le droit traditionnel de succession. Les terres acquises ne revenaient cependant pas à la Couronne, mais le roi les utilisait pour doter les membres de la famille royale de terres.

Les manipulations du droit de succession effectuées par le roi ne concernaient que quelques familles nobles. Cependant, la révision des juridictions qu »il avait ordonnée entre 1278 et 1290, dans le cadre de laquelle les propriétaires fonciers devaient présenter des preuves écrites, appelées Writs of Quo Warranto (en français avec quel pouvoir), concernait presque tous les nobles. L »enquête Hundred Roll menée en 1274 avait révélé qu »il existait souvent une incertitude quant à la légitimité de la juridiction locale exercée par de nombreux magnats ou quant à la compétence des tribunaux royaux. Dans un premier temps, le roi a voulu faire examiner les revendications des magnats par le Parlement, mais avant Pâques 1278, il est apparu clairement que cette procédure était trop lourde et donc inopportune. Une nouvelle procédure fut donc adoptée lors du Parlement de Gloucester en 1278. Ceux qui revendiquaient une juridiction devaient présenter leurs revendications devant des juges itinérants. Pour ce faire, la Couronne pouvait demander directement aux magnats de prouver leurs prétentions par le biais d »un quo warranto. Cela donna lieu à de nombreux procès, notamment pour d »anciennes revendications de propriété datant de l »époque de la conquête normande. L »enquête sur le Quo Warranto a clairement établi qu »il s »agissait d »un privilège accordé par la Couronne d »exercer une juridiction locale, mais il n »a pas été possible de se mettre d »accord sur les preuves qui étaient généralement acceptées. De nombreuses affaires ont été ajournées par les tribunaux, et la Couronne n »a retiré le droit de juridiction locale aux magnats que dans quelques cas. En fin de compte, cette procédure s »est également avérée inefficace. Mais en renonçant à faire valoir ses droits de manière systématique, la Couronne a probablement évité des conflits majeurs avec les magnats. Lorsque le roi revint en Angleterre en 1289 après un long séjour en Gascogne, il se pencha sur les problèmes de la procédure. Il nomma Gilbert of Thornton, qui avait été jusqu »alors l »un des avocats les plus énergiques du roi, au poste de chief justice of the king »s bench. Celui-ci reprit alors de nombreuses procédures jusqu »alors ajournées, ne considérant pas, dans de nombreux cas, que la possession séculaire de terres puisse remplacer un acte manquant confirmant le droit à la juridiction. Il s »ensuivit des protestations furieuses de la part de nombreux magnats lors du Parlement de Pâques 1290, à la suite desquelles le Statut de Quo Warranto fut promulgué en mai. Cette loi fixait l »année 1189 comme date de référence. Ceux qui ne possédaient pas de document, mais qui pouvaient prouver que leurs ancêtres avaient possédé les terres avant 1189, se voyaient confirmer la basse juridiction locale. Néanmoins, en 1292, les avocats de la Couronne commencèrent à nouveau à vérifier les droits de juridiction des barons. Face à la menace d »une guerre avec la France, dans laquelle le roi avait besoin du soutien de ses barons, le roi finit par interdire toute nouvelle procédure en 1294.

La politique étrangère d »Édouard Ier jusqu »en 1290

Grâce à sa croisade, Édouard Ier avait sans aucun doute réussi à accroître son prestige par rapport aux autres souverains européens. On a notamment reconnu qu »il était resté en Terre sainte bien plus longtemps que les autres chefs de la croisade de 1270, malgré l »échec militaire évident de la croisade. Malgré cet échec, Édouard Ier garda longtemps l »espoir de pouvoir entreprendre une deuxième croisade en Terre sainte. En 1287, il fit à nouveau vœu de croisade. C »est dans ce contexte qu »il faut considérer sa politique étrangère de compromis avec la France, car il était clair pour lui qu »il ne pouvait quitter l »Angleterre que si la sécurité de son royaume, y compris ses possessions dans le sud-ouest de la France, n »était pas menacée. Le conflit entre Charles d »Anjou et les rois d »Aragon au sujet du royaume de Sicile empêchait cependant une nouvelle croisade. C »est pourquoi, dans les années 1280, Édouard Ier tenta une médiation dans le conflit. En 1283, il proposa même qu »un duel en tant que jugement de Dieu entre Charles d »Anjou et Pierre III d »Aragon puisse avoir lieu à Bordeaux, qui faisait partie de ses possessions en France, mais cette proposition ne fut jamais mise en œuvre. En 1286, Édouard parvint finalement à négocier une trêve entre la France et l »Aragon, qui ne fut cependant pas respectée longtemps. En 1288, il conclut le traité de Canfranc avec Alphonse III d »Aragon et négocia ainsi la libération de Charles II, le fils et successeur de Charles d »Anjou, de la captivité aragonaise. Pour la libération de Charles, Édouard Ier a versé une importante somme d »argent et fourni des otages de haut rang, mais en fin de compte, aucune paix durable n »a été établie entre les Anjou et les rois d »Aragon. Édouard prévoyait également des alliances matrimoniales avec la Navarre, l »Aragon et le roi allemand Rodolphe Ier de Habsbourg, mais elles échouèrent toutes pour diverses raisons. La seule alliance matrimoniale qu »il a pu conclure était avec le duché de Brabant, dont l »héritier Jean a épousé la fille d »Édouard, Marguerite, en 1290. Édouard Ier espérait même que les royaumes chrétiens d »Europe occidentale s »allieraient avec les Mongols pour combattre ensemble les royaumes islamiques de Terre sainte. Cette idée était toutefois trop idéaliste, bien trop ambitieuse et trop vaste pour l »époque. En fin de compte, la diplomatie active d »Édouard et sa tentative de pacifier les royaumes d »Europe occidentale afin de les inciter à entreprendre une nouvelle croisade ont échoué au début des années 1290. La prise d »Acre par les musulmans en 1291 et la conquête des derniers vestiges du royaume de Jérusalem qui suivit peu après rendirent caduc le rêve d »Édouard Ier de lancer une nouvelle croisade.

Le règne d »Édouard Ier en Gascogne

Sous le père d »Édouard, Henri III, l »Angleterre était déjà devenue la partie principale du royaume angevin, tandis que les possessions françaises restantes étaient devenues des terres secondaires. Cette évolution s »est poursuivie sous le règne d »Édouard. La Gascogne a toutefois revêtu une importance particulière pour Édouard Ier, peut-être parce qu »il a pu y régner pour la première fois de manière indépendante, bien que limitée, entre 1254 et 1255. Au début des années 1260, il a visité la Gascogne au moins deux fois, peut-être même trois, et à son retour de croisade, il s »est d »abord rendu non pas en Angleterre, mais en Gascogne. Là, il dut soumettre le puissant baron Gaston de Béarn. La fille de Gaston avait épousé Henry d »Almain, ce qui devait consolider ses liens avec les rois d »Angleterre. Avec l »assassinat d »Henry d »Almain en 1271, l »alliance matrimoniale était devenue caduque et Gaston refusa de comparaître devant le tribunal du sénéchal anglais de Gascogne. De même, lorsqu »Édouard Ier vint lui-même en Gascogne après sa croisade en automne 1273, Gaston refusa de lui rendre hommage. Édouard Ier agissait alors avec retenue et strictement selon le droit en vigueur contre Gaston, afin de ne pas donner à ce dernier la justification de s »adresser au roi de France en tant que suzerain de la Gascogne. Il parvint finalement à soumettre Gaston militairement, mais le litige se poursuivit malgré tout. En effet, Gaston profita de la position de la Gascogne en tant que fief français et s »adressa au Parlement à Paris. Ce n »est qu »en 1278 qu »un accord fut trouvé, et Gaston resta ensuite un vassal obéissant.

Lors de son séjour en Gascogne en 1274, Édouard Ier fit établir une enquête sur les devoirs féodaux de la noblesse envers le roi en tant que duc d »Aquitaine. Celle-ci n »était pas encore achevée lorsqu »il partit pour l »Angleterre, mais elle illustre le souhait d »Édouard de réorganiser et de consolider son règne. L »importance qu »il accordait à la Gascogne se manifeste à nouveau en 1278, lorsqu »il y envoya deux de ses plus éminents conseillers et confidents, le chancelier Robert Burnell et Otton de Grandson, originaire de Savoie. Ils devaient y enquêter sur des accusations portées contre le sénéchal Luke de Tany. Tany fut remplacé par Jean de Grailly, originaire de Savoie. En automne 1286, Édouard se rendit à nouveau lui-même en Gascogne, où il tenta énergiquement de résoudre des problèmes dans l »administration de la région. Il fit examiner les obligations féodales en Agenais et accorda une charte à plusieurs nouvelles villes, appelées bastides. La population juive fut expulsée et des terres furent acquises pour le roi. En mars 1289, peu avant son retour en Angleterre, Édouard Ier émit à Condom une série d »ordonnances concernant l »administration du duché. Celles-ci définissaient précisément les tâches et les droits du sénéchal et du connétable de Bordeaux et réglaient la rémunération des fonctionnaires. Pour les différentes provinces, la Saintonge, le Périgord, le Limousin, le Quercy et l »Agenais, des dispositions spéciales furent édictées, qui tenaient compte des intérêts régionaux. La position de la Gascogne en tant que fief du roi de France limitait toutefois les possibilités d »Édouard, de sorte qu »il n »essaya pas d »aligner l »administration de la Gascogne sur celle de ses autres pays. Il s »engagea cependant résolument à améliorer les conditions et l »ordre de la Gascogne par des règles claires.

Le 28 novembre 1290, le roi n »a pas seulement dû pleurer la mort de son épouse bien-aimée Eleonore, mais en 1290, le trésorier John Kirkby est également décédé. Deux ans plus tard, le chancelier de longue date Robert Burnell décédait. Par la suite, le roi dut nommer de nouveaux membres à son gouvernement, dont le caractère s »en trouva considérablement modifié.

Problèmes financiers et impôts controversés de 1290 à 1307

Lorsqu »Édouard revint en Angleterre en août 1289, après un séjour de presque trois ans en Gascogne, il dut faire face à de nouveaux problèmes financiers. Il avait dû contracter de nouvelles dettes pour son séjour dans le sud-ouest de la France, si bien qu »en avril 1290, il voulut d »abord demander au Parlement de pouvoir prélever une taxe féodale à l »occasion du mariage de sa fille Jeanne avec le comte de Gloucester. Cette taxe à l »occasion du mariage de la fille aînée du roi était une vieille coutume, mais on n »en attendait que des recettes relativement faibles. Le projet fut donc abandonné. Au lieu de cela, il convoqua le Parlement à Westminster le 15 juillet, y compris les Chevaliers de la Comté, afin qu »ils donnent leur accord pour un impôt sur le quinzième. En contrepartie, il fit expulser la population juive d »Angleterre la même année, ce qui fut largement approuvé. L »impôt sur le quinzième rapporta la somme considérable de 116.000 £, à laquelle s »ajouta l »accord des ecclésiastiques des deux provinces ecclésiastiques pour une dîme sur les revenus de l »Eglise. Dans un premier temps, Édouard Ier disposait donc d »une marge de manœuvre financière suffisante, mais les coûts de la guerre avec la France à partir de 1294, de la répression de la révolte galloise de 1294 à 1295 et de la guerre avec l »Écosse à partir de 1296 dépassèrent à nouveau rapidement les recettes. Pour compliquer les choses, la banque Riccardi, à laquelle le roi devait plus de 392.000 livres, était de fait en faillite. Afin de pouvoir financer les coûts des guerres, les parlements approuvèrent de nouveaux impôts en 1294, 1295 et 1296, mais leur rendement diminua rapidement. Lorsque le roi demanda en 1297 l »autorisation de lever un impôt du huitième, il se heurta à une forte résistance, jusqu »à ce que la levée d »un neuvième lui soit accordée en automne. Les ecclésiastiques se montrèrent encore moins conciliants. En 1294, le roi leur extorqua la moitié de leurs revenus sous peine de proscription, et en 1295, un dixième. En 1296, lorsque le roi exigea des ecclésiastiques un nouvel impôt, l »archevêque Robert Winchelsey refusa de donner son accord lors d »un concile à Bury St Edmunds, en invoquant la bulle papale Clericis laicos. Par cette bulle, le pape Boniface VIII avait interdit l »imposition du clergé par les souverains séculiers, avec l »intention de frapper les rois de France et d »Angleterre pour les obliger à mettre fin à la guerre entre les deux royaumes. Face à la résistance, Édouard Ier a ostracisé les ecclésiastiques au début de l »année 1297 et leur a fait payer des amendes équivalentes à l »impôt qu »il attendait.

Afin de couvrir les autres frais de guerre, le roi prévoyait de confisquer la laine anglaise en 1294 et de la vendre ensuite lui-même à l »étranger avec un bénéfice. Cela provoqua les protestations des marchands qui craignaient pour leurs revenus et proposèrent à la place un droit de douane de 40 shillings par sac, appelé maltote. Cette proposition fut mise en œuvre. Néanmoins, à Pâques 1297, le roi ordonna à nouveau la confiscation de la laine, ce qui ne rapporta que peu de revenus. En août, le roi ordonna de confisquer 8000 sacs de laine supplémentaires. En raison des fortes protestations, le roi renonça à l »automne 1297 à de nouvelles confiscations et à des droits de douane plus élevés. Au cours des dernières années de son règne, Édouard Ier dut renoncer à d »autres revenus supplémentaires. En 1301, l »impôt d »un quinzième et, en 1306, l »impôt d »un trentième et d »un vingtième lui furent accordés. En 1303, après des négociations, il put imposer un droit supplémentaire de trois shillings et quatre pence sur chaque sac de laine exporté par des marchands étrangers. Des taxes étaient prélevées sur le clergé pour de prétendues croisades, dont le roi partageait les revenus avec le pape. Ces revenus ne suffisaient toutefois pas à couvrir les dépenses accrues du roi, dues principalement à la guerre en Écosse. Il dut donc continuer à s »endetter auprès de marchands italiens, en particulier auprès de la famille Frescobaldi. Finalement, le roi n »a plus été en mesure de payer les dettes qu »il avait contractées auprès de nombreux créanciers. A sa mort, ses dettes s »élevaient à environ 200.000 livres sterling.

Sous le règne d »Édouard, le Parlement s »est développé non seulement en tant que conseil des vassaux de la couronne, mais aussi en tant que représentation des différents comtés. Ceux-ci étaient invités aux parlements en tant que Knights of the Shire. En règle générale, il s »agissait de propriétaires terriens respectés issus de la chevalerie, mais qui étaient néanmoins informés des problèmes locaux. Dans la Magna Carta, les rois avaient dû accepter qu »ils ne pouvaient pas lever des impôts sans l »accord général. Les exigences financières croissantes d »Édouard Ier ont conduit à ce que les représentants des comtés, et non plus seulement les vassaux de la couronne, doivent désormais donner leur accord pour de nouveaux impôts. Bien que les représentants des comtés n »aient pas été invités à tous les parlements, ils ont obtenu qu »aucun parlement ne puisse voter de nouvelles taxes s »ils n »avaient pas été invités à le faire.

Politique du roi à l »égard de la noblesse

Le roi n »avait pas fait mener les enquêtes Quo Warranto dans les Marches galloises, où il avait besoin du soutien des seigneurs de Marche pour ses guerres contre les Gallois. Cependant, lorsqu »un conflit éclata entre le comte de Gloucester et le comte de Hereford dans le sud du Pays de Galles au début de l »année 1290, le roi intervint énergiquement dans la juridiction des Marches galloises. Le comte de Hereford accusait le comte de Gloucester d »avoir construit le château de Morlais sur des terres appartenant à Hereford. Hereford ne voulait cependant pas résoudre le conflit par des négociations ou par une vendetta, comme c »était jusqu »alors l »habitude dans les Marches galloises, mais s »adressa d »abord au roi. Mais lorsque Gloucester n »a pas cessé d »attaquer les propriétés de Hereford, ce dernier a mené des attaques de représailles. Le roi entendit d »abord les plaintes à Abergavenny en 1291, avant de rendre son jugement à Westminster en 1292. Les deux magnats durent pour cela se soumettre au roi, qui leur imposa des peines humiliantes. Il confisqua leurs biens et leur imposa de lourdes amendes. Certes, leurs terres leur furent bientôt restituées et ils n »eurent pas à payer les amendes, mais le roi montra clairement qu »il pouvait aussi s »imposer contre des magnats de haute noblesse jouissant d »anciens droits et privilèges. Le roi a également pris des mesures contre d »autres seigneurs de Marcher, par exemple en 1290 contre Edmund Mortimer de Wigmore, lorsque celui-ci a jugé et fait exécuter un criminel de sa propre autorité au lieu de le remettre aux juges royaux. En échange, le roi a confisqué le château de Wigmore, qui a finalement été rendu à Mortimer. La même année, Theobald de Verdon s »est vu retirer sa seigneurie d »Ewyas Lacy après s »être opposé au shérif royal. Ses possessions lui furent toutefois également restituées par la suite. Par ces actions contre les seigneurs de Marcher, qui étaient sûrs d »eux et influents sur le plan militaire, le roi démontrait sa force et sa détermination vis-à-vis de sa noblesse.

Lorsqu »en 1295, un groupe de magnats mené par le comte d »Arundel refusa de participer à l »expédition en Gascogne parce que cela ne faisait pas partie de leurs devoirs en tant que vassaux anglais, le roi n »essaya pas de les persuader, mais de les intimider. Il les menaça de faire appel au Trésor public pour recouvrer les dettes qu »ils avaient encore envers la couronne, ce qui fit céder les magnats. Cependant, le chroniqueur Peter Langtoft avait déjà remarqué qu »Édouard ne recevait parfois que peu de soutien de ses magnats lors de ses campagnes, notamment lors de la répression de la révolte au Pays de Galles de 1294 à 1295 et lors de la campagne en Flandre en 1297. Langtoft attribuait cela au manque de générosité du roi. Édouard encouragea toutefois quelques magnats, dont son ami Thomas de Clare, à qui il donna généreusement Thomond en Irlande en 1276. Otton de Grandson fut récompensé pour ses services par des possessions en Irlande et dans les îles anglo-normandes. Après la conquête du Pays de Galles, le roi accorda à plusieurs magnats d »importantes propriétés dans les régions conquises, et après la campagne contre l »Écosse en 1298, le roi accorda à Carlisle des terres en Écosse. Dans les années qui suivirent, le roi accorda de grandes propriétés écossaises avant qu »elles ne soient conquises. En 1301, il promit à Bothwell Aymer de Valence avant que le château ne soit conquis. Jusqu »en 1302, il accorda ainsi à une cinquantaine de barons anglais des terres en Écosse.

Les lourdes charges imposées à la population par les guerres au Pays de Galles, en Écosse et contre la France à partir de 1296 suscitèrent une grande hostilité parmi les sujets. Édouard tenta d »obtenir le soutien de sa politique en obtenant l »approbation des parlements. En 1294, un parlement fut convoqué, auquel furent également invités des Knights of the Shire habilités. En 1295, des chevaliers et des citoyens furent convoqués à un parlement, appelé plus tard Model Parliament. La forme de ces invitations a ensuite servi de modèle pour d »autres invitations. Pour les invitations des représentants du clergé, on utilisait la phrase Ce qui concerne tout le monde doit être approuvé par tout le monde (en latin quod omnes tangit ab omnibus approbetur). Néanmoins, les exigences financières du roi suscitèrent une résistance croissante. Lors du parlement qui se réunit à Salisbury le 24 février 1297, Roger Bigod, 5e comte de Norfolk, critique violemment les projets de campagne du roi en Flandre, alors qu »il devait être envoyé en Gascogne avec d »autres magnats. La légitimité du service militaire devint une question importante de la crise naissante. Avec une nouvelle forme de convocation de l »armée féodale, convoquée à Londres le 7 mai 1297, le service militaire fut étendu à tous les habitants qui possédaient des terres d »une valeur d »au moins £20. Lors de l »enrôlement des troupes, le roi demanda à Bigod, en tant que maréchal, et à Humphrey de Bohun, 3e comte de Hereford, en tant que connétable, de dresser la liste des soldats qui s »étaient présentés, comme s »il s »agissait d »un cas normal de service féodal. Lorsque les comtes refusèrent de le faire, ils furent démis de leurs fonctions. Lorsque le roi proposa une solde pour les soldats à la fin du mois de juillet, peu de volontaires continuèrent à se présenter. Hormis les chevaliers de la famille royale, Édouard ne trouva que peu de soutien auprès de la noblesse pour ses projets militaires.

Aux plaintes concernant le service militaire s »ajoutaient celles concernant les impôts élevés et la confiscation de la laine et d »autres marchandises par les fonctionnaires royaux. Le gouvernement réquisitionnait des denrées alimentaires pour l »armée et le roi interprétait généreusement le droit traditionnel de réquisitionner également des denrées alimentaires pour son ménage. Cela a inévitablement conduit à une mauvaise gestion et à la corruption, ce qui a rendu de nombreux habitants amers. En juillet 1297, les Monstraunces (ou Remonstrances) furent publiées, une lettre de plainte dans laquelle le roi était même soupçonné d »asservir la population par ses exigences élevées. A cette époque, les plaintes portaient encore sur le montant des charges et non sur leur perception, parfois contraire à la loi. Mais lorsqu »en août, le roi voulut prélever un impôt du huitième et saisir à nouveau de la laine, une nouvelle dispute éclata. Le clergé, dirigé par l »archevêque Winchelsey, s »opposa fermement à la nouvelle taxe, après que le roi les eut menacés d »ostracisme et leur eut infligé des amendes équivalentes aux taxes demandées. Le roi parvint néanmoins à se réconcilier avec Winchelsey le 11 juillet. Cependant, le 20 août 1297, le Trésor exigea un nouvel impôt de l »Église. À cette époque, les deux parties tentèrent d »influencer l »opinion publique par le biais de publications. Dans une longue lettre adressée à l »archevêque le 12 août, le roi défendit ses actions. Il s »excusait pour les lourdes charges qui étaient toutefois nécessaires pour pouvoir terminer la guerre rapidement et avec succès. Après la fin de la guerre, il promit de répondre aux plaintes de la population. Il n »obtint cependant que peu de résultats, si bien qu »il dut partir pour les Flandres avec une armée réduite. Face à la menace d »une guerre civile, la décision du roi de quitter l »Angleterre était téméraire. Lorsque le roi partit en campagne le 22 août, Bigod et Bohun se présentèrent à l »Échiquier pour empêcher la collecte de l »impôt du Huitième et la saisie de la laine.

Lorsque, peu après, la nouvelle de la victoire écossaise à la bataille de Stirling Bridge parvint à Londres, la politique du roi reçut à nouveau du soutien. Les exigences des opposants au roi correspondaient presque exactement à celles publiées dans le De tallagio, une série d »articles complétant la Magna Carta. On y demandait le consentement pour la perception d »impôts et pour les confiscations. La maltote devait être abolie et ceux qui avaient refusé de participer à l »expédition en Flandre devaient être graciés. En l »absence du roi, le Conseil de la Couronne approuva le 10 octobre la Confirmatio cartarum, qui était quasiment un complément à la Magna Carta de 1215. On y assurait que les impôts et les taxes ne pouvaient plus être perçus qu »avec l »accord général. Même en cas de guerre, il ne devait pas y avoir d »exception. La maltote fut abolie. Le 12 octobre, on promit de convaincre le roi de rétablir les comtes dans leurs dignités. Le roi, qui se trouvait en Flandre, a dû être irrité par ces concessions qui allaient plus loin qu »il ne le souhaitait, mais compte tenu de sa faible situation militaire, il ne lui restait plus qu »à confirmer la confirmatio le 5 novembre et à gracier Bigod, Bohun et leurs soutiens.

Lorsque le roi revint de sa campagne en Flandre en 1298, il ordonna une enquête nationale sur la corruption et les abus de pouvoir de ses fonctionnaires. Ces abus étaient certainement en partie responsables de l »opposition à sa politique, mais la véritable cause avait été l »insistance du roi sur ses plans militaires contre toute opposition. Les relations avec ses magnats étaient dès lors tendues, et les magnats craignaient que le roi ne revienne sur les concessions qu »il avait faites. La question de l »enquête sur les limites des forêts royales devint alors un test pour savoir s »il faisait encore confiance à ses magnats. De l »avis général, les limites des forêts royales, et donc la souveraineté forestière royale, avaient été étendues de manière illégale. Le statut De finibus levatis, promulgué en 1299, déclarait que l »examen des limites des forêts ne permettrait pas de réduire les droits royaux. En cas de nouvelle confirmation de la charte forestière, des règles importantes seraient omises. En 1300, le roi approuva l »Articuli super Cartas, qui limitait la juridiction royale, les pouvoirs du Trésor et l »utilisation du Privy Seal. Les shérifs devaient être élus dans les comtés et l »application de la Magna Carta devait être recherchée. Cependant, le roi ne fit aucune concession sur le service militaire, comme cela avait également été demandé.

Au cours du Parlement de 1301, la querelle se poursuivit lorsque Henry of Keighley, un chevalier de la Comté du Lancashire, présenta une loi critiquant sévèrement le gouvernement. Le roi dut faire des concessions sur les limites des forêts royales et, bien qu »il continuât à ne pas faire de concessions sur le service militaire, il renonça à de nouvelles formes de recrutement. Les dernières années de son règne furent relativement calmes sur le plan politique, même si les problèmes des années 1290 n »étaient pas encore résolus. En 1305, il se fit même délivrer par le pape une bulle qui annulait ses concessions. En 1306, il annula la modification des frontières forestières de 1301. Néanmoins, il n »y eut pas de nouvelle opposition et lors de son dernier parlement à Carlisle en janvier 1307, les débats portèrent surtout sur l »application d »une taxe papale et sur d »autres exigences du pape. Toutefois, d »autres problèmes de politique intérieure se posaient à cette époque. A Durham, l »évêque Antony Bek, vieil ami du roi, et les moines du prieuré de la cathédrale étaient en proie à une violente querelle, à la suite de laquelle le diocèse fut placé à deux reprises sous administration royale. Le roi se disputa violemment avec Thomas de Corbridge, l »archevêque d »York, lorsqu »il voulut doter un bénéfice d »un fonctionnaire royal. L »archevêque protesta, ce qui lui valut d »être réprimandé si violemment par le roi en personne qu »il fut victime d »un choc et mourut peu après, en septembre 1304.

La politique étrangère d »Édouard Ier à partir de 1290

En 1294, la guerre avec la France éclate. Cette guerre a surpris Édouard Ier, car ses relations avec les rois de France avaient été bonnes jusqu »à présent. En 1279, il s »était rendu à Paris, où la reine Éléonore avait pu rendre hommage au roi de France pour le Ponthieu dont elle avait hérité. Un accord fut conclu à Amiens, qui réglait les points litigieux encore en suspens, notamment sur l »Agenais. Lorsque le roi de France Philippe III demanda à Édouard Ier, en tant que duc d »Aquitaine, de participer au service militaire féodal lors de la croisade aragonaise en 1285, la position d »Édouard devint problématique. Comme la campagne n »eut finalement pas lieu et que le roi de France mourut peu après, la non-présentation d »Édouard resta sans conséquence. En 1286, Eduard rendit hommage au nouveau roi Philippe IV à Paris, ce qui permit de rétablir les bonnes relations. Mais le roi de France considérait Édouard, en tant que duc d »Aquitaine, comme un vassal surpuissant qui ne reconnaissait pas la domination et la souveraineté judiciaire françaises. Lorsque des conflits éclatèrent en 1293 entre des marins de France et de Gascogne, Édouard dut répondre de ses actes devant le Parlement à Paris. Il envoya son frère Edmond de Lancastre à Paris, qui devait y trouver un accord. Selon un accord secret conclu en 1294, Édouard devait épouser Marguerite, une sœur du roi de France. La quasi-totalité de la Gascogne, y compris les châteaux et les villes, devait être remise aux Français, mais rendue peu après. En échange, la convocation d »Édouard devant le Parlement devait être révoquée. Les négociateurs anglais furent cependant trompés. Les Anglais respectèrent les accords conclus, mais les Français ne révoquèrent pas la convocation devant le Parlement, et lorsque Édouard refusa de se présenter, Philippe IV déclara que le fief de Gascogne était perdu.

En octobre 1294, une première petite armée anglaise partit pour la Gascogne. Elle réussit à occuper Bayonne, mais pas Bordeaux. Édouard ne voulait cependant pas mener la guerre uniquement dans le sud-ouest de la France, mais s »allia au roi romain-allemand Adolphe de Nassau et à de nombreux princes d »Allemagne occidentale afin de pouvoir attaquer la France depuis les Pays-Bas. La révolte au Pays de Galles et le début de la guerre d »indépendance écossaise empêchèrent cependant Édouard de mener rapidement une armée aux Pays-Bas, et ses alliés ne voulurent pas engager le combat sans son soutien militaire. Après qu »Édouard eut soumis le roi d »Écosse John Balliol en 1296, ses négociateurs réussirent à inclure le comte de Flandre dans l »alliance anti-française et Édouard prépara la campagne pour 1297. Le roi de France réagit à cette menace. Lors d »une campagne rapide, il occupa presque toute la Flandre, et lorsque Édouard Ier y débarqua en août 1297, la guerre était presque décidée sur le plan militaire. Vu l »absence prolongée de soutien militaire de la part du roi d »Angleterre, la plupart de ses alliés avaient hésité à entrer en campagne contre le roi de France, et seul avec son armée assez réduite, le roi d »Angleterre ne pouvait espérer battre l »armée française. Comme la guerre en Gascogne était également indécise sur le plan militaire, l »Angleterre et la France conclurent une trêve le 9 octobre 1297, dans laquelle le comte de Flandre fut inclus. Édouard ne put quitter la Flandre qu »en mars 1298, après avoir versé une partie de l »aide promise à ses alliés et après une première révolte des citoyens à Gand. En 1299, Édouard épousa Marguerite de France, mais ce n »est qu »en 1303 que fut signée la paix de Paris, qui rétablissait l »état d »avant-guerre en Gascogne. Pour la France comme pour l »Angleterre, la guerre fut un échec coûteux. Pour Edouard Ier, les combats en Gascogne avaient à eux seuls coûté 360.000 livres sterling, et l »expédition ratée en Flandre avait coûté plus de 50.000 livres sterling. Eduard avait promis à ses alliés environ 250.000 livres, dont environ 165.000 ont été payées.

C »est probablement à l »automne 1266 qu »Édouard Ier s »est rendu pour la première fois en Écosse, lorsqu »il a rendu visite à sa sœur Marguerite à Haddington. Édouard entretenait de bonnes relations avec son beau-frère, le roi Alexandre III d »Écosse, et l »hommage qu »Alexandre avait dû rendre pour ses possessions anglaises en 1278 s »était déroulé sans aucune dispute. Mais lorsqu »Alexandre III mourut en 1286 sans laisser de descendants mâles survivants, Édouard tenta de profiter de l »occasion. En 1290, il obtint que l »héritière et jeune petite-fille d »Alexandre, Marguerite de Norvège, soit mariée à son propre fils et héritier, Édouard. Bien qu »il ait été convenu dans le traité de Northampton que l »Écosse resterait un royaume indépendant, il semble qu »Édouard ait voulu prendre le contrôle effectif de l »Écosse après la conclusion du traité. Ce plan échoua à l »automne 1290, lorsque Marguerite mourut pendant la traversée de la Norvège vers l »Écosse. Outre Robert de Brus et John Balliol, onze autres prétendants, descendants de rois écossais, revendiquent alors le trône d »Écosse. En tant que seigneur féodal d »Écosse, Édouard revendiqua la succession au trône. Les magnats écossais n »étaient tout d »abord pas prêts à l »accepter, mais grâce à des négociations à Norham en mai et juin 1291, Édouard obtint l »accord qu »il y avait droit. En novembre 1292, il fut finalement décidé que John Balliol avait les droits les plus légitimes au trône d »Écosse, de sorte que celui-ci fut couronné roi.

Après cette solution de la Grande Cause, Édouard fit plusieurs tentatives pour affirmer sa prétention à la souveraineté sur l »Écosse. Finalement, à la Saint-Michel 1293, il convoqua le roi d »Écosse John Balliol, en raison d »un différend avec Macduff, un fils cadet du sixième comte de Fife, devant le Parlement anglais, qui devait statuer sur l »affaire en tant que cour d »appel. Si le roi d »Écosse avait comparu, il aurait reconnu la suprématie anglaise. Cependant, Balliol n »envoya que l »abbé de l »abbaye d »Arbroath pour le représenter. En 1294, Édouard exigea en vain du roi d »Écosse et de dix-huit autres magnats écossais un service militaire féodal dans la guerre contre la France, ce qu »ils ne firent pas. Mais John Balliol se révéla surtout être un roi faible, si bien qu »en 1295, un conseil d »État de douze membres prit de facto le gouvernement de l »Écosse. Les Français, avec lesquels l »Angleterre était en guerre depuis 1294, tentèrent alors de conclure avec l »Écosse une alliance dirigée contre l »Angleterre, qui fut finalement conclue au début de l »année 1296. Édouard profita alors de la querelle avec Macduff et du refus du roi d »Écosse de répondre devant les tribunaux anglais pour envahir militairement l »Écosse.

La campagne de 1296 fut une victoire triomphale pour le roi d »Angleterre. Fin mars 1296, il occupa la ville frontalière de Berwick. Une armée écossaise fut battue à la bataille de Dunbar, après quoi les Anglais ne rencontrèrent pratiquement plus de résistance militaire. Au bout de 21 semaines, l »Écosse était apparemment conquise et John Balliol fut déposé comme roi dans des circonstances honteuses. Édouard fit ensuite transporter la pierre de couronnement écossaise de Scone à Westminster et confia l »administration du pays conquis à des fonctionnaires anglais. Cependant, dès 1297, une vaste rébellion écossaise éclata, avec à sa tête Robert Bruce, petit-fils d »un des anciens prétendants au trône. William Wallace, issu d »une famille de chevaliers, ainsi que l »aristocrate Andrew Murray comptaient cependant parmi les opposants les plus efficaces aux Anglais. La révolte fut en effet un soulèvement populaire contre les Anglais et, en septembre 1297, une armée anglaise menée par le comte Warenne fut battue à la bataille de Stirling Bridge.

Après le retour d »Édouard Ier de sa campagne en Flandre, il rassembla une armée anglaise d »environ 30 000 hommes pour une nouvelle campagne en Écosse. Le 22 juillet 1298, il remporta une nette victoire contre une armée écossaise lors de la bataille de Falkirk. Malgré ce succès, les Anglais ne parvinrent pas à prendre le contrôle total de l »Écosse. Ce n »est que dans le sud de l »Écosse qu »ils ont pu dominer la région autour des châteaux qu »ils occupaient. Pour des raisons politiques, Édouard n »a pas pu entreprendre une nouvelle campagne en 1299, si bien qu »après un long siège, les Écossais ont pu forcer la garnison anglaise affamée du château de Stirling à se rendre. En 1300, 1301 et 1303, Édouard conduisit cependant à chaque fois de grandes armées en Écosse, sans qu »une nouvelle bataille n »ait lieu. Durant l »hiver de 1301 à 1302, Robert Bruce se soumit aux Anglais, mais ce n »est qu »en 1304 que la majorité des chefs écossais se rendirent. En 1303, la France conclut la paix avec l »Angleterre, de sorte que les Écossais ne reçurent plus de soutien de la France. La reprise du château de Stirling en 1304 mit fin à la nouvelle conquête de l »Écosse. En 1305, William Wallace fut finalement fait prisonnier. Édouard le fit juger et exécuter à Londres. Lors du Parlement de 1305, la nouvelle administration de l »Écosse fut définie. Elle n »était plus considérée comme un royaume à part entière, mais comme un pays soumis, à l »instar de l »Irlande. John of Brittany, un neveu du roi, devint lieutenant royal adjoint du roi, tandis que les postes de chancelier et de chambellan furent occupés par des Anglais. De nouveaux shérifs furent nommés pour les comtés, ceux des comtés du sud de l »Écosse étant principalement des Anglais. Les postes de juges furent occupés à parité par des Écossais et des Anglais, et des préparatifs furent entrepris pour aligner le droit écossais sur le droit anglais. Dans la pratique, l »application des règles se heurta à de nombreux problèmes et donna lieu à de nouveaux conflits. Après la longue guerre de conquête, au cours de laquelle Édouard avait récompensé ses magnats avec des possessions écossaises, de nombreuses possessions écossaises furent revendiquées tant par les Anglais que par les Écossais.

La paix en Écosse n »a pas duré longtemps. Le 10 février 1306, Robert Bruce assassina le lord écossais John Comyn. Comme certains seigneurs gallois après la conquête du Pays de Galles, Robert Bruce ne se sentait pas récompensé de manière adéquate pour le soutien qu »il avait apporté au roi d »Angleterre après la conquête de l »Écosse par les Anglais. Il espérait sans doute qu »il avait désormais une réelle chance de devenir lui-même roi d »Écosse. La nouvelle rébellion qui a éclaté en Écosse a surpris Édouard, dont la santé était désormais fragile en raison de son âge. C »est pourquoi les premières troupes anglaises furent menées par Aymer de Valence et Henry Percy, suivis par une armée plus importante commandée par le Prince de Galles. Édouard lui-même était malade durant l »été 1306 et ne pouvait donc se rendre que lentement vers le nord. Il a finalement dû passer l »hiver au prieuré de Lanercost. Il considérait la révolte comme une rébellion et non comme une guerre entre deux pays, si bien qu »il mena une politique cruelle à l »égard des Écossais. Il fit exécuter cruellement à Londres de nombreux Écossais, dont John of Strathbogie, 9e comte d »Atholl, et le chevalier écossais Simon Fraser, qui avait auparavant fait partie des chevaliers de sa maisonnée. Mary, une sœur de Robert Bruce, ainsi que la femme de ce dernier, Elizabeth de Burgh, ont été faites prisonnières après la conquête du château de Kildrummy. Alors que la femme de son adversaire fut emprisonnée dans un monastère, Édouard fit enfermer Mary Bruce ainsi que la comtesse de Buchan, qui avait couronné Bruce, dans des cages et les exhiba publiquement dans des châteaux du sud de l »Écosse. Au cours de l »hiver 1306-1307, les Anglais remportèrent des succès, mais en mai 1307, deux armées anglaises, l »une dirigée par Aymer de Valence et l »autre par le comte de Gloucester, furent battues. Bien qu »il ne soit pas encore rétabli, le roi, furieux, voulut alors mener lui-même une campagne. A la Pentecôte, il passa en revue ses troupes à Carlisle, puis partit pour l »Ecosse. Il s »avéra qu »il n »était pas encore physiquement en mesure de mener une campagne. L »armée n »avança que lentement et le roi mourut finalement en juillet à Burgh by Sands. Afin que les Écossais ne puissent pas profiter de la nouvelle de la mort du roi, son décès fut d »abord tenu secret. Vers le 18 octobre, le corps d »Édouard fut transporté à Londres et enterré le 27 octobre à l »abbaye de Westminster. Le service funèbre fut présidé par son vieil ami et dernier adversaire temporaire, l »évêque Antony Bek de Durham.

Aspect et caractéristiques

Édouard était physiquement impressionnant pour son époque. Il mesurait près de 1,88 m et, conformément à son éducation chevaleresque, il était costaud. En raison de ses longues jambes, il aurait reçu le surnom de Longshanks. Dans sa jeunesse, il avait des cheveux blonds bouclés, qui ont ensuite foncé et sont devenus blancs avec l »âge. Il zézayait légèrement, mais son élocution était fluide et convaincante. Jeune homme, il a participé à de nombreux tournois non seulement en Angleterre, mais aussi en France, où il ne se serait pas distingué par ses succès. Il aurait perdu de nombreux combats, si bien qu »il aurait dû céder presque tous ses chevaux et armures aux vainqueurs. Selon le récit du chroniqueur de Dunstable, Édouard aurait été grièvement blessé lors d »un tournoi en France en 1262. Les chevaliers de sa suite n »auraient été dédommagés par Édouard qu »en 1285 ou 1286 pour les armures qu »ils avaient perdues lors de tournois à son service. De plus, il était un chasseur passionné et maîtrisait également la chasse au faucon et à l »autour des palombes. En tant que jeune héritier du trône, Eduard a dû faire face à la pression de nombreux groupes défendant leurs intérêts respectifs à une époque troublée. Cela a conduit à son attitude politique fluctuante avant la guerre des barons, à cause de laquelle il était considéré comme peu fiable par ses contemporains. Un contemporain le qualifiait d »une part de Leo, un lion fier et courageux, mais aussi de Pard, un léopard peu fiable et contradictoire. Cette contradiction dans son caractère était moins évidente plus tard, lorsqu »il était roi, mais elle persistait néanmoins. En tant que roi, Édouard était conscient de sa position particulière. Impliqué dans la diplomatie et dans ses guerres, il n »avait cependant apparemment que peu de connaissances des préoccupations des gens ordinaires, des détails administratifs et de la situation financière précise et extrêmement tendue de son royaume.

La religiosité du roi et son rapport à l »art

Édouard était un chrétien très croyant, comme en témoignent non seulement sa croisade, mais aussi sa fondation de Vale Royal Abbey. Il a fait construire cette église conformément à un vœu prononcé à l »occasion d »un naufrage lors d »une traversée de la Manche dans les années 1260. Il est prouvé qu »il assistait régulièrement aux offices religieux et qu »il faisait généreusement l »aumône.

Eduard n »a pas encouragé l »art dans la même mesure que son père l »avait fait. C »est l »architecture qu »il a le plus encouragée. Outre les croix d »Eléonore, il fit construire la chapelle St Stephen au palais de Westminster à partir de 1292. Il continua à soutenir le peintre Walter of Durham, déjà encouragé par son père, et fit probablement agrandir dans les années 1290 la peinture de la Painted Chamber du palais de Westminster. Le seul livre qu »il est prouvé qu »Eduard a lu était une parodie obscène d »une romance chevaleresque. Ce faisant, il s »est intéressé aux histoires du roi Arthur et a fait transférer les prétendus ossements d »Arthur et de sa femme Guenièvre à Glastonbury en 1278.

Eduard en tant que militaire

Eduard était un militaire accompli. Pendant la Seconde Guerre des Barons, il participa à plusieurs batailles, mais surtout à celles de Lewes et d »Evesham. A Lewes, son attaque impétueuse fut responsable de la défaite de l »armée royale, tandis que son importance dans la victoire des partisans du roi sur les rebelles à Evesham ne peut être établie avec précision. Édouard a lui-même mené sa croisade en Terre sainte et, en tant que roi, il a mené des campagnes au Pays de Galles, en Flandre et en Écosse. Ce qui est important, c »est le soin qu »il apportait à la préparation des campagnes et à l »approvisionnement. Pour assurer la conquête du Pays de Galles, il a fait construire par l »architecte James of St. George un anneau de châteaux et de villes fortifiées dans le nord du Pays de Galles, considéré comme un chef-d »œuvre de l »architecture militaire du 13e siècle. Les mieux conservées de ces fortifications sont inscrites au patrimoine mondial de l »humanité depuis 1986.

Même si les armées d »Édouard disposaient de forts contingents d »infanterie, les chevaliers, lourdement armés et combattant à cheval, constituaient l »épine dorsale de ses armées. Les archers ont pris de plus en plus d »importance, même s »ils n »étaient pas encore décisifs dans les batailles comme les archers anglais pendant la guerre de Cent Ans. En tant que roi, Édouard n »a participé qu »à une seule bataille importante, la bataille de Falkirk. Alors que sa campagne dans les Flandres en 1297 échoua, principalement en raison de problèmes de politique intérieure et d »une diplomatie finalement insuffisante, Édouard resta invaincu en tant que général au Pays de Galles et en Écosse. En Écosse, il remporta également des succès lors de sièges, comme en 1304 lors du long siège de Stirling Castle. Cependant, alors qu »il avait réussi à conquérir le Pays de Galles au prix d »un effort considérable, il n »avait pas identifié les causes de l »échec de sa tentative de conquête en Écosse. Il avait pourtant presque réussi à conquérir l »Écosse. Mais à partir de 1304, il s »était avéré qu »il était dépassé, tant sur le plan politique que militaire. Malgré son long règne, il n »avait pas appris à gagner le soutien de la population écossaise, et Édouard ne pouvait rien faire face à la petite guerre d »un genre nouveau menée par Wallace et d »autres Écossais.

A lire aussi, batailles – Jiajing

Famille et descendants

Il semble qu »Édouard ait été un mari fidèle et dévoué à ses deux épouses. Son premier mariage avec Eléonore de Castille, conclu en 1254, est notamment considéré comme un mariage heureux. Sa femme l »accompagnait dans ses voyages lorsque cela était possible. Elle fut l »une des rares femmes à participer à la croisade en Terre sainte et accompagna également son mari en France à plusieurs reprises. Lorsqu »elle mourut en 1290, le roi la pleura sincèrement. Pour marquer son deuil, il fit ériger les croix d »Aliénor qui jalonnaient le parcours du cortège funèbre depuis Harby dans le Nottinghamshire jusqu »à Westminster. Le nombre exact d »enfants d »Eduard et d »Eleonore n »est pas connu. Ils ont eu au moins quatorze enfants, dont plusieurs sont morts en bas âge :

Un enfant sans nom, probablement le quinzième, est mort un 29 mai et a été enterré à Bordeaux, l »année de sa mort étant inconnue. Mais parmi ces enfants, seuls le fils cadet et cinq filles survécurent à leur enfance. On sait peu de choses sur l »enfance des enfants du roi, qui ont été éduqués, comme c »était l »usage dans la haute noblesse du XIIIe siècle, dans des maisons appartenant à des nobles amis. Édouard a cependant développé de bonnes relations avec ses filles survivantes, si bien qu »elles sont restées à la cour royale plusieurs mois après leur mariage ou y sont souvent retournées, comme Elizabeth et Mary, qui était en fait nonne à l »abbaye d »Amesbury. Il faisait remettre aux messagers qui lui apportaient la nouvelle de la naissance de petits-enfants des récompenses extraordinairement riches, surtout si l »enfant était un garçon.

On dit qu »Édouard aimait également sa deuxième femme, Marguerite de France, d »environ quarante ans sa cadette. Mais en raison de la différence d »âge, elle n »avait manifestement que peu d »influence sur les décisions du roi, contrairement à Eléonore de Castille. Il eut trois enfants avec elle :

Bien qu »Édouard ait été enterré dans une tombe impressionnante à l »abbaye de Westminster, la statue apparemment prévue pour orner la tombe, comme pour Henri III et Éléonore de Castille, n »a jamais été réalisée. La célèbre épitaphe latine Edwardus Primus Scotorum Malleus hic est, 1308 (en français Ici repose Édouard Ier, marteau des Écossais, 1308) ne date toutefois probablement que du 16e siècle.

L »époque d »Édouard Ier a fait l »objet de plusieurs considérations historiques. L »évêque William Stubbs a surtout considéré le respect de la constitution et des lois et l »a vu au 19e siècle comme un Justinien anglais en raison des lois qu »il a promulguées. Au 20e siècle, F. M. Powicke a vu son règne d »un œil positif. D »autres historiens du 20e siècle ne voyaient pas son règne d »un œil aussi favorable. T. F. Tout a réalisé un travail considérable sur l »administration royale et l »immense performance de ses fonctionnaires, tout en considérant le roi comme autocratique. G. O. Sayles qualifiait Édouard, aussi bien en tant que jeune adulte qu »en tant qu »homme âgé, d »arbitraire et d »invraisemblable, qui n »aurait pas agi en tant que souverain selon les conseils de ses conseillers. De même, K.B. McFarlane a critiqué la politique déraisonnable du roi à l »égard de la haute noblesse. Michael Prestwich a par contre jugé le règne d »Édouard de manière beaucoup plus positive. Il a souligné qu »Eduard avait réussi à récupérer l »autorité royale après la guerre des barons, et que les lois qu »il avait promulguées avaient également une grande importance. Jusque vers 1290, son règne a été étonnamment productif. Les règles du Parlement ont vu le jour, en tant que mécanisme par lequel la Couronne pouvait atteindre des objectifs, mais aussi en tant qu »occasion de corriger des erreurs dans l »administration et de présenter des requêtes. En Europe, le roi s »est efforcé de jouer le rôle de pacificateur, tandis que sa supériorité militaire lui a permis de conquérir le Pays de Galles. L »administration de la Gascogne était également plus efficace que par le passé, ce à quoi contribuaient les visites du roi. Son gouvernement ultérieur fut ensuite marqué par ses guerres avec la France et surtout avec l »Écosse. Ces guerres ont conduit à la crise de 1297, qui a certes pu être résolue, mais qui a continué à peser sur le règne. Édouard avait accompli beaucoup de choses pour son royaume, mais il a laissé derrière lui un conflit non résolu avec l »Écosse, qui a perduré pendant plusieurs siècles. En fin de compte, Prestwich le considère comme un grand roi.

Sources

Eduard I. (England)
Édouard Ier (roi d »Angleterre)
Karl-Friedrich Krieger: Geschichte Englands von den Anfängen bis zum 15. Jahrhundert. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-58978-2, S. 159.
^ As the sources give the time simply as the night between the 17 and 18 June, we can not know the exact date of Edward »s birth.[3]
^ Regnal numbers were not commonly used in Edward »s time;[5] he was referred to simply as « King Edward » or « King Edward, son of King Henry ». It was only after the succession of first his son and then his grandson—both of whom bore the same name—that « Edward I » came into common usage.[4]
^ Henry III »s mother Isabella of Angoulême married Hugh X of Lusignan after the death of King John of England.[19]
^ The Dictum restored land to the disinherited rebels, in exchange for a fine decided by their level of involvement in the wars.[43]
Como las fuentes dan el tiempo simplemente como la noche entre el 17 y el 18 de junio, no se puede fijar la fecha exacta del nacimiento de Eduardo.[9]
Los números regnals no se usaban mucho en el tiempo de Eduardo; como era el primer monarca posterior a la conquista en llevar ese nombre,[11]era referido simplemente como «rey Eduardo» o «rey Eduardo, hijo del rey Enrique». Solo fue después de la sucesión de su hijo y luego su nieto —ambos con el mismo nombre— que «Eduardo I» pasó al uso común.[10]
La madre de Enrique III, Isabel de Angulema, se casó con Hugo X de Lusignan después de la muerte de Juan I.[24]
Como as fontes dizem simplesmente que ele nasceu na noite entre 17 e 18 de junho, não é possível saber a data exata do nascimento de Eduardo.[2]
Números régios não eram comumente usados na época de Eduardo. Como primeiro rei pós-conquista a ter esse nome,[3] ele era chamado simplesmente de « Rei Eduardo » ou « Rei Eduardo, filho do Rei Henrique ». Foi apenas depois da ascensão de seu filho e neto, ambos com o mesmo nome, que « Eduardo I » passou a ser utilizado.[4]
Isabel de Angoulême, mãe de Henrique III, se casou com Hugo X de Lusinhão depois da morte do rei João.[16]