Aníbal

gigatos | Abril 23, 2023

Resumo

Hannibal (247 – entre 183 e 181 AC) foi um general cartaginês e estadista que comandou as forças de Cartago na sua batalha contra a República Romana durante a Segunda Guerra Púnica. Ele é amplamente considerado como um dos maiores comandantes militares da história.

O pai de Hannibal, Hamilcar Barca, foi um general cartaginês líder durante a Primeira Guerra Púnica. Os seus irmãos mais novos eram Mago e Hasdrubal; o seu cunhado era Hasdrubal, a Feira, que comandou outros exércitos cartagineses. Aníbal viveu durante um período de grande tensão na Bacia do Mediterrâneo, desencadeado pela emergência da República Romana como uma grande potência com a sua derrota de Cartago na Primeira Guerra Púnica. O revanchismo prevaleceu em Cartago, simbolizado pela promessa que Aníbal fez ao seu pai de “nunca ser amigo de Roma”.

Em 218 AC, Aníbal atacou Saguntum (Sagunto moderno, Espanha), um aliado de Roma, na Hispânia, desencadeando a Segunda Guerra Púnica. Aníbal invadiu a Itália ao atravessar os Alpes com elefantes de guerra do Norte de África. Nos seus primeiros anos na Itália, ganhou uma sucessão de vitórias na Batalha da Trebia, Lago Trasimeno, e Cannae, infligindo pesadas perdas aos romanos. Hannibal distinguiu-se pela sua capacidade de determinar tanto os seus pontos fortes e fracos como os do seu adversário, e de planear as batalhas em conformidade. As suas estratégias bem planeadas permitiram-lhe conquistar e aliar-se a várias cidades italianas que anteriormente eram aliadas a Roma. Hannibal ocupou a maior parte do sul de Itália durante 15 anos. Os romanos, liderados por Fabius Maximus, evitaram um confronto pesado com ele, em vez disso travando uma guerra de atrito. As derrotas cartaginesas na Hispânia impediram Hannibal de ser reforçado, e ele foi incapaz de obter uma vitória decisiva. Uma contra-invasão do Norte de África, liderada pelo General Romano Scipio Africanus, forçou-o a regressar a Cartago. Aníbal acabou por ser derrotado na Batalha de Zama, pondo fim à guerra na vitória romana.

Após a guerra, Hannibal concorreu com sucesso ao cargo de sufet. Promulgou reformas políticas e financeiras para permitir o pagamento da indemnização de guerra imposta por Roma; contudo, essas reformas foram impopulares junto dos membros da aristocracia cartaginiana e em Roma, e ele fugiu para o exílio voluntário. Durante este tempo, viveu no tribunal selêucida, onde actuou como conselheiro militar de Antíoco III, o Grande, na sua guerra contra Roma. Antioquia encontrou a derrota na Batalha de Magnésia e foi obrigado a aceitar os termos de Roma, e Aníbal fugiu novamente, fazendo uma paragem no Reino da Arménia. O seu voo terminou na corte de Bitínia. Foi traído aos romanos e morreu por suicídio com veneno.

Aníbal é considerado um dos maiores tácticos militares e generais da antiguidade, juntamente com Filipe da Macedónia, Alexandre o Grande, Júlio César, Scipio Africanus e Pirro. Segundo Plutarco, Cipião perguntou a Aníbal “quem era o maior general”, ao que Aníbal respondeu “ou Alexandre ou Pirro, então ele próprio”.

Hannibal era um nome pessoal semítico-fenício-cartoginês comum. Está registado em fontes cartaginesas como ḤNBʿL (Púnico: 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋). É uma combinação do nome masculino comum fenício Hanno com a divindade cananéia semítica do noroeste Baal (iluminado, “senhor”) um deus maior dos ancestrais cartagineses da Fenícia na Ásia Ocidental. A sua vocalização precisa continua a ser motivo de debate. As leituras sugeridas incluem Ḥannobaʿal, que significa “Baʿal

Os fenícios e cartagineses, como muitos povos semíticos da Ásia Ocidental, não usavam apelidos hereditários, mas distinguiam-se tipicamente de outros com o mesmo nome usando patronímicos ou epítetos. Embora ele seja de longe o mais famoso Hannibal, quando é necessário um maior esclarecimento é geralmente referido como “Hannibal, filho de Hamilcar”, ou “Hannibal, o Barracida”, este último termo aplica-se à família do seu pai, Hamilcar Barca. Barca (Púnica: 𐤁𐤓𐤒, BRQ) é um cognomen semítico que significa “raio” ou “relâmpago”, um apelido adquirido por Hamilcar por causa da rapidez e ferocidade dos seus ataques. Barca é cognata com nomes semelhantes para relâmpagos encontrados entre os israelitas, assírios, babilónios, arameanos, amoritas, moabitas, edomitas e outros povos semíticos asiáticos. Embora não tenham herdado o apelido do seu pai, os descendentes de Hamilcar são colectivamente conhecidos como os Barcids. Os historiadores modernos referem-se ocasionalmente aos irmãos de Aníbal como Hasdrubal Barca e Mago Barca para os distinguir das multidões de outros cartagineses chamados Hasdrubal e Mago, mas esta prática é ahistórica e raramente é aplicada a Aníbal.

Hannibal era um dos filhos de Hamilcar Barca, um líder cartaginês, e uma mãe desconhecida. Nasceu no que é hoje o norte da Tunísia, uma das muitas regiões mediterrânicas colonizadas pelos cananeus das suas pátrias na Fenícia, uma região correspondente às costas mediterrânicas do Líbano moderno e da Síria. Teve várias irmãs cujos nomes são desconhecidos, e dois irmãos, Hasdrubal e Mago. Os seus cunhados eram Hasdrubal, a Feira, e o rei Numidiano Naravas. Ele ainda era uma criança quando as suas irmãs se casaram, e os seus cunhados foram companheiros próximos durante as lutas do seu pai na Guerra Mercenária e na conquista púnica da Península Ibérica.

Após a derrota de Cartago na Primeira Guerra Púnica, Hamilcar partiu para melhorar a fortuna da sua família e de Cartago. Com isso em mente e apoiado por Gades, Hamilcar iniciou a subjugação das tribos da Península Ibérica (Espanha e Portugal modernos). Cartago, na altura, estava num estado tão pobre que lhe faltava uma marinha capaz de transportar o seu exército; em vez disso, Hamilcar teve de marchar as suas forças através da Numídia em direcção aos Pilares de Hércules e depois atravessar o Estreito de Gibraltar.

Segundo Polybius, Aníbal disse muito mais tarde que quando encontrou o seu pai e implorou para ir com ele, Hamilcar concordou e exigiu que jurasse que enquanto vivesse nunca seria amigo de Roma. Há mesmo um relato dele em tenra idade (9 anos de idade) a pedir ao seu pai que o levasse para uma guerra no estrangeiro. Na história, o pai de Aníbal levou-o e levou-o a uma câmara sacrificial. Hamilcar segurou Aníbal sobre o fogo que rugia na câmara e fê-lo jurar que nunca seria amigo de Roma. Outras fontes referem que Aníbal disse ao seu pai: “Juro que assim que a idade o permitir…usarei o fogo e o aço para prender o destino de Roma”. De acordo com a tradição, o juramento de Aníbal teve lugar na cidade de Peñíscola, hoje parte da Comunidade Valenciana, Espanha.

O pai de Hannibal foi para a conquista da Hispânia. Quando o seu pai se afogou em batalha, o cunhado de Aníbal Hasdrubal, a Feira, sucedeu ao seu comando do exército com Aníbal (então com 18 anos de idade) a servir como oficial sob o seu comando. Hasdrubal prosseguiu uma política de consolidação dos interesses ibéricos de Cartago, tendo mesmo assinado um tratado com Roma, segundo o qual Cartago não se expandiria a norte do Ebro enquanto Roma não se expandisse a sul do mesmo. Hasdrubal também tentou consolidar o poder cartaginês através de relações diplomáticas com as tribos nativas da Península Ibérica e os berberes nativos das costas do Norte de África.

Após o assassinato de Hasdrubal em 221 a.C., Aníbal (agora com 26 anos) foi proclamado comandante-chefe pelo exército e confirmado na sua nomeação pelo governo cartaginês. O estudioso romano Livy faz uma descrição do jovem cartaginês: “Logo que chegou…os velhos soldados imaginaram que viram Hamilcar na sua juventude ser-lhes devolvido; o mesmo olhar brilhante; o mesmo fogo nos seus olhos, o mesmo truque de semblante e características. Nunca o mesmo espírito foi tão hábil para enfrentar oposição, para obedecer, ou para comandar

Livy também regista que Aníbal casou com uma mulher de Castulo, uma poderosa cidade espanhola estreitamente aliada a Cartago. O poeta épico romano Silius Italicus chama-a Imilce. Silius sugere uma origem grega para Imilce, mas Gilbert Charles-Picard defendeu uma herança Púnica baseada numa etimologia da raiz semítica m-l-k (“chefe, o ‘rei’). Silius sugere também a existência de um filho, que de outra forma não é atestado por Lívio, Políbio, ou Ápio.

Depois de assumir o comando, Hannibal passou dois anos a consolidar as suas explorações e a completar a conquista da Hispânia, a sul do Ebro. Na sua primeira campanha, Aníbal atacou e invadiu o centro mais forte dos Olcades, Alithia, o que rapidamente levou à sua rendição, e trouxe o poder púnico para perto do rio Tejo. A sua campanha seguinte em 220 AC foi contra os Vaccaei a oeste, onde invadiu os bastiões Vaccaen de Helmantice e Arbucala. No seu regresso a casa, carregado de muitos despojos, uma coligação de tribos espanholas, liderada pelos Carpetani, atacou, e Aníbal ganhou o seu primeiro grande sucesso no campo de batalha e mostrou as suas capacidades tácticas na batalha do rio Tejo. Contudo, Roma, temendo a força crescente de Aníbal na Península Ibérica, fez uma aliança com a cidade de Saguntum, que ficava a uma distância considerável a sul do rio Ebro, e reivindicou a cidade como seu protectorado. Aníbal não só percebeu isto como uma violação do tratado assinado com Hasdrubal, mas como já estava a planear um ataque a Roma, esta era a sua maneira de começar a guerra. Assim, sitiou a cidade, que caiu após oito meses.

Aníbal enviou o espólio de Saguntum para Cartago, um movimento astuto que lhe granjeou muito apoio do governo; Livy regista que apenas Hanno II, o Grande, falou contra ele. Em Roma, o Senado reagiu a esta aparente violação do tratado, enviando uma delegação a Cartago para exigir se Aníbal tinha destruído Saguntum de acordo com as ordens de Cartago. O Senado Cartaginês respondeu com argumentos legais observando a falta de ratificação por qualquer um dos governos do tratado alegadamente violado. O líder da delegação, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, exigiu Cartago que escolhesse entre a guerra e a paz, ao que o seu público respondeu que Roma poderia escolher. Fábio escolheu a guerra.

Viagem terrestre a Itália

Esta viagem foi originalmente planeada pelo cunhado de Aníbal Hasdrubal, a Feira, que se tornou um general cartaginês na Península Ibérica em 229 a.C. Ele manteve este posto durante oito anos, até 221 a.C. Logo os romanos tomaram conhecimento de uma aliança entre Cartago e os Celtas do Vale do Pó no Norte de Itália. Os celtas acumularam forças para invadir mais a sul de Itália, presumivelmente com o apoio de Cartagineses. Por conseguinte, os romanos invadiram antecipadamente a região do Pó em 225 AC. Em 220 a.C., os romanos tinham anexado a região como Gália Cisalpina. Hasdrubal foi assassinado na mesma altura (221 a.C.), trazendo Aníbal à tona. Parece que os romanos se entregaram a uma falsa sensação de segurança, tendo lidado com a ameaça de uma invasão galo-carthagiana, e talvez sabendo que o comandante cartaginês original tinha sido morto.

Hannibal partiu de Cartagena, Espanha (Nova Cartagena) no final da Primavera de 218 AC. Lutou através das tribos do norte até aos contrafortes dos Pirenéus, subjugando as tribos através de tácticas inteligentes de montanha e luta teimosa. Deixou um destacamento de 20.000 tropas para guarnição da região recém-conquistada. Nos Pirenéus, libertou 11.000 tropas ibéricas que mostraram relutância em deixar a sua pátria. Hannibal terá entrado na Gália com 40.000 soldados a pé e 12.000 cavaleiros.

Hannibal reconheceu que ainda precisava de atravessar os Pirenéus, os Alpes e muitos rios significativos. Além disso, ele teria de enfrentar a oposição dos Gauleses, por cujo território passou. A partir da Primavera de 218 AC, atravessou os Pirenéus e chegou ao Ródano, conciliando os chefes gauleses ao longo da sua passagem, antes que os romanos pudessem tomar quaisquer medidas para impedir o seu avanço, chegando ao Ródano em Setembro. O exército de Aníbal contava com 38.000 infantaria, 8.000 cavalaria e 38 elefantes, quase nenhum dos quais sobreviveria às duras condições dos Alpes.

Hannibal fez uma manobra de surpresa aos nativos que tinham tentado impedir a sua travessia, depois evadiu-se de uma força romana marchando da costa mediterrânica, virando para o interior do vale do Rhône. A sua rota exacta sobre os Alpes tem sido a fonte de disputa académica desde então (Polybius, o relato antigo sobrevivente mais próximo no tempo da campanha de Aníbal, relata que a rota já estava a ser debatida). As teorias modernas mais influentes favorecem ou uma marcha pelo vale do Drôme e uma travessia da faixa principal a sul da estrada moderna sobre o Col de Montgenèvre, ou uma marcha mais a norte pelos vales do Isère e do Arco atravessando a faixa principal perto do actual Col de Mont Cenis ou do Passo Pequeno São Bernardo. Provas numismáticas recentes sugerem que o exército de Hannibal pode ter passado à vista do Matterhorn. O geo-arqueólogo de Stanford Patrick Hunt argumenta que Aníbal tomou o desfiladeiro da montanha de Col de Clapier, afirmando que o Clapier encontrou com mais exactidão as antigas representações da rota: vista ampla da Itália, bolsos de neve durante todo o ano, e um grande parque de campismo. Outros estudiosos têm dúvidas, propondo que Hannibal tomou a rota mais fácil através do Petit Mount Cenis. Hannibal responde a isto propondo que os guias celtas de Aníbal guiassem propositadamente mal o general cartaginês.

Mais recentemente, W. C. Mahaney argumentou que o Col de la Traversette mais próximo encaixa nos registos de autores antigos. Os dados arqueológicos biostratigráficos reforçaram o caso do Col de la Traversette; a análise das turfeiras perto dos cursos de água de ambos os lados do cume do desfiladeiro mostrou que o solo estava fortemente perturbado “por milhares, talvez dezenas de milhares, de animais e humanos” e que o solo apresentava vestígios de níveis únicos de bactérias Clostridia associadas ao tracto digestivo de cavalos e mulas. A datação por radiocarbono fixou datas de 2168 BP ou c. 218 BC, o ano da marcha de Aníbal. Mahaney et al. concluíram que esta e outras evidências apoiam fortemente o Col de la Traversette como sendo a “Rota de Aníbal”, como tinha sido argumentado por Gavin de Beer em 1974. De Beer foi um dos únicos três intérpretes – sendo os outros John Lazenby e Jakob Seibert – a ter visitado todos os desfiladeiros alpinos e apresentado uma visão sobre a qual era mais plausível. Tanto De Beer como Siebert tinham seleccionado o Col de la Traversette como o que mais se aproximava das antigas descrições. Polybius escreveu que Hannibal tinha atravessado o mais alto dos desfiladeiros alpinos: O Col de la Traversette, entre o vale superior do Guil e o rio Pó é a passagem mais alta. Além disso, é a mais meridional, como Varro no seu De re rustica relata, concordando que a passagem de Aníbal era a mais alta dos Alpes Ocidentais e a mais meridional. Mahaney et al. argumentam que os factores utilizados por De Beer para apoiar o Col de la Traversette incluem “medir antigos nomes de lugares contra o moderno, escrutinar de perto os tempos de inundação nos grandes rios e ver à distância as planícies do Pó”, tomados em conjunto com “provas maciças de radiocarbono e microbiológicas e parasitárias” dos sedimentos aluviais de ambos os lados do desfiladeiro fornecem “provas de apoio, provas se quiserem” de que a invasão de Aníbal foi por esse caminho. Se Aníbal tivesse ascendido ao Col de la Traversette, o Vale do Pó teria de facto sido visível do cume do desfiladeiro, vindicando o relato de Polybius.

Segundo o relato de Livy, a travessia foi realizada face a enormes dificuldades. Estes Hannibal superaram com engenho, como quando utilizou vinagre e fogo para quebrar uma queda de rocha. Segundo Polybius, chegou a Itália acompanhado por 20.000 soldados a pé, 4.000 cavaleiros, e apenas alguns elefantes. O evento da queda de rocha disparada é mencionado apenas por Livy; Polybius é mudo no assunto e não há provas de rocha carbonizada na única queda de rocha a dois níveis nos Alpes Ocidentais, localizada abaixo do Col de la Traversette (Mahaney, 2008). Se Polybius estiver correcto na sua figura quanto ao número de tropas que comandou após a travessia do Ródano, isto sugere que ele perdeu quase metade da sua força. Historiadores como Serge Lancel questionaram a fiabilidade dos números para o número de tropas que ele tinha quando deixou a Hispânia. Desde o início, ele parece ter calculado que teria de operar sem a ajuda da Hispânia.

A visão de Hannibal sobre assuntos militares derivou em parte do ensino dos seus tutores gregos e em parte da experiência adquirida ao lado do seu pai, e estendeu-se sobre a maior parte do mundo helenístico do seu tempo. De facto, a amplitude da sua visão deu origem à sua grande estratégia de conquistar Roma abrindo uma frente norte e subjugando as cidades-estado aliadas na península, em vez de atacar Roma directamente. Os acontecimentos históricos que levaram à derrota de Cartago durante a Primeira Guerra Púnica, quando o seu pai comandou o Exército Cartaginês, também levaram Aníbal a planear a invasão da Itália por terra através dos Alpes.

A tarefa era, no mínimo, assustadora. Envolveu a mobilização de entre 60.000 e 100.000 tropas e o treino de um corpo elefante de guerra, tudo isto teve de ser provisionado ao longo do caminho. A invasão alpina da Itália foi uma operação militar que abalaria o Mundo Mediterrânico de 218 AC com repercussões durante mais de duas décadas.

Batalha de Trebia

A perigosa marcha de Aníbal trouxe-o para o território romano e frustrou as tentativas do inimigo de combater a principal questão em território estrangeiro. O seu súbito aparecimento entre os gauleses do Vale do Pó, além disso, permitiu-lhe separar essas tribos da sua nova lealdade aos romanos antes que os romanos pudessem tomar medidas para controlar a rebelião. Publius Cornelius Scipio foi o cônsul que comandou a força romana enviada para interceptar Aníbal (ele foi também o pai de Scipio Africanus). Ele não esperava que Aníbal fizesse uma tentativa de atravessar os Alpes, uma vez que os romanos estavam preparados para combater a guerra na Península Ibérica. Com um pequeno destacamento ainda posicionado na Gália, Cipião fez uma tentativa de interceptar Aníbal. Ele conseguiu, através de uma decisão rápida e de um movimento rápido, transportar o seu exército para Itália por mar, a tempo de se encontrar com Aníbal. As forças de Aníbal deslocaram-se através do Vale do Pó e estiveram envolvidas na Batalha de Ticinus. Aqui, Aníbal forçou os romanos a evacuar a planície da Lombardia, em virtude da sua cavalaria superior. A vitória foi menor, mas encorajou os gauleses e os ligurianos a juntarem-se à causa cartaginiana. As suas tropas reforçaram o seu exército de volta para cerca de 40.000 homens. Scipio foi gravemente ferido, a sua vida só foi salva pela bravura do seu filho que voltou ao campo para salvar o seu pai caído. Cipião retirou-se através da Trébia para acampar em Placentia com o seu exército na sua maioria intacto.

O outro exército consular romano foi levado à pressa para o Vale do Pó. Mesmo antes da notícia da derrota em Ticinus ter chegado a Roma, o Senado tinha ordenado ao Cônsul Tiberius Sempronius Longus que trouxesse o seu exército da Sicília para se encontrar com Scipio e enfrentar Aníbal. Aníbal, por manobras habilidosas, estava em posição de o encabeçar, pois estava na estrada directa entre Placentia e Arminum, pela qual Sempronius teria de marchar para reforçar Scipio. Capturou então Clastidium, do qual retirou grandes quantidades de provisões para os seus homens. Mas este ganho não foi sem perda, pois Sempronius evitou a vigilância de Aníbal, escorregou pelo seu flanco, e juntou-se ao seu colega no seu acampamento perto do rio Trebia, perto de Placentia. Lá Aníbal teve oportunidade de mostrar a sua habilidade militar magistral na Trebia em Dezembro do mesmo ano, depois de desgastar a infantaria romana superior, quando a cortou em pedaços com um ataque surpresa e emboscada dos flancos.

Batalha do Lago Trasimeno

Hannibal aquartejou as suas tropas para o Inverno com os gauleses, cujo apoio para ele tinha diminuído. Temendo a possibilidade de uma tentativa de assassinato por parte dos seus aliados gálicos, Aníbal mandou fazer uma série de perucas, tingidas para se adequarem à aparência de pessoas com idades muito diferentes, e continuou a mudá-las constantemente, de modo a que qualquer aspirante a assassino não o reconhecesse.

Na Primavera de 217 AC, Hannibal decidiu encontrar uma base mais fiável de operações mais a sul. Gnaeus Servilius e Gaius Flaminius (os novos cônsules de Roma) esperavam que Aníbal avançasse sobre Roma, e levaram os seus exércitos a bloquear as rotas orientais e ocidentais que Aníbal podia utilizar.

A única via alternativa para o centro de Itália estava na foz do Arno. Esta área era praticamente um enorme pântano, e por acaso estava a transbordar mais do que o habitual durante esta estação em particular. Hannibal sabia que esta rota estava cheia de dificuldades, mas permaneceu o caminho mais seguro e certamente o mais rápido para o centro de Itália. Polybius afirma que os homens de Aníbal marcharam durante quatro dias e três noites “através de uma terra que estava debaixo de água”, sofrendo terrivelmente de fadiga e falta de sono imposto. Atravessou sem oposição tanto os Apeninos (durante os quais perdeu o olho direito por causa da conjuntivite) como o Arno aparentemente intransitável, mas perdeu uma grande parte da sua força nas terras baixas pantanosas do Arno.

Chegou à Etrúria na Primavera de 217 a.C. e decidiu atrair o principal exército romano sob o comando de Flaminius para uma batalha de arremesso, devastando a região que Flaminius tinha sido enviada para proteger. Como conta Polybius, “ele calculou que, se passasse pelo campo e fizesse uma descida ao distrito além, Flaminius (em parte por medo da censura popular e em parte por irritação pessoal) seria incapaz de suportar assistir passivamente à devastação do país, mas segui-lo-ia espontaneamente… e dar-lhe-ia oportunidades de ataque”. Ao mesmo tempo, Aníbal tentou quebrar a lealdade dos aliados de Roma, provando que Flaminius era impotente para os proteger. Apesar disso, Flaminius permaneceu passivamente acampado no Arretium. Aníbal marchou corajosamente em torno do flanco esquerdo de Flaminius, incapaz de o atrair para a batalha por mera devastação, e de o isolar efectivamente de Roma (executando assim o primeiro movimento de viragem registado na história militar). Depois avançou pelos planaltos da Etrúria, provocando Flaminius numa perseguição apressada e apanhando-o num desfiladeiro na margem do Lago Trasimenus. Aí Aníbal destruiu o exército de Flaminius nas águas ou nas encostas adjacentes, matando também Flaminius (ver Batalha do Lago Trasimeno). Esta foi a emboscada mais dispendiosa que os romanos já suportaram até à Batalha de Carrhae contra o Império Parthian.

Aníbal tinha agora disposto da única força de campo que podia verificar o seu avanço sobre Roma, mas percebeu que, sem motores de cerco, não podia esperar tomar a capital. Ele optou por explorar a sua vitória entrando no centro e sul da Itália e encorajando uma revolta geral contra o poder soberano.

Os romanos nomearam Quintus Fabius Maximus Verrucosus como seu ditador. Partindo das tradições militares romanas, Fábio adoptou a estratégia com o seu nome, evitando uma batalha aberta enquanto colocava vários exércitos romanos nas proximidades de Aníbal, a fim de observar e limitar os seus movimentos.

Hannibal devastou a Apúlia mas não foi capaz de levar Fábio à batalha, por isso decidiu marchar através de Samnium até à Campânia, uma das províncias mais ricas e férteis de Itália, esperando que a devastação arrastasse Fábio para a batalha. Fábio seguiu de perto o caminho de destruição de Aníbal, mas mesmo assim recusou-se a deixar-se arrastar para fora da defensiva. Esta estratégia era impopular com muitos romanos, que acreditavam que se tratava de uma forma de cobardia.

Aníbal decidiu que seria imprudente para o Inverno nas planícies já devastadas da Campânia, mas Fábio tinha-o prendido lá, assegurando que todas as passagens de saída fossem bloqueadas. Esta situação levou à batalha nocturna de Ager Falernus. Hannibal mandou os seus homens amarrar tochas ardentes aos chifres de uma manada de gado e levá-los para as alturas próximas. Alguns dos romanos, vendo uma coluna de luzes em movimento, foram enganados a acreditar que era o exército cartaginês a marchar para escapar ao longo das alturas. À medida que avançavam em busca deste engodo, Aníbal conseguiu mover o seu exército em completo silêncio através das terras baixas escuras e até uma passagem desprotegida. O próprio Fábio estava a uma distância impressionante mas, neste caso, a sua cautela funcionou contra ele, pois sentiu correctamente um truque que permaneceu posto. Assim, Hannibal conseguiu escapar furtivamente com todo o seu exército intacto.

O que Aníbal conseguiu ao extricar o seu exército foi, como diz Adrian Goldsworthy, “um clássico da antiga generalidade, encontrando o seu caminho em quase todas as narrativas históricas da guerra e sendo utilizado por manuais militares posteriores”. Este foi um duro golpe para o prestígio de Fábio e pouco depois disso o seu período de poder ditatorial terminou. Durante o Inverno, Aníbal encontrou aposentos confortáveis na planície da Apúlia.

Batalha de Cannae

Na Primavera de 216 AC, Hannibal tomou a iniciativa e confiscou o grande armazém de abastecimento em Cannae, na planície da Apúlia. Ao capturar Cannae, Hannibal tinha-se colocado entre os romanos e as suas fontes cruciais de abastecimento. Assim que o Senado Romano retomou as suas eleições consulares em 216 a.C., nomearam Gaio Terêncio Varro e Lúcio Aemilio Paullus como cônsules. Entretanto, os romanos esperavam obter sucesso através da sua força e peso de números, e criaram um novo exército de tamanho sem precedentes, estimado por alguns como sendo de 100.000 homens, mas mais provavelmente cerca de 50.000-80.000.

Os romanos e as legiões aliadas resolveram enfrentar Aníbal e marcharam para sul até à Apúlia. Acabaram por encontrá-lo na margem esquerda do rio Aufidus, e acamparam a 10 km de distância. Nesta ocasião, os dois exércitos foram combinados num só, tendo os cônsules que alternar o seu comando diariamente. Segundo Livy, Varro era um homem de natureza imprudente e arrogante e era a sua vez de comandar no dia da batalha. (Este relato é possivelmente tendencioso contra Varro como a sua principal fonte, Polybius, era um cliente da família aristocrática de Paullus, enquanto Varro era menos distinto. Alguns historiadores sugeriram que o tamanho absoluto do exército pode ter exigido que ambos os generais comandassem uma asa cada um. Esta teoria é apoiada pelo facto de que, depois de Varro ter sobrevivido à batalha, foi perdoado pelo Senado, o que seria peculiar se ele fosse o único comandante em falta).

Aníbal capitalizou na ânsia dos romanos e atraiu-os para uma armadilha, utilizando uma táctica de envolvimento. Isto eliminou a vantagem numérica romana ao encolher a área de combate. Aníbal desenhou a sua infantaria menos fiável no centro, numa curva semicircular em direcção aos romanos. Colocando-os para a frente das asas, permitiu-lhes espaço para recuar, atraindo os romanos atrás deles, enquanto a cavalaria nos flancos lidava com os seus homólogos romanos. As asas de Aníbal eram compostas pela cavalaria Gálica e Numidiana. As legiões romanas forçaram o seu caminho através do centro fraco de Aníbal, mas os mercenários líbios nas asas, balançados pelo movimento, ameaçaram os seus flancos.

A investida da cavalaria de Aníbal foi irresistível. O comandante chefe da cavalaria de Hannibal, Maharbal, liderou a cavalaria Numidiana móvel à direita; eles despedaçaram a cavalaria romana que se opunha a eles. A cavalaria pesada ibérica e galega de Aníbal, à esquerda, liderada por Hanno, derrotou a cavalaria pesada romana, e depois tanto a cavalaria pesada cartaginesa como os Numidianos atacaram as legiões por trás. Como resultado, o exército romano foi cercado, sem meios de fuga.

Devido a estas tácticas brilhantes, Hannibal conseguiu cercar e destruir todos, excepto um pequeno remanescente do seu inimigo, apesar dos seus próprios números inferiores. Dependendo da fonte, estima-se que 50.000-70.000 romanos foram mortos ou capturados. Entre os mortos estavam o cônsul romano Lucius Aemilius Paullus, dois cônsules do ano anterior, dois questores, 29 dos 48 tribunais militares, e mais oitenta senadores (numa altura em que o Senado romano era composto por não mais de 300 homens, o que constituía 25%-30% do corpo dirigente). Isto torna a batalha uma das derrotas mais catastróficas da história da Roma antiga, e uma das batalhas mais sangrentas de toda a história humana (em termos do número de vidas perdidas num único dia).

Depois de Cannae, os romanos hesitaram muito em confrontar Aníbal em batalha, preferindo em vez disso enfraquecê-lo por atrito, confiando nas suas vantagens de linhas interiores, abastecimento, e mão-de-obra. Como resultado, Aníbal não travou mais grandes batalhas em Itália durante o resto da guerra. Acredita-se que a sua recusa em trazer a guerra a Roma se deveu a uma falta de compromisso de Cartago de homens, dinheiro, e material – principalmente equipamento de cerco. Seja qual for a razão, a escolha levou Maharbal a dizer: “Hannibal, tu sabes como obter uma vitória, mas não como utilizá-la”.

Como resultado desta vitória, muitas partes da Itália juntaram-se à causa de Aníbal. Como observa Polybius, “Quão mais grave foi a derrota de Cannae, do que as que a precederam podem ser vistas pelo comportamento dos aliados de Roma; antes desse dia fatídico, a sua lealdade permaneceu inabalável, agora começou a vacilar pela simples razão de que eles desesperavam do Poder Romano”. Durante esse mesmo ano, as cidades gregas na Sicília foram induzidas à revolta contra o controlo político romano, enquanto o rei macedónio Filipe V prometeu o seu apoio a Aníbal – dando assim início à Primeira Guerra da Macedónia contra Roma. Aníbal assegurou também uma aliança com o recém-nomeado tirano Hieronymus de Siracusa. Argumenta-se frequentemente que, se Aníbal tivesse recebido reforços materiais adequados de Cartago, poderia ter tido sucesso com um ataque directo a Roma. Em vez disso, teve de se contentar em subjugar as fortalezas que ainda se mantinham contra ele, e o único outro acontecimento notável de 216 a.C. foi a deserção de certos territórios italianos, incluindo Cápua, a segunda maior cidade de Itália, que Aníbal fez a sua nova base. No entanto, apenas algumas das cidades-estado italianas que ele esperava ganhar, uma vez que os aliados desertaram para ele.

Stalemate

A guerra em Itália instalou-se num impasse estratégico. Os romanos utilizaram a estratégia de atrito que Fabius lhes tinha ensinado, a qual, finalmente perceberam, era o único meio viável para derrotar Aníbal. De facto, Fabius recebeu o nome de “Cunctator” (“o retardador”) devido à sua política de não se encontrar com Aníbal em batalha aberta, mas através do atrito. Os romanos privaram Aníbal de uma batalha em grande escala e em vez disso atacaram o seu exército enfraquecido com múltiplos exércitos mais pequenos, numa tentativa de o cansar e criar agitação nas suas tropas. Durante os anos seguintes, Aníbal foi forçado a manter uma política de terra queimada e a obter provisões locais para operações prolongadas e ineficazes em todo o sul de Itália. Os seus objectivos imediatos foram reduzidos a operações menores centradas principalmente em torno das cidades da Campânia.

As forças destacadas para os seus tenentes eram geralmente incapazes de se manterem, e nem o seu governo de origem nem o seu novo aliado Philip V da Macedónia ajudaram a compensar as suas perdas. A sua posição no sul de Itália, portanto, tornou-se cada vez mais difícil e a sua hipótese de finalmente conquistar Roma tornou-se cada vez mais remota. Aníbal ainda obteve várias vitórias notáveis: destruindo completamente dois exércitos romanos em 212 AC, e matando dois cônsules (incluindo o famoso Marcus Claudius Marcellus) numa batalha em 208 AC. No entanto, Aníbal começou lentamente a perder terreno – insuficientemente apoiado pelos seus aliados italianos, abandonado pelo seu governo (ou por ciúmes ou simplesmente porque Cartago estava sobrecarregado), e incapaz de igualar os recursos de Roma. Ele nunca mais foi capaz de trazer outra grande vitória decisiva que pudesse produzir uma mudança estratégica duradoura.

A vontade política cartaginiana foi encarnada na oligarquia governante. Havia um Senado cartaginês, mas o verdadeiro poder estava no interior do “Conselho dos 30 Nobres” e no conselho de juízes das famílias dominantes conhecidas como os “Cem e Quatro”. Estes dois organismos provinham das famílias ricas e comerciais de Cartago. Duas facções políticas operavam em Cartago: o partido de guerra, também conhecido como os “Barcids” (nome de família de Aníbal), e o partido da paz liderado por Hanno II, o Grande. Hanno tinha sido fundamental para negar os reforços solicitados por Aníbal após a batalha em Cannae.

Aníbal iniciou a guerra sem o apoio total da oligarquia cartaginiana. O seu ataque de Saguntum tinha apresentado à oligarquia uma opção de guerra com Roma ou de perda de prestígio na Península Ibérica. A oligarquia, e não Aníbal, controlava os recursos estratégicos de Cartago. Aníbal procurou constantemente reforços quer da Península Ibérica quer do Norte de África. As tropas de Aníbal que se perderam em combate foram substituídas por mercenários menos bem treinados e motivados da Itália ou da Gália. Os interesses comerciais da oligarquia cartaginesa ditaram o reforço e o abastecimento da Ibéria em vez de Aníbal durante toda a campanha.

O retiro de Hannibal em Itália

Em Março de 212 AC, Hannibal capturou Tarentum num ataque surpresa, mas não conseguiu obter o controlo do seu porto. A maré estava lentamente a virar-se contra ele, e a favor de Roma.

Os cônsules romanos montaram um cerco de Cápua em 212 AC. Aníbal atacou-os, forçando a sua retirada da Campânia. Mudou-se para Lucania e destruiu um exército romano de 16.000 homens na Batalha de Silarus, com 15.000 romanos mortos. Outra oportunidade se apresentou pouco depois, um exército romano de 18.000 homens sendo destruído por Aníbal na primeira batalha de Herdonia com 16.000 romanos mortos, libertando Apúlia dos romanos durante o ano. Os cônsules romanos montaram outro cerco de Cápua em 211 a.C., conquistando a cidade. Aníbal tentou levantar o cerco com um assalto às linhas de cerco romanas, mas falhou. Ele marchou sobre Roma para forçar a retirada dos exércitos romanos. Retirou 15.000 soldados romanos, mas o cerco continuou e Cápua caiu. Em 212 AC, Marcelo conquistou Siracusa e os romanos destruíram o exército cartaginês na Sicília em 211-210 AC. Em 210 a.C., os romanos fizeram uma aliança com a Liga Aetoliana para combater Filipe V da Macedónia. Filipe, que tentou explorar a preocupação de Roma em Itália para conquistar Illyria, viu-se agora sob ataque de vários lados ao mesmo tempo e foi rapidamente subjugado por Roma e pelos seus aliados gregos.

Em 210 AC, Aníbal provou novamente a sua superioridade em tácticas ao infligir uma grave derrota na Batalha de Herdonia (Ordona moderna) na Puglia sobre um exército proconsular e, em 208 AC, destruiu uma força romana envolvida no cerco de Locri na Batalha de Petelia. Mas com a perda de Tarentum em 209 AC e a reconquista gradual pelos romanos de Samnium e Lucania, o seu domínio sobre o sul de Itália foi quase perdido. Em 207 a.C., ele conseguiu novamente chegar à Puglia, onde esperou para concertos de medidas para uma marcha combinada sobre Roma com o seu irmão Hasdrubal. Ao ouvir falar da derrota e morte do seu irmão na batalha do Metaurus, retirou-se para a Calábria, onde se manteve durante os anos seguintes. A cabeça do seu irmão tinha sido cortada, levada através da Itália, e atirada sobre a paliçada do campo de Aníbal como uma mensagem fria da vontade férrea da República Romana. A combinação destes acontecimentos marcou o fim do sucesso de Aníbal em Itália. Com o fracasso do seu irmão Mago na Ligúria (205-203 AC) e das suas próprias negociações com Phillip V, a última esperança de recuperar a sua ascendência em Itália foi perdida. Em 203 AC, após quase quinze anos de combates em Itália e com as fortunas militares de Cartago em rápido declínio, Aníbal foi chamado a Cartago para dirigir a defesa do seu país natal contra uma invasão romana sob o regime de Scipio Africanus.

Regresso a Cartago

Em 203 a.C., Hannibal foi chamado de volta de Itália pelo partido de guerra em Cartago. Depois de deixar um registo da sua expedição gravado em Púnica e Grego sobre tábuas de bronze no Templo de Juno Lacinia em Crotona, navegou de volta para África. A sua chegada restabeleceu imediatamente a predominância do partido de guerra, o que o colocou no comando de uma força combinada de impostos africanos e dos seus mercenários vindos de Itália. Em 202 AC, Aníbal encontrou-se com Scipio numa conferência de paz infrutífera. Apesar da admiração mútua, as negociações fracassaram devido a alegações romanas de “Fé Púnica”, referindo-se à violação de protocolos que puseram fim à Primeira Guerra Púnica pelo ataque cartaginês a Saguntum, e a um ataque cartaginês a uma frota romana encalhada. Cipião e Cartago tinham elaborado um plano de paz, que foi aprovado por Roma. Os termos do tratado eram bastante modestos, mas a guerra tinha sido longa para os romanos. Cartago poderia manter o seu território africano, mas perderia o seu império ultramarino. Masinissa (Numidia) deveria ser independente. Além disso, Cartago deveria reduzir a sua frota e pagar uma indemnização de guerra. Mas Cartago cometeu então um erro terrível. Os seus cidadãos há muito sofridos tinham capturado uma frota romana encalhada no Golfo de Tunes e despojaram-na de abastecimentos, uma acção que agravou as negociações vacilantes. Fortificados tanto por Aníbal como pelos abastecimentos, os cartagineses rejeitaram o tratado e os protestos romanos. A batalha decisiva de Zama seguiu-se rapidamente; a derrota removeu o ar de invencibilidade de Aníbal.

Batalha de Zama (202 AC)

Ao contrário da maioria das batalhas da Segunda Guerra Púnica, em Zama os Romanos eram superiores em cavalaria e os Cartagineses tinham a vantagem na infantaria. Esta superioridade da cavalaria romana deveu-se à traição de Masinissa, que tinha anteriormente ajudado Cartago na Península Ibérica, mas mudou de lado em 206 AC com a promessa de terra, e devido aos seus conflitos pessoais com Syphax, um aliado cartaginês. Embora o envelhecimento de Aníbal estivesse a sofrer de exaustão mental e deterioração da saúde após anos de campanha em Itália, os Cartagineses ainda tinham a vantagem em números e foram impulsionados pela presença de 80 elefantes de guerra.

A cavalaria romana obteve uma vitória antecipada ao encaminhar rapidamente o cavalo cartaginês e porque as tácticas romanas padrão para limitar a eficácia dos elefantes de guerra cartaginês foram bem sucedidas, incluindo tocar trombetas para assustar os elefantes a correr para as linhas cartaginesas. Alguns historiadores afirmam que os elefantes passaram a cavalaria cartaginiana e não os romanos, enquanto outros sugerem que foi na realidade um retiro táctico planeado por Aníbal. Seja qual for a verdade, a batalha continuou a ser travada de perto. A certa altura, parecia que Aníbal estava à beira da vitória, mas Scipio conseguiu reunir os seus homens, e a sua cavalaria, tendo encaminhado a cavalaria cartaginiana, atacou a retaguarda de Aníbal. Este ataque de duas vertentes provocou o colapso da formação cartaginiana.

Com o seu principal general derrotado, os Cartagineses não tiveram outra escolha senão renderem-se. Cartago perdeu aproximadamente 20.000 tropas com mais 15.000 feridos. Em contraste, os romanos sofreram apenas 2.500 baixas. A última grande batalha da Segunda Guerra Púnica resultou numa perda de respeito por Aníbal por parte dos seus companheiros cartagineses. As condições da derrota foram tais que Cartago já não podia lutar pela supremacia mediterrânica.

Cartago do Tempo de Paz (200-196 AC)

Aníbal ainda só tinha 46 anos na conclusão da Segunda Guerra Púnica em 201 a.C. e logo mostrou que podia ser um estadista e um soldado. Após a conclusão de uma paz que deixou Cartago sobrecarregado com uma indemnização de dez mil talentos, ele foi eleito sufragado (magistrado chefe) do estado cartaginês. Após uma auditoria ter confirmado que Cartago tinha os recursos para pagar a indemnização sem aumentar os impostos, Aníbal iniciou uma reorganização das finanças do Estado com o objectivo de eliminar a corrupção e recuperar fundos desviados.

Os principais beneficiários destas peculações financeiras tinham sido os oligarcas dos Cem e Quatro. A fim de reduzir o poder dos oligarcas, Aníbal aprovou uma lei estipulando que os Cem e Quatro fossem escolhidos por eleição directa e não por cooptação. Ele também utilizou o apoio dos cidadãos para mudar o mandato dos Cem e Quatro de vida para um ano, sem que nenhum deles fosse autorizado a “exercer o cargo durante dois anos consecutivos”.

Exílio (depois de 195 AC)

Sete anos após a vitória de Zama, os romanos, alarmados pela prosperidade renovada de Cartago e desconfiados de que Aníbal tinha estado em contacto com Antioquia III do Império Selêucida, enviaram uma delegação a Cartago alegando que Aníbal estava a ajudar um inimigo de Roma. Consciente de que tinha muitos inimigos, sobretudo devido às suas reformas financeiras que eliminavam as oportunidades de enxerto oligárquico, Aníbal fugiu para o exílio voluntário antes que os romanos pudessem exigir que Cartago o entregasse à sua custódia.

Viajou primeiro para Tiro, a cidade mãe de Cartago, e depois para Antioquia, antes de finalmente chegar a Éfeso, onde foi honrosamente recebido por Antioquia. Livy afirma que o rei Seleucid consultou Aníbal sobre as preocupações estratégicas de fazer guerra a Roma. Segundo Cícero, enquanto estava na corte de Antioquia, Aníbal assistiu a uma palestra de Phormio, um filósofo, que abordou muitos tópicos. Quando Phormio terminou um discurso sobre os deveres de um general, perguntou-se a Aníbal a sua opinião. Ele respondeu: “Vi durante a minha vida muitos velhos tolos; mas este bate-os a todos”. Outra história, segundo Aulus Gellius, é que depois de Antioquia III ter mostrado o gigantesco e elaborado exército que tinha criado para invadir a Grécia a Aníbal, perguntou-lhe se seriam suficientes para a República Romana, ao que Aníbal respondeu: “Penso que tudo isto será suficiente, sim, bastante suficiente, para os romanos, apesar de serem os mais avarentos”.

No Verão de 193 a.C., as tensões aumentaram entre os Seleucidas e Roma. Antiochus deu apoio tácito aos planos de Aníbal de lançar um golpe de estado anti-romano em Cartago, mas não foi levado a cabo. O general cartaginês também aconselhou a equipar uma frota e a desembarcar um corpo de tropas no sul de Itália, oferecendo-se para assumir ele próprio o comando. Em 190 AC, depois de ter sofrido uma série de derrotas na Guerra Romano-Seleucida, Antioquia deu a Aníbal o seu primeiro comando militar significativo após ter passado cinco anos no tribunal de Seleucid. Hannibal foi encarregado de construir uma frota na Cilícia a partir do zero. Embora territórios fenícios como Tyre e Sidon possuíssem a combinação necessária de matérias-primas, conhecimentos técnicos e pessoal experiente, demorou muito mais tempo do que o esperado para a sua conclusão, muito provavelmente devido à escassez em tempo de guerra.

Em Julho de 190 a.C., Aníbal ordenou à sua frota que zarpasse de Seleucia Pieria ao longo da costa sul da Ásia Menor, a fim de reforçar o resto da marinha Seleucid em Éfeso. No mês seguinte, a frota de Aníbal entrou em confronto com a marinha da Rodésia, na Batalha de Side. Os navios da Roda mais rápidos conseguiram danificar fortemente metade dos navios de guerra de Aníbal através da manobra diekplous, forçando-o a recuar. Aníbal tinha preservado a maior parte da sua frota; no entanto, não estava em posição de se unir à frota da Polyxenidas em Éfeso, uma vez que os seus navios necessitavam de longas reparações. A subsequente Batalha de Myonessus resultou numa vitória romano-ródio, que cimentou o controlo romano sobre o Mar Egeu, permitindo-lhes lançar uma invasão de Seleucid Asia Minor. Os dois exércitos enfrentaram-se na Batalha de Magnesia, a nordeste de Magnesia e Sipylum. A batalha resultou numa decisiva vitória romano-pergamena. A trégua foi assinada em Sardes, em Janeiro de 189 a.C., tendo Antioquia concordado em abandonar as suas reivindicações em todas as terras a oeste da Montanha Taurus, pago uma pesada indemnização de guerra e prometeu entregar Aníbal e outros notáveis inimigos de Roma de entre os seus aliados.

De acordo com Strabo e Plutarco, Aníbal também recebeu hospitalidade na corte real arménia de Artaxias I. Os autores acrescentam uma história apócrifa de como Aníbal planeou e supervisionou a construção da nova capital real Artaxata. Desconfiado de que Antioquia estava preparado para o entregar aos romanos, Aníbal fugiu para Creta, mas logo regressou à Anatólia e procurou refúgio com Prusias I de Bitínia, que estava empenhado na guerra com o aliado de Roma, o rei Eumenes II de Pergamon. Aníbal continuou a servir os Prudentes nesta guerra. Durante uma das vitórias navais que obteve sobre Euménios, Aníbal tinha grandes vasos cheios de cobras venenosas atiradas aos navios de Euménios. Hannibal também foi derrotado por Eumenes em duas outras batalhas em terra.

Morte (183-181 AC)

Nesta fase, os romanos intervieram e ameaçaram Bithynia para desistir de Aníbal. Os entusiastas concordaram, mas o general estava determinado a não cair nas mãos do seu inimigo. O ano exacto e a causa da morte de Aníbal são desconhecidos. Pausânias escreveu que a morte de Aníbal ocorreu após o seu dedo ter sido ferido pela sua espada desembainhada enquanto montava o seu cavalo, resultando numa febre e depois na sua morte três dias depois. no entanto, contar uma história diferente, nomeadamente que o ex-consul Titus Quinctius Flamininus, ao descobrir que Aníbal estava em Bitínia, foi lá numa embaixada para exigir a sua rendição ao rei Prusias. Aníbal, ao descobrir que o castelo onde vivia estava cercado por soldados romanos e que não podia escapar, tomou veneno. Appian escreve que foi o Prusias que envenenou Aníbal.

Plínio o Ancião e Plutarco, na sua vida de Flamininus, registam que o túmulo de Aníbal estava em Libyssa, na costa do Mar de Mármara. Segundo alguns, Libyssa estava localizada em Gebze (entre Bursa e Üskudar), mas W. M. Leake, identificando Gebze com o antigo Dakibyza, colocou-o mais a oeste. Antes de morrer, diz-se que Aníbal deixou para trás uma carta declarando: “Vamos aliviar os romanos da ansiedade que há tanto tempo têm experimentado, uma vez que eles pensam que tenta demasiado a sua paciência para esperar pela morte de um homem velho”.

Appian escreveu sobre uma profecia sobre a morte de Aníbal, que afirmava que “a terra de Libissa cobrirá os restos mortais de Aníbal”. Isto, escreveu ele, fez Aníbal acreditar que iria morrer na Líbia, mas em vez disso, foi na Bithynian Libyssa que ele iria morrer.

Nos seus Anais, Titus Pomponius Atticus relata que a morte de Aníbal ocorreu em 183 AC, e Livy implica o mesmo. Polybius, que escreveu mais perto do acontecimento, dá 182 a.C. Sulpicius Blitho

Legado para o mundo antigo

Aníbal causou grande angústia a muitos na sociedade romana. Tornou-se uma figura de terror tal que, sempre que um desastre acontecesse, os senadores romanos exclamariam “Hannibal ad portas” (“Hannibal está às portas!”) para expressar o seu medo ou ansiedade. Esta famosa frase latina tornou-se uma expressão comum que ainda é frequentemente utilizada quando um cliente chega pela porta ou quando se é confrontado com uma calamidade.

O seu legado seria gravado pelo seu tutor grego, Sosylus de Lacedaemon. As obras de escritores romanos como Lívio (64 ou 59 a.C. – 12 ou 17 d.C.), Frontinus (c. 40-103 d.C.), e Juvenal (século I-2nd d.C.) mostram uma admiração rancorosa por Aníbal. Os romanos até construíram estátuas dos cartagineses nas ruas de Roma para anunciar a sua derrota de um adversário tão digno. É plausível sugerir que Aníbal gerou o maior medo que Roma tinha em relação a um inimigo. No entanto, os romanos recusaram-se obstinadamente a admitir a possibilidade de derrota e rejeitaram todas as aberturas para a paz; recusaram-se mesmo a aceitar o resgate dos prisioneiros depois de Cannae.

Durante a guerra não há relatos de revoluções entre os cidadãos romanos, não há facções dentro do Senado que desejem a paz, não há vira-casacas romanas pró-Carthaginianas, não há golpes de estado. De facto, durante a guerra, os aristocratas romanos competiram ferozmente entre si por posições de comando para lutar contra o inimigo mais perigoso de Roma. O génio militar de Aníbal não foi suficiente para perturbar realmente o processo político romano e a capacidade política e militar colectiva do povo romano. Como afirma Lazenby,

Diz volumes, também, pela sua maturidade política e respeito pelas formas constitucionais que o complicado mecanismo do governo continuou a funcionar mesmo em meio a uma catástrofe – há poucos Estados no mundo antigo em que um general que tivesse perdido uma batalha como Cannae teria ousado permanecer, quanto mais continuar a ser tratado respeitosamente como chefe de Estado.

Segundo o historiador Livy, os romanos temiam o génio militar de Aníbal, e durante a marcha de Aníbal contra Roma em 211 AC

um mensageiro que tinha viajado de Fregellae durante um dia e uma noite sem parar criou um grande alarme em Roma, e a excitação foi aumentada por pessoas que correram pela cidade com relatos exagerados das notícias que ele tinha trazido. O grito lamuriante das matrizes foi ouvido em todo o lado, não só em casas particulares mas até mesmo nos templos. Aqui ajoelharam-se e varreram o chão do templo com os seus cabelos desgrenhados e levantaram as mãos para o céu em piedosa súplica aos deuses para que libertassem a Cidade de Roma das mãos do inimigo e preservassem as suas mães e filhos de ferimentos e ultrajes.

No Senado a notícia foi “recebida com sentimentos variados, pois os temperamentos dos homens eram diferentes”, pelo que foi decidido manter Cápua sob cerco, mas enviar 15.000 infantaria e 1.000 cavalaria como reforços para Roma.

Segundo Livy, as terras ocupadas pelo exército de Aníbal fora de Roma em 211 AC foram vendidas por um romano enquanto estavam ocupadas. Isto pode não ser verdade, mas como Lazenby afirma, “poderia muito bem ser, exemplificando não só a confiança suprema sentida pelos romanos na vitória final, mas também a forma como algo como a vida normal continuou”. Depois de Cannae, os romanos mostraram uma considerável firmeza na adversidade. Uma prova inegável da confiança de Roma é demonstrada pelo facto de, após o desastre de Cannae, ter ficado praticamente indefesa, mas o Senado ainda assim optou por não retirar uma única guarnição de uma província ultramarina para fortalecer a cidade. De facto, foram reforçadas e as campanhas aí mantidas até que a vitória fosse assegurada; começando primeiro na Sicília sob a direcção de Cláudio Marcelo, e mais tarde na Hispânia sob a direcção de Scipio Africanus. Embora as consequências a longo prazo da guerra de Aníbal sejam discutíveis, esta guerra foi inegavelmente o “melhor momento” de Roma.

A maioria das fontes disponíveis aos historiadores sobre Aníbal são de romanos. Consideravam-no o maior inimigo que Roma alguma vez enfrentou. Livy dá-nos a ideia de que Aníbal era extremamente cruel. Até Cícero, quando falava de Roma e dos seus dois grandes inimigos, falava do “honrado” Pirro e do “cruel” Aníbal. No entanto, por vezes emerge um quadro diferente. Quando os sucessos de Aníbal provocaram a morte de dois cônsules romanos, ele procurou em vão o corpo de Gaio Flaminius nas margens do Lago Trasimeno, realizou rituais cerimoniais em reconhecimento de Lucius Aemilius Paullus, e enviou as cinzas de Marcellus de volta à sua família em Roma. Qualquer preconceito atribuído a Polybius, no entanto, é mais problemático. Ronald Mellor considerava o estudioso grego um leal partidário de Scipio Aemilianus, enquanto H. Ormerod não o vê como uma “testemunha totalmente sem preconceitos” no que diz respeito aos seus peeves de estimação, os etolianos, os cartagineses, e os cretenses. No entanto, Polybius reconheceu que a reputação de crueldade dos romanos ligados a Aníbal poderia, na realidade, ter sido devida ao facto de o confundir com um dos seus oficiais, Hannibal Monomachus.

História Militar

Hannibal é geralmente considerado como um dos melhores estrategas e tácticos militares de todos os tempos, o duplo envelope em Cannae um legado duradouro de brilhantismo táctico. Segundo Appian, vários anos após a Segunda Guerra Púnica, Aníbal serviu como conselheiro político no Reino Selêucida e Scipio chegou lá numa missão diplomática de Roma.

Diz-se que numa das suas reuniões no ginásio Scipio e Aníbal tiveram uma conversa sobre o tema da generalidade, na presença de vários espectadores, e que Scipio perguntou a Aníbal quem considerava o maior general, ao qual este último respondeu “Alexandre da Macedónia”.

As academias militares em todo o mundo continuam a estudar as façanhas de Aníbal, especialmente a sua vitória em Cannae.

Maximiliano Otto Bismarck Caspari, no seu artigo na Encyclopædia Britannica Eleventh Edition (1910-1911), elogia Hannibal com estas palavras:

Quanto ao génio militar transcendente de Aníbal, não pode haver duas opiniões. O homem que durante quinze anos pôde manter a sua posição num país hostil contra vários exércitos poderosos e uma sucessão de generais capazes deve ter sido um comandante e um táctico de capacidade suprema. Na utilização de estratégias e emboscadas ele certamente ultrapassou todos os outros generais da antiguidade. Por muito maravilhosos que tenham sido os seus feitos, devemos maravilhar-nos ainda mais quando levamos em conta o apoio relutante que recebeu de Cartago. À medida que os seus veteranos se derretiam, ele tinha de organizar novos impostos no local. Nunca ouvimos falar de um motim no seu exército, composto embora fosse de norte-africanos, ibéricos e gauleses. Mais uma vez, tudo o que sabemos dele provém, na sua maioria, de fontes hostis. Os romanos temiam-no e odiavam-no tanto que não lhe podiam fazer justiça. Livy fala das suas grandes qualidades, mas acrescenta que os seus vícios eram igualmente grandes, entre os quais destaca a sua mais do que a perfídia Púnica e uma crueldade desumana. Para o primeiro, não parece haver mais justificação do que a de ser consumadamente hábil no uso de emboscadas. Para este último não há, cremos, mais terreno do que aquele em certas crises em que ele agiu com o espírito geral da guerra antiga. Por vezes, ele contrasta mais favoravelmente com o seu inimigo. Nenhuma brutalidade como a perpetrada por Gaio Cláudio Nero sobre o Hasdrubal derrotado. Polybius diz apenas que foi acusado de crueldade pelos romanos e de avareza pelos cartagineses. Ele tinha de facto inimigos amargos, e a sua vida foi uma luta contínua contra o destino. Por firmeza de propósito, por capacidade de organização e domínio da ciência militar, talvez nunca tenha tido um igual.

Até os cronistas romanos reconheceram a suprema liderança militar de Aníbal, escrevendo que “ele nunca exigiu que outros fizessem o que ele próprio não podia e não faria”. De acordo com Polybius 23, 13, p. 423:

É uma prova notável e muito convincente de que Aníbal foi, por natureza, um verdadeiro líder e muito superior a qualquer outro homem de Estado, que embora tenha passado dezassete anos no campo, tenha passado por tantos países bárbaros, e tenha sido empregado para o ajudar em empresas desesperadas e extraordinárias, um número de homens de diferentes nações e línguas, nunca ninguém sonhou em conspirar contra ele, nem foi desertado por aqueles que em tempos se lhe juntaram ou se submeteram a ele.

O Conde Alfred von Schlieffen desenvolveu o seu “Plano Schlieffen” (1905

De acordo com o historiador militar Theodore Ayrault Dodge,

Hannibal distinguiu-se como um táctico. Nenhuma batalha na história é uma amostra mais fina de tácticas do que Cannae. Mas ele era ainda maior em logística e estratégia. Nenhum capitão jamais marchou de ida e volta entre tantos exércitos de tropas superiores ao seu próprio número e material tão destemidamente e habilidosamente como ele. Nenhum homem alguma vez se manteve tão tempo ou tão habilmente contra tais probabilidades. Constantemente superado por melhores soldados, liderados por generais sempre respeitáveis, muitas vezes de grande habilidade, ele ainda desafiou todos os seus esforços para o expulsar de Itália, durante meia geração. Exceptuando no caso de Alexandre, e alguns poucos casos isolados, todas as guerras até à Segunda Guerra Púnica, tinham sido decididas em grande parte, se não inteiramente, por tácticos de batalha. A capacidade estratégica tinha sido compreendida apenas a uma escala menor. Os exércitos tinham marchado uns para os outros, tinham lutado em ordem paralela, e o conquistador tinha imposto condições ao seu oponente. Qualquer variação desta regra consistia em emboscadas ou outros estratagemas. Que a guerra podia ser travada evitando em vez de procurar a batalha; que os resultados de uma vitória podiam ser obtidos por ataques às comunicações do inimigo, por manobras de flanco, por tomadas de posição a partir das quais o ameaçassem em segurança no caso de ele se mover, e por outros dispositivos de estratégia… pela primeira vez na história da guerra, vemos dois generais em contenda a evitarem-se um ao outro, ocupando campos inexpugnáveis em alturas elevadas, marchando pelos flancos um do outro para tomar cidades ou abastecimentos na sua retaguarda, assediando-se mutuamente com pequenas guerras, e raramente aventurando-se numa batalha que poderia revelar-se um desastre fatal – tudo com o propósito bem concebido de colocar o seu oponente numa desvantagem estratégica… O facto de o ter feito foi devido ao ensinamento de Aníbal.

Na Tunísia moderna

Devido à sua origem e ligação com o território pertence à Tunísia moderna, é amplamente reverenciado como um herói nacional na nação árabe.

O perfil de Hannibal aparece na lei tunisina de cinco dinares emitida a 8 de Novembro de 1993, bem como noutra nova lei colocada em circulação a 20 de Março de 2013. O seu nome aparece também no de um canal de televisão privado, Hannibal TV. Uma rua em Cartago, localizada perto dos portos Púnicos, tem o seu nome; tal como uma estação na linha férrea TGM: “Carthage Hannibal”.

Os planos prevêem um mausoléu e um colosso de Hannibal de 17 metros de altura na Byrsa, o ponto mais alto de Cartago com vista para Tunes.

Outros

O adolescente Sigmund Freud considerava Hannibal como um “herói”; o fundador da psicanálise retrata uma imagem idealizada do general cartaginês na sua análise dos seus “sonhos de Roma” em A Interpretação dos Sonhos. Freud associa então este fenómeno com o adágio “Todos os caminhos levam a Roma”. Ele escreve em A Interpretação dos Sonhos: “Aníbal e Roma simbolizavam para o adolescente que eu era a oposição entre a tenacidade do judaísmo e o espírito organizador da Igreja Católica”.

Uma ópera fictícia chamada Hannibal aparece no início do musical Fantasma da Ópera.

Kocaeli na Turquia tem um mausoléu construído na memória de Aníbal. Embora a localização do túmulo de Aníbal não pudesse ser determinada com precisão nos estudos realizados devido ao grande interesse de Atatürk, foi construído um túmulo monumental simbólico no sul da actual Gebze como expressão da vontade de Atatürk e do respeito de Atatürk por Aníbal.

Desde 2011, Hannibal aparece como uma das personagens principais, com Scipio Africanus, da manga Ad Astra em que Mihachi Kagano traça o curso da Segunda Guerra Púnica. Os dois generais aparecem como aliados na manga de Drifters, tendo sido teleportados para outra dimensão para travar a guerra em conjunto.

Fontes

Fontes

1. Hannibal
2. Aníbal
3. Políbio o referencia como o desfiladeiro da Serra, mas Gustave Flaubert (Salammbô), que utiliza a tradução de Vincent Thuillier (1727-1730), o chama de Desfiladeiro do Machado.
4. ^ a b Plutarch, Life of Titus Flamininus 21.3–4. Plutarch adds that “when asked what his choices would be if he had beaten Scipio, he replied that he would be the best of them all”. However, Plutarch gives another version in his Life of Pyrrhus, 8.2: “Pyrrhus, Scipio, then myself”.
5. ^ Huss (1985), p. 565.
6. ^ Brown, John Pairman. 2000. Israel and Hellas: Sacred institutions with Roman counterparts. P.126–128
7. ^ a b Benz, Franz L. 1982. Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. P.313-314
8. a b c d e f g h i et j Cornélius Népos, « Hannibal », Les Vies des grands capitaines.
9. Ayrault Dodge, Theodore. Hannibal: A History of the Art of War Among the Carthaginians and Romans Down to the Battle of Pydna, 168 BC (англ.). — Da Capo Press, 1995.
10. 1 2 Benz, Franz L. 1982. Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. P. 313—314