François Darlan

Dimitris Stamatios | février 22, 2023

Post Views: 12

Résumé

Jean Louis Xavier François Darlan (Nérac, 7 août 1881 – Alger, 24 décembre 1942) est un amiral et homme politique français.

Diplômé de l »École navale en 1901, il est lié au centre-gauche par son père et sa participation aux gouvernements de Georges Leygues et Albert Sarraut. Les commandements et fonctions qu »il occupe lui permettent une progression rapide dans sa carrière, il devient contre-amiral en 1929 et vice-amiral en 1932. Après l »arrivée au pouvoir du Front populaire, ses liens avec les milieux de centre-gauche lui valent d »être proposé comme candidat au poste de chef d »état-major général. Le 6 juin 1939, il est nommé amiral de la flotte, poste créé spécialement pour lui. Intéressé par les canons et les cuirassés, sa stratégie repose essentiellement sur le combat naval, négligeant la mise en œuvre des évolutions de la défense anti-aérienne ou des moyens de détection de l »ennemi.

Agnostique, Darlan était attaché aux valeurs de laïcité, de petite propriété, de patriotisme et de moralité. Il a passé plus de temps dans les cabinets ministériels de la Troisième République française qu »au service de la mer.

Lors des conférences internationales de l »entre-deux-guerres, Darlan défend avec véhémence le droit de la France à une flotte puissante contre les prétentions du Royaume-Uni, qui souhaite que la flotte française soit réduite à un niveau comparable à celui des flottes allemande ou italienne.

Tout au long de sa carrière, Darlan a réussi à lancer de nouvelles unités navales, profitant de l »occasion pour tisser une sorte de réseau caché de ses protégés. En effet, il choisit et fait nommer tous les nouveaux amiraux, contrôlant toutes les promotions en cascade qui s »ensuivent. Comme il ne manquait jamais une occasion de faire comprendre aux amiraux nouvellement promus, en les félicitant du rôle qu »il avait joué dans leur promotion, la plupart des amiraux et capitaines de vaisseau ainsi nommés avaient une certaine dévotion pour lui. Au sein même de la Marine, ils étaient connus sous le nom d »A.D.D. (« Amis de Darlan »).

En juin 1940, après quelques moments d »hésitation, Darlan soutient la demande d »armistice des Allemands après la chute de la France.

Avant l »armistice, et jusqu »à ce qu »il soit nommé ministre de la Marine, il était favorable à la non-remise de la marine française à la cause allemande, selon ses conversations avec Churchill, mais son opinion a changé juste au moment de sa nomination ministérielle, ce qui a conduit à la ruine de la marine française lorsqu »elle a été pratiquement anéantie par la marine du Royaume-Uni.

Collaboration

La nouvelle marine française sera fondée sur la politique de collaboration avec les Allemands, qui est essentiellement l »initiative de Darlan, devenu vice-président du Conseil. Cette politique viole délibérément l »obligation de neutralité inscrite dans l »armistice et constitue l »application au domaine militaire de la politique collaborationniste énoncée publiquement par Philippe Pétain le 30 octobre 1940, au lendemain de la réunion de Montoire. Cette politique, qui ne reçoit aucune contrepartie militaire de la part de l »Allemagne, conduit au premier conflit militaire avec le Royaume-Uni et la France libre en Syrie et à la perte de ce territoire, et est sur le point d »embarquer la flotte française et l »Empire français dans une guerre ouverte contre le Royaume-Uni et les États-Unis aux côtés des puissances de l »Axe.

Darlan devient vice-premier ministre en 1941, en charge de la seule formation militaire restée intacte après le combat avec les Allemands, la marine. Il succède à Flandin, qui ne parvient pas à établir un pont avec le Troisième Reich, qui le rejette comme interlocuteur.

Darlan, en échange d »une collaboration économique et militaire avec l »Allemagne nazie, espère obtenir un assouplissement des conditions de l »armistice. Selon lui, à long terme, la guerre devrait s »avérer étouffante pour le Royaume-Uni, qui serait finalement contraint d »abandonner l »Europe continentale au Troisième Reich. La France pourrait donc jouer le rôle de médiateur, mais serait contrainte, selon lui, de vivre encore longtemps sous la domination allemande. Pour toutes ces raisons, la France ne doit pas se limiter à un strict respect des clauses de l »armistice, ce qui signifierait la perte de certaines possibilités pour la France. Aux yeux de Darlan, la moins mauvaise solution était donc la collaboration avec l »Allemagne. D »autant plus que lui-même espérait personnellement jouer un rôle important, à la tête de la marine européenne, dans la future Europe de l »Ordre Nouveau, dans laquelle la France serait la deuxième puissance après l »Allemagne elle-même.

Cependant, il a sous-estimé la méfiance d »Adolf Hitler à l »égard de tous les Français, y compris les collaborationnistes eux-mêmes.

Quoi qu »il en soit, le désir du Haut Commandement allemand d »utiliser la coopération de la France a été précipité par le coup d »État anti-britannique de Rashid Ali en Irak le 3 avril 1941. À cette époque, alors que le Royaume-Uni subit sa plus grande défaite sur le théâtre d »opérations méditerranéen avec l »évacuation de l »île de Crète, un gigantesque porte-avions naturel ancré en son centre après la bataille de Crète, Darlan estime que le moment est venu de profiter des avantages de la collaboration.

Darlan comptait pouvoir obtenir une réduction des charges résultant des clauses de l »armistice, en échange de la livraison au Troisième Reich d »une base aérienne en Syrie ou au Liban, ainsi que d »armements pour les Irakiens opposés aux Britanniques. A cette fin, il s »empresse de rendre visite à Adolf Hitler à Berchtesgaden au début du mois de mai 1941, après quoi, le 14 mai, il se plaint au Conseil des ministres, demandant une prolongation de la collaboration.

Le 28 mai, les protocoles de Paris sont signés par Darlan et Otto Abetz. En prévision de ces accords, et avec l »approbation de Philippe Pétain qui en donne l »ordre directement au général Henri Dentz, une base doit être cédée à la Luftwaffe en Syrie, plus précisément à Alep, tandis que des véhicules, de l »artillerie et des munitions doivent être remis aux Allemands en Afrique du Nord et aux Irakiens face aux Britanniques, en l »occurrence en Syrie. En contrepartie de la signature de ces accords, Darlan obtient l »autorisation allemande d »envoyer un renfort de 10 000 hommes en Afrique française, ainsi que la libération de 961 officiers, dont le général Alphonse Juin spécifiquement désigné. D »autres protocoles signés à Paris prévoient également la remise aux Allemands de bases navales à Bizerte et Dakar, mais leur mise en œuvre est bloquée par l »intervention des Alliés en Afrique du Nord.

Bien que profondément affecté par la perte du Levant et l »échec des protocoles de Paris, Darlan se ressaisit, intimement convaincu de la justesse de sa politique. Il doit rester proche de l »Allemagne nazie pour ne pas perdre l »Afrique, ainsi que ses portefeuilles ministériels dans le gouvernement français de Vichy. Darlan renforce son pouvoir en prenant le contrôle du ministère de la Défense nationale, ce qui lui permet de déterminer l »emploi des forces armées et leur organisation générale, ainsi que les conditions de leur utilisation. Les relations entre la Marine et l »Armée ne sont pas très cordiales, les militaires n »appréciant pas d »être commandés par un marin. En conséquence, Darlan entre en conflit ouvert avec Maxime Weygand et Charles Huntziger. Le hasard favorise Darlan avec la mort du général Huntziger dans un accident d »avion. Quant à Weygand, les manœuvres de l »amiral face aux Allemands lui valent d »être rappelé à l »ordre à la suite d »un ultimatum allemand.

Alphonse Juin, libéré en application des protocoles des accords de Paris, est rapidement nommé chef de l »armée en Afrique du Nord. Mais les manifestations de bonne volonté de Vichy pour rejoindre la Nouvelle Europe et combattre le bolchevisme ne suffisent plus.

Le 1er décembre 1941, les difficultés d »Erwin Rommel en Afrique relancent les négociations et une réunion a lieu à Saint Florentin entre Darlan, Philippe Pétain et Hermann Goering. Lors de cette réunion, Pétain remet au maréchal du IIIe Reich un mémorandum en sept points sur l »ancien contentieux afin d »obtenir une collaboration politique sincère basée sur la reconnaissance de la souveraineté française sur l »ensemble du territoire, la fin de l »Ostland, la disparition de la ligne de démarcation entre territoires occupés et non occupés, la réduction des charges économiques de la France et la libération des prisonniers de guerre français. Ce mémorandum provoque la colère de Goering.

Avec des résultats négatifs en termes de concessions politiques, les consultations débouchent sur des entretiens militaires portant sur la défense de l »Empire français. Le retrait de l »Afrika Korps du maréchal Erwin Rommel vers la Tunisie n »étant plus exclu, des négociations s »engagent avec le général Juin le 20 décembre à Berlin, en vue d »une éventuelle participation française à la guerre en Afrique du Nord. Dans le cas où Rommel aurait été refoulé vers la Tunisie, les troupes françaises seraient intervenues pour combattre aux côtés des Allemands contre les troupes britanniques. C »est ce qui s »est passé le 8 novembre 1942, lorsque les généraux de Vichy ont accueilli les Alliés au Maroc à coups de canon lors de leur débarquement (opération Torch), tout en livrant la Tunisie sans résistance aux Germano-Italiens de l »Axe.

En bref, pour la France, comme lors de la négociation des Protocoles de Paris, il s »agit d »un accord de co-belligérance avec les Allemands, alors que les compensations politiques demandées au IIIe Reich sont refusées. Darlan négocie alors des pseudo-compensations de nature purement militaire, mais qui, en dépassant largement le cadre du deuxième protocole de Paris, rendent inévitable une guerre avec les États-Unis et le Royaume-Uni.

La méfiance d »Adolf Hitler à l »égard de la France exclut toute possibilité d »une France alliée au Troisième Reich, et une fois encore les propositions de Darlan resteront lettre morte.

Les désaccords avec les Italiens en cas d »entrée en guerre de la France avec l »Axe, l »exigence d »une déclaration de guerre expresse de la France aux États-Unis et au Royaume-Uni, alors que l »Allemagne n »envisageait aucune paix formelle avec la France de Vichy et ne comptait faire aucune concession sérieuse, constituaient un ensemble d »obstacles insurmontables. L »Allemagne nazie ne veut aucun problème avec son allié italien. Pourtant, Otto Abetz transmute la pensée d »Adolf Hitler en déclarant qu »il est prêt à accepter la co-belligérance française. Les propositions d »Abetz sont relayées auprès de Philippe Pétain et de Darlan, mais il semble que le premier, informé de la situation allemande vis-à-vis de Moscou par le Deuxième Bureau, soit réticent.

C »est finalement Hitler qui a indirectement rejeté le 15 mars en critiquant les conditions du procès de Riom, dans lequel les prévenus étaient accusés d »avoir perdu la guerre en 1940, plutôt que d »avoir contribué à son déclenchement.

Au début de l »année 1942, Hitler ne pense plus avoir besoin des Français. La situation de l »Axe en Méditerranée vient d »être spectaculairement rétablie : la Royal Navy britannique traverse une période noire, les HMS Ark Royal et HMS Barham ont été coulés. La flotte britannique en Méditerranée est privée de paquebots et de porte-avions. Dans le même temps, le retour de la Luftwaffe en Méditerranée entraîne la neutralisation des capacités offensives de l »île de Malte, et la sécurité semble rétablie pour les navires de l »Axe en route pour ravitailler l »Afrika Korps. Enfin, à partir du 21 janvier 1942, Rommel semble être en mesure de reprendre l »offensive vers l »Egypte.

A la fin du mois de février 1942, la politique de Darlan est un échec total. Les Allemands ont rompu le contact et ne le reprendront pas. La situation de la marine continue à se dégrader. Les magasins de Toulon ne disposent plus que des deux tiers de leur carburant, tandis que ceux du Maroc sont déjà épuisés en février 1942. Si la flotte française devait reprendre les hostilités, elle se trouverait dans la même situation que la flotte italienne, c »est-à-dire totalement dépendante de l »Allemagne pour le carburant et la couverture aérienne.

Sur le plan psychologique, la Marine est certes partisane de Pétain et de sa Révolution nationale, tout autant que de la nécessité de l »armistice, mais elle ne semble pas disposée, pour autant, à s »engager dans la guerre aux côtés des Allemands, et ce parce que la Marine est indissociable des sentiments de la nation. Tant que la communauté nationale est coupée de son territoire et que certains de ses membres sont retenus en Allemagne comme prisonniers de guerre, il semble peu probable que la Marine puisse être efficacement employée dans la guerre aux côtés de la puissance qui pose les mêmes problèmes.

Les demandes de concessions de Darlan irritent les Allemands, qui exigent le retour au pouvoir de Pierre Laval. Darlan n »est cependant pas mieux vu par les Britanniques, qui lui reprochent les accords de Paris et la remise de matériel aux Irakiens, aux Allemands et aux Italiens. Il s »expose à l »hostilité d »une partie de l »armée et de l »entourage même de Philippe Pétain. De plus, il n »est pas apprécié par la population qui lui reproche la dégradation de ses conditions de vie. Dans cette situation, le 18 avril 1942, Pétain révoque Darlan.

Alors qu »en théorie, à la veille du débarquement allié en Afrique du Nord, la France est placée sous l »autorité de Pierre Laval, Darlan a négocié son départ et conserve son rôle de commandant en chef des forces militaires de la France de Vichy. Il est non seulement chargé de l »organisation et de l »emploi des forces armées, mais aussi des promotions. Darlan s »efforce de réduire les formalités administratives et de rajeunir les cadres militaires en abaissant les limites d »âge. Il limite les parades et veut réduire le nombre d »états-majors, en essayant de générer un esprit interarmées. Il attache une grande importance à la préparation des opérations militaires. Mais il n »en est pas moins un subordonné de Laval.

La tentation d »un nouveau rebondissement

Darlan ne pouvait éviter de spéculer sur l »avenir au moment où la France risquait d »être entraînée à nouveau dans la guerre. Ainsi, depuis la fin de l »année 1941, Darlan avait, selon son entourage, multiplié une série de gestes mal vus par les Allemands. Par exemple, au début de l »année 1942, il permet à son fils Alain et à l »amiral Fénard de prendre des contacts officieux avec le consul américain à Alger, Robert Murphy. Tous deux auraient tenté de convaincre Franklin Delano Roosevelt, le président des États-Unis, par l »intermédiaire du consul américain à Alger, que Darlan, malgré son comportement, croyait à la victoire des Alliés. Alain Darlan soutient que la France de Vichy n »aurait fait que des concessions mineures. Mais le résultat le plus clair de la politique ambiguë alors attribuée à l »amiral fut de provoquer un scepticisme général.

En fait, Darlan, s »il n »exclut pas une victoire alliée, n »exclut pas non plus une victoire allemande. Au cours de l »été 1942, Malte étant complètement isolée, Rommel poursuit son avancée en Égypte. Sur le front oriental, on a pu penser un instant à l »effondrement de l »Union soviétique. Darlan aurait pensé que la France ne pouvait pas rester indéfiniment à l »écart du conflit, mais il ne sait toujours pas de quel côté s »approcher. Il ne croit pas qu »un débarquement allié aux Pays-Bas soit possible, car la seule chose qui pourrait être obtenue sans destruction en France serait le retrait des troupes allemandes dans le pays. Et il n »ignore pas que l »Afrique du Nord est la plate-forme idéale pour que les Alliés reprennent le combat en Europe.

Un autre choix aurait donc pu être fait, et si Darlan reste attaché à la collaboration, il ne perd pas de vue que la France, avec sa position et sa flotte, peut faire pencher la balance en faveur des Anglo-Saxons, alors que les Allemands restent sourds à ses propositions. En somme, les choix de Darlan auraient été inspirés davantage par la rancune et l »opportunisme que par ses propres convictions. Ainsi, lors d »une réunion à Dakar, il aurait déclaré : » Bientôt, nous serons en guerre avec nos alliés naturels, les Anglo-Saxons. En attendant, patience et silence. J »avalerai autant de crapauds qu »il faudra ».

Dans le même temps, Darlan aurait préparé un remaniement des commandements navals pour le début de 1943, Harcourt prenant par exemple la place de l »amiral Michelier au Maroc.

Un voyage de Philippe Pétain en Afrique du Nord est prévu pour le 4 novembre, et aurait rencontré le refus de Berlin. Quoi qu »il en soit, le soir du 4 novembre, Darlan reçoit un coup de téléphone de Fénard à Alger : Alain Darlan, atteint de poliomyélite, est hospitalisé à Alger depuis le 15 octobre. Il est à l »hôpital Maillot, relié à un poumon d »acier, et son état est désespéré. Darlan quitte précipitamment Vichy pour Alger. Escorté de son adjoint et de son chef d »état-major, il emporte ses codes de communication à Auphan (tout en laissant ceux relatifs à d »autres amiraux, comme Laborde), comme il l »a fait dans tous ses voyages, y compris personnels, depuis qu »il est ministre.

Le choc du débarquement allié en Afrique du Nord

Dans la nuit du 7 au 8, alors qu »un coup d »État a lieu à Alger pour soutenir le débarquement allié, le 19e corps d »armée, neutralisé pendant 15 heures par des résistants civils, est incapable de maîtriser l »insurrection.

Arrêté en même temps qu »Alphonse Juin par des stagiaires de terminale sous le commandement d »un jeune stagiaire de réserve, Darlan est donc doublement surpris. Mal informé par ses services de renseignement, il ne pensait pas que les Américains disposaient de moyens navals suffisants pour intervenir sur le théâtre européen avant au moins un an.

Il parvient ensuite à envoyer deux messages à l »Amirauté d »Alger, qui n »est pas contrôlée par la Résistance, dont l »un, écrit de sa main (et conservé), donne l »ordre de résister aux Alliés. Cependant, après avoir été libéré avec Juin dans la matinée, il envoie un télégramme à Vichy à 8 heures du matin demandant à la Luftwaffe allemande d »intervenir contre les navires alliés.

Le dernier rebondissement de Darlan

Par une ironie de l »histoire, en raison de l »éviction du général Henri Giraud, qui refuse de quitter Gibraltar, Darlan, ayant capitulé et s »étant rendu aux Alliés, va se retrouver sous les feux de la rampe. Pour les Américains, que ce soit le consul Murphy, le général Mark Wayne Clark ou le général Charles Ryder, il devient le seul interlocuteur dans les jours qui suivent le débarquement, dépositaire de l »autorité du maréchal Pétain pour mettre fin aux combats dans une situation délicate pour les Alliés à Oran et au Maroc.

Car, si l »amiral, pris au piège, accepte le 8 un cessez-le-feu pour la région d »Alger, pendant les deux jours suivants, malgré les pressions et les menaces de Clark, il ne se décide pas à ordonner l »arrêt des combats au Maroc et en Algérie dans leur ensemble. Ce n »est que sous la menace, les 10 et 11 novembre, qu »il se décide à mettre fin aux combats. Le coût humain du refus du cessez-le-feu est de 1346 pertes françaises et 479 alliées, ainsi que de 1997 blessés français et 720 alliés en trois jours, sans compter les lourdes pertes matérielles en navires coulés et avions abattus.

Entre-temps, Giraud, arrivé à Alger après les combats, annonce sa loyauté à Darlan, qui se proclame Haut Commissaire en Afrique le 13 novembre, au nom du maréchal invalide, et fait enfin rentrer l »Afrique du Nord dans la lutte contre l »Axe.

Darlan cède ainsi à la pression quasi physique des Américains, mais aussi à des pressions matérielles évidentes : la résistance des troupes de Vichy est affaiblie par leurs ressources limitées, et l »intervention allemande dans la zone métropolitaine libre est inévitable pour tenter de mettre la main sur la flotte française ancrée dans la base navale de Toulon. Darlan s »engage donc dans la lutte contre l »Axe. Ainsi, en prenant enfin le parti des Alliés, l »Armée d »Afrique est en mesure de jouer un rôle non négligeable dans la défaite de l »Axe en Afrique. De plus, en affirmant rester sous l »autorité de Philippe Pétain, Darlan s »assure également le soutien de l »Afrique Occidentale Française dans sa candidature. Il est vrai aussi que son gouverneur général, Pierre Boisson, n »a pas d »autre choix, puisque le passage de l »Afrique du Nord au camp allié a coupé ses communications avec Vichy.

Le changement de Darlan est un soulagement pour les chefs militaires fidèles à Vichy, conscients qu »ils sont voués à la défaite si la résistance aux Alliés se prolonge. Pour eux, bien que l »accord avec Darlan soit mal vu par l »opinion publique et considéré avec suspicion par les généraux alliés eux-mêmes, il leur permet non seulement de gagner du temps mais aussi de sauver des vies.

Il y a encore le problème de la flotte de Toulon. Les Alliés attendent de Darlan qu »il les rejoigne avant tout pour les neutraliser. Ils font pression sur Darlan pour qu »il ordonne le gréement de la flotte, mais Darlan ne souhaite son départ qu »en cas d »invasion allemande de la France non occupée. C »est du moins ce qu »il déclare à plusieurs reprises le 10 novembre. Ce n »est que le 11 novembre que Darlan décide, sous la pression des Alliés, d »envoyer un message à l »amiral Jean de Laborde. Évoquant la rupture de l »armistice et le manque de liberté de Pétain, il invite le commandant en chef à envoyer ses navires en Afrique occidentale française plutôt qu »en Afrique du Nord. Le lendemain, Darlan renouvelle son appel dans les mêmes termes, mais dans les deux cas, sa demande ne trouve pas d »écho. Laborde, voyant les Allemands approcher et devant le mécontentement des équipages, décide de faire procéder à l »exercice des navires, près d »une centaine, le 27 novembre 1942.

Il convient d »ajouter que le maintien de Darlan au pouvoir, malgré ses activités collaborationnistes notoires, est allé de pair avec le maintien en vigueur des lois et mesures les plus dures du régime de Vichy, ainsi que des détenus politiques dans les terribles camps de l »intérieur.

En effet, le changement de camp de Darlan, bien qu »à contrecœur et par la force, en novembre 1942, ne manque pas de faciliter la rentrée en guerre des troupes françaises d »Afrique du Nord aux côtés des Alliés, ce qui lui vaut la considération de Roosevelt.

Cependant, sa présence empêche l »unification des forces françaises dans la guerre de libération de la France.

Dans ces conditions, le 24 décembre 1942, Darlan est assassiné par le jeune patriote Fernand Bonnier de La Chapelle.

Darlan a été enterré dans le cimetière militaire de Mers-el-Kébir, près d »Oran en Algérie. En 2006, sa tombe, de nombreuses tombes de marins français et l »ossuaire du cimetière militaire ont été profanés par des inconnus.

L »instruction du procès de Bonnier est achevée en moins d »une heure par le capitaine-commissaire du gouvernement militaire le matin du 25 décembre, et Bonnier est condamné à mort devant un tribunal militaire vichyste à Alger l »après-midi même. Au milieu de la nuit, un recours en grâce est soumis à Noguès, doyen du Conseil impérial, haut-commissaire nommé en vertu d »une instruction secrète (et donc illégale) de Darlan, qui le rejette. Giraud, en sa qualité de chef de la justice militaire, refuse de différer l »exécution et fait fusiller Bonnier le lendemain matin à 7h30.

Bonnier de la Chapelle a été exécuté à Hussein-Dey au lieu dit « du coup de feu ». Avant de mourir, Bonnier de la Chapelle se serait tourné vers Albert Antoine, le policier qui se trouvait près de lui, aurait enlevé son manteau et dit « donne-le à un pauvre ».

Rapports d »époque officiels des participants au putsch du 8 novembre 1942 à Alger

Sources

François Darlan
François Darlan
Dans son ouvrage Les Dreyfusards sous l »Occupation, Simon Epstein remarque en page 169 qu »en juin 1940, il se préoccupa de la sécurité personnelle de Léon Blum et que, devenu chef du gouvernement de Pétain, il déclara à ses préfets être un « homme de gauche ».
^ a b c Korda, Michael (2007). Ike: An American Hero. New York: HarperCollins. p. 325. ISBN 978-0-06-075665-9. Retrieved 10 May 2013.
Alistair Horne: The Price of Glory: Verdun 1916. Penguin, New York 1993, ISBN 978-0-14-017041-2, S. 248.
Paul Auphan, Jacques Mordai: The French Navy in World War II. Naval Institute Press, 1959, ISBN 9781682470602, S. 10.
Michael Korda: Ike: An American Hero. HarperCollins, New York 2007, ISBN 978-0-06-075665-9, S. 325.
Für das Attentat und die Hintergründe vgl. Jean-Louis Crémieux-Brilhac: La France Libre. Bd. 1: De l’appel du 18 juin à la libération, Paris, Gallimard, Neuausgabe 2001, S. 589 ff.
^ Michael Korda, Ike: An American Hero. ISBN 978-0-06-075665-9. pagina 325.
^ Simon Epstein, Les Dreyfusards sous l »Occupation, éd. Albin Michel, 2001, p. 164.
^ a b Darlan ministro della Francia « occupata », su storia illustrata n. 129, agosto 1968, pag.5-6
^ Jacques Cantier, L »Algérie sous le régime de Vichy, Odile Jacob, 2002, pp. 368-369.
^ [1]