Juhana Maaton

Mary Stone | 24 marraskuun, 2022

Yhteenveto

Johannes (24. joulukuuta 1166 – 19. lokakuuta 1216) oli Englannin kuningas vuodesta 1199 kuolemaansa saakka vuonna 1216. Hän menetti Normandian herttuakunnan ja suurimman osan muista Ranskan maista Ranskan kuninkaalle Filip II:lle, mikä johti Angevinin valtakunnan romahtamiseen ja vaikutti osaltaan siihen, että Ranskan Capetien dynastian valta kasvoi 1200-luvulla. Johanneksen valtakauden lopussa tapahtunut vapaaherrojen kapina johti Magna Cartan sinetöintiin, jota pidetään varhaisena askeleena Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain kehityksessä.

Johannes oli nuorin Englannin kuningas Henrik II:n ja Akvitanian herttuatar Eleanorin neljästä elossa olevasta pojasta. Hän sai lempinimen John Lackland, koska hänen ei odotettu perivän merkittäviä maita. Hänestä tuli Henrikin lempilapsi sen jälkeen, kun hänen veljensä Henrik Nuori kuningas, Richard ja Geoffrey olivat vuosina 1173-1174 epäonnistuneessa kapinassa kuningasta vastaan. John nimitettiin Irlannin lordiksi vuonna 1177 ja hänelle annettiin maita Englannissa ja mantereella. Johannes yritti epäonnistuneesti kapinaa veljensä, kuningas Rikhardin, kuninkaallisia hallintoviranomaisia vastaan, kun Rikhard osallistui kolmanteen ristiretkeen, mutta hänet julistettiin kuninkaaksi Rikhardin kuoltua vuonna 1199. Hän pääsi sopimukseen Ranskan Filip II:n kanssa siitä, että Johanneksen hallussa olevat Angevinin mantereen maat tunnustettiin Le Goulet”n rauhansopimuksessa vuonna 1200.

Kun sota Ranskaa vastaan syttyi uudelleen vuonna 1202, Johannes saavutti ensimmäisiä voittoja, mutta sotilaallisten resurssien puute ja hänen kohtelunsa normannien, bretoneiden ja Anjoun aatelisia kohtaan johtivat hänen valtakuntansa romahtamiseen Pohjois-Ranskassa vuonna 1204. Hän käytti suuren osan seuraavasta vuosikymmenestä yrittäessään saada nämä maat takaisin, keräten valtavia tuloja, uudistaen asevoimiaan ja rakentaen uudelleen mantereen liittolaisuuksia. Hänen oikeusuudistuksillaan oli pysyvä vaikutus Englannin common law -järjestelmään, ja ne tarjosivat myös lisätulonlähteen. Riita paavi Innocentius III:n kanssa johti Johanneksen kirkonkiroukseen vuonna 1209, jonka hän lopulta ratkaisi vuonna 1213. Johanneksen yritys kukistaa Filip vuonna 1214 epäonnistui, koska ranskalaiset voittivat Johanneksen liittolaiset Bouvinesin taistelussa. Palattuaan Englantiin Johannes joutui kohtaamaan kapinan, johon monet paronit olivat tyytymättömiä hänen finanssipolitiikkaansa ja siihen, miten hän kohteli monia Englannin vaikutusvaltaisimpia aatelisia. Vaikka sekä Johannes että paronit suostuivat Magna Cartan rauhansopimukseen vuonna 1215, kumpikaan osapuoli ei noudattanut sen ehtoja. Pian tämän jälkeen syttyi sisällissota, jossa paroneja auttoi Ranskan Ludvig VIII. Se ajautui pian pattitilanteeseen. Johannes kuoli punatautiin, johon hän sairastui ollessaan sotaretkellä Itä-Englannissa vuoden 1216 lopulla; hänen poikansa Henrik III:n kannattajat saavuttivat voiton Ludvigista ja kapinallisista paroneista seuraavana vuonna.

Aikalaiskronikoitsijat suhtautuivat enimmäkseen kriittisesti Johanneksen toimintaan kuninkaana, ja historioitsijat ovat sittemmin käyneet huomattavaa keskustelua hänen hallituskaudestaan ja tarkistaneet sitä ajoittain 1500-luvulta lähtien. Historiantutkija Jim Bradbury on tiivistänyt historian nykykäsityksen Johanneksen myönteisistä ominaisuuksista toteamalla, että Johannesta pidetään nykyään yleensä ”ahkerana hallintomiehenä, kyvykkäänä miehenä ja kyvykkäänä kenraalina”. Nykyaikaiset historioitsijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että hänellä oli kuninkaana myös monia vikoja, kuten historioitsija Ralph Turner kuvailee ”vastenmielisiksi, jopa vaarallisiksi luonteenpiirteiksi”, kuten pikkumaisuudeksi, pahansuopuudeksi ja julmuudeksi. Nämä kielteiset ominaisuudet tarjosivat viktoriaanisen ajan kaunokirjailijoille runsaasti materiaalia, ja Johannes on edelleen toistuva hahmo länsimaisessa populaarikulttuurissa, lähinnä Robin Hood -legendoja kuvaavien elokuvien ja tarinoiden pahiksena.

Lue myös, elamakerrat – Kleisthenes

Lapsuus ja Angevinin perintö

Johannes syntyi 24. joulukuuta 1166. Hänen isänsä, Englannin kuningas Henrik II, oli perinyt merkittäviä alueita Atlantin rannikolla – Anjoun, Normandian ja Englannin – ja laajentanut valtakuntaansa valloittamalla Bretagnen. Johanneksen vaikutusvaltaisella äidillä, Akvitanian herttuatar Eleanorilla, oli heikko oikeus Toulouseen ja Auvergneen Etelä-Ranskassa, ja hän oli Ranskan kuningas Ludvig VII:n entinen vaimo. Henrikin ja Eleanorin alueet muodostivat Angevinin valtakunnan, joka sai nimensä Henrikin isänmaallisesta tittelistä Anjoun kreivinä ja erityisesti sen kotipaikasta Angersista. Valtakunta oli kuitenkin luonnostaan hauras: vaikka kaikki maat olivat uskollisia Henrikille, eri osilla oli kullakin oma historiansa, perinteensä ja hallintorakenteensa. Anjoun ja Akvitanian kautta etelään siirryttäessä Henrikin vallan laajuus maakunnissa väheni huomattavasti, eikä se muistuttanut juuri lainkaan nykyaikaista imperiumin käsitettä. Jotkin valtakunnan osien, kuten Normandian ja Englannin, väliset perinteiset siteet olivat ajan myötä hitaasti katoamassa. Oli epäselvää, mitä valtakunnalle tapahtuisi Henrikin kuoleman jälkeen. Vaikka sukusiitosta, jonka mukaan vanhin poika peri kaikki isänsä maat, oli hitaasti yleistymässä Euroopassa, se ei ollut yhtä suosittu Englannin normannikuninkaiden keskuudessa. Useimmat uskoivat, että Henrik jakaisi valtakunnan ja antaisi jokaiselle pojalleen merkittävän osan ja toivoi, että hänen lapsensa jatkaisivat yhteistyötä liittolaisina hänen kuolemansa jälkeen. Asiaa mutkisti se, että Henrik piti suurta osaa Angevinien valtakunnasta hallussaan vain Capet”n talon kilpailevan linjan Ranskan kuninkaan vasallina. Henrik oli usein liittoutunut Pyhän Rooman keisarin kanssa Ranskaa vastaan, mikä teki feodaalisuhteesta entistäkin haastavamman.

Pian syntymänsä jälkeen Johannes siirtyi Eleanorilta lastenhoitajan hoiviin, mikä oli keskiaikaisten aatelisperheiden perinteinen käytäntö. Eleanor lähti sitten Akvitanian pääkaupunkiin Poitiersiin ja lähetti Johanneksen ja hänen sisarensa Joan pohjoiseen Fontevrault”n luostariin. Tämän tarkoituksena saattoi olla ohjata hänen nuorinta poikaansa, jolla ei ollut selvää perintöä, kohti tulevaa kirkollista uraa. Eleanor vietti seuraavat vuodet juonittelemalla Henrikiä vastaan, eikä kummallakaan vanhemmalla ollut osuutta Johanneksen varhaisessa elämässä. Johannekselle annettiin luultavasti veljiensä tavoin Fontevrault”ssa ollessaan magister, opettaja, jonka tehtävänä oli huolehtia Johanneksen varhaiskasvatuksesta ja hänen lähimmän taloutensa palvelusväen hallinnasta; myöhemmin Johannekselle antoi opetusta Ranulf de Glanvill, johtava englantilainen hallintovirkamies. Johannes vietti jonkin aikaa vanhimman elossa olevan veljensä Henrik Nuoren kuninkaan kotitalouden jäsenenä, jossa hän todennäköisesti sai opetusta metsästys- ja sotilastaidoissa.

John kasvoi noin 180-senttiseksi (hän näytti aikalaisten silmissä Poitoun asukkaalta). John nautti lukemisesta, ja aikakaudelle epätavallisesti hänellä oli matkakirjasto. Hän pelasi mielellään uhkapelejä, erityisesti backgammonia, ja hän oli innokas metsästäjä, jopa keskiaikaisiin mittapuihin nähden. Hän piti musiikista, vaikkakaan ei lauluista. Johanneksesta tuli ”jalokivien tuntija”, joka keräsi suuren kokoelman, ja hänestä tuli kuuluisa ylellisistä vaatteistaan ja ranskalaisten kronikoitsijoiden mukaan myös huonosta viinistä. Kun Johannes kasvoi aikuiseksi, hänet tunnettiin siitä, että hän oli toisinaan ”nerokas, nokkela, antelias ja vieraanvarainen”; toisinaan hän saattoi olla mustasukkainen, yliherkkä ja raivokohtauksiin taipuvainen, ja hän saattoi ”purra ja jyrsiä sormiaan” vihassaan.

Lue myös, historia-fi – Konkistadori

Varhainen elämä

Johanneksen ensimmäisten elinvuosien aikana Henrik yritti ratkaista perimyskysymyksen. Nuori kuningas Henrik oli kruunattu Englannin kuninkaaksi vuonna 1170, mutta hänen isänsä ei ollut antanut hänelle mitään virallisia valtuuksia; hänelle oli myös luvattu Normandia ja Anjou osana tulevaa perintöosuuttaan. Hänen veljensä Richard oli määrä nimittää Poitoun kreiviksi, joka hallitsee Akvitaniaa, kun taas hänen veljestään Geoffreysta oli määrä tulla Bretagnen herttua. Tuolloin näytti epätodennäköiseltä, että Johannes koskaan perisi merkittäviä maita, ja hänen isänsä antoi hänelle leikkimielisesti lempinimen ”Lackland”.

Henrik II halusi turvata Akvitanian eteläiset rajat ja päätti kihlata nuorimman poikansa Savoijin Humbert III:n tyttären ja perijättären Alaisin kanssa. Osana tätä sopimusta Johannekselle luvattiin Savoijin, Piemonten, Mauriennen ja muiden kreivi Humbertin hallussa olleiden alueiden tuleva perintöosa. Osuudestaan mahdolliseen avioliittoon Henrik II siirsi Chinonin, Loudunin ja Mirebeaun linnat Johanneksen nimiin; koska Johannes oli vasta viisivuotias, hänen isänsä hallitsisi niitä käytännössä edelleen. Nuori kuningas Henrik ei ollut tästä innostunut; vaikka hän ei ollut vielä saanut hallintaansa yhtään linnaa uudessa kuningaskunnassaan, nämä linnat olivat käytännössä hänen tulevaa omaisuuttaan, ja ne oli luovutettu ilman neuvotteluja. Alais teki matkan Alppien yli ja liittyi Henrik II:n hoviin, mutta hän kuoli ennen avioitumistaan Johanneksen kanssa, mikä jätti prinssin jälleen kerran ilman perintöä.

Vuonna 1173 Johanneksen vanhemmat veljet nousivat Eleanorin tukemina kapinaan Henrikiä vastaan lyhytaikaisessa kapinassa vuosina 1173-1174. Nuori kuningas Henrik II:n alisteinen asema ärsyynnytti häntä ja hän oli yhä enemmän huolissaan siitä, että Johannekselle saatettiin antaa lisää maita ja linnoja hänen kustannuksellaan, ja hän matkusti Pariisiin ja liittoutui Ludvig VII:n kanssa. Eleanori, jota ärsytti miehensä jatkuva sekaantuminen Akvitaniaan, rohkaisi Rikhardia ja Geoffreytä liittymään veljensä Henrikin seuraan Pariisissa. Henrik II voitti poikiensa liittouman, mutta oli heille antelias Montlouis”ssa sovitussa rauhansopimuksessa. Nuori kuningas Henrik sai matkustaa laajalti Euroopassa oman ritarikuntansa kanssa, Rikhard sai Akvitanian takaisin ja Geoffrey sai palata Bretagneen; vain Eleanor vangittiin kapinaan osallistumisensa vuoksi.

Johannes oli viettänyt konfliktin ajan matkustaen isänsä rinnalla, ja hänelle annettiin Montlouis”n ratkaisun myötä laajalti omaisuutta eri puolilla Angevinin valtakuntaa; siitä lähtien useimmat tarkkailijat pitivät Johannesta Henrik II:n lempilapsena, vaikka hän oli kuninkaallisesta perimysjärjestyksestä kauimpana. Henrik II alkoi hankkia Johannekselle lisää maita, useimmiten eri aatelisten kustannuksella. Vuonna 1175 hän otti haltuunsa edesmenneen Cornwallin jaarlin tilat ja antoi ne Johannekselle. Seuraavana vuonna Henrik luopui laillisen tavan vastaisesti Gloucesterin Isabellan sisarusten perinnöstä ja kihlasi Johanneksen nyt jo erittäin varakkaalle Isabellalle. Vuonna 1177 Henrik erotti Oxfordin neuvostossa William FitzAldelmin Irlannin lordina ja korvasi hänet kymmenvuotiaalla Johnilla.

Nuori kuningas Henrik kävi vuonna 1183 lyhyen sodan veljensä Richardin kanssa Englannin, Normandian ja Akvitanian asemasta. Henrik II siirtyi Rikhardin tueksi, ja Henrik nuori kuningas kuoli punatautiin sotaretken lopussa. Kun hänen ensisijainen perijänsä oli kuollut, Henrik järjesti perintösuunnitelmat uudelleen: Rikhardista oli määrä tehdä Englannin kuningas, vaikkakin ilman varsinaista valtaa ennen isänsä kuolemaa; Geoffrey saisi pitää Bretagnen ja Johanneksesta tulisi nyt Akvitanian herttua Rikhardin sijaan. Rikhard kieltäytyi luopumasta Akvitaniasta; Henrik II raivostui ja määräsi Johanneksen marssimaan Geoffreyn avustuksella etelään ja valtaamaan herttuakunnan takaisin väkisin. He hyökkäsivät pääkaupunki Poitiersiin, ja Rikhard vastasi hyökkäämällä Bretagneen. Sota päättyi pattitilanteeseen ja jännittyneeseen perhesovintoon Englannissa vuoden 1184 lopussa.

Vuonna 1185 Johannes teki ensimmäisen vierailunsa Irlantiin 300 ritarin ja hallintomiesten ryhmän saattelemana. Henrik oli yrittänyt saada Johanneksen julistautumaan virallisesti Irlannin kuninkaaksi, mutta paavi Lucius III ei suostunut siihen. Johanneksen ensimmäinen hallintokausi Irlannissa ei ollut menestys. Anglo-normannien joukot olivat vasta hiljattain valloittaneet Irlannin, ja Henrik II:n, uusien uudisasukkaiden ja nykyisten asukkaiden välillä vallitsi edelleen jännitteitä. Johannes loukkasi pahamaineisesti paikallisia irlantilaishallitsijoita pilkkaamalla heidän epämuodikkaita pitkiä parrojaan, ei onnistunut saamaan liittolaisia anglo-normannien uudisasukkaiden joukosta, alkoi hävitä sotilaallisesti irlantilaisia vastaan ja palasi lopulta myöhemmin samana vuonna Englantiin syyttäen varakuningas Hugh de Lacya fiaskosta.

Ongelmat Johnin laajemman perheen keskuudessa kasvoivat edelleen. Hänen vanhempi veljensä Geoffrey kuoli turnauksen aikana vuonna 1186 ja jätti jälkeensä pojan Arthurin ja vanhemman tyttären Eleanorin. Geoffreyn kuolema toi Johanneksen hieman lähemmäksi Englannin valtaistuinta. Epävarmuus siitä, mitä tapahtuisi Henrikin kuoleman jälkeen, kasvoi edelleen; Rikhard oli innokas osallistumaan uuteen ristiretkeen ja oli edelleen huolissaan siitä, että hänen poissa ollessaan Henrik nimittäisi Johanneksen viralliseksi seuraajakseen.

Rikhard aloitti Pariisissa vuonna 1187 keskustelut mahdollisesta liittoutumisesta Filip II:n kanssa, ja seuraavana vuonna Rikhard osoitti kunnioitusta Filipille vastineeksi tuesta Henrikin vastaiseen sotaan. Rikhard ja Filip kävivät yhteisen sotaretken Henrikiä vastaan, ja kesällä 1189 kuningas teki rauhan ja lupasi Rikhardille perintöoikeuden. Johannes pysyi aluksi uskollisena isälleen, mutta vaihtoi puolta, kun näytti siltä, että Rikhard voittaisi.

Kun Rikhardista tuli syyskuussa 1189 kuningas, hän oli jo ilmoittanut aikovansa liittyä kolmanteen ristiretkeen. Hän ryhtyi keräämään retkikunnan vaatimia valtavia rahasummia myymällä maita, arvonimiä ja virkanimityksiä ja yritti varmistaa, ettei hän joutuisi kohtaamaan kapinaa ollessaan poissa valtakunnastaan. Johanneksesta tehtiin Mortainin kreivi, hänet naitettiin varakkaan Gloucesterin Isabellan kanssa ja hänelle annettiin arvokkaita maita Lancasterissa sekä Cornwallin, Derbyn, Devonin, Dorsetin, Nottinghamin ja Somersetin kreivikunnissa, ja kaikki tämä tehtiin, jotta Johanneksen lojaalisuus Rikhardia kohtaan voitaisiin ostaa hänen ollessaan ristiretkellä. Rikhard säilytti kuninkaallisen määräysvallan näissä kreivikunnissa sijaitsevissa keskeisissä linnoissa ja esti näin Johannesta keräämästä liikaa sotilaallista ja poliittista valtaa. Kuningas nimesi nelivuotiaan veljenpoikansa Arthurin perillisekseen. Vastineeksi Johannes lupasi olla vierailematta Englannissa seuraaviin kolmeen vuoteen, mikä teoriassa antoi Rikhardille riittävästi aikaa toteuttaa menestyksekäs ristiretki ja palata Levantista ilman pelkoa siitä, että Johannes kaappaisi vallan. Rikhard jätti poliittisen vallan Englannissa – oikeusministerin viran – yhdessä piispa Hugh de Puiset”n ja William de Mandevillen, Essexin kolmannen jaarlin, käsiin ja teki Elyn piispasta William Longchampista kanslerinsa. Mandeville kuoli välittömästi, ja Longchamp ryhtyi Puiset”n kanssa yhteiseksi oikeusministeriksi, mikä osoittautui vähemmän tyydyttäväksi kumppanuudeksi. Kuningataräiti Eleanor suostutteli Rikhardin päästämään Johanneksen Englantiin hänen poissa ollessaan.

Englannin poliittinen tilanne alkoi nopeasti huonontua. Longchamp kieltäytyi yhteistyöstä Puiset”n kanssa, ja hänestä tuli Englannin aateliston ja papiston epäsuosikki. John käytti tätä epäsuosiota hyväkseen ja asettui vaihtoehtoiseksi hallitsijaksi, jolla oli oma kuninkaallinen hovinsa, jolla oli oma oikeusmiehensä, kanslerinsa ja muita kuninkaallisia virkoja, ja hän oli tyytyväinen siihen, että hänet kuvattiin vaihtoehtoiseksi regentiksi ja mahdollisesti seuraavaksi kuninkaaksi. Johanneksen ja Longchampin välille syntyi aseellinen konflikti, ja lokakuussa 1191 Longchamp oli eristetty Lontoon Toweriin Johanneksen hallitessa Lontoon kaupunkia, kiitos lupausten, jotka Johannes oli antanut kansalaisille vastineeksi siitä, että hänet oli tunnustettu Richardin presumptive-perilliseksi. Tässä vaiheessa Rouenin arkkipiispa Walter of Coutances palasi Englantiin Rikhardin lähettämänä palauttamaan järjestystä. Johanneksen asemaa heikensivät Walterin suhteellinen suosio ja uutiset siitä, että Rikhard oli mennyt naimisiin ollessaan Kyproksella, mikä antoi mahdollisuuden, että Rikhardilla olisi laillisia lapsia ja perillisiä.

Poliittinen kuohunta jatkui. Johannes alkoi tutkia liittoa Ranskan kuningas Filip II:n kanssa, joka oli palannut ristiretkeltä vuoden 1191 lopulla. Johannes toivoi saavansa haltuunsa Normandian, Anjoun ja muut Rikhardin hallussa olleet Ranskan maat vastineeksi liittoutumisesta Filipin kanssa. Äitinsä taivutteli Johanneksen luopumaan liittolaisuudesta. Longchamp, joka oli lähtenyt Englannista Walterin väliintulon jälkeen, palasi nyt takaisin ja väitti, että hänet oli virheellisesti erotettu oikeusministerin virasta. Johannes puuttui asiaan ja tukahdutti Longchampin vaatimukset vastineeksi kuninkaallisen hallinnon tukilupauksista, joihin kuului myös hänen asemansa vahvistaminen kruununperillisenä. Kun Rikhard ei vieläkään palannut ristiretkeltä, Johannes alkoi väittää, että hänen veljensä oli kuollut tai muuten pysyvästi kadonnut. Itävallan herttua Leopold V oli itse asiassa ottanut Rikhardin kiinni hieman ennen joulua 1192, kun hän oli matkalla Englantiin, ja hänet luovutettiin keisari Henrik VI:lle, joka piti häntä lunnaita vastaan. Johannes tarttui tilaisuuteen ja matkusti Pariisiin, jossa hän solmi liiton Filipin kanssa. Hän suostui luopumaan vaimostaan, Gloucesterin Isabellasta, ja menemään naimisiin Filippin sisaren Alysin kanssa vastineeksi Filippin tuesta. Englannissa puhkesi taisteluita Rikhardille uskollisten joukkojen ja Johanneksen kokoamien joukkojen välillä. Johanneksen sotilaallinen asema oli heikko, ja hän suostui aselepoon; vuoden 1194 alussa kuningas palasi lopulta Englantiin, ja Johanneksen jäljellä olevat joukot antautuivat. Johannes vetäytyi Normandiaan, josta Rikhard löysi hänet lopulta myöhemmin samana vuonna. Rikhard julisti, että Johannes – vaikka hän oli 27-vuotias – oli vain ”lapsi, jolla on ollut pahoja neuvonantajia”, ja antoi hänelle anteeksi, mutta poisti hänen maansa Irlantia lukuun ottamatta.

Rikhardin valtakauden loppuvuosina Johannes tuki veljeään mantereella ilmeisen uskollisesti. Rikhardin politiikkana mantereella oli pyrkiä saamaan takaisin tasaisilla ja rajoitetuilla sotaretkillä linnat, jotka hän oli menettänyt Filippi II:lle ristiretkellä ollessaan. Hän liittoutui Flanderin, Boulognen ja Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan johtajien kanssa painostaakseen Filipiä Saksasta käsin. Vuonna 1195 Johannes johti menestyksekkäästi Évreux”n linnan äkkihyökkäyksen ja piirityksen ja johti sen jälkeen Normandian puolustusta Filipiä vastaan. Seuraavana vuonna Johannes valtasi Gamachesin kaupungin ja johti ryöstöretken 80 kilometrin (50 mailin) päähän Pariisista vangiten Beauvais”n piispan. Vastineeksi tästä palveluksesta Rikhard peruutti pahansuopaisuutensa Johannesta kohtaan, palautti hänet Gloucestershiren kreivikuntaan ja teki hänestä jälleen Mortainin kreivin.

Lue myös, elamakerrat – John Cassavetes

Kruunun valtaistuimelle nousu, 1199

Rikhardin kuoltua 6. huhtikuuta 1199 Angevinin valtaistuimelle oli kaksi mahdollista hakijaa: Johannes, jonka vaatimus perustui siihen, että hän oli Henrik II:n ainoa elossa oleva poika, ja Bretagnen nuori Arthur I, jolla oli vaatimus Johanneksen vanhemman veljen Geoffreyn poikana. Rikhard näyttää alkaneen tunnustaa Johanneksen oletetuksi perillisekseen viimeisinä vuosina ennen kuolemaansa, mutta asia ei ollut selvä, eikä keskiaikainen laki antanut juurikaan ohjeita siitä, miten kilpailevat vaatimukset olisi ratkaistava. Normannien laki suosi Johannesta Henrik II:n ainoana elossa olevana poikana ja angeviinien laki suosi Arthuria Henrikin vanhemman pojan ainoana poikana, joten asiasta tuli nopeasti avoin konflikti. Suurin osa englantilaisesta ja normannialaisesta aatelisväestöstä tuki Johannesta, ja hänet kruunattiin Westminster Abbeyssa äitinsä Eleanorin tukemana. Bretonin, Mainen ja Anjoun aateliston enemmistö tuki Arthuria, ja hän sai tukea Filip II:lta, joka oli edelleen sitoutunut Angevinin alueiden hajottamiseen mantereella. Kun Arthurin armeija painoi Loiren laaksoa ylöspäin kohti Angersia ja Filipin joukot etenivät laaksoa alaspäin kohti Toursia, Johanneksen mannermainen valtakunta oli vaarassa katketa kahtia.

Normandian sodankäyntiä muokkasivat tuohon aikaan linnojen puolustuskyky ja sotaretkien kasvavat kustannukset. Normannien rajoilla oli vain vähän luonnollista puolustusta, mutta niitä vahvistettiin voimakkaasti Château Gaillardin kaltaisilla linnoilla strategisissa paikoissa, joita rakennettiin ja ylläpidettiin huomattavin kustannuksin. Komentajan oli vaikea edetä kauas uusille alueille ilman, että hän olisi varmistanut kulkuyhteydet valloittamalla nämä linnoitukset, jotka hidastivat hyökkäyksen etenemistä. Aikakauden armeijat voitiin muodostaa joko feodaalien tai palkkasotureiden joukoista. Palkkasotajoukot, joita usein kutsutaan Brabantin herttuakunnan mukaan Brabançoniksi mutta jotka itse asiassa värvättiin eri puolilta Pohjois-Eurooppaa, saattoivat toimia ympäri vuoden ja tarjota komentajalle enemmän strategisia vaihtoehtoja kampanjan toteuttamiseksi, mutta ne maksoivat paljon enemmän kuin vastaavat feodaalijoukot. Tämän vuoksi komentajat käyttivät tuon ajanjakson aikana yhä enemmän palkkasotilaita.

Kruunajaistensa jälkeen Johannes siirtyi sotajoukkojen kanssa etelään Ranskaan ja asettui puolustuskannalle Normandian itä- ja etelärajoilla. Johanneksen asema oli nyt vahvempi, koska Flanderin Baldwin IX ja Boulognen Renaud olivat vahvistaneet, että Flanderin kreivit Baldwin IX ja Boulognen Renaud olivat uusineet Ranskan vastaiset liittolaisuudet, joista he olivat aiemmin sopineet Richardin kanssa. Mahdollinen Anjoun aatelismies William des Roches saatiin suostuteltua vaihtamaan puolta Arthurilta Johanneksen puolelle; yhtäkkiä tasapaino näytti kallistuvan pois Filippin ja Arthurin tieltä Johanneksen hyväksi. Kumpikaan osapuoli ei halunnut jatkaa konfliktia, ja paavin solmiman aselevon jälkeen molemmat johtajat tapasivat tammikuussa 1200 neuvotellakseen mahdollisista rauhanehdoista. Johanneksen näkökulmasta seuraavat tapahtumat tarjosivat tilaisuuden vakiinnuttaa mannermaisten omistustensa hallinta ja saada aikaan kestävä rauha Filipin kanssa Pariisissa. Johannes ja Filip neuvottelivat toukokuussa 1200 Le Goulet”n sopimuksen, jolla Filip tunnusti Johanneksen Rikhardin lailliseksi perilliseksi Ranskan omistustensa osalta ja luopui väliaikaisesti päämiehensä Arthurin laajemmista vaatimuksista. Johannes puolestaan luopui Rikhardin aiemmasta politiikasta, jonka tarkoituksena oli hillitä Filippiä liittoutumalla Flanderin ja Boulognen kanssa, ja hyväksyi Filippin oikeuden Johanneksen Ranskan maiden laillisena feodaalisena hallitsijana. Johanneksen politiikka toi hänelle joidenkin englantilaisten kronikoitsijoiden taholta epäkunnioittavan arvonimen ”John Softsword”, sillä he vertasivat hänen käytöstään hänen aggressiivisempaan veljeensä Rikhardiin.

Lue myös, elamakerrat – David Bomberg

Toinen avioliitto ja sen seuraukset, 1200-1202

Uusi rauha kesti vain kaksi vuotta; sota alkoi uudelleen sen jälkeen, kun Johannes oli elokuussa 1200 päättänyt mennä naimisiin Angoulêmen Isabellan kanssa. Jotta Johannes saattoi mennä uudelleen naimisiin, hänen oli ensin hylättävä vaimonsa Isabella, Gloucesterin kreivitär; kuningas onnistui tässä väittämällä, ettei hän ollut saanut paavin myöntämää erivapautta kreivittären naimisiinmenoon – koska Johannes ei olisi voinut mennä laillisesti naimisiin kreivittären kanssa ilman erivapautta, koska hän oli tämän serkku. On epäselvää, miksi Johannes päätti naida Angoulêmen Isabellan. Aikalaiskronikoitsijat väittivät, että Johannes oli rakastunut häneen syvästi, ja Johanneksen motiivina saattoi olla halu ilmeisen kauniiseen, joskin melko nuoreen tyttöön. Toisaalta hänen mukanaan tulleet Angoumois”n maat olivat Johannekselle strategisesti elintärkeitä: naimalla Isabellan Johannes sai haltuunsa tärkeän maareitin Poitoun ja Gascognen välillä, mikä vahvisti merkittävästi hänen otettaan Akvitaniasta.

Isabella oli kuitenkin jo kihloissa Lusignanin Hugh IX:n kanssa, joka oli tärkeä Poitoun aatelissuvun jäsen ja Eu:n kreivin Raoul I:n veli, jolla oli maita herkällä Normandian itärajalla. Aivan kuten Johannes hyötyi strategisesti avioliitosta Isabellan kanssa, avioliitto uhkasi myös Lusignanien etuja, sillä heidän omat maansa tarjosivat tällä hetkellä keskeisen reitin kuninkaallisille tavaroille ja joukoille Akvitanian halki. Sen sijaan, että Johannes olisi neuvotellut jonkinlaisesta korvauksesta, hän kohteli Hugh”ta ”halveksivasti”, mikä johti lusignanilaisten kapinaan, jonka Johannes murskasi nopeasti ja joka myös puuttui asiaan tukahduttaakseen Raoulin Normandiassa.

Vaikka Johannes oli Poitoun kreivi ja siten Lusignanien laillinen feodaalinen herra, he saattoivat oikeutetusti vedota Johanneksen toimiin Ranskassa hänen omaan feodaaliseen herraansa Filippiin. Hugh teki juuri näin vuonna 1201, ja Filip kutsui Johanneksen Pariisin hoviin vuonna 1202 ja vetosi Le Goulet”n sopimukseen vahvistaakseen asiaansa. Johannes ei halunnut heikentää näin valtaansa Länsi-Ranskassa. Hän väitti, ettei hänen tarvinnut osallistua Filipin hoviin, koska hänellä oli erityisasema Normandian herttualleena, joka oli feodaaliperinteen mukaan vapautettu kutsumasta Ranskan hoviin. Filip väitti, ettei hän kutsunut Johannesta Normandian herttuan vaan Poitoun kreivin ominaisuudessa, jolla ei ollut tällaista erityisasemaa. Kun Johannes edelleen kieltäytyi tulemasta, Filippi julisti Johanneksen rikkoneen feodaalivelvollisuuksiaan, siirsi kaikki Johanneksen Ranskan kruunun alaisuuteen kuuluvat maat Arthurille – lukuun ottamatta Normandiaa, jonka hän otti takaisin itselleen – ja aloitti uuden sodan Johannesta vastaan.

Lue myös, elamakerrat – Diane Arbus

Normandian menetys, 1202-1204

Johannes omaksui aluksi samanlaisen puolustusasennon kuin vuonna 1199: hän vältti avointa taistelua ja puolusti huolellisesti keskeisiä linnojaan. Johanneksen operaatioista tuli sotaisampia kampanjan edetessä, ja Filippi alkoi edetä tasaisesti idässä. Heinäkuussa Johannes sai tietää, että Arthurin joukot uhkasivat hänen äitiään Eleanoria Mirebeaun linnassa. Anjoun seneschalinsa William de Rochesin saattelemana hän lähetti palkkasotilasarmeijansa nopeasti etelään suojelemaan äitiä. Hänen joukkonsa yllättivät Arthurin ja vangitsivat koko kapinallisjohdon Mirebeaun taistelussa. Kun hänen eteläinen sivustansa heikkeni, Filip joutui vetäytymään itään ja kääntymään itse etelään hillitäkseen Johanneksen armeijaa.

Johanneksen asema Ranskassa vahvistui huomattavasti Mirebaun voiton myötä, mutta Johanneksen kohtelu uusia vankejaan ja liittolaistaan William de Rochesia kohtaan heikensivät nopeasti näitä saavutuksia. De Roches oli vaikutusvaltainen Anjoun aatelinen, mutta Johannes jätti hänet suurelta osin huomiotta, mikä aiheutti huomattavia loukkauksia, ja kuningas piti kapinallisjohtajia niin huonoissa oloissa, että kaksikymmentäkaksi heistä kuoli. Tuohon aikaan suurin osa alueellisesta aatelistosta oli läheisesti sidoksissa toisiinsa sukulaisuussuhteiden kautta, ja tällaista käytöstä sukulaisiaan kohtaan pidettiin tuomittavana. William de Roches ja muut Johanneksen alueelliset liittolaiset Anjoussa ja Bretagnessa hylkäsivät hänet Filipin hyväksi, ja Bretagne nousi uuteen kapinaan. Johanneksen taloudellinen tilanne oli heikko: kun otetaan huomioon esimerkiksi sotilaiden ja sotilaiden sotilaalliset kustannukset, Filippi sai huomattavan, joskaan ei ylivoimaisen, resurssiedun Johannekseen nähden.

Johanneksen paikallisten liittolaisten lisäkarkotukset vuoden 1203 alussa vähensivät jatkuvasti hänen liikkumavaraansa alueella. Hän yritti saada paavi Innocentius III:n puuttumaan konfliktiin, mutta Innocentiuksen ponnistelut epäonnistuivat. Johanneksen tilanteen huonontuessa hän näyttää päättäneen tapattaa Arthurin, jotta hänen potentiaalinen kilpailijansa saataisiin pois ja jotta Bretagnen kapinaliike saataisiin heikennettyä. Arthur oli aluksi vangittu Falaiseen, josta hänet siirrettiin Roueniin. Tämän jälkeen Arthurin kohtalosta ei ole varmuutta, mutta nykyaikaiset historioitsijat uskovat, että Johannes murhasi hänet. Margamin luostarin aikakirjat viittaavat siihen, että ”Johannes oli vanginnut Arthurin ja pitänyt häntä elossa vankina jonkin aikaa Rouenin linnassa … kun Johannes oli humalassa, hän surmasi Arthurin omin käsin ja sitoi ruumiin painavaan kiveen ja heitti sen Seineen.” Tämä oli myös yksi niistä, jotka eivät olleet vielä elossa. Huhut Arthurin kuolintavoista vähensivät Johanneksen kannatusta koko alueella entisestään. Arthurin sisar Eleanor, joka oli myös jäänyt vangiksi Mirebeaussa, jäi Johanneksen vangiksi moneksi vuodeksi, vaikkakin suhteellisen hyvissä oloissa.

Vuoden 1203 lopulla Johannes yritti vapauttaa Château Gaillardin, joka Filipin piirittämänä vartioi Normandian itäistä sivustaa. Johannes yritti synkronoitua operaatiota, johon osallistui maa- ja vesivoimia. Useimmat historioitsijat pitävät sitä nykyään mielikuvituksellisena, mutta liian monimutkaisena, jotta tuon ajan joukot olisivat voineet toteuttaa sen menestyksekkäästi. Filipin joukot estivät Johanneksen apuoperaation, ja Johannes kääntyi takaisin Bretagneen yrittäen houkutella Filipin pois itäisestä Normandiasta. Johannes onnistui tuhoamaan suuren osan Bretagnesta, mutta ei onnistunut ohjaamaan Filippin päähyökkäystä Normandian itäosaan. Historioitsijat ovat eri mieltä Johanneksen sotilaallisesta taidosta tämän sotaretken aikana, ja viimeaikaisimmat historioitsijat ovat sitä mieltä, että hänen suorituksensa oli tyydyttävä, vaikkakaan ei vaikuttava. Johanneksen tilanne alkoi huonontua nopeasti. Filippi ja hänen edeltäjänsä olivat jo useiden vuosien ajan viljelleet laajasti Normandian itäistä raja-aluetta, kun taas etelässä angeviinien vaikutusvaltaa oli heikentänyt se, että Rikhard oli luovuttanut useita keskeisiä linnoja joitakin vuosia aiemmin. Rikhardin käyttämät rutiinipalkkasotilaat keskiosissa olivat nopeasti syöneet hänen jäljellä olevan kannatuksensa myös tällä alueella, mikä loi pohjan angeviinien vallan äkilliselle romahdukselle. Johannes vetäytyi joulukuussa takaisin Kanaalin yli ja antoi määräyksen perustaa uusi puolustuslinja Chateau Gaillardin länsipuolelle. Maaliskuussa 1204 Gaillard kaatui. Johanneksen äiti Eleanor kuoli seuraavassa kuussa. Tämä ei ollut vain henkilökohtainen isku Johannekselle, vaan uhkasi purkaa Angevinin laajalle levinneet liittolaisuudet Etelä-Ranskassa. Filip siirtyi etelään uuden puolustuslinjan ympäri ja iski ylöspäin herttuakunnan sydämeen, jossa vastarinta oli nyt vähäistä. Elokuuhun mennessä Filip oli valloittanut Normandian ja eteni etelään valloittaakseen myös Anjoun ja Poitoun. Johanneksen ainoa jäljellä oleva hallinta-alue mantereella oli nyt Akvitanian herttuakunta.

Lue myös, elamakerrat – Joseph de Maistre

Kuninkuus ja kuninkaallinen hallinto

Angevin-monarkkien hallinto oli luonteeltaan epämääräistä ja epävarmaa. Johanneksen edeltäjät olivat hallinneet vis et voluntas -periaatteen (”voima ja tahto”) mukaisesti ja tehneet toimeenpanovaltaisia ja joskus mielivaltaisia päätöksiä, joita perusteltiin usein sillä, että kuningas oli lain yläpuolella. Sekä Henrik II että Rikhard olivat väittäneet, että kuninkailla oli ”jumalallisen majesteettisuuden” ominaisuus; Johannes jatkoi tätä suuntausta ja vaati itselleen hallitsijana ”lähes keisarillista asemaa”. Kuninkuuden luonteesta esitettiin 1200-luvulla vastakkaisia mielipiteitä, ja monet aikalaiskirjoittajat uskoivat, että monarkkien tulisi hallita tapojen ja lain mukaisesti ja ottaa neuvoa valtakunnan johtavilta jäseniltä. Vielä ei ollut olemassa mallia siitä, mitä pitäisi tapahtua, jos kuningas kieltäytyy tekemästä näin. Huolimatta väitteestään, jonka mukaan hänellä oli ainutlaatuinen valta Englannissa, Johannes perusteli toisinaan toimiaan sillä, että hän oli neuvotellut paronien kanssa. Nykyaikaiset historioitsijat ovat edelleen eri mieltä siitä, oliko Johanneksen lähestymistapa hallintoon ”kuninkaallista skitsofreniaa” vai heijastivatko hänen toimintansa vain angeviinikuninkuuden monimutkaista mallia 1300-luvun alussa.

Johannes peri Englannissa kehittyneen hallintojärjestelmän, jossa monet kuninkaalliset toimijat vastasivat kuninkaalliselle talouteen: Chancery piti kirjaa ja piti kirjaa viestinnästä, valtiovarainministeriö käsitteli tuloja ja valtiovarainministeriö menoja, ja erilaisia tuomareita käytettiin tuomitsemaan oikeutta eri puolilla valtakuntaa. Hubert Walterin kaltaisten miesten ponnistelujen ansiosta tämä suuntaus kohti parempaa kirjanpitoa jatkui hänen hallituskaudellaan. Edellisten kuninkaiden tapaan Johannes johti kiertävää hovia, joka matkusti ympäri kuningaskuntaa ja käsitteli matkoillaan sekä paikallisia että kansallisia asioita. Johannes oli hyvin aktiivinen Englannin hallinnossa, ja hän osallistui kaikkiin hallinnon osa-alueisiin. Osittain hän seurasi Henrik I:n ja Henrik II:n perinnettä, mutta 1200-luvulle tultaessa hallinnollisen työn määrä oli kasvanut huomattavasti, mikä lisäsi huomattavasti paineita kuninkaalle, joka halusi hallita tällä tyylillä. Johannes oleskeli Englannissa paljon pidempiä aikoja kuin edeltäjänsä, mikä teki hänen hallinnostaan henkilökohtaisempaa kuin aiempien kuninkaiden hallinnosta, erityisesti aiemmin huomiotta jätetyillä alueilla, kuten pohjoisessa.

Oikeudenhoito oli Johannekselle erityisen tärkeää. Henrik II:n aikana Englannin lainsäädäntöön oli otettu käyttöön useita uusia menettelyjä, kuten uusi disseisin ja mort d”ancestor. Näiden menettelyjen ansiosta kuninkaallisilla tuomioistuimilla oli entistä merkittävämpi rooli paikallisoikeudellisissa tapauksissa, joita aiemmin olivat käsitelleet vain alueelliset tai paikalliset lordit. Johannes lisäsi paikallisten sergeanttien ja bailiffien ammattitaitoa ja laajensi Hubert Walterin vuonna 1194 ensimmäistä kertaa käyttöön ottamaa kuolinsyyntutkijoiden järjestelmää luomalla uuden luokan borough coronereja. Kuningas teki erittäin paljon työtä varmistaakseen, että järjestelmä toimi hyvin, nimittämiensä tuomareiden avulla, edistämällä oikeudellisia asiantuntijoita ja asiantuntemusta sekä puuttumalla itse tapauksiin. Hän jatkoi suhteellisen vähäisten tapausten käsittelyä myös sotilaallisten kriisien aikana. Lewis Warrenin mielestä John hoiti ”kuninkaallista velvollisuuttaan tarjota oikeutta … sellaisella innolla ja väsymättömyydellä, jolle Englannin common law on suuresti velkaa”. Kriittisemmin tarkasteltuna Johanneksen motiivina saattoi olla pikemminkin kuninkaallisen oikeusprosessin tarjoama mahdollisuus kerätä maksuja kuin halu antaa yksinkertaista oikeutta; hänen oikeusjärjestelmäänsä sovellettiin myös vain vapaita miehiä eikä koko väestöä. Muutokset olivat kuitenkin monien vapaiden vuokralaisten suosiossa, sillä he saivat luotettavamman oikeusjärjestelmän, jolla voitiin ohittaa paronit, joita vastaan tällaiset tapaukset usein nostettiin. Johanneksen uudistukset eivät olleet yhtä suosittuja paronien keskuudessa, varsinkin kun he olivat edelleen kuninkaan mielivaltaisen ja usein kostonhimoisen oikeuden alaisia.

Lue myös, elamakerrat – Henry James

Talous

Yksi Johanneksen suurimmista haasteista oli hankkia suuria rahasummia, joita hän tarvitsi suunniteltuja Normandian takaisinvaltauskampanjoita varten. Angevin-kuninkailla oli käytettävissään kolme pääasiallista tulonlähdettä, nimittäin tulot henkilökohtaisilta mailtaan eli demesne-mailtaan, rahat, jotka he keräsivät feodaalisten oikeuksiensa kautta, ja verotulot. Kuninkaallisesta perintömaasta saatavat tulot olivat joustamattomia ja olivat hitaasti pienentyneet normannien valloituksesta lähtien. Tilannetta ei helpottanut se, että Rikhard myi monia kuninkaallisia kiinteistöjä vuonna 1189, ja verotuksen merkitys kuninkaallisten tulojen kannalta oli paljon pienempi kuin myöhempinä vuosisatoina. Englannin kuninkailla oli laajalle levinneitä feodaalioikeuksia, joita voitiin käyttää tulojen hankkimiseen, mukaan lukien scutage-järjestelmä, jossa feodaalinen asepalvelus vältettiin maksamalla käteismaksu kuninkaalle. Kuningas sai tuloja sakoista, oikeudenkäyntimaksuista sekä peruskirjojen ja muiden etuoikeuksien myynnistä. Johannes pyrki tehostetusti maksimoimaan kaikki mahdolliset tulonlähteet siinä määrin, että häntä on kuvailtu ”ahneeksi, kitsaaksi, kiristäväksi ja rahanahneeksi”. Hän käytti tulojen tuottamista myös keinona käyttää poliittista valtaa paroneihin: kuninkaan suosimien kannattajien velat kruunulle saatettiin antaa anteeksi, kun taas vihollisten velkojen perintää valvottiin tiukemmin.

Tuloksena oli joukko innovatiivisia mutta epäsuosittuja rahoitustoimenpiteitä. Johannes peri seitsemäntoista kuninkaana viettämänsä seitsemäntoista vuoden aikana yksitoista kertaa sakkomaksuja, kun taas kolmen edellisen hallitsijan aikana niitä perittiin yhteensä yksitoista kertaa. Monissa tapauksissa nämä maksut perittiin ilman varsinaista sotaretkeä, mikä oli vastoin alkuperäistä ajatusta, jonka mukaan scutage oli vaihtoehto varsinaiselle asepalvelukselle. Johannes maksimoi oikeutensa vaatia avustuksia, kun kartanoita ja linnoja perittiin, ja peri joskus valtavia summia, jotka ylittivät paronien maksukyvyn. Vuonna 1194 menestyksekkäästi myytyjen sheriffinimitysten pohjalta kuningas aloitti uuden nimityskierroksen, jonka aikana uudet viranhaltijat saivat sijoituksensa takaisin lisäämällä sakkoja ja rangaistuksia erityisesti metsissä. Johanneksen aikana laajennettiin toista Rikhardin innovaatiota, eli leskiltä, jotka halusivat jäädä naimattomiksi, perittäviä maksuja. Johannes jatkoi uusien kaupunkien, kuten Liverpoolin suunnitellun kaupungin, perustamiskirjojen myyntiä, ja perustamiskirjoja myytiin myös markkinoille eri puolilla kuningaskuntaa ja Gascognessa. Kuningas otti käyttöön uusia veroja ja laajensi olemassa olevia. Juutalaiset, jotka olivat keskiaikaisessa Englannissa haavoittuvassa asemassa ja joita suojeli vain kuningas, joutuivat maksamaan valtavia veroja. Vuoden 1210 tallage-vero keräsi yhteisöltä 44 000 puntaa, josta suuri osa siirrettiin juutalaisten rahanlainaajien kristityille velallisille. Johannes loi vuonna 1207 uuden tulo- ja irtaimistoveron, joka oli käytännössä nykyaikaisen tuloveron versio ja tuotti 60 000 puntaa; hän loi myös uudet tuonti- ja vientitullit, jotka maksettiin suoraan kruunulle. Hän huomasi, että näiden toimenpiteiden avulla hän pystyi hankkimaan lisää varoja takavarikoimalla niiden paronien maita, jotka eivät pystyneet maksamaan tai kieltäytyivät maksamasta.

Johanneksen valtakauden alussa hinnat muuttuivat äkillisesti, kun huonot sadot ja elintarvikkeiden suuri kysyntä nostivat viljan ja eläinten hintoja huomattavasti. Tämä inflaatiopaine jatkui koko 1200-luvun ajan, ja sillä oli pitkäaikaisia taloudellisia seurauksia Englannille. Tästä johtuvia sosiaalisia paineita vaikeuttivat Johanneksen sotaretkistä johtuneet deflaatiopurkaukset. Tuohon aikaan oli tavallista, että kuningas keräsi veroja hopeana, joka sitten lyötiin uudelleen uusiksi kolikoiksi; nämä kolikot laitettiin tynnyreihin ja lähetettiin kuninkaallisiin linnoihin eri puolille maata, jotta niillä voitiin palkata palkkasotureita tai kattaa muita kuluja. Esimerkiksi silloin, kun Johannes valmistautui sotaretkiin Normandiassa, taloudesta oli poistettava valtavia määriä hopeaa ja varastoitava sitä kuukausiksi, mikä johti tahattomasti siihen, että hopeakolikoita oli vaikea saada, kaupallisia luottoja oli vaikea saada ja talouteen kohdistui deflaatiopaineita. Seurauksena oli poliittisia levottomuuksia koko maassa. Johannes yritti vuosina 1204 ja 1205 ratkaista joitakin Englannin rahan ongelmista uudistamalla kolikoita perusteellisesti ja parantamalla niiden laatua ja johdonmukaisuutta.

Lue myös, elamakerrat – Peter Jackson

Kuninkaallinen kotitalous ja ira et malevolentia

Johanneksen kuninkaallinen perhe perustui useisiin seuraajaryhmiin. Yksi ryhmä oli familiares regis, hänen lähimmät ystävänsä ja ritarit, jotka matkustivat hänen kanssaan ympäri maata. Heillä oli myös tärkeä rooli sotaretkien järjestämisessä ja johtamisessa. Toinen osa kuninkaallisista seuraajista oli curia regis; nämä curiales olivat kuninkaan korkeimpia virkamiehiä ja asiamiehiä, ja he olivat välttämättömiä hänen päivittäisessä hallinnossaan. Näiden sisäpiirien jäsenyys toi valtavia etuja, sillä oli helpompi saada kuninkaalta suosiota, nostaa oikeusjuttuja, naida rikas perijätär tai saada velkoja anteeksi. Henrik II:n aikaan näihin virkoihin valittiin yhä useammin ”uusia miehiä”, jotka eivät kuuluneet paronien tavanomaisiin riveihin. Tämä lisääntyi Johanneksen vallan aikana, ja monet alemmat aateliset saapuivat mantereelta hovin virkoihin; monet heistä olivat palkkasoturijohtajia Poitousta. Näihin miehiin kuului sotilaita, joista tuli Englannissa pahamaineisia sivistymättömästä käytöksestään, kuten Falkes de Breauté, Geard d”Athies, Engelard de Cigongé ja Philip Marc. Monet paronit pitivät kuninkaan taloutta Ralph Turnerin luonnehdinnan mukaan ”kapeana klikkinä, joka nautti kuninkaan suosiota paronien kustannuksella” ja jonka henkilökunta koostui huonommassa asemassa olevista miehistä.

Tätä kuninkaan suuntausta luottaa omiin miehiinsä paronien kustannuksella pahensivat angeviinien kuninkaallisen ira et malevolentia -perinteen (”viha ja pahantahtoisuus”) ja Johanneksen oman persoonallisuuden vuoksi. Henrik II:sta lähtien ira et malevolentia oli tullut kuvaamaan kuninkaan oikeutta ilmaista vihaansa ja tyytymättömyyttään tiettyjä paroneja tai papistoa kohtaan, ja se perustui normannien käsitteeseen malevoncia – kuninkaallinen pahantahtoisuus. Normannien aikana kuninkaan pahansuopa kohtelu merkitsi vaikeuksia saada apurahoja, kunniamainintoja tai vetoomuksia; Henrik II oli surullisenkuuluisasti ilmaissut raivonsa ja pahansuovuutensa Thomas Becketille, mikä johti lopulta Becketin kuolemaan. Johanneksella oli nyt lisäkyky ”rampauttaa vasalliensa” merkittävässä mittakaavassa uusien taloudellisten ja oikeudellisten toimiensa avulla, mikä teki kuninkaan vihan uhasta entistäkin vakavamman.

Johannes suhtautui syvästi epäluuloisesti paroneihin, erityisesti niihin, joilla oli riittävästi valtaa ja varallisuutta haastaa hänet. Lukuisat paronit joutuivat hänen malevolentiansa kohteeksi, jopa kuuluisa ritari William Marshal, Pembroken 1. jaarli, jota yleensä pidetään täydellisen lojaalisuuden esikuvana. Kaikkein pahamaineisin tapaus, joka ylitti kaiken tuolloin hyväksyttävänä pidetyn, oli Irlannissa maita omistaneen mahtavan William de Braosen, Bramberin neljännen lordin, tapaus. De Braoselta vaadittiin rangaistusluontoisesti rahaa, ja kun hän kieltäytyi maksamasta valtavaa 40 000 markan summaa (joka vastasi tuolloin 26 666 puntaa), John vangitsi hänen vaimonsa Maudin ja yhden heidän pojistaan, mikä johti heidän kuolemaansa. De Braose kuoli maanpaossa vuonna 1211, ja hänen pojanpoikansa olivat vankilassa vuoteen 1218 asti. Johanneksen epäluulot ja mustasukkaisuus merkitsivät sitä, että hänellä oli harvoin hyvät suhteet edes johtaviin lojalistisiin paroneihin.

Lue myös, elamakerrat – William Wordsworth

Henkilökohtainen elämä

Johanneksen henkilökohtainen elämä vaikutti suuresti hänen valtakauteensa. Aikalaiskronikoiden mukaan Johannes oli syntisen himokas ja hurskas. Aikakauden kuninkaille ja aatelisille oli tavallista pitää rakastajattaria, mutta kronikoitsijat valittivat, että Johanneksen rakastajattaret olivat naimisissa olevia aatelisnaisia, mitä ei pidetty hyväksyttävänä. Johanneksella oli ensimmäisen avioliittonsa aikana ainakin viisi lasta rakastajattarien kanssa, ja kahden näistä rakastajattarista tiedetään olleen aatelisnaisia. Johanneksen käytös toisen avioliittonsa jälkeen on kuitenkin epäselvempää. Yksikään hänen tiedossa olevista aviottomista lapsistaan ei syntynyt hänen uudelleen avioitumisensa jälkeen, eikä aviorikoksesta sen jälkeen ole varsinaisia asiakirjallisia todisteita, vaikka Johanneksella oli varmasti naispuolisia ystäviä hovin keskuudessa koko ajan. Nykyään pidetään yleisesti, että Johannesta vastaan paronikapinoiden aikana esitetyt syytökset on keksitty kapinan oikeuttamiseksi; useimmat Johanneksen aikalaiset näyttävät kuitenkin olleen huonolla kannalla hänen seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Johanneksen ja hänen toisen vaimonsa Angoulêmen Isabellan suhteen luonne on epäselvä. Johannes meni naimisiin Isabellan kanssa tämän ollessa suhteellisen nuori – hänen tarkka syntymäaikansa on epävarma, ja arvioiden mukaan hän oli avioliittohetkellä enintään 15-vuotias ja todennäköisemmin yhdeksänvuotias. Jopa tuon ajan standardien mukaan hän meni naimisiin hyvin nuorena. Johannes ei antanut paljon rahaa vaimonsa talouteen, eikä hän välittänyt Isabellan maasta saatuja tuloja, ja historioitsija Nicholas Vincent on kuvaillut häntä ”suorastaan ilkeäksi” Isabellaa kohtaan. Vincent päätteli, että avioliitto ei ollut erityisen ”ystävällinen”. Muut heidän avioliittoonsa liittyvät seikat viittaavat läheisempään ja myönteisempään suhteeseen. Kronikoitsijat kirjasivat, että Johannes oli ”hulluna ihastunut” Isabellaan, ja kuningas ja kuningatar olivat varmasti avioliitossa ainakin vuosien 1207 ja 1215 välisenä aikana; heillä oli viisi lasta. Toisin kuin Vincent, historioitsija William Chester Jordan päättelee, että pariskunta oli ”seurallinen pariskunta”, jonka avioliitto oli onnistunut sen ajan standardien mukaan.

Aikalaiskronikoitsijat ja myöhemmät historioitsijat ovat todenneet Johanneksen uskonnollisen vakaumuksen puutteen, ja jotkut epäilevät, että hän oli parhaimmillaan jumalaton tai jopa ateisti, mikä oli tuohon aikaan hyvin vakava asia. Aikalaiskronikoitsijat luetteloivat pitkään hänen erilaisia uskonnonvastaisia tapojaan, kuten sitä, ettei hän ottanut ehtoolliselle, hänen jumalanpilkkaavia huomautuksiaan ja hänen nokkelia mutta skandaalimaisia vitsejään kirkon opista, mukaan lukien vitsit Jeesuksen ylösnousemuksen epäuskottavuudesta. He kommentoivat Johanneksen vähäisiä hyväntekeväisyyslahjoituksia kirkolle. Historioitsija Frank McLynn väittää, että Johanneksen varhaisvuodet Fontevrault”ssa yhdistettynä hänen suhteellisen korkeaan koulutukseensa saattoivat kääntää hänet kirkkoa vastaan. Toiset historioitsijat ovat olleet varovaisempia tämän aineiston tulkinnassa ja todenneet, että kronikoitsijat kertoivat myös hänen henkilökohtaisesta kiinnostuksestaan Pyhän Wulfstanin elämään ja hänen ystävyydestään useiden korkea-arvoisten papiston jäsenten kanssa, erityisesti Hugh of Lincolnin kanssa, joka myöhemmin julistettiin pyhimykseksi. Taloudellisista tiedoista käy ilmi, että tavallinen kuninkaallinen perhe osallistui tavanomaisiin juhliin ja hurskaisiin juhliin – tosin monissa tiedoissa Johanneksen lahjoitukset köyhille osoittavat, että hän sovitti rutiininomaisesti kirkon sääntöjen ja ohjeiden rikkomista. Historiantutkija Lewis Warren on väittänyt, että kronikoitsijoiden kertomukset olivat huomattavan puolueellisia ja että kuningas oli ”vähintäänkin tavanomaisen hurskas”, ja mainitsi pyhiinvaellusmatkansa ja kiinnostuksensa uskonnollisiin kirjoituksiin ja kommentaareihin.

Lue myös, elamakerrat – Tupac Shakur

Manner-Euroopan politiikka

Hallintonsa loppuaikana Johannes keskittyi yrittämään Normandian takaisinvaltaamista. Käytettävissä olevat todisteet viittaavat siihen, että hän ei pitänyt herttuakunnan menettämistä pysyvänä siirtymänä kapeettien vallassa. Strategisesti Johannes kohtasi useita haasteita: Itse Englanti oli turvattava mahdollista ranskalaisten hyökkäystä vastaan, Bordeaux”hon johtavat merireitit oli turvattava Aquitaniaan johtavan maareitin menetyksen jälkeen, ja hänen jäljellä olevat omistuksensa Aquitaniassa oli turvattava hänen äitinsä Eleanorin kuoleman jälkeen huhtikuussa 1204. Johanneksen ensisijainen suunnitelma oli käyttää Poitouta tukikohtana, edetä Loiren laaksoa pitkin Pariisia uhkaamaan, pysäyttää ranskalaiset joukot ja katkaista Filipin sisäiset viestintäyhteydet ennen kuin hän laskeutuisi merivoimin itse herttuakuntaan. Ihannetapauksessa tämä suunnitelma hyötyisi toisen rintaman avaamisesta Filipin itärajoilla Flanderin ja Boulognen kanssa, mikä olisi käytännössä Richardin vanhan, Saksasta käsin tapahtuvaa painostusta koskevan strategian uudelleenluominen. Kaikki tämä vaatisi paljon rahaa ja sotilaita.

Johannes käytti suuren osan vuodesta 1205 Englannin turvaamiseen mahdollisen ranskalaishyökkäyksen varalta. Hätätoimenpiteenä hän loi uudelleen version Henrik II:n vuonna 1181 järjestämästä Assize of Arms -kilpailusta, jossa kukin kreivikunta loi rakenteen, jonka avulla paikalliset sotilasjoukot saatiin liikkeelle. Kun hyökkäyksen uhka hälveni, Johannes muodosti Englannissa suuren sotilasjoukon, joka oli tarkoitettu Poitou”hun, ja suuren laivaston, jonka sotilaat olivat hänen omassa komennossaan ja joka oli tarkoitettu Normandiaan. Tämän saavuttamiseksi Johannes uudisti Englannin feodaalien osallistumista sotaretkiinsä ja loi joustavamman järjestelmän, jossa vain yksi ritari kymmenestä oli tosiasiassa liikekannalla, mutta yhdeksän muuta tukivat häntä taloudellisesti; ritarit palvelivat määräämättömän ajan. Johannes perusti vahvan insinööriryhmän piirityssodankäyntiä varten ja huomattavan joukon ammattimaisia varsijousimiehiä. Kuninkaan tukena oli joukko johtavia paroneja, joilla oli sotilaallista asiantuntemusta, kuten William Longespée, Salisburyn kolmas jaarli, William Marshal, Roger de Lacy ja, kunnes hän menetti suosionsa, marssimies William de Braose.

Johannes oli jo ennen Normandian menetystä alkanut parantaa Kanaalin joukkojaan, ja hän lisäsi nopeasti merivoimavarojaan Normandian menetyksen jälkeen. Suurin osa näistä aluksista sijoitettiin Cinque Portsin satamiin, mutta myös Portsmouthia laajennettiin. Vuoden 1204 loppuun mennessä hänellä oli käytössään noin 50 suurta kaleerialusta; vuosina 1209-1212 rakennettiin vielä 54 alusta. William of Wrotham nimitettiin ”kaleerien vartijaksi” eli käytännössä Johanneksen pääamiraaliksi. Wrothamin tehtävänä oli yhdistää Johanneksen kaleerit, Cinque Portsin alukset ja puristetut kauppa-alukset yhdeksi toimivaksi laivastoksi. Johannes otti käyttöön viimeaikaisia parannuksia laivasuunnittelussa, mukaan lukien uudet suuret kuljetusalukset, joita kutsuttiin buisseiksi, ja irrotettavat keulalaivat taistelukäyttöä varten.

Englannin vapaaherrojen levottomuudet estivät vuonna 1205 suunnitellun retkikunnan lähtemisen, ja Poitouun lähti vain pienempi joukko William Longespéen johdolla. Vuonna 1206 Johannes lähti itse Poitou”hun, mutta joutui siirtymään etelään torjumaan Kastilian Alfonso VIII:n Gascogneen kohdistamaa uhkaa. Menestyksekkään Alfonsoa vastaan käydyn sotaretken jälkeen Johannes suuntasi jälleen pohjoiseen ja valtasi Angersin kaupungin. Filippus siirtyi etelään Johannesta vastaan; vuoden kestänyt sotaretki päättyi pattitilanteeseen, ja kahden hallitsijan välillä solmittiin kahden vuoden aselepo.

Vuosien 1206-1208 välirauhan aikana Johannes keskittyi kartuttamaan taloudellisia ja sotilaallisia resurssejaan valmistautuakseen uuteen yritykseen vallata Normandia takaisin. Johannes käytti osan näistä rahoista uusien liittolaisuuksien rahoittamiseen Filippin itärajoilla, joilla kapetialaisten vallan kasvu alkoi huolestuttaa Ranskan naapureita. Vuoteen 1212 mennessä Johannes oli onnistuneesti solminut liittolaisuuksia veljenpoikansa Otto IV:n kanssa, joka pyrki Saksassa Pyhän saksalaisen keisarin kruunuun, sekä Boulognen kreivien Renaud”n ja Flanderin Ferdinandin kanssa. Vuoden 1212 hyökkäyssuunnitelmia lykättiin, koska englantilaiset paronit olivat jälleen levottomia Poitoussa suoritettavista palveluksista. Filippus tarttui aloitteeseen vuonna 1213 ja lähetti vanhemman poikansa Ludvigin valloittamaan Flanderia aikomuksenaan hyökätä seuraavaksi Englantiin. Johannes joutui lykkäämään omia hyökkäyssuunnitelmiaan vastatakseen tähän uhkaan. Hän lähetti uuden laivastonsa hyökkäämään ranskalaisia vastaan Dammen satamassa. Hyökkäys oli menestys, sillä se tuhosi Filipin alukset ja kaikki mahdollisuudet hyökätä Englantiin samana vuonna. Johannes toivoi voivansa käyttää tätä etua hyväkseen hyökkäämällä itse vuoden 1213 lopulla, mutta vapaaherrojen tyytymättömyys lykkäsi hänen hyökkäyssuunnitelmiaan jälleen vuoden 1214 alkupuolelle asti, joka oli hänen viimeinen Manner-Euroopan kampanjansa.

Lue myös, elamakerrat – Robert Desnos

Skotlanti, Irlanti ja Wales

Englannin ja Skotlannin välisestä rajasta ja poliittisesta suhteesta kiisteltiin 1200-luvun lopulla ja 1200-luvun alussa, ja Skotlannin kuninkaat vaativat itselleen osia nykyisen Pohjois-Englannin alueesta. Johanneksen isä Henrik II oli pakottanut Vilhelm Leijonan vannomaan hänelle uskollisuutta Falaise”n sopimuksessa vuonna 1174. Rikhard I kumosi tämän sopimuksen rahallista korvausta vastaan vuonna 1189, mutta suhde pysyi edelleen epämiellyttävänä. Johannes aloitti valtakautensa vahvistamalla uudelleen suvereniteettinsa kiistellyissä pohjoisissa kreivikunnissa. Hän hylkäsi Vilhelmin pyynnön Northumbrian kreivikunnan saamiseksi, mutta ei puuttunut itse Skotlantiin vaan keskittyi Manner-Euroopan ongelmiinsa. Kuninkaat pitivät yllä ystävällisiä suhteita ja tapasivat vuosina 1206 ja 1207, kunnes vuonna 1209 huhuttiin, että Vilhelm aikoi liittoutua Ranskan Filip II:n kanssa. Johannes hyökkäsi Skotlantiin ja pakotti Vilhelmin allekirjoittamaan Norhamin sopimuksen, joka antoi Johannekselle määräysvallan Vilhelmin tyttäristä ja edellytti 10 000 punnan maksua. Tämä rampautti tehokkaasti Vilhelmin vallan rajan pohjoispuolella, ja vuoteen 1212 mennessä Johanneksen oli puututtava asiaan sotilaallisesti tukeakseen Vilhelmiä tämän sisäisiä kilpailijoita vastaan. Johannes ei kuitenkaan pyrkinyt elvyttämään Falaise”n sopimusta, ja Vilhelm ja hänen poikansa Skotlannin Aleksanteri II pysyivät itsenäisinä kuninkaina, joita Johannes tuki, mutta jotka eivät olleet hänelle uskollisia.

Johannes pysyi Irlannin herrana koko hallituskautensa ajan. Hän tarvitsi maasta resursseja sotaansa Filipin kanssa mantereella. Irlannissa jatkui konflikti anglo-normannien uudisasukkaiden ja Irlannin alkuperäisväestön päälliköiden välillä, ja Johannes manipuloi molempia ryhmiä laajentaakseen vaurauttaan ja valtaansa maassa. Rikhardin aikana Johannes oli onnistunut kasvattamaan maitaan Irlannissa, ja hän jatkoi tätä politiikkaa kuninkaana. Vuonna 1210 kuningas saapui Irlantiin suuren armeijan kanssa murskatakseen anglo-normannilaislordien kapinan; hän vahvisti jälleen maan hallintaa ja määräsi uudella peruskirjalla, että Irlannissa noudatetaan englantilaisia lakeja ja tapoja. Johannes ei yrittänyt aktiivisesti panna tätä peruskirjaa täytäntöön Irlannin alkuperäisissä kuningaskunnissa, mutta historioitsija David Carpenter epäilee, että hän olisi saattanut tehdä niin, ellei Englannissa vallinnut vapaaherrakuntiin liittyvä konflikti olisi puuttunut asiaan. Irlannin alkuperäisväestön johtajien kanssa vallitsi edelleen jännitteitä myös sen jälkeen, kun Johannes oli lähtenyt Englantiin.

Kuninkaallista valtaa käytettiin Walesissa epätasaisesti, ja maa oli jaettu rajoilla asuvien marcher-lordien, Pembrokeshiren kuninkaallisten alueiden ja Pohjois-Walesin itsenäisempien alkuperäiswalesilaisten lordien kesken. Johannes oli hyvin kiinnostunut Walesista ja tunsi maan hyvin, sillä hän vieraili siellä vuosittain vuosina 1204-1211 ja nai aviottoman tyttärensä Joan walesilaisen prinssin Llywelyn Suuren kanssa. Kuningas käytti marssiherroja ja alkuperäisiä walesilaisia kasvattaakseen omaa aluettaan ja valtaansa tekemällä yhä tarkempia sopimuksia walesilaisten hallitsijoiden kanssa, joiden tukena oli kuninkaan sotilaallinen voima. Suuri kuninkaallinen retkikunta näiden sopimusten täytäntöönpanemiseksi toteutettiin vuonna 1211, kun Llywelyn oli yrittänyt käyttää hyväkseen William de Braosen syrjäyttämisen aiheuttamaa epävakautta vuoden 1211 walesilaiskapinan avulla. Johanneksen hyökkäys, joka iski Walesin sydänmaille, oli sotilaallinen menestys. Llywelyn pääsi sopimukseen, johon sisältyi Johanneksen vallan laajentaminen suurimpaan osaan Walesia, vaikkakin vain väliaikaisesti.

Lue myös, elamakerrat – Rogier van der Weyden

Kiista paavin kanssa ja ekskommunikaatio

Kun Canterburyn arkkipiispa Hubert Walter kuoli 13. heinäkuuta 1205, Johannes joutui kiistaan paavi Innocentius III:n kanssa, joka johti kuninkaan kirkonkiroukseen. Normanneilla ja Angevin-kuninkailla oli perinteisesti ollut paljon valtaa alueensa kirkkoon. Vuodesta 1040 lähtien peräkkäiset paavit olivat kuitenkin esittäneet uudistussanomaa, jossa korostettiin, että kirkkoa oli ”hallittava johdonmukaisemmin ja hierarkkisemmin keskuksesta käsin” ja että se oli ”perustettava oma, maallikkohallitsijan toimivallasta erillinen ja siitä riippumaton auktoriteetti- ja tuomiovaltansa”, historioitsija Richard Huscroftin sanoin. Vuoden 1140-luvun jälkeen nämä periaatteet oli suurelta osin hyväksytty Englannin kirkossa, vaikkakin niihin liittyi jonkinlainen huoli Rooman vallan keskittämisestä. Nämä muutokset kyseenalaistivat Johanneksen kaltaisten maallikkoherrojen tavanomaiset oikeudet kirkollisiin nimityksiin. Paavi Innocentus oli historioitsija Ralph Turnerin mukaan ”kunnianhimoinen ja aggressiivinen” uskonnollinen johtaja, joka piti kiinni oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan kirkossa.

Johannes halusi, että John de Gray, Norwichin piispa ja yksi hänen omista kannattajistaan, nimitettäisiin Canterburyn arkkipiispaksi, mutta Canterburyn katedraalin tuomiokapituli vaati yksinoikeutta arkkipiispan valintaan. He suosivat Reginaldia, tuomiokapitulin aliprioria. Asioiden mutkistamiseksi Canterburyn provinssin piispat vaativat myös oikeutta nimittää seuraava arkkipiispa. Tuomiokapituli valitsi salaa Reginaldin, ja hän matkusti Roomaan vahvistettavaksi; piispat asettivat nimityksen kyseenalaiseksi, ja asia vietiin Innocentiuksen eteen. Johannes pakotti Canterburyn tuomiokapitulin muuttamaan tukensa John de Graylle, ja Roomaan lähetettiin sanansaattaja ilmoittamaan paaville uudesta päätöksestä. Innocentius hylkäsi sekä Reginaldin että John de Grayn ja nimitti sen sijaan oman ehdokkaansa, Stephen Langtonin. Johannes kieltäytyi Innocentuksen pyynnöstä suostua Langtonin nimittämiseen, mutta paavi vihki Langtonin kuitenkin virkaan kesäkuussa 1207.

Johannes oli raivoissaan siitä, että hänen mielestään hänen monarkkina-oikeutensa vaikuttaa vaaleihin kumottiin. Hän valitti sekä Langtonin valinnasta yksittäisenä henkilönä, sillä Johanneksen mielestä Pariisissa sijaitseva kapeettiläinen hovi vaikutti häneen liikaa, että koko prosessista. Hän kielsi Langtonia saapumasta Englantiin ja takavarikoi arkkipiispan maita ja muita paavin omistuksia. Innocentius asetti komission, jonka tehtävänä oli yrittää saada Johannes muuttamaan mieltään, mutta tuloksetta. Innocentius asetti sitten maaliskuussa 1208 Englannille porttikiellon, joka kielsi papistoa pitämästä uskonnollisia jumalanpalveluksia lukuun ottamatta nuorten kastamista ja kuolevien ripittäytymistä ja synninpäästöä.

Johannes käsitteli porttikieltoa ”paavin sodanjulistusta vastaavana”. Hän vastasi siihen yrittämällä rangaista Innocentiusta henkilökohtaisesti ja lyömällä kiilan niiden englantilaisten papiston jäsenten, jotka saattoivat tukea häntä, ja niiden välille, jotka liittoutuivat tiukasti Rooman viranomaisten kanssa. Johannes takavarikoi niiden papiston jäsenten maat, jotka eivät halunneet suorittaa jumalanpalveluksia, sekä ne kartanot, jotka liittyivät Innocentukseen itseensä; hän pidätti laittomat jalkavaimot, joita monet papit pitivät tuona aikana, ja vapautti heidät vasta sakkojen maksamisen jälkeen; hän takavarikoi Englannista paenneiden kirkon jäsenten maat ja lupasi suojelua niille papistojäsenille, jotka halusivat pysyä lojaaleina hänelle. Monissa tapauksissa yksittäiset instituutiot pystyivät neuvottelemaan ehtoja, joilla ne saivat hallita omaa omaisuuttaan ja pitää tilojensa tuotot. Vuoteen 1209 mennessä tilanne ei osoittanut ratkaisun merkkejä, ja Innocentius uhkasi julistaa Johanneksen kirkonkiroukseen, jos hän ei suostuisi Langtonin nimitykseen. Kun tämä uhkaus epäonnistui, Innocentus kirosi kuninkaan marraskuussa 1209. Vaikka tämä oli teoriassa merkittävä isku Johanneksen legitiimiydelle, tämä ei näyttänyt huolestuttavan kuningasta suuresti. Kaksi Johanneksen läheistä liittolaista, keisari Otto IV ja Toulousen kreivi Raymond VI, olivat jo itse kärsineet saman rangaistuksen, ja kirkonkirouksen merkitys oli hieman vähentynyt. Johannes yksinkertaisesti tiukensi nykyisiä toimenpiteitään ja keräsi merkittäviä summia tyhjäksi jääneiden tuomiokapitulien ja luostareiden tuloista: erään vuoden 1213 arvion mukaan kirkko oli esimerkiksi menettänyt Johannekselle arviolta 100 000 markkaa (joka vastasi tuolloin 66 666 puntaa). Virallisten lukujen mukaan Johannes anasti vuosittain noin 14 prosenttia Englannin kirkon vuotuisista tuloista.

Innocentius antoi joitakin poikkeuslupia kriisin edetessä. Luostariyhteisöt saivat viettää messua yksityisesti vuodesta 1209 alkaen, ja vuoden 1212 lopulla sallittiin pyhä viatiikki kuoleville. Hautauksia ja maallikoiden pääsyä kirkkoihin koskevia sääntöjä on ilmeisesti jatkuvasti kierretty, ainakin epävirallisesti. Vaikka porttikielto oli taakka suurelle osalle väestöä, se ei johtanut kapinaan Johannesta vastaan. Vuoteen 1213 mennessä Johannes oli kuitenkin yhä enemmän huolissaan ranskalaisten hyökkäyksen uhasta. Jotkut aikalaiskronikoitsijat esittivät, että tammikuussa Ranskan Filip II:n tehtäväksi oli annettu Johanneksen syrjäyttäminen paavin puolesta, vaikka näyttääkin siltä, että Innocentius vain valmisteli salaisia kirjeitä siltä varalta, että Innocentius joutuisi vaatimaan kunniaa, jos Filipin hyökkäys Englantiin onnistuisi.

Lisääntyvän poliittisen paineen alaisena Johannes neuvotteli lopulta sovintoehdoista, ja paavin ehdot alistumisesta hyväksyttiin paavin legaatti Pandulf Verraccion läsnä ollessa toukokuussa 1213 Doverin temppeliritarikirkossa. Osana sopimusta Johannes tarjoutui luovuttamaan Englannin kuningaskunnan paaville 1 000 markan (tuolloin 666 puntaa) vuotuista feodaalipalvelusta vastaan: 700 markkaa (466 puntaa) Englannille ja 300 markkaa (200 puntaa) Irlannille sekä korvauksen kirkolle kriisin aikana menetetyistä tuloista. Sopimus virallistettiin Bulla Aureassa eli kultaisessa bullassa. Päätöslauselma herätti ristiriitaisia reaktioita. Vaikka jotkut kronikoitsijat katsoivat, että tapahtumien kulku oli nöyryyttänyt Johannesta, julkinen reaktio oli vähäinen. Innocentius hyötyi pitkäaikaisen englantilaisongelmansa ratkaisusta, mutta Johannes hyötyi luultavasti enemmän, sillä Innocentiuksesta tuli Johanneksen vankka tukija koko loppuhallituksen ajan, ja hän tuki Johannesta sekä sisä- että ulkopoliittisissa kysymyksissä. Innocentos kääntyi välittömästi Filippiä vastaan ja kehotti häntä hylkäämään suunnitelmat hyökätä Englantiin ja pyytämään rauhaa. Johannes maksoi osan kirkolle lupaamistaan korvausrahoista, mutta lopetti maksunsa vuoden 1214 lopulla, jolloin kaksi kolmasosaa summasta jäi maksamatta; Innocentus näyttää unohtaneen tämän velan kätevästi laajemman suhteen hyväksi.

Lue myös, elamakerrat – Ellsworth Kelly

Jännitteet ja tyytymättömyys

Johanneksen ja paronien väliset jännitteet olivat kasvaneet jo useiden vuosien ajan, kuten vuoden 1212 salaliitto kuningasta vastaan osoitti. Monet tyytymättömistä paroneista olivat kotoisin Pohjois-Englannista; aikalaiset ja historioitsijat nimittivät tätä ryhmää usein ”pohjoisiksi”. Pohjoisen paroneilla oli harvoin mitään henkilökohtaista osuutta Ranskan konfliktissa, ja monet heistä olivat velkaa Johannekselle suuria rahasummia; kapinaa on luonnehdittu ”kuninkaan velallisten kapinaksi”. Monet Johanneksen sotilashuoneen jäsenet liittyivät kapinallisiin, erityisesti ne, jotka Johannes oli nimittänyt hallinnollisiin tehtäviin eri puolilla Englantia; heidän paikalliset yhteytensä ja lojaalisuutensa olivat tärkeämpiä kuin heidän henkilökohtainen lojaalisuutensa Johannekselle. Jännitteet kasvoivat myös Pohjois-Walesissa, jossa Johanneksen ja Llywelynin vuonna 1211 tekemän sopimuksen vastustaminen oli muuttumassa avoimeksi konfliktiksi. Joidenkin mielestä Peter des Rochesin nimittäminen oikeusministeriksi oli tärkeä tekijä, sillä monet paronit pitivät häntä ”ärhäkkäänä ulkomaalaisena”. Johanneksen Ranskan sotaretken epäonnistuminen vuonna 1214 oli luultavasti viimeinen pisara, joka sai aikaan paronien kapinan Johanneksen viimeisinä kuninkaallisina vuosina; James Holt kuvaa, että tie sisällissotaan oli ”suora, lyhyt ja väistämätön” Bouvinesin tappion jälkeen.

Lue myös, elamakerrat – Al-Biruni

Ranskan vuoden 1214 kampanjan epäonnistuminen

Vuonna 1214 Johannes aloitti viimeisen kampanjansa saadakseen Normandian takaisin Filipiltä. Hän oli toiveikas, sillä hän oli onnistunut luomaan liittolaisia keisari Oton, Boulognen Renaud”n ja Flanderin Ferdinandin kanssa, hän nautti paavin suosiota ja hän oli onnistunut keräämään huomattavat varat kokeneen armeijansa maksamiseen. Kun Johannes kuitenkin lähti Poitouun helmikuussa 1214, monet paronit kieltäytyivät tarjoamasta sotapalvelusta, ja palkkasoturit joutuivat täyttämään aukkoja. Johanneksen suunnitelmana oli jakaa Filipin joukot siten, että hän eteni Poitousta koilliseen kohti Pariisia, kun taas Otto, Renaud ja Ferdinand marssivat William Longespéen tukemina Flanderista lounaaseen.

Kampanjan ensimmäinen osa sujui hyvin, ja Johannes päihitti prinssi Ludvigin johtamat joukot ja valtasi Anjoun kreivikunnan takaisin kesäkuun loppuun mennessä. Johannes piiritti Roche-au-Moinen linnaa, joka oli tärkeä linnoitus, ja pakotti Ludvigin taistelemaan Johanneksen suurempaa armeijaa vastaan. Paikalliset Angevinin aateliset kieltäytyivät etenemästä Johanneksen mukana, ja hän vetäytyi hieman epäedullisessa asemassa takaisin La Rochelleen. Pian tämän jälkeen kuningas Filip voitti pohjoisessa käydyssä Bouvinesin kovassa taistelussa Oton ja Johanneksen muiden liittolaisten joukot, mikä teki lopun Johanneksen toiveista vallata Normandia takaisin. Allekirjoitettiin rauhansopimus, jossa Johannes palautti Anjoun Filipille ja maksoi hänelle korvauksia; aselevon oli tarkoitus kestää kuusi vuotta. Johannes saapui takaisin Englantiin lokakuussa.

Lue myös, taistelut – Manilanlahden taistelu

Sotaa edeltävät jännitteet ja Magna Carta

Muutaman kuukauden kuluessa Johanneksen paluusta kapinalliset paronit Pohjois- ja Itä-Englannissa organisoivat vastarintaa Johanneksen hallintoa vastaan. Johannes järjesti tammikuussa 1215 Lontoossa neuvoston, jossa keskusteltiin mahdollisista uudistuksista, ja tuki kevään aikana Oxfordissa käytyjä keskusteluja hänen edustajiensa ja kapinallisten välillä. Hän näyttää pelanneen aikaa, kunnes paavi Innocentius III voisi lähettää hänelle kirjeitä, joissa hän saisi nimenomaisen paavin tuen. Tämä oli Johannekselle erityisen tärkeää, sillä näin hän pystyi painostamaan paroneja mutta myös valvomaan Canterburyn arkkipiispaa Stephen Langtonia. Sillä välin Johannes alkoi värvätä uusia palkkasotilasjoukkoja Poitoussa, vaikka osa heistä lähetettiinkin myöhemmin takaisin, jotta ei syntyisi vaikutelmaa, että Johannes olisi kiihdyttämässä konfliktia. Kuningas ilmoitti aikovansa ryhtyä ristiretkeläiseksi, mikä antoi hänelle lisää poliittista suojaa kirkkolain nojalla.

Paavilta saapui tukikirjeitä huhtikuussa, mutta siihen mennessä kapinalliset paronit olivat järjestäytyneet. Ne kokoontuivat Northamptonissa toukokuussa, luopuivat feodaalisuhteistaan Johannekseen ja nimittivät Robert fitz Walterin sotilasjohtajakseen. Tämä itseoikeutettu ”Jumalan armeija” marssi Lontooseen ja valtasi pääkaupungin sekä Lincolnin ja Exeterin. Johanneksen pyrkimykset vaikuttaa maltilliselta ja sovittelevalta olivat suurelta osin onnistuneet, mutta kun kapinalliset pitivät Lontoota hallussaan, he houkuttelivat uutta loikkaajien aaltoa Johanneksen rojalistisesta ryhmittymästä. Johannes antoi Langtonille tehtäväksi järjestää rauhanneuvottelut kapinallisten paronien kanssa.

Johannes tapasi kapinallisjohtajat Runnymedessä, lähellä Windsorin linnaa, 15. kesäkuuta 1215. Langtonin sovittelupyrkimysten ansiosta syntyi peruskirja, johon ehdotettu rauhansopimus kirjattiin; se nimettiin myöhemmin Magna Cartaksi eli ”suureksi peruskirjaksi”. Peruskirjassa käsiteltiin muutakin kuin vain tiettyjä paronien valituksia, ja se muodosti laajemman poliittisen uudistusehdotuksen, jossa keskityttiin tosin vapaiden miesten oikeuksiin, ei maaorjien ja vapaan työvoiman oikeuksiin. Siinä luvattiin suojella kirkollisia oikeuksia, suojaa laittomalta vangitsemiselta, nopeaa oikeuden saatavuutta, uutta verotusta vain vapaaherrojen suostumuksella sekä rajoituksia skutaalimaksujen ja muiden feodaalimaksujen osalta. Perustettaisiin kahdenkymmenenviiden paronin neuvosto, joka valvoisi ja varmistaisi, että Johannes noudattaisi peruskirjaa tulevaisuudessa, samalla kun kapinallisarmeija vetäytyisi ja Lontoo luovutettaisiin kuninkaalle.

Johannes ja kapinalliset paronit eivät yrittäneet tosissaan panna rauhansopimusta täytäntöön. Kapinalliset paronit epäilivät, että ehdotettu paroniraati ei olisi Johanneksen hyväksyttävissä ja että hän kyseenalaistaisi peruskirjan laillisuuden; he täyttivät paroniraatin omilla kovan linjan kannattajillaan ja kieltäytyivät demobilisoimasta joukkojaan tai luovuttamasta Lontoota sovitun mukaisesti. Päinvastaisista lupauksistaan huolimatta Johannes pyysi Innocentiukselta apua todeten, että peruskirja vaaransi paavin oikeudet, jotka johtuivat vuonna 1213 tehdystä sopimuksesta, jolla hänet oli nimitetty Johanneksen feodaaliseksi lordiksi. Innocentius suostui; hän julisti peruskirjan ”paitsi häpeälliseksi ja halventavaksi myös laittomaksi ja epäoikeudenmukaiseksi” ja kirosi kapinalliset paronit. Sopimuksen epäonnistuminen johti nopeasti ensimmäiseen vapaaherrojen sotaan.

Lue myös, elamakerrat – Viktor Emanuel II

Sota paronien kanssa

Kapinalliset tekivät sodan ensimmäisen siirron valtaamalla strategisesti tärkeän Rochesterin linnan, jonka Langton omisti mutta jonka arkkipiispa oli jättänyt lähes vartioimatta. Johannes oli hyvin valmistautunut konfliktiin. Hän oli kerännyt rahaa palkkasotilaiden palkkaamiseen ja varmisti omien feodaalijoukkojensa, kuten William Marshalin ja Ranulf de Blondevillen, Chesterin kuudennen jaarlin, tuen vaikutusvaltaisilta marssiherroilta. Kapinallisilta puuttui insinööritaitoa tai raskasta kalustoa, joita he tarvitsivat hyökätäkseen kuninkaallisten linnojen verkostoon, joka erotti pohjoisen kapinalliset paronit etelän paroneista. Johanneksen strategiana oli eristää kapinalliset paronit Lontoossa, suojella omia huoltolinjojaan tärkeimpään palkkasotilaslähteeseensä Flanderiin, estää ranskalaisten maihinnousu kaakkoon ja voittaa sota sitten hitaalla kulumisella. Johannes lykkäsi Pohjois-Walesin pahasti heikkenevän tilanteen hoitamista, sillä siellä Llywelyn Suuri johti kapinaa vuoden 1211 ratkaisua vastaan.

Johnin kampanja alkoi hyvin. Marraskuussa Johannes valtasi Rochesterin linnan kapinalliselta paroni William d”Aubignyltä hienostuneella hyökkäyksellä. Eräs kronikoitsija ei ollut nähnyt ”näin kovaa piiritystä tai näin voimakasta vastarintaa”, kun taas historioitsija Reginald Brown kuvailee sitä ”yhdeksi suurimmista operaatioista Englannissa siihen asti”. Kun Johannes oli vallannut takaisin kaakkoisosan, hän jakoi joukkonsa ja lähetti William Longespéen valloittamaan takaisin Lontoon pohjoispuolta ja Itä-Angliaa, kun taas Johannes itse suuntasi Nottinghamin kautta pohjoiseen hyökätäkseen pohjoisten paronien kartanoihin. Molemmat operaatiot onnistuivat, ja suurin osa jäljellä olevista kapinallisista jäi kiinni Lontooseen. Tammikuussa 1216 Johannes marssi Skotlannin Aleksanteri II:ta vastaan, joka oli liittoutunut kapinallisten kanssa. Johannes valtasi Aleksanterin Pohjois-Englannissa olevat alueet takaisin nopeassa kampanjassa ja eteni kohti Edinburghia kymmenen päivän aikana.

Kapinalliset paronit vastasivat kutsumalla Ranskan prinssin Ludvigin johtamaan heitä: Ludvigilla oli oikeus Englannin valtaistuimelle avioliittonsa perusteella, jonka hän solmi Henrik II:n pojantyttären Blanche Kastilialaisen kanssa. Filippus saattoi antaa hänelle yksityistä tukea, mutta kieltäytyi tukemasta avoimesti Ludvigia, jonka Innocentius oli kirottu kirkonkiroukseen osallistuttuaan sotaan Johannesta vastaan. Ludvigin suunniteltu saapuminen Englantiin aiheutti Johannekselle merkittävän ongelman, sillä prinssi toisi mukanaan kapinalliselle asialle välttämättömiä laivastoaluksia ja piirityslaitteita. Kun Johannes oli saanut Aleksanterin kiinni Skotlannissa, hän marssi etelään vastaamaan tulevan hyökkäyksen haasteeseen.

Prinssi Ludvig aikoi rantautua Etelä-Englannissa toukokuussa 1216, ja Johannes kokosi laivastovoimat pysäyttääkseen hänet. Johanneksen epäonneksi hänen laivastonsa hajosi pahojen myrskyjen takia, ja Ludvig laskeutui vastustamattomana Kentiin. Johannes epäröi ja päätti olla hyökkäämättä Ludvigin kimppuun välittömästi joko avoimen taistelun riskien tai omien miesten uskollisuutta koskevan huolen vuoksi. Ludvig ja kapinalliset paronit etenivät länteen, ja Johannes vetäytyi ja vietti kesän organisoiden uudelleen puolustuksensa muualla kuningaskunnassa. Johanneksen sotilashuoneesta useat sotilaat, muun muassa hänen velipuolensa William Longespée, karkasivat kapinallisille. Kesän loppuun mennessä kapinalliset olivat vallanneet takaisin Kaakkois-Englannin ja osia pohjoisesta.

Syyskuussa 1216 Johannes aloitti uuden, voimakkaan hyökkäyksen. Hän marssi Cotswoldsista, teeskenteli hyökkäystä vapauttaakseen piiritetyn Windsorin linnan ja hyökkäsi itään Lontoon ympäri Cambridgeen erottaakseen kapinallisten hallussa olevat Lincolnshiren ja Itä-Anglian alueet. Sieltä hän matkusti pohjoiseen lievittääkseen kapinallisten piiritystä Lincolnissa ja palasi itään Lynniin, luultavasti tilatakseen lisää tarvikkeita mantereelta. Lynnissä John sairastui punatautiin, joka osoittautui lopulta kohtalokkaaksi. Sillä välin Aleksanteri II hyökkäsi jälleen Pohjois-Englannissa, valloitti Carlislen elokuussa ja marssi sitten etelään osoittaakseen kunnioitusta prinssi Ludvigille englantilaisomistuksistaan; Johannes ei onnistunut juuri ja juuri pysäyttämään Aleksanteria matkan varrella. Jännitteet Ludvigin ja englantilaisten paronien välillä alkoivat lisääntyä, mikä johti karkurien aaltoon, johon kuuluivat muun muassa William Marshalin poika William ja William Longespée, jotka molemmat palasivat Johanneksen ryhmään.

Lue myös, elamakerrat – Robert Falcon Scott

Kruununjalokivet

John palasi länteen, mutta hänen kerrotaan menettäneen matkalla merkittävän osan matkatavarajunastaan. Roger of Wendover kertoo tästä havainnollisimmin, että kuninkaan tavarat, mukaan lukien Englannin kruununjalokivet, katosivat, kun hän ylitti erään Washiin laskevan vuoroveden suiston ja joutui juoksuhiekan ja pyörteiden imemäksi. Tapahtumasta kertovat kertomukset vaihtelevat huomattavasti eri kronikoitsijoiden välillä, eikä tapahtuman tarkkaa sijaintia ole koskaan vahvistettu; menetys on saattanut koskea vain muutamaa hänen laukkahevosistaan. Nykyaikaiset historioitsijat väittävät, että lokakuussa 1216 Johannes oli ”pattitilanteessa”, ”sotilaallisessa tilanteessa, jossa tappio ei ollut mahdollinen”.

Johanneksen sairaus paheni, ja kun hän saapui Newark Castleen, Nottinghamshireen, hän ei enää pystynyt matkustamaan pidemmälle; hän kuoli 18. päivän ja 18. päivän välisenä yönä.

Testamentissaan Johannes määräsi, ettei hänen veljentytärtään Eleanoria, jolla olisi voinut olla oikeus hänen seuraajansa Henrik III:n valtaistuimelle, koskaan vapautettaisi vankilasta.

Johanneksen kuoleman jälkeen William Marshal julistettiin yhdeksänvuotiaan Henrik III:n suojelijaksi. Sisällissota jatkui, kunnes kuninkaalliset voittivat Lincolnin ja Doverin taistelut vuonna 1217. Ludvig luopui vaatimuksestaan Englannin valtaistuimelle ja allekirjoitti Lambethin sopimuksen. Marshalin hallinto elvytti epäonnistuneen Magna Carta -sopimuksen, ja se julkaistiin uudelleen muokattuna vuonna 1217 tulevan hallituksen perustaksi. Henrik III jatkoi vuoteen 1259 asti pyrkimyksiään saada Normandia ja Anjou takaisin, mutta Johanneksen mantereella kärsimät tappiot ja kapetialaisten vallan kasvu 1200-luvulla osoittautuivat ”Euroopan historian käännekohdaksi”.

Johanneksen ensimmäinen vaimo, Gloucesterin kreivitär Isabella, vapautui vankilasta vuonna 1214; hän avioitui kahdesti uudelleen ja kuoli vuonna 1217. Johanneksen toinen vaimo, Angoulêmen Isabella, lähti Englannista Angoulêmeen pian kuninkaan kuoleman jälkeen; hänestä tuli vaikutusvaltainen alueellinen johtaja, mutta hän hylkäsi suurelta osin Johannekselta saamansa lapset. Heidän vanhin poikansa Henrik III hallitsi Englannin kuninkaana suurimman osan 1200-luvusta. Cornwallin Rikhardista tuli tunnettu eurooppalainen johtaja ja lopulta roomalaisten kuningas Pyhässä Rooman valtakunnassa. Joanista tuli Skotlannin kuningatar avioiduttuaan Aleksanteri II:n kanssa. Isabellasta tuli Pyhän Rooman keisarinna keisari Fredrik II:n puolisona. Nuorin tytär Eleanor meni naimisiin William Marshalin pojan kanssa, jota kutsuttiin myös nimellä William, ja myöhemmin kuuluisan englantilaisen kapinallisen Simon de Montfortin kanssa. Eri rakastajattarien kanssa Johnilla oli kahdeksan, mahdollisesti yhdeksän poikaa – Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew ja luultavasti Philip – ja kaksi tai kolme tytärtä – Johan, Maud ja luultavasti Isabel. Näistä tyttäristä Joanista tuli tunnetuin, sillä hän meni naimisiin Walesin prinssi Llywelyn Suuren kanssa.

Lue myös, elamakerrat – Filippo Brunelleschi

Historiografia

Johanneksen historialliset tulkinnat ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet huomattavasti. Keskiaikaiset kronikoitsijat laativat ensimmäiset nykyaikaiset tai lähes nykyaikaiset kertomukset Johanneksen valtakaudesta. Yksi ryhmä kronikoitsijoita kirjoitti Johanneksen elämän alkuvaiheessa tai hänen valtaannousunsa aikoihin, muun muassa Richard of Devizes, William of Newburgh, Roger of Hoveden ja Ralph de Diceto. Nämä historioitsijat suhtautuivat yleisesti ottaen kielteisesti Johanneksen käyttäytymiseen Rikhardin vallan aikana, mutta suhtautuivat hieman myönteisemmin Johanneksen valtakauden ensimmäisiin vuosiin. Luotettavia kertomuksia Johanneksen valtakauden keski- ja loppupuolelta on vähemmän, ja tärkeimmät kertomukset kirjoittivat Gervase of Canterbury ja Ralph of Coggeshall; kumpikaan heistä ei suhtautunut myönteisesti Johanneksen toimintaan kuninkaana. Suurimman osan Johanneksen myöhemmästä kielteisestä maineesta loivat kaksi hänen kuolemansa jälkeen kirjoittanutta kronikoitsijaa, Roger of Wendover ja Matthew Paris, joista jälkimmäinen väitti Johanneksen yrittäneen kääntyä islaminuskoon vastineeksi Almohad-hallitsija Muhammad al-Nasirin sotilaallisesta avusta – tarina, jota nykyaikaiset historioitsijat pitävät epätodenmukaisena.

1500-luvulla poliittiset ja uskonnolliset muutokset muuttivat historioitsijoiden suhtautumista Johannekseen. Tudorien aikakauden historioitsijat suhtautuivat kuninkaaseen yleisesti ottaen myönteisesti ja keskittyivät hänen paavinvastaisuuteensa ja hänen kuninkaan erityisoikeuksien ja etuoikeuksiensa edistämiseen. John Foxen, William Tyndalen ja Robert Barnesin kirjoittamissa revisionistisissa historiankirjoituksissa Johannesta pidettiin varhaisena protestanttisena sankarina, ja Foxe sisällytti kuninkaan marttyyrien kirjaansa. John Speedin vuonna 1632 ilmestyneessä teoksessa Historie of Great Britaine (Ison-Britannian historia) ylistettiin Johanneksen ”suurta mainetta” kuninkaana; hän syytti keskiaikaisten kronikoitsijoiden puolueellisuutta kuninkaan huonosta maineesta.

1800-luvun viktoriaanisella kaudella historioitsijat olivat taipuvaisempia tukeutumaan kronikoitsijoiden arvioihin ja keskittymään Johanneksen moraaliseen persoonallisuuteen. Kate Norgate esimerkiksi väitti, että Johanneksen kaatuminen ei johtunut hänen epäonnistumisestaan sodassa tai strategiassa vaan hänen ”lähes yli-inhimillisestä pahuudestaan”, kun taas James Ramsay syytti Johanneksen perhetaustaa ja hänen julmaa persoonallisuuttaan hänen kaatumisestaan. Whiggish-perinteeseen kuuluvat historioitsijat, jotka keskittyvät Domesday Bookin ja Magna Cartan kaltaisiin asiakirjoihin, jäljittävät Englannin poliittisen ja taloudellisen kehityksen progressiivista ja universalistista suuntaa keskiajalla. Nämä historioitsijat olivat usein taipuvaisia pitämään Johanneksen valtakautta ja erityisesti hänen allekirjoittamaansa Magna Cartaa myönteisenä askeleena Englannin perustuslaillisessa kehityksessä, huolimatta kuninkaan puutteista. Esimerkiksi Winston Churchill väitti, että ”kun pitkä yhteenlasku tehdään, nähdään, että brittiläinen kansa ja englanninkielinen maailma ovat paljon enemmän velkaa Johanneksen paheille kuin hyveellisten hallitsijoiden ponnisteluille”.

1940-luvulla alkoi syntyä uusia tulkintoja Johanneksen valtakaudesta, jotka perustuivat hänen valtakautensa todistusaineiston, kuten putkirullien, perukirjojen, oikeudenkäyntiasiakirjojen ja vastaavien primaaristen asiakirjojen tutkimiseen. Erityisesti Vivian Galbraithin vuonna 1945 kirjoittamassa esseessä ehdotettiin ”uutta lähestymistapaa” hallitsijan ymmärtämiseen. Tallennettujen todisteiden käyttö yhdistettiin lisääntyneeseen skeptisyyteen Johanneksen valtakauden kahta värikkäintä kronikoitsijaa, Roger of Wendoveria ja Matthew Parisia kohtaan. Nykyaikaiset historioitsijat kyseenalaistivat monissa tapauksissa näiden Johanneksen kuoleman jälkeen kirjoittaneiden kronikoitsijoiden antamat yksityiskohdat. Tulkintoja Magna Cartasta ja kapinoivien paronien roolista vuonna 1215 on tarkistettu merkittävästi: vaikka peruskirjan symbolinen, perustuslaillinen arvo myöhemmille sukupolville on kiistaton, useimmat historioitsijat pitävät sitä Johanneksen valtakauden kontekstissa nykyään epäonnistuneena rauhansopimuksena ”puolueellisten” ryhmittymien välillä. Johanneksen Irlannin-politiikan luonteesta on käyty yhä enemmän keskustelua. Irlannin keskiaikaisen historian asiantuntijat, kuten Sean Duffy, ovat kyseenalaistaneet Lewis Warrenin laatiman perinteisen kertomuksen ja esittäneet, että Irlanti ei ollut vuoteen 1216 mennessä yhtä vakaa kuin aiemmin oletettiin.

Useimmat nykyiset historioitsijat, mukaan lukien Johanneksen viimeaikaiset elämäkertakirjoittajat Ralph Turner ja Lewis Warren, väittävät, että Johannes oli epäonnistunut hallitsija, mutta huomauttavat, että 1200- ja 1300-luvun kronikoitsijat liioittelivat hänen epäonnistumisiaan. Jim Bradbury toteaa, että nykyisin vallitsee yksimielisyys siitä, että Johannes oli ”ahkera hallintomies, kyvykäs mies, kyvykäs kenraali”, vaikkakin hänellä oli, kuten Turner esittää, ”vastenmielisiä, jopa vaarallisia luonteenpiirteitä”, kuten pikkumaisuutta, pahansuopuutta ja julmuutta. Myös John Gillingham, joka on kirjoittanut merkittävän elämäkerran Rikhard I:stä, noudattaa tätä linjaa, vaikka hän pitääkin Johannesta vähemmän tehokkaana kenraalina kuin Turner tai Warren ja kuvailee häntä ”yhdeksi huonoimmista Englantia koskaan hallinneista kuninkaista”. Bradbury noudattaa maltillista linjaa, mutta katsoo, että nykyaikaiset historioitsijat ovat viime vuosina suhtautuneet liian lempeästi Johanneksen lukuisiin virheisiin. Populaarihistorioitsija Frank McLynn pitää yllä vastakkaista näkemystä Johanneksesta ja väittää, että kuninkaan nykyaikainen maine historioitsijoiden keskuudessa on ”outo” ja että monarkkina Johannes ”epäonnistuu lähes kaikissa niissä, jotka voidaan oikeutetusti asettaa”. C. Warren Hollisterin mukaan ”hänen persoonallisuutensa dramaattinen ambivalenssi, intohimot, joita hän herätti omien aikalaistensa keskuudessa, ja hänen epäonnistumistensa suuruus ovat tehneet hänestä loputtoman kiehtovan kohteen historioitsijoille ja elämäkertakirjoittajille”.

Lue myös, sivilisaatiot – Machu Picchu

Suositut esitykset

Suosittuja kuvauksia Johanneksesta alkoi syntyä Tudorien kaudella, ja ne heijastivat ajan revisionistisia historiankirjoituksia. Nimettömässä näytelmässä The Troublesome Reign of King John (Kuningas Johanneksen hankala hallituskausi) kuningas kuvattiin ”protoprotestanttisena marttyyrina”, kuten John Balen moraalinäytelmässä Kynge Johan, jossa Johannes yrittää pelastaa Englannin ”Rooman kirkon pahoilta agenteilta”. Sen sijaan Shakespearen Kuningas Johannes, joka on suhteellisen katolilaisvastainen näytelmä ja jonka lähdeaineistona on The Troublesome Reign, tarjoaa ”tasapainoisemman, kaksitahoisemman näkemyksen monimutkaisesta monarkista sekä Rooman juonittelun protoprotestanttisena uhrina että heikkona, itsekkäästi motivoituneena hallitsijana”. Anthony Mundayn näytelmä The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington kuvaa monia Johanneksen kielteisiä piirteitä, mutta omaksuu positiivisen tulkinnan kuninkaan kannanotosta roomalaiskatolista kirkkoa vastaan, mikä on linjassa Tudor-monarkkien aikalaisnäkemysten kanssa. 1700-luvun puoliväliin mennessä näytelmissä, kuten Robert Davenportin Kuningas Johannes ja Matilda, vaikka ne perustuivatkin pitkälti aiempiin Elisabetin teoksiin, protestanttien puolustajan rooli siirrettiin paroneille ja keskityttiin enemmän Johanneksen käytöksen tyrannimaisiin piirteisiin.

1800-luvun fiktiiviset kuvaukset Johanneksesta saivat suuren vaikutuksen Sir Walter Scottin historiallisesta romaanista Ivanhoe, joka antoi kuninkaasta ”lähes täysin epäsuotuisan kuvan”; teoksessa hyödynnettiin 1800-luvun historiallisia kertomuksia ja Shakespearen näytelmää. Scottin teos vaikutti 1800-luvun lopun lastenkirjailijan Howard Pylen kirjaan The Merry Adventures of Robin Hood, joka puolestaan vakiinnutti Johanneksen pääpahiksena perinteisessä Robin Hood -kertomuksessa. 1900-luvulla John kuvattiin yleensä Robin Hoodin rinnalla fiktiivisissä kirjoissa ja elokuvissa. Sam De Grassen roolissa Johnina vuoden 1922 mustavalkoisessa elokuvaversiossa John syyllistyy lukuisiin julmuuksiin ja kidutuksiin. Claude Rains esitti Johnia vuoden 1938 värillisessä versiossa Errol Flynnin rinnalla, mikä aloitti trendin, jonka mukaan Johnia kuvattiin elokuvissa ”naisellisena … ylimielisenä ja pelkurimaisena kotiäitinä”. Johanneksen hahmo joko korostaa kuningas Rikhardin hyveitä tai on vastakohta Nottinghamin sheriffille, joka on yleensä Robinin vastapuolena oleva ”räiskyvä roisto”. Äärimmäinen versio tästä suuntauksesta voidaan nähdä esimerkiksi Disneyn vuoden 1973 piirrosfilmiversiossa, jossa Peter Ustinovin äänittämä John on ”pelkurimainen, peukaloita imevä leijona”. Suosituissa teoksissa, jotka kuvaavat Johannesta Robin Hood -legendojen ulkopuolella, kuten James Goldmanin näytelmässä ja myöhemmin elokuvassa The Lion in Winter, joka sijoittuu vuoteen 1183, hänet esitetään yleensä ”heikoksi heikkoilijaksi”, tässä tapauksessa vastakohtana miehekkäämmälle Henrik II:lle, tai tyranniksi, kuten A. A. Milnen lapsille suunnatussa runossa ”Kuningas Johanneksen joulu”.

Johannes ja Angoulêmen Isabella saivat viisi lasta:

Johanneksella oli yli kymmenen aviotonta lasta, joista nämä ovat tunnetuimmat:

lähteet

1. John, King of England
2. Juhana Maaton
3. ^ Historians are divided in their use of the terms ”Plantagenet” and ”Angevin” in regards to Henry II and his sons. Some class Henry II as the first Plantagenet king of England; others refer to Henry, Richard and John as the Angevin dynasty, and consider Henry III to be the first Plantagenet ruler.
4. ^ The term Angevin Empire originates with Victorian historian Kate Norgate.[6]
5. ^ Henry II also bit and gnawed his fingers; extreme rage is considered by many historians to be a trait of the Angevin kings.[20]
6. Los historiadores no han llegado a un consenso sobre el uso de los términos «Plantagenet» y «angevino» con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey de la casa Plantagenet en Inglaterra; otros se refieren a los reinados de Enrique II, Ricardo I y Juan I como la dinastía angevina y consideran a Enrique III como el primer gobernante de la casa Plantagenet.[1]​[2]​[3]​[4]​
7. Le surnom de « sans terre » lui vient non pas de la perte de ses territoires situés en France, mais de ce qu”à la différence de ses frères aînés il n”avait reçu, avant 1171, aucun fief dans les provinces continentales.
8. John Lackland en anglais et Johan sans Terre en anglo-normand[3].
9. Stephen D. Church: The Date and Place of King John’s Birth Together with a Codicil on his Name. In: Notes and Queries, Bd. 67 (2020), S. 315–323.