Filip VI

Yhteenveto

Valois’n Filip, Ranskan kuningas vuosina 1328-1350 nimellä Filip VI, syntynyt vuonna 1293 ja kuollut 22. elokuuta 1350 Nogent-le-Rois’ssa, kuului Capet’n suvun nuorempaan haaraan, joka tunnettiin nimellä Valois’n suku ja jonka oli perustanut hänen isänsä Valois’n Kaarle Valois’n, Filip IV:n Kaunottaren nuoremman veljen.

Hänen nousunsa valtaistuimelle vuonna 1328 oli poliittinen valinta, kun Johannes I jälkeläinen oli kuollut vuonna 1316 ja Kaarle IV vuonna 1328 ilman poikaa tai veljeä, jotta Ranskan kruunu ei siirtyisi Plantagenet-suvun käsiin. Vaikka Filip V Pitkän pojanpoika ja Filip Kaunottaren pojanpoika, Burgundin Filip ja Englannin Edvard III – mutta myös tuleva Flanderin Ludvig II, Filip Pitkän toinen pojanpoika, ja tuleva Navarran Kaarle II, Ludvig Hutinin pojanpoika, joiden oli määrä syntyä vuosina 1330 ja 1332 – suljettiin kaikki neljä pois perimysjärjestyksen piiristä Capetien vanhimman agnaattisen pojan hyväksi. Kun Filip VI nousi kuninkaaksi, hän joutui neuvottelemaan myös Navarran Jeanne II:n kanssa, joka oli Ludvig X Hutinin tytär ja joka oli suljettu perimysoikeuden ulkopuolelle vuonna 1316, koska hän oli nainen. Vaikka Jeannea epäiltiin äpäräksi, hän vaati Navarran kuningaskuntaa sekä Champagnen ja Brien kreivikuntia, jotka Filip IV Kaunis oli perinyt vaimoltaan Jeanne I Navarralta. Koska Filip VI ei ollut Navarran kuninkaiden perijä kuten edeltäjänsä, hän palautti Navarran kuningaskunnan Jeannalle, mutta kieltäytyi luovuttamasta Champagnea ja Brietä hänelle, koska pelkäsi joutuvansa liian voimakkaan puolueen eteen.

Vaikka hänestä tuli lännen mahtavimman valtion johtaja, Filip VI:lla ei ollut taloudellisia resursseja, joita hän yritti kompensoida manipuloimalla valuuttaa ja määräämällä lisäveroja, jotka hyväksyttiin vain sodan aikana. Hänen oli vahvistettava legitimiteettinsä mahdollisimman nopeasti. Hän teki tämän palauttamalla kuninkaallisen vallan Flanderissa murskaamalla siellä 23. elokuuta 1328 käydyssä Casselin taistelussa, jossa 16 000 Flanderin kreiviä vastaan kapinoinutta käsityöläistä ja talonpoikaa tapettiin ja teurastettiin. Taitavalla diplomaatti- ja avioliittopolitiikalla hän auttoi lisäämään kuningaskunnan vaikutusvaltaa Ranskan kuningaskunnan itäosissa. Hän osti Dauphinén pojanpojalleen, nai poikansa uudelleen Burgundin mahdollisen perijättären ja otti optio-oikeuden Provencen kreivikuntaan.

Kiistellessään Englannin Edvard III:n kanssa Filip sai lopulta kunnianosoituksen Guyennestä, mutta heidän juonittelunsa Flanderin hallinnasta, Ranskan ja Skotlannin liitto ja tarve perustella lisäveroja johtivat sadan vuoden sotaan.

Sota alkoi piilevästi, sillä kummallakaan kuninkaalla ei ollut riittäviä resursseja pyrkimystensä tukemiseen. Sota käytiin välitystoimin lukuun ottamatta Guyennea, jossa ranskalaiset joukot piirittivät Bordeaux’ta, mutta joutuivat luovuttamaan tarvikkeiden puutteen vuoksi. Vaikka Ranskan laivasto tuhoutui suurelta osin L’Éclusen taistelussa vuonna 1340, Edvard III ei kyennyt saavuttamaan tätä voittoa maalla, ja hänen järjestämänsä saksalais-englantilainen liitto hajosi, koska hän ei pystynyt pitämään taloudellisia lupauksiaan.

Bretagnen herttuan Johanneksen III:n kuoltua huhtikuussa 1341 Jean de Montfortin ja Charles de Blois’n välille syntyi perintöriita Bretagnen perintöoikeudesta. Filip VI päätti välimiesmenettelystä veljenpoikansa Charles de Blois’n hyväksi. Jean de Montfort liittoutui englantilaisten kanssa, jotka nousivat maihin Brestissä vuonna 1342 ja miehittivät läntistä Bretagnea vuoteen 1397 asti.

Konfliktin todellinen käännekohta oli kuitenkin kesäkuussa 1344, kun Edward III sai Englannin parlamentilta merkittäviä verovaroja kahdeksi vuodeksi. Filippi pystyi vastaamaan tähän vain turvautumalla valuutanvaihtoon, joka johti erittäin epäsuosittuihin devalvaatioihin, koska ne horjuttivat taloutta. Taloudellisten resurssiensa ansiosta Edward III pystyi hyökkäämään voimalla ainakin kahdella rintamalla. Hän sai takaisin asemiaan Akvitaniassa ja ennen kaikkea aiheutti murskatappion Filipille Crécyn taistelussa 26. elokuuta 1346. Jälkimmäisellä ei enää ollut keinoja estää Englannin kuningasta valtaamasta Calais’ta yhdentoista kuukauden piirityksen jälkeen 3. elokuuta 1347.

Filippus VI kuolee vuonna 1350 täysin epäuskottavana ja keskellä ruttoepidemiaa.

Filip VI oli kuningas Filip Kaarle de Valois’n, kuningas Filip Kaunottaren nuoremman veljen, ja Anjoun Margaretan vanhin poika. Hän oli siis Filip Kaunottaren kolmen pojan (Ludvig X, Filip V ja Kaarle IV) ensimmäinen serkku, jotka seurasivat toisiaan Ranskan valtaistuimella vuosina 1314-1328.

Philippe de Valois avioitui Jeanne de Bourgognen kanssa heinäkuussa 1313.

Regenssi ja nousu Ranskan valtaistuimelle

Filip VI:n nousu Ranskan valtaistuimelle Edward III:n kustannuksella on ymmärrettävä vasta vuonna 1316. Ludvig X kuoli ensimmäistä kertaa Hugues Capet’n jälkeen ilman miespuolista perillistä: Ranskan kuningaskunnan suora perillinen oli siis Navarran Jeanne, alaikäinen tytär. Tuolloin tehty päätös oli hyvin tärkeä, sillä siitä tuli tavanomainen, ja sitä sovellettaisiin uudelleen, kun dynastinen kysymys nousi esiin vuonna 1328. Kuningatar Margaretan todistettu uskottomuus lisäsi riskiä siitä, että valtaistuinta tavoitteleva henkilö saattaisi käyttää sitä, että kuningatar oli äpärä, tekosyynä laillistaa kapinansa. Poitiersin mahtava Filip, kokenut ritari, jonka isä oli kouluttanut kuninkaaksi, asettui hallitsijaksi veljensä Ludvig X Hutinin kuoltua. Johanneksen kuoleman jälkeen suurmiehet pitivät häntä sopivimpana hallitsijaksi, ja hänet kruunattiin Ranskan kuninkaaksi, mikä vihki Johanneksen syrjäyttämisen: vaikka Ranskan monarkin valinta perustui perimään ja kruunajaisiin, valinta saattoi ottaa vallan ongelmien sattuessa.

Ilman miespuolista perillistä kuolleen Filip V:n lyhyen valtakauden jälkeen hänen nuorempi veljensä Kaarle IV otti kruunun vuorostaan, ja hän hyödynsi vanhemman veljensä ennakkotapausta. Useista avioliitoista huolimatta Kaarle IV:llä ei ollut vielä miespuolista perillistä, kun hän kuoli Vincennesissä 1. helmikuuta 1328. Hänen leskensä Jeanne d’Évreux oli raskaana, ja lapsen sukupuolta odotettiin innokkaasti. Philippe de Valois valittiin regentiksi, joten hänellä oli hyvät mahdollisuudet tulla kuninkaaksi, jos lapsi osoittautuisi tytöksi. Hän käytti valtakautta hyväkseen neutralisoidakseen kaikkein uhkaavimmat kilpailijansa, Évreux-Navarren. Kuningatar Jeanne d’Évreux synnytti 1. huhtikuuta 1328 tyttären, Blanchen. Kun Filippos Kaunottaren kolmas ja viimeinen poika kuoli ilman miespuolisia jälkeläisiä, dynastinen kysymys oli seuraava: Navarran Jeannella ei ollut vielä poikaa (Navarran Kaarle syntyi vasta neljä vuotta myöhemmin), mutta Ranskan Isabella, Filip Kaunottaren viimeinen tytär, sai pojan, Englannin kuningas Edward III:n. Hänellä oli myös poika. Voisiko hän siirtää oikeuden, jota hän itse ei voinut käyttää kymmenen vuotta aiemmin vakiintuneen tavan mukaan?

Edvard III voisi olla ehdokas, mutta Valois’n Filip valittiin. Hän oli Kaarle de Valois’n, Filip Kaunottaren nuoremman veljen, poika ja polveutui siten Capetien suvun miespuolisista sukulaisista. Tämä oli geopoliittinen valinta ja selkeä ilmaus syntymässä olevasta kansallisesta tietoisuudesta: kieltäydyttiin siitä, että mahdollinen ulkomaalainen nai kuningattaren ja hallitsi maata. Ranskan kuninkaalliset kieltäytyivät antamasta kruunua ulkomaalaiselle kuninkaalle noudattaen samaa kansallisen politiikan logiikkaa kuin kymmenen vuotta aiemmin. Valois’n Filip lopetti Ranskan ja Navarran kuningaskuntien regentin arvonimen pitämisen ja hänestä tuli Ranskan kuningas. Sunnuntaina 29. toukokuuta 1328 hänet kruunattiin Reimsissä Trien arkkipiispan Williamin toimesta. Aquitanian herttuan ominaisuudessa Edward III ei osallistunut seremoniaan, vaikka hän olikin Ranskan herttua. Uutinen ei tullut yllätyksenä Englannissa, ainoastaan Ranskan Isabella, joka oli Filip Kauniin tytär, vastusti tätä päätöstä, joka vei hänen pojaltaan kruunun. Hän lähetti kaksi piispaa Pariisiin vaatimaan poikansa perintöä, mutta heitä ei edes otettu vastaan. Lisäksi vuonna 1329 kokoontunut Englannin parlamentti julisti, että Edwardilla ei ollut oikeutta kruunuun ja että hänen oli maksettava Aquitanianille veroa. Samoin vuonna 1316 syrjäytetty Navarran Jeanne d’Navarra oli edelleen ehdokkaana vuonna 1328, kun taas hänen poikansa Kaarle, joka oli Ludvig X:n suorin miespuolinen jälkeläinen, syntyi vasta vuonna 1332 eikä voinut olla ehdokkaana.

Navarran, Brien ja Champagnen perimysjärjestys

Täysi-ikäiseksi tultuaan Johanna olisi pitänyt vahvistaa luopumisensa Navarrasta, Champagnesta ja Briestä. Filippus Kaunotar omisti nämä maat vaimoltaan, Navarran Jeanne I:ltä, ja Jeanne oli heidän suora jälkeläisensä ja perijänsä (tässä tapauksessa kuningas, joka omisti nämä maat naisten kautta, ei voinut kiistää, että ne olivat periytyneet naisten kautta). Johanna on naimisissa Evreux’n Filipin kanssa (kruununperijä, jos Valois’n suku kuolee), ja voi luottaa Navarran paronien ehdottomaan tukeen, sillä he kieltäytyvät antamasta kuningaskunnalleen Ranskan kuninkaan etähallintoa. Evreux’n Filip ja hänen vaimonsa olivat Navarran kuninkaina toimineiden Filip V:n ja Kaarle IV:n tyttäriä. He muistuttavat, etteivät he koskaan luopuneet perinnöstään edes tilapäisesti, ja ennen kaikkea, etteivät he koskaan saaneet mitään korvausta. Heilläkin on mestarinsa. Filip V:n vanhin tytär meni naimisiin Burgundin herttuan Eudesin kanssa, joka käytti vaikutusvaltaansa. Hänen äitinsä oli St. Louisin tytär, joten pariskuntaa ei kannata ottaa kevyesti. Edellisen kuninkaan lapsia puolusti heidän oma äitinsä, kuningatar Jeanne d’Évreux. Myös Evreux’n suku, joka on Ranskan talon ensimmäinen sivuhaarakin, käyttää Capetien suvun värejä.

Navarralaiset ovat valinneet puolensa, he vaativat hallitsijakseen entisen kuningattarensa vanhimman pojan tytärtä, eli Navarran Jeanne d’Navarraa, Evreux’n Filipin vaimoa. He eivät halunneet estää kruununsa joutumista arvaamattomien ulkomaisten hallitsijoiden käsiin, sillä he olivat nähneet kruununsa siirtyvän Champenois’lta Capetille vuosisadassa. Navarralaiset eivät myöskään pitäneet siitä, että Filip IV:n vaimo huolehti Champagnesta vain Pariisin kaupungista, jossa hän asui, mikä selittyi sen maantieteellisellä läheisyydellä. Champagnen hallitsijat olivat asettuneet Pyreneiden valtakuntaansa, mitä kapeettiläiset eivät tehneet, jolloin Navarrasta tuli osa Ranskaa. Navarralaiset valitsivat itsenäisyyden. Filip VI joutui siis tekemään kompromissin: huhtikuussa 1328 Saint-Germain-en-Layeen kokoontunut suuri neuvosto jätti Navarran Jeannelle, mutta kieltäytyi luovuttamasta Champagnea ja Brietä, koska tämä tekisi Navarrista liian voimakkaan valtaajan, joka veisi Pariisin normannien ja Champagnen maidensa väliin. Korvausta suunniteltiin, mutta sitä ei vahvistettu. Évreux’t tekivät virheen hyväksyessään etukäteen vuonna 1336 vahvistettavan vaihdon: he saivat vain Mortainin kreivikunnan ja vain hetkeksi Angoulêmen kreivikunnan. Valois’n Filip VI vältti näin kauhean uhan idästä, mutta hänelle jäi (Englannin kuninkaan jälkeen) toinen vieras kuningas, joka omisti maita Ranskassa ja joka oli haluton maksamaan hänelle vasallitehtäviä.

Casselin taistelu

Kuninkaan asemat Flanderissa saattavat vaikuttaa vahvoilta. Filipp IV Kaunottaren aikaiset sotaretket on unohdettu, samoin kuin pitkä kiista vuoden 1305 Athisin sopimuksen täytäntöönpanokelvottomista lausekkeista. Bruggen matinat ja Kortrijkin verilöyly olivat sitä vastoin kaikkien mielessä, eivätkä ne saaneet ranskalaista aatelistoa haluamaan yhteenottoa flaamien kanssa. Flanderin kreivin Robert de Bethunen aikanaan kapetialaisten kovin vastustaja oli hänen poikansa Louis I Neversin kreivi, joka kuoli muutamaa kuukautta ennen isäänsä. Robert de Béthunea seurasi hänen pojanpoikansa, Flanderin Ludvig I, joka tunnettiin myös nimillä Louis de Nevers, Louis de Dampierre tai Louis de Crécy. Flanderin kreivinä vuonna 1322 tämä prinssi pelasi kuninkaallista korttia ja tukeutui tietoisesti liikearistokratiaan, jolla oli yhteyksiä Ranskan kuninkaaseen. Hänen isoisoisänsä Gui de Dampierre ja isoisänsä Robert de Béthune olivat kyenneet pelaamaan tekstiiliteollisuuteen perustuvan talouskehityksen synnyttämillä sosiaalisilla jännitteillä kuninkaallisen vallan tunkeutumista vastaan. Flanderin Ludvig I, joka oli liittoutunut patriisien kanssa, oli ensisijainen kohde, kun ensimmäiset yhteiskunnalliset levottomuudet puhkesivat.

Hänen liittymisensä Flanderin kreivikuntaan vuonna 1323 herätti tyytymättömyyttä joidenkin flaamien keskuudessa, mutta aluksi se oli vain hajanaista rähinää merellisen Flanderin maaseudulla. Upseereita ja herroja ahdisteltiin. Asia sai uuden ulottuvuuden, kun Brugge, suuri teollisuussatama, jossa asui kolmekymmentätuhatta asukasta ja jonka satamaliike edisti aatteiden ja ihmisten sekoittumista, nousi protestoimaan.

Gent oli ilmeisesti vastakkaisella puolella kuin Brugge. Gentin asukkailla oli katkeria muistoja siitä, mitä Bruggen seuraaminen vuonna 1302 oli maksanut flaaminkielisille kaupungeille. Ypres puolestaan seurasi Bruggea vihamielisyydestä genteläisiä kohtaan, jotka olivat sen kilpailijoita kangasteollisuudessa. Veurne, Diksmuide ja Poperingen liittoutuivat Bruggen kanssa. Sisällissota alkaa. Pienten ihmisten rohkeutta vahvistaa muisto Kortrijkista, jossa ranskalaista ritarikuntaa korjasivat kutojat ja kutojat. Kapinalliset hakkasivat maaseutua viiden vuoden ajan. Kylät palavat, kaupungit vapisevat muuriensa takana. Veronkerääjät ja kaikki Flanderin kreivin miehet piileskelivät, jos he eivät paenneet. Patriisit joutuvat maanpakoon, heidän talonsa puretaan. Kuolleita on lukemattomia: porvarien kurkut viilletään auki kadunkulmilla, talonpoikia ja käsityöläisiä hakataan kodeissaan tai teurastetaan taisteluissa.

Ongelmia pahensi kreivin verovaatimusten lisääntyminen, mikä lisäsi hänen hallintonsa varoja ja antoi hänelle mahdollisuuden vastustaa Ranskan kuninkaan telttamaista hallintoa. Tätä pahensivat vaikeat sadot, jotka johtivat kurjuuteen, ja työttömyys lisääntyi tuotannon riittämättömyyden vuoksi. Kirkko ei välttynyt kansan raivolta.

Vuonna 1328 Flanderin kreivi käytti hyväkseen uuden herransa Filip VI:n kunnioittamista ja pyysi häneltä apua. Hän elvytti sen Filipp VI:n kruunajaisseremonian aikana kesäkuussa. Filippus näki tilaisuuden vahvistaa legitimiteettiään palauttamalla paikan päällä rikotun yhteiskuntajärjestyksen. Yksi hyödyntää sitä, että kaikki paronit kokoontuvat Reimsissä kruunajaisia varten. Filippus halusi marssia flamendeja vastaan heti. Hän kutsui heinäkuuksi 1328 ostin Arrasiin ja vei lipun Saint-Denisiin. Gent hyökkäsi Bruggeen ja pysäytti suuren osan kapinallisjoukoista kaupungin puolustamiseksi. Kuningas luotti siihen, että vihollinen pakotettaisiin taistelemaan avoimella maastolla ja ratsuväelle suotuisassa maastossa, ja antoi marsalkoille tehtäväksi järjestää ratsuväki, joka ryösti ja hävitti Länsi-Flanderin aina Bruggen porteille asti. Tänä aikana pääosa armeijasta marssi Casseliin. He tapasivat siellä 23. elokuuta 1328. Kapinalliset olivat linnoittautuneet 157 metriä korkealle Cassel-vuorelle. Sieltä he näkivät, kuinka heidän kyliään poltettiin ja Ranskan armeijaa käytettiin. Kuninkaan ”taistelussa” oli 29 lippua, Artois’n kreivin 22. Muisto Courtrain taistelusta, jossa vuonna 1302 flaamilaiset pikamiehet repivät ranskalaisen ritarikunnan palasiksi, on yhä läsnä, ja aikakautta leimaa puolustuksen etusija hyökkäykseen nähden. Filip VI oli hyvin tietoinen tästä, ja hän varoi tekemästä ratsuväkirynnäkköä harkitsematta. Nicolaas Zannekin (yhdessä Zeger Janszonen ja Lambrecht Bovynin kanssa) on kapinallisten johtaja. Hän on pieni maanomistaja, joka haluaa leikkiä ritaria. Hän lähettää sanansaattajia ehdottamaan kuninkaalle ”taistelun päivän” määräämistä, mutta he saavat osakseen halveksuntaa, sillä heitä pidetään ”johtajattomina ihmisinä”, jotka kelpaavat vain pieksettäviksi. Kuninkaan ritarit eivät piitanneet tästä alhaisen luokan vastustajasta, he heittivät haarniskansa pois ja asettuivat leiriinsä. Kapinalliset eivät näe asiaa näin, vaan hyökkäävät yllättäen ja yllättävät jalkaväen kesken päiväuniensa, jonka ei tarvitse kuin paeta pelastaakseen itsensä. Seuraavana päivänä jalkaväki löytyi enemmän tai vähemmän ryhmittyneenä Saint-Omerista. Hälytys nostettiin, ja kuningas ja hänen ritarinsa ryhdistäytyivät nopeasti. Kuningas, jolla oli päällään kultaisilla fleurs-de-lis-kirjailuilla kirjailtu sininen kaapu ja päässään vain nahkahattu, kokosi ritarikuntansa ja käynnisti vastahyökkäyksen puhtaimmassa ritarillisessa hengessä maksaen omin käsin joukkojensa kärjessä. Ritarit eivät olleet enää tottuneet näkemään kuninkaan paljastavan itseään tällä tavoin sen jälkeen, kun Pyhä Ludvig oli kuollut Tunisin muurien alla. Hänen iskulauseensa: ”Joka rakastaa minua, seuraa minua” jäi kuuluisaksi. Ranskalaisten vastahyökkäys pakotti kapinalliset muodostamaan ympyrän, olkapäät vastakkain, mikä esti heitä vetäytymästä. Lähietäisyydeltä jouset eivät olleet kovin tehokkaita, ja se oli todellinen verilöyly. Hainaut’n kreivin johdolla kuninkaan ritarit aloittavat pyörivän hyökkäyksen ympyrän ympäri ja lennättävät päitä pitkillä miekoillaan. Yksikään kapinallisista ei ole selvinnyt hengissä.

Kuninkaallinen armeija sytyttää Casselin tuleen. Ypres alistuu ja Brugge seuraa. Filip VI nimittää Johannes III Bailleulin kuvernööriksi Ypresin kaupunkiin komentamaan hänen nimissään. Louis de Nevers sai kreivikunnan takaisin haltuunsa kuolemanrangaistuksen verellä, ja Filip VI sai kaiken ritarikuninkaan arvovallan: näin hän vakiinnutti täysin valta-asemansa valtaistuimella. Lisäksi esiintymällä yhden ruhtinaansa puolustajana, jonka valta oli kyseenalaistettu näinä muutosten aikoina, hänestä tuli feodaalisen yhteiskuntajärjestyksen takaaja ja hän sai tukea niiltä vaikutusvaltaisilta ruhtinailta, jotka olisivat voineet kyseenalaistaa hänen legitimiteettinsä ja auktoriteettinsa. Valois’n legitimiteetti vahvistui. Siitä lähtien kaikki Edward III:n Guyennen suvereniteettia koskevat haasteet olivat vaikeita.

Englannin Edvard III:n kunnianosoitus

Laajentumispolitiikka idässä

Saint-Louisin jälkeen oikeusjärjestelmän nykyaikaistaminen on vetänyt monet naapurialueet Ranskan kulttuurin piiriin. Etenkin keisarikunnan mailla Dauphinén tai Burgundin kreivikunnan kaupungit ovat turvautuneet kuninkaalliseen oikeuteen riitojen ratkaisemiseksi Pyhästä Ludvigista lähtien. Kuningas lähetti esimerkiksi Mâconin vartijan, joka puuttui riitojen ratkaisemiseen Lyonissa, aivan kuten Beaucairen senescal puuttui riitoihin Viviersissä tai Valencessa. Filip VI:n hovi oli siis suurelta osin kosmopoliittinen: monilla herroilla, kuten Briennen konstaapelilla, oli omaisuutta useiden kuningaskuntien alueella. Ranskan kuninkaat laajensivat valtakunnan kulttuurista vaikutusvaltaa houkuttelemalla näiden alueiden aatelistoa hoviinsa myöntämällä heille vuokria ja harjoittamalla taitavaa avioliittopolitiikkaa. Savoijin kreivit maksoivat siis Ranskan kuninkaalle veroa ja saivat vastineeksi eläkkeitä. Böömin kuningas Johannes Luxemburgilainen, joka tunnettiin nimellä ”sokea”, oli Ranskan hovin vakiokävijä, samoin kuin hänen poikansa Vencesla, tuleva keisari Kaarle IV.

Vuonna 1330 paavi Johannes XXII:n ja keisari Ludvig IV:n välinen konflikti kääntyi edellisten eduksi. Kirottu Ludvig IV yritti nimittää paavinvastaisen, mutta kun hän huomasi tulleensa diskreditoiduksi, hänen oli pakko lähteä Italiasta, jossa hänellä ei enää ollut tukea. Ranskan kuningas näki tilaisuuden laajentaa valtakuntaansa itään ja erityisesti ottaa haltuunsa Rhone-akseli, sillä se oli yksi tärkeimmistä Pohjois-Euroopan ja Välimeren välisistä kauppareiteistä. Niinpä Ranskan kuninkaat himoitsivat kovasti Dauphinéa, Provencea ja Burgundin kreivikuntaa.

Filip VI nousi valtaistuimelle Filip Kaunottaren pojanpojan Edward III:n kustannuksella, joten uuden kuninkaan oli vahvistettava dynastiansa laillisuus. Kun hän nousi kuninkaaksi keväällä 1328, hänen ainoa elossa oleva poikansa oli tuolloin yhdeksänvuotias Johannes Hyvä. Vuonna 1332 syntyi Kaarle Navarran Kaarle, joka oli suorempi Ranskan kruununhakija kuin Edvard III. Filip VI päätti siis naittaa nopeasti 13-vuotiaan poikansa, jotta hän saisi mahdollisimman arvokkaan avioliiton ja jotta hänelle annettaisiin apanage (Normandia). Jonkin aikaa hän harkitsi naittamista Eleanorin, Englannin kuninkaan sisaren, kanssa.

Filippi VI löysi kuitenkin idästä arvostetun avioliiton. Luxemburgin Johannes on keisari Henrik VII:n poika, mutta hänet syrjäytettiin keisarinvaaleista nuoren ikänsä vuoksi. Hän oli innokas mahtipontisiin hankkeisiin, ja hän oli erityisen kallis ja kroonisesti velkaantunut. Hän sopi täydellisesti Ranskan kuningaskunnan itälaajentumissuunnitelmiin poliittisen voimansa pohjalla olevan Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan kustannuksella, ja Ranskan monarkki teki kaikkensa pitääkseen hänet uskollisena: hän sai eläkkeen Ranskan hovissa, jossa hän kävi säännöllisesti. Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan ja Avignonin paavikunnan välinen konflikti oli juuri kääntynyt paavi Johannes XXII:n eduksi ja antoi Filip VI:lle ja Böömin Johannekselle tilaisuuden sinetöidä liittonsa tavalla, joka hyödytti molempia osapuolia. Keisari Ludvig IV:n pakotettu lähtö Italiasta antoi böömiläiselle Luxemburgin kuninkaalle Johannekselle mahdollisuuden saada haltuunsa useita Italian kaupunkeja, mikä antoi hänelle vahvan aseman hallita paavin auktoriteetille alisteista Guelfin kuningaskuntaa Pohjois-Italiassa, joka vastasi Napolin kuningaskuntaa Etelä-Italiassa. Tämä rajoittaisi myös Napolin kuninkaan Robert Anjoun mahdollisuuksia alistaa paavinvalta todelliseen protektoraattiin. Tätä varten Böömin kuningas tarvitsi lännen mahtavimman hallitsijan, Ranskan kuninkaan, diplomaattista tukea.

Tammikuussa 1332 Filip VI kutsui Luxemburgin Johanneksen ehdottamaan liittosopimusta, joka vahvistettaisiin solmimalla avioliitto yhden Böömin kuninkaan tyttären ja hänen poikansa Johanneksen välillä. Böömin kuningas, jolla oli suunnitelmia Lombardian suhteen ja joka tarvitsi Ranskan diplomaattista tukea, hyväksyi tämän sopimuksen. Fontainebleaun sopimuksen sotilaallisissa lausekkeissa määrätään, että sodan sattuessa Böömin kuningas liittyisi Ranskan kuninkaan armeijaan neljällä sadalla aseistetuilla miehellä, jos konflikti käytäisiin Champagnessa tai Amiensissa, ja kolmella sadalla miehellä, jos operaatioalue olisi kauempana. Poliittisissa lausekkeissa määrätään, että Böömin kuningas ei kiistäisi Lombardian kruunua, jos hän onnistuisi valloittamaan sen, ja että jos hän pystyisi luopumaan Arlesin kuningaskunnasta, se palaisi Ranskalle. Lisäksi sopimus vahvisti Ranskan etenemistä valtakunnassa koskevan status quo -tilanteen. Ranskan kuningas sai valita Böömin kuninkaan kahden tyttären välillä. Hän valitsi Bonnen vaimokseen, koska tämä oli hedelmällisessä iässä (hän oli 16-vuotias ja hänen sisarensa Anne 9-vuotias) ja saattoi antaa hänelle pojan. Avioliiton myötäjäiset ovat 120 000 guldenia.

Lopulta Luccan kaupunki luovutettiin Ranskan kuninkaalle. Mutta Anjoun Robert, Napolin kuningas ja Provencen kreivi, ei voinut olla vastustamatta tätä Johannes XXII:n tukemaa hanketta. Varsinkin kun Italian kaupungit olivat jo pitkään nauttineet itsenäisyyttään, ei ollut enää mahdollista pakottaa niitä alistumaan guelfin valtakunnan alaisuuteen, kuten Etelä-Italiassa oli tehty. Gelfilaiset ja ghibellinit yhdistivät voimansa ja perustivat Ferrarassa liiton, joka kukisti Luxemburgin Johanneksen ja Bertrand du Pouget’n joukot. Brescia, Bergamo, Modena ja Pavia kaatuivat visconttilaisille syksyllä 1332. Jean de Luxembourg palasi Böömiin vuonna 1333, ja Bertrand du Pouget ajettiin pois Bolognasta kapinan seurauksena vuonna 1334.

Konfliktin syyt

Väestö oli kasvanut lännessä kymmenennestä vuosisadasta lähtien maataloustekniikoiden kehittymisen ja maan raivaamisen seurauksena, mutta jo 1300-luvun lopulla väestö oli saavuttanut rajan, joka ylitti maatalouden tuotantokyvyn tietyillä Euroopan alueilla. Maatilojen jakamisen seurauksena tonttien pinta-ala pieneni: vuonna 1310 ne olivat enää kolmasosa vuoden 1240 keskimääräisestä koosta. Jotkin alueet, kuten Flanderi, olivat ylikansoitettuja ja yrittivät saada viljelykelpoista maata mereltä. Tarpeidensa tyydyttämiseksi he valitsivat kuitenkin kaupankäynnin, joka mahdollisti maataloustuotteiden tuonnin. Englannissa jo vuonna 1279 46 prosentilla maanviljelijöistä oli alle 5 hehtaaria peltoa. Viisihenkisen perheen ruokkimiseen tarvittiin 4-5 hehtaaria. Maaseutuväestö köyhtyi, maataloustuotteiden hinta laski ja aateliston verotulot pienenivät, kun taas verorasitus kasvoi ja siten jännitteet maaseutuväestön kanssa lisääntyivät. Monet talonpojat kokeilivat onneaan kausityöntekijöinä kaupungeissa hyvin alhaisella palkalla, mikä johti myös sosiaalisiin jännitteisiin kaupunkialueilla. Ilmaston viileneminen aiheutti huonoja satoja, jotka väestöpaineen vuoksi johtivat nälänhätään (joka oli hävinnyt 1200-luvulta lähtien) Pohjois-Euroopassa vuosina 1314, 1315 ja 1316: Ypres menetti 10 prosenttia väestöstään ja Brugge 5 prosenttia vuonna 1316.

Aateliston oli kompensoitava maatulojensa vähenemistä, ja sota oli siihen oiva keino: vastapuolen vangitsemisen jälkeen kerätyt lunnaat, ryöstely ja sodan aiheuttama veronkorotus. Näin aatelisto ajaa sotaa, erityisesti englantilainen aatelisto, jonka maantulot vaikuttavat eniten. Filip VI:n oli täytettävä valtion kassaa, ja sota mahdollistaisi poikkeuksellisten verojen perimisen.

Skotlannin konflikti

Englannille myönteisen entisen kuninkaan John Balliolin poika Edward Balliol laskeutui 6. elokuuta 1332 yksityisarmeijan johdolla Fifen kreivikuntaan Skotlannin luoteisosassa ja herätti englantilais-skotlantilaisen konfliktin uudelleen henkiin. Vuodesta 1296 lähtien Englanti on pitänyt Skotlantia vasallivaltiona, kun Aleksanteri III kuoli ilman miespuolista perillistä ja yritti ottaa Skotlannin haltuunsa avioliiton kautta. Skotit solmivat kuitenkin 23. lokakuuta 1295 Auld Alliancen Ranskan kanssa. Filippus Kaunis pelasi skotteja Englannin Edvard I:tä vastaan, jonka sovittelu Skotlannin Margaretin vaikeasta perimysoikeudesta John Balliolin hyväksi ei varmistanut edes tämän vasallikuninkaan uskollisuutta. Ranskan kuningas oli puuttunut asiaan hävinneen Balliolin puolesta ja saanut hänet vapautettua. William Wallace, Englannin hallintoa vastaan kapinoivien paronien johtaja, löysi turvaa Ranskasta hävittyään vuonna 1298. Kansleri Peter Flote uhkasi paavi Bonifatius VIII:aa ja englantilaisia neuvottelijoita Pyhän istuimen välityksellä suoralla väliintulolla Skotlannissa, jos Englannin kuningas jatkaisi flaamilaisten kapinallisten tukemista. Seuraavina vuosina hänen kantansa muuttui, kun Ranskan ja Englannin välinen rauha ja Capetian prinsessojen periytyminen Englannin valtaistuimelle estivät Ranskan kuningasta puuttumasta liian näkyvästi skotlantilaisten kapinallisten asioihin. Vuonna 1305 Filippus Kaunotar antoi vangita ja teloittaa Wallacen. Robert Brucen Skotlanti oli Edvard I:n kompastuskivi, mikä varmisti, että Ranska pysyi suhteellisen rauhallisena. Rajakiistat, lyhyet sotaretket ja kentällä tapahtuva häirintä seurasivat toisiaan. Bannockburnin taistelussa vuonna 1314 Robert Bruce (myöhemmin Skotlannin Robert I) murskasi lopulta lukumääräisesti ylivoimaisen englantilaisen ritarikunnan keihäsmiehillään, jotka pystyivät lyömällä keihäänsä maahan murtamaan ratsuväen hyökkäykset, kuten flaamit olivat tehneet ranskalaisia vastaan Courtrain taistelussa. Näitä haukimuodostelmia voidaan käyttää hyökkäyksellisesti kreikkalaisten falangien tapaan (tiivis muodostelma mahdollistaa kaikkien taistelijoiden kumulatiivisen liike-energian kaatamisen vastustajan jalkaväen), ja ne hajottivat englantilaiset rivit ja aiheuttivat vakavan tappion. Vuonna 1328 Robert Bruce tunnustettiin Skotlannin kuninkaaksi Northamptonin sopimuksella. Mutta kun Bruce kuoli vuonna 1329, Daavid II oli vasta kahdeksanvuotias, ja Edward Balliolilla oli tilaisuus lunastaa kruunu.

Bannockburnin katastrofin jälkeen englantilaiset tunnustivat ritarikunnan ylivoiman loppuneen taistelukentällä ja kehittivät uusia taktiikoita. Englannin kuningas Edward I antoi lain, jolla rohkaistiin jousiampujia harjoittelemaan sunnuntaisin ja kiellettiin muut urheilulajit, ja englantilaisista tuli taitavia pitkäjousiampujia. Puutavarana käytettiin (Englannista Italiasta tuotua) pihlajaa, jolla oli paremmat mekaaniset ominaisuudet kuin walesilaisissa jousissa käytetyllä valkoisella jalavalla, mikä paransi suorituskykyä. Tätä tehokkaampaa asetta voitaisiin käyttää pitkän matkan joukkoampumiseen. Englantilaiset mukauttivat taistelutapaansa vähentämällä ratsuväkeä ja käyttämällä enemmän jousimiehiä ja jalkaisin liikkuvia sotilaita, joita suojattiin hyökkäyksiltä maassa olevilla paaluilla (nämä yksiköt liikkuivat hevosen selässä mutta taistelivat jalkaisin). Jotta pitkäjousi olisi tehokas, sitä on käytettävä suojatussa armeijassa ja siten puolustusasemassa. Vastustaja on siis pakotettava hyökkäämään. Tähän tarkoitukseen englantilaiset käyttivät Skotlannissa chevauchée-periaatetta: laajalle alueelle sijoitettu armeija tuhoaa koko alueen, kunnes vastustajan on pakko hyökätä ryöstelyn lopettamiseksi. Edward Balliol käytti Crécyn taistelua ennakoivaa taktista suunnitelmaa, jossa aseistetut miehet oli sijoitettu maahan lyötyjen paalujen taakse ja jousimiehet sivustoille estämään ammusten kimpoamista virtaviivaisista altaista ja panssarit torjumaan eteensä suuntautuvia iskuja, ja murskasi lukumäärältään huomattavasti alakynnessä olleet skotit 11. elokuuta 1332 Dupplin Moorin taistelussa. Toisen menestyksen jälkeen hänet kruunattiin Skotlannin kuninkaaksi Sconessa 24. syyskuuta 1332. Edvard III ei osallistunut kampanjaan, mutta hän oli tietoinen siitä, että lopputulos oli hänelle hyvin suotuisa: hänellä oli liittolainen Skotlannin johdossa.

Balliolin menestys osoitti englantilaisen pitkäjousipyssyn taktisen ylivoiman, joten kun hänet syrjäytettiin 16. joulukuuta 1332, Edward III otti asiat avoimesti omiin käsiinsä. Hän kumosi Northamptonin sopimuksen, joka oli allekirjoitettu regentuurin aikana, ja uudisti siten Englannin suvereniteettivaatimukset Skotlannin suhteen ja käynnisti Skotlannin toisen itsenäisyyssodan. Hän aikoi saada takaisin sen, minkä Englanti oli luovuttanut, piiritti Berwickin ja sai sen takaisin haltuunsa, minkä jälkeen hän murskasi skotlantilaisen apuarmeijan Halidon Hillin taistelussa käyttäen täsmälleen samaa taktiikkaa kuin Dupplin Moorissa. Hän oli erittäin tiukka: kaikki vangit teloitettiin. Edward III voi nyt asettaa Edward Balliolin Skotlannin valtaistuimelle. Balliol kunnioitti Englannin kuningasta kesäkuussa 1334 Newcastlessa ja luovutti 2 000 libraattia maata Lothianin, Roxburghshiren, Berwickshiren, Dumfriesshiren, Lanarkshiren ja Peeblesshiren eteläisissä kreivikunnissa.

Skotlannin konfliktin kesto palveli Filip VI:n tarkoituksia, joten hän jätti perinteiset liittolaisensa selviytymään itsestään. Hän tiesi, että hänen valtansa Ranskassa oli edelleen heikko, eikä hän voinut ottaa riskiä levottomuuksista, joita englantilaisten villatoimitusten menetys olisi aiheuttanut, sillä suurten flaamilaisten kaupunkien kangasteollisuus oli niin kiintynyt niihin. Ranskan kuningas tyytyi siis tarkkailemaan. Filip VI voitti rauhan lyhyellä aikavälillä varovaisuudellaan, mutta pitkällä aikavälillä hän hävisi. David Bruce olisi ollut hyödyllisempi ja voimakkaampi ja hänellä olisi ollut syytä olla kiitollinen. Paavi Benedictus XII piti Englannin ja Skotlannin välistä konfliktia Euroopan konfliktin suurimpana riskinä, jos Ranskan kuningas sekaantuisi siihen uudelleen, ja Namurin, Gueldersin ja Juliersin kreivit olivat mukana Skotlannissa Edward III:n käyttöön antamiensa joukkojen kautta. Lisäksi Dieppen ja Rouenin merimiehet uskaltautuivat kilpailemaan Southamptonin merimiehiä vastaan. Seuraava sota voitaisiin kohtuudella käydä Kanaalin ympärillä eikä Saint-Sardosissa, jossa paronit viivyttelivät neuvotteluja mitä ilmeisimmin haluttomina. Tämä oli Filip VI:n etu, joka toivotti Daavid II:n tervetulleeksi toukokuussa 1334 ja asetti hänet ja hänen hovinsa jäiseen Château-Gaillardiin. Tärkeintä ei ollut skottien menestys, vaan heidän Englannille aiheuttamansa uhka. Edvard III yritti rauhoitella Ranskan kuningasta ja saada takaisin Kaarle IV:n Akvitaniassa takavarikoimat maat, mutta Filippi vaati vastineeksi Daavid II:n palauttamista: Guyennen ja Skotlannin kysymykset olivat nyt yhteydessä toisiinsa. Dupplinin ja Halidonin voitoista huolimatta David Brucen joukot alkoivat pian toipua. Heinäkuuhun 1334 mennessä Edward Balliol joutui pakenemaan Berwickiin ja hakemaan apua Edward III:lta. Parlamentilta saadun veron ja Bardi-pankilta saadun lainan ansiosta hän käynnisti uudelleen Skotlannin kampanjan. Hän aloitti tuhoisan kampanjan, mutta skotit olivat oppineet läksynsä. He välttelivät taisteluita ja käyttivät autiomaataktiikkaa. Plantagenetien miehitys oli vaarassa, ja Balliolin joukot olivat nopeasti menettämässä asemiaan. Tämän jälkeen Edward kokosi 13 000 miehen armeijan, joka lähti toiseen tuloksettomaan sotaretkeen. Ranskalaiset kokosivat 6 000 miehen sotaretkikunnan ja kävivät jatkosotaa Kanaalissa. Edward III erotti armeijansa syksyllä. Vuoden 1335 lopulla Sir Andrew Murrayn johtamat skotlantilaiset itsenäisyysjoukot taistelivat Culbleanissa Edward Balliolin kannattajaa vastaan. He teeskentelivät pakenevansa, ja englantilaiset hyökkäsivät puolustusasemastaan. Sitten he joutuivat sivustarynnäkön kohteeksi ja pakenivat.

Vuonna 1336 Filippi VI, joka tunsi valtansa varmemmaksi, teki aloitteita. Maaliskuussa hän oli Avignonissa, jossa paavi Benedictus XII, joka oli aloittamassa kuuluisan linnoituksen rakentamista, kieltäytyi käynnistämästä Ranskan kuninkaan toivomaa ristiretkeä, koska hän piti operaatiota mahdottomana lännessä vallitsevien monien jakolinjojen vuoksi. Jälkimmäinen, joka oli harmissaan (hänelle oli luvattu ristiretken johto), siirsi Ranskan laivaston Välimereltä Pohjanmerelle. Englanti vapisi. Edward III asetti rannikkonsa hälytysvalmiuteen. Seriffit aseistavat kiireellisesti kaikki kuusitoista kuudestakymmenestä kuudenkymmeneen vuotiaat miehet. Parlamentti äänesti tuesta ilman, että sitä kysyttiin. Benedictus XII oli jo pitänyt Ranskan kuninkaan ristiretken tiellä, ja hän yritti pitää hänet myös Skotlannin tiellä. Filip VI saa häneltä kirjeen, joka osoittaa täydellistä poliittista viisautta ja jonka opetuksia kuninkaan olisi ollut hyvä pohtia:

”Näinä levottomina aikoina, jolloin konflikteja puhkeaa kaikkialla maailmassa, pitäisi miettiä pitkään ja hartaasti ennen kuin sitoutuu. Yrityksen perustaminen ei ole vaikeaa. Mutta on tieteen ja pohdinnan asia tietää, miten se päättyy ja mitä seurauksia sillä on.

Ranskan kuningas ei ota opetusta huomioon, ja hänen lähettiläänsä pitävät Englannissa konferenssin David Brucen ja skotlantilaisten paronien valtuuskunnan kanssa. Keskusteltiin sodasta. Edward III:lla ei ollut harhakuvitelmia, sillä hänen serkkunsa esiintyi vihollisena. Benedictus XII käytti jälleen välitystään ja rauhoitti vaikeuksin Filipin kiihkon. Hän esti myös Baijerin keisari Ludwigia muodostamasta liittoutumaa Ranskaa vastaan Edward III:n kanssa. Tasapaino oli hauras, ja asevarustelukilpailu jatkui, jota haittasi molempien osapuolten rahapula. Tärkeimmän neuvonantajansa Miles de Noyersin avulla Filip VI sai joidenkin valtioiden (Genova, Kastilia, Montferrat) tuen ja osti linnakkeita kuningaskunnan pohjois- ja itäosista.

Tuolloin, vuonna 1336, kuoli Edward III:n veli, Cornwallin jaarli John of Eltham. Historioitsija John of Fordun syyttää Gestia annalia -teoksessaan Edwardia veljensä tappamisesta Perthissä käydyssä riidassa. Vaikka Edvard III osoitti Skotlannin operaatioihin hyvin suuren armeijan, Daavid II:n joukot valtasivat takaisin suurimman osan Skotlannista vuonna 1337, ja vain muutamat linnat, kuten Edinburgh, Roxburgh ja Stirling, jäivät Plantagenetien haltuun. Rauhaa yritettiin saada aikaan paavin välityksellä: ehdotettiin, että Balliol pysyisi kuninkaana kuolemaansa asti ja että David Bruce korvaisi hänet. Jälkimmäinen kieltäytyi Filip VI:n kehotuksesta. Keväällä 1337 ranskalais-englantilainen sota näytti väistämättömältä.

Hänen hallussaan vielä olevat muutamat linnakkeet eivät riittäneet Edvardin vallan vakiinnuttamiseen, ja vuosina 1338-39 hän siirtyi valloitusstrategiasta valloittamisstrategiaan, jonka tarkoituksena oli puolustaa saavutuksiaan. Edvardilla oli sotilaallisia ongelmia kahdella rintamalla; taistelu Ranskan kruunusta oli yhtä tärkeä. Ranskalaiset olivat ongelma kolmella alalla: ensinnäkin he tukivat jatkuvasti skotteja Ranskan ja Skotlannin välisen liiton kautta. Toiseksi ranskalaiset hyökkäsivät säännöllisesti useisiin englantilaisiin rannikkokaupunkeihin, mikä herätti huhuja massiivisesta hyökkäyksestä Englantiin. Filippus VI järjesti 20 000 sotilaan ja 5 000 varsijousimiehen retkikunnan. Tällaisten joukkojen siirtämiseksi hänen oli kuitenkin palkattava genovalaisia kaleereita. Edward III estää hankkeen maksamalla genovalaisille heidän laivastonsa neutralisoinnista: Filip VI:lla ei ole varoja ylittää heitä.

Kilpailu liittoutumista

Pyhäinpäivänä 1337 Lincolnin piispa Henry Burghersh saapui paikalle ja toi Englannin kuninkaalta viestin ”Valois’n Filipille, joka kutsuu itseään Ranskan kuninkaaksi”. Tämä on kunnianloukkaus ja sodanjulistus.

Vuotta aiemmin Nottinghamissa kokoontuneen englantilaisen parlamentin äänestettyä tukien myöntämisestä sota oli edennyt nopeasti. Englannin kuningas Edward III oli varustanut laivaston ja lähettänyt aseita Guyenneen. Vuoden 1336 lopussa hän oli kieltänyt englantilaisen villan myynnin Flanderiin ja helmikuussa 1337 myöntänyt etuoikeuksia englantilaisiin kaupunkeihin asettuville ulkomaalaisille työläisille, jotta kankaita valmistavat kaupungit (Ypres, Gent, Brugge, Lille) joutuisivat valitsemaan englantilaisten tavarantoimittajiensa ja ranskalaisten asiakkaidensa välillä. Ulkomaisten kankaiden tuonti kiellettiin. Englanti halusi antaa vaikutelman, että se valmistautuu elämään ilman Flanderiaa. Edvard III käytti hyväkseen myös pohjoisten maakuntien välisiä kilpailuja. Hän suosi englantilaisten tuotteiden vientiä Brabanttiin, sillä Mechelenin ja Brysselin kangastuotanto alkoi kilpailla tehokkaasti Flanderin suurten perinteisten keskusten kangastuotteiden kanssa. Brabant sai 30 000 säkkiä villaa sillä ainoalla ehdolla, että se ei antanut siitä mitään flaaminkielisille kaupungeille. Englannin kuningas palkitsi myös Brabantin herttuan Johanneksen III:n järkkymättömyyden Ranskan kuninkaan huomautusten edessä, kun Artois’n Robert oli maanpaossa hänen maillaan. Sterlingin diplomatiaa käytettiin Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan länsirajoilla Ranskan kuningasta vastaan. Englannin lähettiläät pitivät Valenciennesissa, valtakunnan porteilla, liittolaisvaihtoa, jossa vaihdettiin Valois’n vihaa. Ranskan kuningas keräsi laivastonsa Normandiassa ja elvytti skottien vastarinnan Edward III:aa vastaan. Kun Edvard III kieltäytyi noudattamasta kutsua, hänet tuomittiin 24. toukokuuta 1337 herttuakuntansa takavarikointiin. Paavi Benedictus XII sai Ranskan kuninkaalta lykkäystä teloitukseen. Filip VI lupasi miehittää Guyennen herttuakunnan vasta seuraavana vuonna. Edvard III:n vastaus oli Lincolnin piispa Henry Burghershin haaste.

Flanderin kaupungit ja Brabant valitsevat näin ollen Englannin liiton ja ottavat mukaansa Hainautin, joka epäröinnin jälkeen päättää olla joutumatta tarpeettomasti eristyksiin. Edvard III, Hainaut’n Philippan aviomies, oli lisäksi kreivin vävy. Koska Hainaut’n Vilhelm I on myös Alankomaiden ja Zeelandin kreivi, Flanderia ympäröi valtakunnan puolella Pohjanmereltä Ranskan rajalle valtio, joka on päättäväisesti vihamielinen Valois’lle. Reininmaan ruhtinaskunnat täydensivät koalitiota; Juliers, Limburg, Cleves ja muutamat muut antoivat periksi kuninkaan politiikalle. Filip VI saattoi luottaa vain Ranskan vaikutusvallan säilymiseen tällä alueella, joka oli saavuttanut huippunsa Ranskan Ludvig IX:n ja Filip IV Kaunottaren aikana. Flanderin kreivi oli epäluotettava, sillä hänen kreivikuntansa ei ollut enää hänen hallinnassaan. Liègen piispa ja Cambrain kaupunki tasapainottivat hädin tuskin Brabantin ja Hainaut’n liian voimakkaiden naapureidensa vaikutusvaltaa. Lopulta Ranskan kuninkaalla ei ole juurikaan toiveita pohjoisessa.

Baijerin keisari Ludwigin, joka on erotettu ja skismaattinen, peli on hienovaraisempi. Selviytyäkseen hengissä hän oli niin heikentynyt, että hänen oli purettava kristittyjen ruhtinaiden sopimus ja asetettava liittonsa huutokaupattavaksi. Elokuussa 1337 hän lopulta myi jäsenyytensä Plantageneteille. Edvard III sai keisarilta jopa arvonimen ”keisarillinen kirkkoherra Ala-Saksassa”, mikä teki hänestä keisarillisen vallan virallisen edustajan Reinin ja Maasin varrella. Asiaa juhlittiin syyskuussa 1338 Koblenzissa keisarin järjestämissä mutta Englannin kuninkaan rahoittamissa upeissa juhlallisuuksissa. Tämän pitäisi automaattisesti johtaa siihen, että paavi tukee Ranskan kuningasta, mutta Benedictus XII epäröi ja vain protestoi tätä liittoa vastaan toivoen edelleen voivansa määrätä välitystään. Englannin kuningas pakotti hänet päättämään, kun hän kutsui lähettiläänsä takaisin Avignoniin heinäkuussa 1338. Edward luuli pystyvänsä mihin tahansa. Koblencessa hän vastaanottaa valtakunnan vasallien kunnianosoitukset, lukuun ottamatta Liègen piispaa. Hän solmii suhteet Geneven kreiviin ja Savoijin kreiviin. Burgundin herttua itse, joka oli yhä katkera vuoden 1328 dynastian valinnasta, kuunteli ymmärtäväisesti Plantagenetin sanoja. Edvard III tilasi kruunun, jossa oli kirppisymboli, ja näki itsensä jo Reimsissä.

Filip VI:n liittolaisia oli vähemmän, mutta ne olivat vankempia ja siksi hyödyllisempiä pitkällä aikavälillä. Englannin liittouman houkuttelemat Geneven ja Savoijin kreivit sekä Vaudémontin ja Deux-Pontsin (de) kreivit saatiin Valois’n puolelle jakamalla vuokria valtiovarainministeriöstä. Luxemburgin kreivi ja Böömin kuningas Johannes Sokea, joka oli Ranskan hovin kanta-asiakas, asettui ranskalaisten puolelle ja otti mukaansa vävynsä, Ala-Baijerin herttuan. Genova sitoutui toimittamaan aluksia ja kokeneita varsijousimiehiä. Habsburgit osoittivat myötätuntoa. Miles de Noyersin johtaman ranskalaisen diplomaattitoiminnan suurin menestys oli kuitenkin joulukuussa 1336 saatu liitto Kastilian kuninkaan kanssa. Alfonso XI lupasi Ranskan kuninkaalle merenkulun tukea, joka osoittautuisi erittäin hyödylliseksi Atlantilla. Gasconilaiset ja englantilaiset merimiehet sekä ranskalaiset ja bretagnelaiset merimiehet taistelivat tosiaan joka tilanteessa, olipa kyse sitten merellä tai satamassa. Neljä vuotta myöhemmin kastilialaisia aluksia vahvistettiin Pohjanmerelle asti.

Hyökkäys Akvitaniassa

Satavuotisen sodan alussa Filip VI kääntyi Böömin Johanneksen I puoleen, kun hän huomasi Raoul II de Briennelle uskomansa kampanjan tehottomuuden. Ranskan konstaapeli oli tehnyt virheen jaettuaan joukkonsa yrittäessään vallata gasconilaisia linnoituksia, ja hän oli ollut keväästä 1338 lähtien jumissa loputtomissa piirityksissä, kun englantilaisilla oli hyvin vähän miehiä. Jean de Bohêmeen liittyivät Gaston Fébus (joka sai vastineeksi joitakin seigneurioita) ja kaksi savolaista palkkasoturia: Pierre de la Palu ja Le Galois de La Baume. Kuningas myönsi tälle 12 000 miehen joukolle 45 000 livreä kuukaudessa. Koska tarkoituksena oli vallata Gasconin linnoitukset yksi toisensa jälkeen ilman toivoa niiden näännyttämisestä nälkään, värvättiin joukko saksalaisia kaivosmiehiä ja kaivostyöläisiä, ja tämä armeija varustettiin muutamilla pommituslaitteilla. Menestys oli nopeaa: Pennen, Castelgaillardin, Puyguilhemin, Blayen ja Bourgin linnoitukset vallattiin. Tavoite ei ollut kaukana, kun armeija piiritti Bordeaux’ta heinäkuussa 1339. Kaupunki kuitenkin vastusti, yksi portti vallattiin, mutta hyökkääjät torjuttiin vaikeuksin. Ongelma 12 000 miehen hankkimisesta osoittautui ratkaisemattomaksi, koska paikalliset resurssit oli käytetty loppuun. Joukkoja vietiin taistelemaan pohjoiseen. Piiritys purettiin 19. heinäkuuta 1339.

Edward III:n ratsastus vuonna 1339

Kun Filipin armeija oli aloittanut voittoisan hyökkäyksensä Akvitaniassa ja kun Edvard III:n uhkana oli ranskalaisten maihinnousu Englantiin, hän päätti viedä sodan Flanderiin. Hän sai liittoutumaan flaaminkieliset kaupungit, jotka tarvitsivat englantilaista villaa pitääkseen taloutensa pystyssä, mutta myös keisarin ja alueen ruhtinaiden, jotka suhtautuivat varauksellisesti Ranskan etenemiseen valtakunnassa. Näiden pohjoisen ruhtinaiden joukossa ovat muun muassa Vilhelm I (Avesnesin), Hainaut’n kreivi, Brabantin herttua, Gueldersin herttua, Kölnin arkkipiispa ja Juliersin kreivi (markiisi?). Nämä liittoutumat solmittiin, kun Englannin kuningas lupasi taloudellista korvausta. Kun hän saapui 22. heinäkuuta 1338 Antwerpeniin 1 400 sotilaan ja 3 000 jousimiehen johdolla, liittolaiset pyysivät häntä pikemminkin maksamaan velkansa kuin antamaan hänelle suunnitellut joukot. Englannin kuningas viettää talven Brabantissa neuvottelemassa velkojiensa kanssa. Hän aloitti neuvottelut Canterburyn arkkipiispan ja Durhamin piispan johdolla neutraloidakseen Ranskan kuninkaan joukot, jotka saapuivat Amiensiin 24. elokuuta. Manööveri onnistui, ja Ranskan kuningas joutui lähettämään huomattavan armeijansa takaisin.

Tämä lähes vuoden kestänyt status quo ei kuitenkaan miellyttänyt molempien osapuolten veronmaksajia, jotka maksoivat verta rahoittaakseen armeijat, jotka katselivat toisiaan henkeään pidätellen. Kesällä 1339 hyökkäyksen aloitti Edward III. Saatuaan lisäjoukkoja Englannista ja onnistuttuaan takaamaan velkansa liittolaisilleen hän marssi niiden kanssa Cambraihin (Empire-kaupunki, jonka piispa oli Filip VI:n puolella) syyskuun 1339 lopussa. Hän yritti provosoida taistelun ranskalaisten kanssa ja ryösti kaiken tieltään, mutta Filip VI ei liikkunut. Lokakuun 9. päivänä Englannin kuningas joutui päättämään taistella, kun paikalliset voimavarat alkoivat ehtyä. Hän kääntyi lounaaseen ja ylitti Cambrésisjoen polttaen ja tappaen kaiken tieltään: Noyonin hiippakunnan 55 kylää tuhottiin maan tasalle. Tänä aikana Filippi VI keräsi joukkonsa ja saapui Buironfosseen. Tämän jälkeen nämä kaksi armeijaa marssivat toisiaan kohti ja kohtasivat toisensa ensimmäisen kerran Péronnen lähellä. Edwardilla oli 12 000 miestä ja Philipillä 25 000 miestä. Englannin kuningas totesi maaston epäsuotuisaksi ja vetäytyi. Filip VI ehdottaa, että he tapaisivat 21. tai 22. lokakuuta avoimella alueella, jossa heidän armeijansa voisivat taistella ritarillisuuden sääntöjen mukaisesti. Edvard III odotti häntä La Capellen kylän lähellä, jossa hän oli pystyttänyt leirin suotuisaan maastoon, jossa hän oli linnoittautunut paalujen ja ojien taakse, ja hänen jousimiehensä olivat siivillä. Ranskan kuningas, joka uskoi, että ratsuväen hyökkäys olisi itsemurha, kaivautui myös maahan ja jätti kunnian englantilaisille hyökätä. Kun jompikumpi vastapuolista ei onnistunut tekemään aloitetta, molemmat armeijat palasivat 23. lokakuuta 1339 kotiin. Ranskalainen ritarikunta, joka laski rahoittavansa itsensä taistelujen aikana vangituilta vaadituilla lunnailla, murisi ja syytti Filip VI:ta ”kettuilusta”.

Konfliktin pattitilanne

Filip VI:n sodanjohto aiheutti paljon tyytymättömyyttä. Koska hän ei kyennyt keräämään riittävästi veroja tukeakseen sotaponnistuksia sekä hallintoaan ja yhä tärkeämpiä eläkkeitä ja vapautuksia, joita hän myönsi lordeille, joiden hän pelkäsi siirtyvän Englannin leiriin, hän turvautui usein rahan muuttamiseen, mikä johti inflaatioon: valuutan jalometallipitoisuutta vähennettiin luottamuksellisesti. Hän hallitsi pienen, lähisukulaisista koostuvan neuvoston kanssa, mikä ei miellyttänyt hallitsijapiirin ulkopuolelle jätettyjä ruhtinaita. Ritarikunta tuomitsi hänen strategiansa, jonka mukaan hän vältti taisteluita, ja se toivoi paljon mahdollisten vankien maksamia lunnaita. Vaikka Edvard III oli tuhoutunut, hän kiinnosti feodalisteja politiikallaan, jonka tarkoituksena oli houkutella Ranskan kuninkaan gaskonilaisten vasallien suosiota. Vuoden 1339 lopulla Bordeaux’n senessi Oliver Ingham onnistui houkuttelemaan Albret’n herran Bernard-Ezy V:n leiriinsä, ja hän otti mukaansa monia herroja. Edward III nimitti hänet luutnantikseen Akvitaniassa. Gasconin joukkojen johdolla hän eteni itään, valloitti Sainte-Bazeillen Garonnella ja piiritti Condomin. Hänen etenemisensä huipentui syyskuussa 1340, mutta Toulousen senescal Pierre de la Palu johti vastahyökkäystä, joka pakotti hänet lopettamaan piirityksen. Kaikki kaupungit vallattiin takaisin sodan jälkimainingeissa.

Vuosi 1340 ei ollut Edward III:lle suotuisampi Skotlannin rintamalla: David Brucen kannattajien sissisodankäynti kiihtyi ja Northumberlandiin tehtiin hyökkäyksiä. Liddesdalen lordi William Douglas valtasi Edinburghin, ja David Bruce palasi maanpaosta kesäkuussa 1341.

Edvard III, joka oli neuvotellut Esplechinin aselevon vain voittaakseen aikaa ajankohtana, jolloin konfliktin kehittyminen oli hänen kannaltaan epäsuotuisaa (hän ei luottanut paavin välitykseen, jonka hän katsoi olevan täysin ranskalaismyönteinen), aloitti uudelleen vihollisuudet ja valloitti Bourgin elokuussa 1341 samaan aikaan, kun Filippi VI:n ja Mallorcan Jaakko II:n välit kiristyivät, sillä jälkimmäinen oli kieltäytynyt maksamasta Ranskan kuninkaalle kunniallista maksua Ranskan kuninkaalle Montpellier’n kaupungista.

Bretagnen perimyssota

Bretagnen herttua Johannes III kuoli 30. huhtikuuta 1341 ilman jälkeläisiä kolmesta avioliitostaan – Valois’n Isabellan, Kastilian Isabellan ja Savoijin Joan – huolimatta ja nimeämättä seuraajansa. Kosijoita olivat toisaalta Jeanne de Penthièvre, veljensä Guy de Penthièvren tytär, joka oli vuodesta 1337 lähtien ollut naimisissa kuninkaan sukulaisen Charles de Blois’n kanssa, ja toisaalta Jean de Montfort, Montfort-l’Amauryn kreivi, edesmenneen herttuan velipuoli, joka oli syntynyt Bretagnen Artur II:n toisesta avioliitosta Montfort-l’Amauryn kreivittären Yolande de Dreux’n kanssa.

Toukokuussa 1341, kun hän aavisti, että tuomio olisi Kaarle de Blois’n hyväksi, kuninkaan lähisukulainen Jean de Montfort teki vaimonsa Jeanne de Flandren kannustamana aloitteen: hän asettui Nantesiin, herttuakunnan pääkaupunkiin, ja takavarikoi herttuakunnan aarrekammion Limoges’ssa, kaupungissa, jonka varakreivi Jean III oli ollut. Hän kutsui suuret bretagnelaiset vasallit koolle, jotta heidät tunnustettaisiin herttualle, mutta suurin osa heistä ei tullut paikalle (monilla heistä oli myös omaisuutta Ranskassa, joka oli vaarassa takavarikoida, jos he vastustaisivat kuningasta).

Seuraavina kuukausina (kesä-heinäkuussa) hän teki suuren ratsastuksen herttuakuntansa läpi varmistaakseen linnakkeidensa hallinnan (Rennes, Malestroit, Vannes, Quimperlé, La Roche-Piriou, Quimper, Brest, Saint-Brieuc, Dinan ja Mauron ennen kuin hän palasi Nantesiin). Hän onnistui ottamaan haltuunsa noin kaksikymmentä paikkaa.

Kun Jean de Montfort oli keväällä 1341 ottanut haltuunsa kaikki herttuakunnan linnoitukset ja antanut lige-hovin Edward III:lle, oli tarpeen asettaa Charles de Blois herttuakunnan hallintaan. Filip VI kutsui sen vuoksi 7 000 miehen armeijan, jota oli vahvistettu genovalaisilla palkkasotureilla, Angersiin 26. syyskuuta 1341. Normandian herttua Johannes Hyvä asetettiin retkikunnan johtoon, ja häntä tukivat Miles de Noyer, Burgundin herttua ja Charles de Blois. Armeija lähti Angersista lokakuun alussa 1341, kukisti Jean de Montfortin L’Humeaussa ja piiritti sitten Nantesin, jonne hän oli paennut. Hän valtasi Champtoceaux’n linnoituksen, joka Loiren vasemmalla rannalla sulki pääsyn Nantesiin. Edward III, joka oli juuri pidentänyt Esplechinin aselepoa, ei voinut puuttua asiaan. Kaupunki antautui viikon kuluttua, marraskuun alussa 1341. Jean de Montfort antautui Ranskan kuninkaan pojalle 21. marraskuuta ja luovutti hänelle pääkaupunkinsa. Hän sai vapaamatkustuksen matkustaakseen Pariisiin puolustamaan asiaansa, mutta hänet pidätettiin ja vangittiin Louvreen joulukuussa 1341. Johtajansa ja suurten bretagnelaissukujen tuen menettäneen Monfortin puolueen oli määrä romahtaa. Talven myötä Normandian herttua lopetti sotaretken tuhoamatta viimeisiä esteitä: hän luuli ratkaisseensa asian varmistamalla Jean de Montfortin henkilön ja palasi Pariisiin. Hän luuli ratkaisseensa asian varmistamalla Jean de Montfortin ja palasi Pariisiin, mutta Jean de Montfortin vaimo Jeanne de Flandre sytytti vastarinnan uudelleen ja keräsi kannattajansa yhteen Vannesissa. Hän linnoittautui Hennebondiin, lähetti poikansa Englantiin ja teki tammikuussa 1342 liittosopimuksen Edward III:n kanssa. Edward III halusi avata uuden rintaman, joka helpottaisi Ranskan painostusta Guyennessa ja rajoittaisi skottien tueksi lähetettävien joukkojen määrää, ja hän päätti vastata myönteisesti Flanderin Jeanne d’Orin pyyntöön sotilaallisesta avusta. Englannin kuninkaalla ei ollut penniäkään rahaa retkikunnan rahoittamiseen, joten se rahoitettiin Bretagnen herttuakunnan kassasta. Huhtikuussa 1342 hän pystyi lähettämään vain 34 sotilasta ja 200 jousimiestä. Sillä välin ranskalaiset olivat valloittaneet Rennesin ja piirittäneet Hennebontin, Vannesin ja Aurayn, jotka vastustivat. Charles de Blois joutui keskeyttämään leirin kesäkuussa 1342, kun Wauthier de Masny ja Robert d’Artois saapuivat englantilaisten joukkojen johdolla. Heinäkuussa 1342 saapui vahvoja ranskalaisia vahvistuksia, ja Jeanne de Flandre joutui pakenemaan ja joutui piiritettynä Brestiin. Elokuun 15. päivänä suurin osa englantilaisista joukoista saapui lopulta Brestiin 260 laivan ja 1350 sotilaan voimin. Charles de Blois vetäytyi Morlaixiin, ja Robert d’Artois piiritti häntä, koska hän toivoi voivansa avata englantilaisille toisen sataman Bretagnen pohjoisosassa. Englantilaiset yrittivät vallata Rennesin ja Nantesin, mutta joutuivat tyytymään Dinanin ryöstämiseen ja Vannesin piiritykseen, jossa Robert d’Artois haavoittui vakavasti. Ranskalaiset, jotka olivat odottaneet heitä Calais’ssa, olivat vetäneet joukkonsa pois Charles de Blois’n menestyksen vuoksi. Syyskuun 30. päivänä jälkimmäisen joukot kärsivät vakavia tappioita Lanmeurin lähellä.

Ranskan armeija, jälleen kerran Normandian herttuan komennossa, koottiin kohtaamaan tilanne. Jean de Montfort oli kuitenkin vankina ja Jeanne de Flandre oli tullut hulluksi, joten aselepo allekirjoitettiin 19. tammikuuta 1343. Itse asiassa englantilaiset miehittivät ja hallinnoivat Jean de Montfortille edelleen uskollisia linnakkeita. Suuri englantilainen varuskunta miehitti Brestin. Vannesin hallintoa hoiti paavi. Konflikti, jota ei suinkaan ratkaistu, kesti 22 vuotta, ja sen ansiosta englantilaiset saivat pysyvän jalansijan Bretagnessa.

Malestroitin aselepo tammikuussa 1343 johti monien ensimmäiset suuret komppaniat muodostaneiden palkkasotilaiden irtisanomiseen. Jälkimmäiset toimivat Languedocissa, kuten Nîmesin ympäristössä raivonnut Société de la Folie, tai palkkaamattomat englantilaiset tai bretagnelaiset joukot, jotka ryöstivät lunnaita väestöltä ja syöksivät samalla Bretagnen herttuakunnan anarkiaan.

Lancasterin kampanja Akvitaniassa

Sodan käännekohta oli taloudellinen. Malestroitin aselepoa hyväksikäyttäen Edward onnistui vakuuttamaan parlamentin siitä, että sotaa ei voitaisi voittaa lähettämättä huomattavia joukkoja vihollista vastaan. Hän teki suuria propagandaponnisteluja vakuuttaakseen väestön Ranskan kuninkaan aiheuttamasta uhasta. Kesäkuussa 1344 parlamentti äänesti hänelle kaksivuotisen veron, joka riitti kahden hyvin varustetun armeijan hankkimiseen ratkaisevia sotaretkiä varten Akvitaniassa ja Pohjois-Ranskassa sekä pienempien joukkojen hankkimiseen Bretagnen perimyssodan vaikuttamiseksi.

Elokuun alussa 1345 Lancasterin kreivi Henrik nousi maihin Bordeaux’ssa 500 sotilaan, 1 000 jousimiehen ja 500 walesilaisen jalkaväen kanssa. Hänellä oli Akvitanian luutnantin arvonimi ja täysi toimintavapaus. Hänen ensimmäinen tavoitteensa oli neutralisoida Bergerac, josta tehtiin säännöllisesti tuhoisia hyökkäyksiä. Kaupunki vallattiin elokuussa. Hän otti satoja vankeja, joita pidettiin lunnaita vastaan. Hän piiritti Périgueux’n Gasconin joukkojen ja Staffordin joukkojen vahvistamana (hänen armeijassaan oli 2 000 sotilasta ja 5 000 jousimiestä ja jalkamiestä). Akvitanian puolustuksesta vastannut Johannes Hyvä lähetti Valentinois’n kreivin Louis de Poitiersin 3 000 sotilaan ja 6 000 jalkaväen sotilaan kanssa pelastamaan kaupunkia. Viidentoista kilometrin päässä Périgueux’sta Louis de Poitiers pysähtyi piirittämään Auberochen linnaa. Lancasterin Henrik yllätti hänet 21. lokakuuta, Ranskan armeija kukistui ja englantilaiset ottivat jälleen kerran monia vankeja. Tämän menestyksen ansiosta Lancasterin Henrik valloitti useita linnakkeita ja tyhjensi Dordognen ja Garonnen välisen alueen ranskalaisista varuskunnista, minkä jälkeen hän piiritti La Réolen. Kaupunki vallattiin 8. marraskuuta, mutta linnoitus vastusti: se lupasi antautua, jos apua ei tulisi viiden viikon kuluessa. Jean le Bon ei liikkunut, sillä suuri osa hänen armeijastaan oli hävinnyt Auberochessa, ja hän oli erottanut loput. La Réole, mutta myös Langon ja Sainte-Bazeille tekivät samoin tammikuussa 1346. Tällä oli katastrofaaliset seuraukset: ranskalaisten passiivisuuden edessä monet gasconilaiset herrat, kuten vaikutusvaltaiset Durfort- ja Duras-suvut, vaihtoivat puolta, ja paikalliset yhteisöt järjestivät oman puolustuksensa ja kieltäytyivät siten maksamasta kuninkaallisia veroja. Tämän seurauksena Ranskan suvereniteetti Aquitainen suhteen heikkeni ja antoi tilaa Grand Compagnies -järjestöjen toiminnalle ja yksityisille sodille, jotka korostivat ilmiötä. Toisaalta Bergeracin ja Auberochen vangit toivat lähes 70 000 puntaa lunnaita Lancasterin Henrikille ja hänen luutnantilleen: Englannissa tiedostettiin yhä paremmin, että sota Ranskassa voi olla kannattavaa, mikä johti useisiin kutsumuksiin. Kun Aiguillon kaatui vuoden 1346 alussa, Filip VI päätti vihdoin toimia: hänen oli löydettävä rahat armeijan rakentamiseen. Hän sai suurella vaivalla rahoitusta langue d’oïl- ja langue d’oc -valtioilta, hän otti lainaa Pariisin italialaisilta pankeilta ja ennen kaikkea hän sai tukea paavilta, joka antoi hänelle luvan ottaa 10 prosenttia valtakunnan kirkollisista tuloista ja lainasi hänelle 33 000 guldenia. Hän värväsi palkkasotureita Aragoniassa ja Italiassa. Hänen poikansa Johannes joutui 15 000 miehen, joista 1400 oli genovalaisia, johtoon. Hän aloitti Akvitanian kampanjan piirittämällä Aiguillonin 1. elokuuta. Garonnen ja Lot-joen yhtymäkohdassa sijaitseva paikka oli erittäin hyvin linnoitettu, ja sitä piti hallussaan 600 jousimiehen ja 300 sotilaan vahvuinen varuskunta. Jean vannoi, ettei hän poistuisi paikalta ennen kuin olisi valloittanut kaupungin. Hän käytti kaikkia käytettävissään olevia keinoja: juoksuhautaverkostoa suojaamaan lähestymis- ja takaosaa sekä siltojen rakentamista Garonnen ja Lot-joen yli estääkseen kaupungin vedensaannin. Piiritys kuitenkin pysähtyi, ja pian hänen omat joukkonsa näki nälkää, varsinkin kun piiritetyt olivat varastaneet piirittäjien tarvikkeita rohkeilla sotaretkillä. Elokuun lopussa 1346 hänen oli purettava piiritys: Edward III oli hyökännyt valtakunnan pohjoisosassa, ja Filip VI tarvitsi häntä.

Maa häviää

Englannin uhatessa Filippi kehotti Skotlannin kuningasta Daavid II:ta hyökkäämään Englantiin pohjoisesta, joka oli teoriassa puolustuskyvytön, kun Edward valmistautui hyökkäämään Ranskaan etelästä. Daavid II kukistettiin ja vangittiin Neville’s Crossissa 17. lokakuuta 1346. Sillä välin Englannin Edvard III rantautui Normandiaan heinäkuussa 1346 ja teki järjestelmällisen hyökkäyksen Ranskan alueille, jotka hän oli ylittänyt.

Nämä kaksi armeijaa kohtasivat Crécyssä 26. elokuuta 1346. Ranskalaiset olivat alakynnessä, mutta Ranskan armeija, joka luotti voimakkaaseen ritarikuntaansa, kohtasi englantilaisen armeijan, joka koostui jousiampujista ja jalkaväestä, joka oli juuri ammattimaistumassa. Aatelisto, jonka maantulot vähenivät, toivoi voivansa täydentää varojaan lunnaiden avulla, joita vaadittiin vastapuolen ritarien vangitsemisesta. Se kärsi Filip VI:n väistelyistä, sillä hän oli tietoinen englantilaisten taktisesta ylivoimasta, jonka pitkäjousi toi mukanaan, ja luopui taistelusta mieluummin useaan otteeseen kuin otti tappion riskin. Kuninkaalla ei ollut enää tarvittavaa karismaa ja uskottavuutta, jotta hän olisi voinut pitää joukkonsa liikkeellä. Siitä lähtien kaikki halusivat saavuttaa englantilaisen vihollisen mahdollisimman nopeasti saadakseen leijonanosan; kukaan ei totellut kuningas Filip VI:n käskyjä, joka liikkeen innoittamana joutui heittäytymään pää edellä taisteluun. Ranskalaiset ritarit joutuivat taistelemaan omia miehiään vastaan, koska heidän omat jalkaväkisotilaansa estivät heidän etenemisensä ja genovalaiset palkkasotilaiden varsijousimiehet joutuivat englantilaisten nuolisateen karkottamiksi. Se oli katastrofi Ranskan puolella, jossa Valois’n Filip VI osoitti sotilaallisen taitamattomuutensa. Ranskalaiset ritarit hyökkäsivät Mont de Crécylle peräkkäisinä aaltoina, mutta heidän ratsunsa (jotka olivat tuohon aikaan suojaamattomia tai huonosti suojattuja) menehtyivät paalurivien taakse suojautuneiden englantilaisten jousimiesten ampumaan nuolisateeseen. Ponnistellen nousemaan ylös kaatumisensa jälkeen ranskalaiset ritarit, jotka olivat raskaasti haarniskoihinsa koteloituneet, olivat helppo saalis jalkaväelle, jonka oli vain tehtävä heistä loppu.

Kun Ranskan armeija oli tuhottu, Edward III marssi pohjoiseen ja piiritti Calais’n. Ranskan kuningas yritti apujoukkojensa kanssa poistaa kaupungin saartoa, mutta ei uskaltanut kohdata Edward III:aa. Dramaattisissa olosuhteissa, kun Calais’n kuuluisat kaupunkilaiset luovuttivat kaupunkinsa avaimet piirittäjille, Calais joutui englantilaisen vallan alle, joka kesti 1500-luvulle asti. Filip VI neuvotteli aselevon Edvard III:n kanssa, joka vahvassa asemassaan sai täyden suvereniteetin Calais’n yli.

Vuonna 1347, Calais’n kukistumisen jälkeen, Filip VI, 53-vuotias ja huonomaineinen, joutui taipumaan painostuksen edessä. Hänen poikansa Johannes, Normandian herttua, otti ohjat käsiinsä. Hänen liittolaisensa (Melunin perhe ja Crécyä seuranneen puhdistuksen uhreiksi joutuneet liikeporvariston jäsenet, jotka hän oli kuntouttanut) pääsivät kuninkaan neuvostoon, Chambre des Comptesiin, ja he saivat korkeita asemia hallinnossa. Ranskan poliittinen vetovoima mahdollisti valtakunnan laajentumisen itään sotilaallisista tappioista huolimatta. Kreivi Humbert II, joka oli raunioina kyvyttömyytensä vuoksi nostaa veroja ja vailla perillistä ainoan poikansa kuoleman jälkeen, myi Dauphinén Filip VI:lle. John osallistui suoraan neuvotteluihin ja viimeisteli sopimuksen.

Suuri rutto

Musta surma oli pandemia, joka koetteli Euroopan väestöä vuosina 1347-1351. Ruttoiksi kutsutut taudit olivat kadonneet lännestä 8. vuosisadan jälkeen (Justinianuksen rutto). Se oli ihmiskunnan historian tappavin pandemia ennen espanjantautia, sikäli kuin tiedämme. Se oli historian ensimmäinen pandemia, jota aikalaiskronikoitsijat kuvailivat hyvin.

Mustan surman arvioidaan tappaneen viidessä vuodessa 30-50 prosenttia Euroopan väestöstä ja vaatineen arviolta 25 miljoonan ihmisen hengen. Pandemia vaikutti pysyvästi Euroopan sivilisaatioon, mutta myös Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan. Tämän ensimmäisen aallon jälkeen tauti ilmaantui säännöllisesti uudelleen eri maissa: vuosina 1353-1355 Ranskassa ja 1360-1369 Englannissa, ja sen jälkeen noin 20 vuoden välein aina 1600-luvulle asti.

Montpellierin osto

Vuonna 1331 Mallorcan Jaakko III maksoi 16-vuotiaana Filip VI:lle veroa Montpellierin kaupungista, jonka hänen perheensä oli perinyt avioliiton kautta. Montpellier sijaitsee Ranskan kuningaskunnassa, mutta se on Mallorcan kuninkaan hallussa, aivan kuten Guyenne on Englannin kuninkaan hallussa. Mallorcan kuningaskunta oli itse Aragonian kuningaskunnan vasallivaltio, mutta se ei ollut tyytyväinen tämän vasalliuden aiheuttamaan verotaakkaan, joka sille oli määrätty väkisin.

Montpellier itsessään on hyvin itsenäinen. Se on kolmen päivän kävelymatkan päässä muista Roussillonissa sijaitsevista Mallorcan kuninkaan mantereesta. Se on kaupallisesti riippuvainen Languedocista, mutta kauppa espanjalaisten kanssa ei ole yhtä edullista, koska heillä on oma valuutta. Ranskalaisten valuuttojen käyttö oli yleistä, ja sen kaupalliset edut ajoivat sitä kohti Ranskan kuningaskuntaa. Pietari IV Aragonialainen, joka tunnetaan seremoniallisena, epäili Mallorcan Jaakko III:n itsenäistymishaluja ja oli vastahakoinen maksamaan hänelle veroa, ja hän pyrki saattamaan nämä kaksi kruunua yhteen.

Vuonna 1339 Filip VI oli huolissaan huhuista, jotka koskivat Jaakko III:n pojan avioliittoa Edvard III:n tyttären kanssa; huhuja levitti Aragonian kuningas, joka pyrki aktiivisesti eristämään vasallinsa, ja hän kutsui Mallorcan kuninkaan koolle uusimaan Montpellierin kaupungin kunnianosoituksen. Jaakko III vastasi epäilevänsä tämän veron laillisuutta ja kääntyi paavin puoleen. Koska Ranska oli vaikeuksissa Englannin kanssa, Jaakko III järjesti Montpellierissä turnajaisia, mikä oli vastoin Ranskan kuninkaan määräystä, joka oli kieltänyt turnajaiset sodan aikana: tämä oli selvä haaste Filip VI:n suvereniteetille Montpellierissä. Pietari IV, joka pelasi kaksinkertaista peliä ja vakuutti Jaakobille, että hän auttaisi häntä sotilaallisesti konfliktin sattuessa Ranskan kanssa, painosti Mallorcan kuningasta yhä enemmän liittoutumaan Englannin kuninkaan kanssa, mutta pyysi samalla Ranskan kuninkaan tukea. Filip VI takavarikoi Montpellier’n kaupungin sekä Aumelasin ja Carladisin viscountiesin. Hän antoi Johannes Hyvälle tehtäväksi rakentaa armeijan Roussilloniin. Jaakob III kuitenkin tajuaa, että Aragonian kuningas on huijannut häntä, ja tekee hyvityksen. Filip VI, joka ymmärsi, että peli oli pelattu, ratifioi liiton Pietari Seremoniallisen kanssa ja palautti ranskalaiset omistuksensa Mallorcan kuninkaalle tietäen hyvin, että tämä ei kykenisi pitämään niitä, kun häntä ympäröi näin voimakas liittouma. Vuonna 1343 Pietari IV hyökkäsi Baleaareille ja otti Roussillonin haltuunsa vuonna 1344. Filip VI tuki 5. syyskuuta 1343 Aragonian hyökkäystä kieltämällä Mallorcan kuningasta vastaanottamasta ase-, ruoka- ja hevostoimituksia. Täysin eristyksissä oleva Jaakko III joutui hyväksymään tappion. Hänen kohtalonsa sinetöi Barcelonassa kokoontunut Cortes, jossa päätettiin jättää hänelle Montpellierin läänitys. Mutta hän kieltäytyi ja pakeni erään ystävänsä, Foix’n kreivin luo noin neljänkymmenen ritarinsa kanssa. Kun hän tapasi Filip VI:n Avignonissa, hän myi hänelle Montpellierin kaupungin ja antoi 18. huhtikuuta 1349 osan Cerdagnesta ja Roussillonista pantiksi 120 000 kultaekkua vastaan. Hän pystyi näin muodostamaan uudelleen armeijan ja laivaston. Sopimuksissa määrättiin, että hän säilytti oikeudet kaupunkiinsa kuolemaansa saakka. Hän kuoli 25. lokakuuta 1349: Montpellier kuului nyt Ranskan kruunulle. Sen sijaan Cerdanya ja Roussillon, jotka Aragonian kuningas kiisti, pysyivät aragonialaisina.

Dauphinén hankkiminen

Viennois’n dauphin Humbert II de la Tour du Pin, joka oli kyvyttömyytensä vuoksi raunioitunut keräämään veroja ja jolla ei ollut ainoan poikansa kuoleman jälkeen perillistä, luovutti 16. heinäkuuta 1349 Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan Dauphiné-maan Ranskan kuninkaalle. Paavi ja keisari eivät suostuneet ostamaan sitä, joten sopimus tehtiin Filip VI:n kanssa. Sopimuksen mukaan sen oli määrä mennä tulevan kuninkaan Johanneksen pojalle. Kaarle V:stä, tämän vanhimmasta pojasta, tuli siis dauphin. Hän oli vasta yksitoistavuotias, mutta hän joutui heti kohtaamaan vallan käytön. Dauphinén hallitseminen oli Ranskan kuningaskunnalle arvokasta, koska se sijaitsi Rhonen laaksossa, joka oli antiikin ajoista lähtien ollut Välimeren ja Pohjois-Euroopan välinen tärkeä kauppayhteys, ja se oli suorassa yhteydessä Avignoniin, paavin kaupunkiin ja keskiajan Euroopan tärkeimpään diplomaattiseen keskukseen.

Burgundin herttuakunta

Filip VI:n miniän Bonne de Luxembourg kuolee ruttoon vuonna 1349. Filippos toteutti uuden diplomaattisen manööverin, joka lisäsi hänen omistuksiaan idässä. Jean de Normandie avioitui toisen kerran 19. helmikuuta 1350 Nanterressa kreivitär Jeanne de Boulognen kanssa, joka oli Auvergnen Guillaume XII:n ja Marguerite d’Évreux’n tytär, 24-vuotias leski, Boulognen ja Auvergnen kreivikuntien perijä ja Burgundin herttuakunnan, Burgundin kreivikuntien ja Artois’n regentti ensimmäisen avioliiton pojan Philippe de Rouvren nimissä. Hän sai myötäjäisinä Montargisin, Lorrisin, Vitry-aux-Logesin, Boiscommunin, Châteauneuf-sur-Loiren, Corbeilin, Fontainebleaun, Melunin ja Montreuilin herttuakunnat.

Filip VI kuoli 22.-23. elokuuta 1350 välisenä yönä Nogent-le-Roin linnassa, joidenkin historioitsijoiden mukaan Nogent-le-Roin linnassa tai toisten mukaan Notre-Dame de Coulombsin luostarissa. Filippus jätti jälkeensä valtakunnan, joka oli pysyvästi epäjärjestyksessä ja siirtyi kapinoiden vaiheeseen, joka muuttui sisällissodaksi vuoden 1358 suuressa jacquerie-taistelussa.

Valois’n Filip VI avioitui heinäkuussa 1313 Burgundin Jeanne de Burgundin (n. 1293-1349) kanssa, joka oli Burgundin herttuan (1272-1306) ja Thessalonikin kuninkaan tittelin saaneen Robert II:n (1248-1306) ja Ranskan Agnesin (1260-1325) tytär. Tästä liitosta syntyi ainakin kahdeksan lasta:

Kun kuningas oli jäänyt leskeksi 12. joulukuuta 1349 kuolleen Jeanne de Bourgognen jälkeen, hän meni naimisiin Navarran kreivin (1319-1343) ja avioliiton kautta Navarran kuninkaaksi tulleen Filip III:n (1306-1343), Evreux’n kreivin (1319-1343) ja Navarran kuninkaan tyttären Blanche d’Évreux’n (nk. Blanche d’Évreux) kanssa toisessa avioliitossa Brie-Comte-Robert’ssä 11. tai 29. tammikuussa 1350 (lähteestä riippuen).  1331-1398), tunnettu nimellä Évreux’n Blanche, Évreux’n kreivin (1319-1343) ja avioliiton kautta Navarran kuninkaan Philippe III:n (1306-1343) ja Navarran kuningattaren (1328-1349) ja Champagnen kreivittären Jeanne II:n (1311-1349) tytär. Tästä liitosta syntyi postuumisti tytär:

Valois’n Filip VI:lla oli kaksi luonnollista poikaa:

Benediktiinimunkki Guillaume de Nangisin latinankielisen kronikan mukaan suurin osa ranskalaisista paroneista suositteli, että taistelua flaamilaisia miliisejä vastaan Casselissa 23. elokuuta 1328 lykättäisiin, koska talvi oli tulossa. Kuningas Filip VI kysyi neuvoa konstaapeliltaan Gaucher de Châtillonilta, joka kehotti häntä taistelemaan ja vastasi rohkeasti: ”Se, jolla on hyvä sydän, löytää aina hyvän ajan sotaan. Tämän vastauksen innoittamana hallitsijan kerrotaan syleilleen häntä ennen kuin hän lausui paroneilleen kuuluisan lauseen ”Qui me diligit me sequatur”.

Tämän ”historiallisen sanan” alkuperä on kuitenkin kiistanalainen, sillä Plutarkhoksen mukaan Aleksanteri Suuri lausui useita vuosisatoja aiemmin tiradin ”Joka minua rakastaa, seuraa minua”.

Muistutettakoon, että ennen tätä taistelua Filippi sai myös pilkallisen lempinimen ”löydetty kuningas”: flaaminkapinallisia johti muuten nokkela kalakauppias nimeltä Nicolaas Zannekin. Hän pilkkasi tapaa, jolla Filip VI oli noussut valtaistuimelle, maalaamalla kukko vaakunoihin ja kirjoittamalla: ”Kun tämä kukko kukko kukkoilee, tästä löytyvä kuningas astuu sisään. Taistelun lopputulos sai heidät katumaan sitä katkerasti.

Kirjallisuusluettelo

Tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

Viitteet

lähteet

  1. Philippe VI de Valois
  2. Filip VI
  3. Le lieu exact de son décès est discuté. Selon certaines sources[Lesquelles ?], il serait mort à Coulombs dans l’abbaye Notre-Dame. Selon d’autres, il serait mort dans l’ancien château fort (aujourd’hui disparu) de Nogent-le-Roi.
  4. Les constatations décrites par exemple par Scott A. Mandia[21] sont corroborées par des médiévistes ayant analysé les chroniques de l’époque tels Philippe Contamine[22] mais pour d’autres auteurs le refroidissement climatique survient plus tard et d’autres modèrent l’impact que les changements climatiques en question ont eu sur l’économie[23].
  5. ^ David Nicolle, Crécy 1346: Triumph of the Longbow, (Osprey, 2000), 12.
  6. ^ a b Elizabeth Hallam and Judith Everard, Capetian France 987-1328, 2nd edition, (Pearson Education Limited, 2001), 366.
  7. 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 «Kindred Britain»
  8. David Nicolle, Crécy 1346: Triumph of the Longbow, (Osprey, 2000), 12.
  9. ^ I guelfi genovesi erano guidati dalle famiglie, Grimaldi e Fieschi.
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.