Freden i Sèvres

Delice Bette | februari 26, 2023

Sammanfattning

Sèvresfördraget (28 juli)

Det undertecknades mellan första världskrigets segrare (de ledande och allierade makterna)1 och det besegrade Osmanska riket i Sevres i Frankrike.

I Sèvresfördraget fastställdes slutet på det osmanska riket och delningen av dess territorier2 , Turkiets födelse och återlämnandet till Grekland av de territorier som man hade gjort anspråk på.

Sèvresfördraget – i den del som gällde Grekland – innehöll skriftligen de eftergifter av turkiska territorier som formulerats vid fredskonferensen i Paris, där den viktigaste var överföringen av större delen av östra Thrakien och den större regionen Smyrna till den grekiska regeringen och den grekiska armén.

På den grekiska sidan var kung Alexanders befullmäktigade ombud och undertecknare av fördraget premiärminister Eleftherios Venizelos och det extraordinära sändebudet och befullmäktigade ombudet Athos Romanos, medan undertecknarna på den turkiska sidan var general Mehmed Hâdî Pasha, senator Riza Tevfik Bölükbaşı och Rechad Haliss Bey.

Ratificeringen av fördraget skedde inte i något parlament (inte ens i det grekiska parlamentet), eftersom Mustafa Kemal med hjälp av sin armés segrar lyckades ogiltigförklara fördraget i praktiken.Efter det grekiska parlamentsvalet i november 1920, det liberala partiets nederlag och Eleftherios Venizelos personliga nederlag, var de allierade inte längre villiga att samarbeta med den efterföljande regeringen och den återuppståndne kung Konstantin. Grekland fortsatte ensam med kampanjen i Mindre Asien till dess slut.

De båda staternas gränser fastställdes slutligen i Lausannefördraget.

De har överlåtits till Grekland:

”Staden Smyrna och de territorier som beskrivs i artikel 66 ska förbli under osmanskt styre. Turkiet ska till den grekiska regeringen överföra utövandet av sina suveräna rättigheter över staden Smyrna och de territorier som nämns. Som tecken på denna suveränitet ska den osmanska flaggan permanent hissas på utsidan av en av de allierade makterna utsedd fästning i staden.”

Den grekiska regeringen kommer att ansvara för administrationen av staden, som kommer att ha egna tjänstemän och upprätthålla nödvändiga militära styrkor för att upprätthålla ordning och säkerhet, medan ett lokalt parlament kommer att inrättas där alla nationaliteter i staden kommer att vara representerade, och vars representanter kommer att väljas efter val som anordnas av den grekiska regeringen.

Grekland får upprätthålla en tulllinje vid gränserna för Smyrnaområdet.

Efter fem (5) år kan det lokala parlamentet genom en resolution som antas av en majoritet av ledamöterna begära att Nationernas Förbund ska begära att Smyrna och dess omgivningar införlivas med det grekiska kungariket.

Samma dag (28 juli)

Vapenstilleståndsavtalet från Mudros – den handling som avslutade fientligheterna mellan Ententen och Osmanska riket – undertecknades ombord på det brittiska örlogsfartyget ”Agamenmon” i bukten Mudros, Lemnos, den 18

Från detta råd utgick slutligen, utöver Nationernas förbund, fredsfördragen i Versailles med det nu upplösta tyska kejsardömet, i Saint Germain med den österrikiska sidan av det också upplösta österrikisk-ungerska kejsardömet, i Trianon med den ungerska sidan av det också upplösta österrikisk-ungerska kejsardömet, i Neuilly 4 med kungariket Bulgarien och slutligen i Sèvres med det upplösta ottomanska kejsardömet.

Den 17

I sin första personliga presentation av de grekiska ståndpunkterna inför ”rådet med tio medlemmar” den 21 januari

Efter Venizelos” två dagar långa diskussion med rådet beslutade rådet att inrätta en specialiserad kommitté för att studera grekiska frågor – ”…de frågor som Venizelos” uttalanden väcker om Greklands territoriella intressen kommer att skickas för en preliminär undersökning till en expertkommitté bestående av två representanter för var och en av stormakterna”: Förenta staterna, Brittiska imperiet, Frankrike och Italien. Kommissionen har rätt att samråda med företrädare för de berörda folken, …”. Efter att ha talat med alla berörda parter och besökt de omtvistade områdena på plats, färdigställde denna kommission sin rapport (21 mars) och lade fram sina slutsatser för ”rådet” (30 mars 1919). Något slutgiltigt beslut fattades dock inte.

Det sista beslutet vid fredskonferensen i Paris om Greklands anspråk var det (omtvistade) mandatet och tillståndet för rådet med fyra medlemmar (som hade ersatt rådet med tio medlemmar) att militärt ockupera det större området kring Smyrna. Den 2 februari.

Eleftherios Venizelos sammanfattade dock toppmötets resultat på följande sätt i uttalanden som publicerades i tidningen Makedonia den 19 november 1919:

”Grekland”, sade han, ”är kanske det enda land där ingen nationell fråga har lösts slutgiltigt. Men jag försäkrar er att jag är nöjd med de lösningar som konferensen har i sikte. Jag är fast övertygad om att det Turkiet som de allierade makterna kommer att påtvinga sina krav kommer att vara helt borta från Europa. Och efter lösningen av de turkiska frågorna kommer grunden att läggas för ett nära samarbete mellan Grekland och Italien i Mindre Asien. När det gäller den thrakiska frågan är den fortfarande olöst. Men jag betonar: Grekland förtjänar hela Thrakien.”

Den 28 juli 1919 (fem dagar efter fredskonferensens officiella slut) kom Greklands premiärminister och Italiens utrikesminister Tomazo Titoni överens om ”att Dodekaneserna, med undantag för Rhodos, skulle överlåtas till Grekland och att Italien skulle stödja Greklands anspråk, något modifierade, i frågan om norra Epirus, liksom dess anspråk i Trakien och Mindre Asien, med undantag för regionen Aidinius”. Grekland skulle i gengäld avstå från sina anspråk på Aydinio Sandzaki och stödja det italienska befälet i Albanien och den italienska suveräniteten över hamnen i Vlora.(…)

Den 14

Konferensen i San Remo i Italien, som ägde rum den 19-26 april 1920, var den sista internationella konferensen om delningen av det osmanska riket före det slutliga undertecknandet av Sèvresfördraget.

Vid denna konferens beslutades att västra Thrakien skulle överlåtas till Grekland och att de allierade trupperna skulle ersättas med grekiska trupper i hela västra och östra Thrakien. De grekiska truppernas framryckning började från Xanthi, som redan var under militär kontroll.

När tiden för undertecknandet av fördraget närmade sig förändrades de allierade makternas geopolitiska ambitioner från sina ursprungliga positioner.

I december 1919, under den engelsk-franska konferensen i London för att i detalj diskutera villkoren i Sèvresfördraget, ifrågasatte den franske premiärministern Georges Clemenceau systemet med budorden i Mindre Asien, dvs. budordet om att landsätta grekiska trupper i Smyrna.

Efter att Clemenshaw-regeringen föll och Alexandre Millerand tog över premiärministerposten blev den franska politiken mer turkvänlig. I juni 1920 betonade generalsekreteraren i det franska utrikesministeriet för den brittiske ambassadören i Paris att han tvivlade på att den franska nationalförsamlingen skulle ratificera det fredsavtal som skulle ingås.

Men den italienska politiken förändrades också radikalt efter Orlando-regeringens (Vittorio Emanuele Orlando) fall och Francesco Saverio Nittis övertagande av premiärministerposten i början av juli 1920.

Den 18 juli, tio dagar före undertecknandet av fördraget, meddelade den nye utrikesministern Charles Sforza Venizelos att de förändrade omständigheterna gjorde det nödvändigt att ändra avtalet mellan Venizelos och Tittoni och att Italien inte skulle följa det. I slutändan ledde Englands insisterande och samtidigt hot om att landet inte skulle underteckna avtalet om de tre makternas inflytandezoner om inte den grekisk-italienska tvisten löstes till en ny kompromiss mellan Grekland och Italien i Dodekanesfrågan, som tog formen av ett separat fördrag och undertecknades samtidigt med Sèvresfördraget.

England var den enda makten som fortsatte att stödja den grekiska ståndpunkten. Enligt den välkända författaren och ögonvittnet till katastrofen i Mindre Asien Dido Sotiriou ”…fortsatte Lloyd George att starkt stödja den fortsatta grekiska närvaron i Mindre Asien, en politik som också grundade sig på ett viktigt strategiskt skäl. Det var viktigt för Storbritannien att utöva ständiga påtryckningar på Turkiet i den anatoliska regionen för att få landet att ge efter för de brittiska anspråken på Mellanöstern…”.

Venizelos, som var oroad över den information han fick, beslöt sig för att återigen resa till Paris och London. Under de samtal han hade i London den 6 mars 1920 mötte han en negativ atmosfär gentemot Grekland. I sina diskussioner med Winston Churchill, dåvarande statssekreterare för armén, och chefen för den brittiska arméstaben, general Henry Wilson, stod det klart att Storbritannien inte kunde hjälpa Grekland militärt i dess operationer i Mindre Asien, och de förutspådde till och med att den grekiska kampanjen i regionen skulle misslyckas.

General Wilson skrev: ”Winston och jag tillbringade en timme med Venizelon i eftermiddag. Vi klargjorde för honom att vi varken med män eller pengar, varken i Thrakien eller Smyrna skulle hjälpa grekerna, för vi hade åtagit oss fler förpliktelser än vad vår lilla armé kunde uppfylla. Jag sa till honom att han skulle förstöra sitt land, att han skulle vara i krig i åratal med Turkiet och Bulgarien, och att dräneringen i män och pengar skulle bli för stor för Grekland. Han sade att han inte höll med om ett enda ord av vad jag hade sagt.”

Dessa reservationer upprepades vid San Remo-konferensen (som avslutade arbetet vid Pariskonferensen om fredsavtalet med Osmanska riket, till vilken Grekland inte hade inbjudits). ”Trots detta verkade Venizelos vara övertygad om att det var möjligt att genomdriva fredsvillkoren, förutsatt att det fanns ett obrutet samarbete med Storbritannien, i vars makt han verkade ha obegränsat förtroende, medan det i verkligheten var ganska begränsat.”

Den allvarligaste faran för ett praktiskt upphävande av Sèvresavtalet var dock Mustafa Kemals nationalistiska rörelse. Kemals turkiska nationalistiska rörelse, som var riktad både mot sultanen och mot världskrigets segrare, som militärt hade ockuperat större delen av hans land, växte sig starkare för varje dag. Den turkiska delegationen noterade texten till Sevresfördraget den 28 april.

Vid Boulognekonferensen utarbetade de allierade den slutliga fördragstexten den 20 juni 1920. Där åtog sig Venizelos att övertyga de allierade att låta honom eliminera Kemals armé. ”Jag sa till våra två stora allierade: ”Ni har framför er en turkisk ledare, Mustafa Kemal, som har provocerat fram kriget och som inte verkar vara särskilt benägen att diskutera fred med er. Låt mig använda mig av de tusentals män som jag håller sysslolösa i Smyrna. Jag åtar mig att göra Mustafa Kemal mindre krigsvänlig.” Venizelos kommer att få sitt godkännande.

De slutliga besluten om fördragets villkor för det Osmanska riket fattades vid Spa-konferensen den 24 juni 1920. De turkiska företrädarna vägrade att underteckna villkoren. De allierade gav dem en tidsfrist på 10 dagar, dvs. fram till dagen före ceremonin för det officiella undertecknandet av fördraget, annars kommer de allierade makterna, om fördraget inte undertecknas enligt de fastställda villkoren, att vidta de åtgärder som de anser lämpliga under omständigheterna.

Tisdagen den 28 juli 1920 var allting klart i stadshusets sal i Sevres och alla väntade på de turkiska diplomaternas ankomst. Några timmar innan fördraget skulle undertecknas meddelade de turkiska företrädarna att de just hade fått veta att Turkiets storvisir hade mördats och att de därför, med staten utan huvud, inte kunde ta på sig ansvaret för undertecknandet. De allierade makterna gjorde dock klart för dem att de inte skulle acceptera någon förevändning eller något uppskov. Den turkiska delegationen anlände slutligen till stadshuset och undertecknade först.

Den grekiska delegationen leddes av premiärminister Eleftherios Venizelos, utrikesminister Nikolaos Politis och Athos Romanos (Greklands ambassadör i Paris) tillsammans med ett stort antal personer, däribland Lambros Koromilas (Greklands ambassadör i Rom vid den tiden) och Simeon Simeonoglou (grekisk deputerad i det ottomanska parlamentet), anlände till stadshuset under jubel från en skara greker som hade samlats där.

Enligt tidningen Embros undertecknade Venizelos fördragen med tre olika pennies: den första för huvudfördraget var en förgylld gåva från ”Helleniska klubben i Konstantinopel”, den andra en gåva från den kretensiska klubben i Pireus, ”Omonia”, den tredje en gåva från studenterna vid ”Zappeion i Konstantinopel” och den fjärde (för det grekisk-italienska fördraget) en gåva från Georgios Zervos.

Omedelbart efter undertecknandet telegraferade Athos Romanos till Aten:

Ex Paris

Tidningsrubrikerna speglar den euforiska stämning som grep Grekland efter undertecknandet av fördraget: LÄNGE LEVE DET SANNA, STORA OCH OÖVERVINNLIGA GREKLAND! TROMERALA KONTRAKTER FÖRVÄNTAS FRÅN TURKIET OM DET INTE UPPFYLLER VILLKOREN I FRIEDESFÖRTALET (Makedonien, förstasidan, 30 juli)

FREDEN UNDERTECKNADES I FÖRRGÅR KLOCKAN 18.00. Herr VENIZELOS ANGELON TILL LIONEN DEN FÖRSTA RÖRELSEN I KAMPEN – ALLA SKILJNINGAR SKILJNINGAR GREKLAND VINNER FRÅN FÖRSKREVNING TILL FÖRSKREVNING (Framåt)

HELL TILL DET STORA GREKLAND! ATEN FIRAR UNDERTECKNANDET AV DET TURKISKA FÖRDRAGET. TUSENTAL MÄNNISKOR sjunger för kristna anestier till ljudet av musik (Akropolis)

Sèvresfördraget skulle visa sig vara en tom bokstav, tragiskt nog för den grekiska sidan (den asiatiska katastrofen i Mindre Asien).

Valet 1920 skulle visa Venizelos att folket – som var mer pragmatiskt än han själv – inte ville ha det pris han var tvungen att betala för att skapa ”ett Grekland med två kontinenter och fem hav”. Folket är inte intresserat … i dag har de gett upp den stora idén …”. . Venizelos kommer att dra sig tillbaka från både politiken och landet, efter det förkrossande nederlaget för hans parti och honom personligen i valet (han valdes inte ens in som parlamentsledamot), och kung Konstantin kommer att återvända till tronen. Våra allierades ändrade politik till följd av kungens återkomst, men framför allt den turkiska nationalismens uppkomst och förstärkning samt stärkandet av Kemals armé, ledde till att kampanjen i Mindre Asien misslyckades och att den stora idén slutgiltigt övergavs.

Den nya regleringen av den grekisk-turkiska gränsen skulle ske i Lausannefördraget – och den här gången skulle Grekland stå på den förlorande sidan.

1: De styrande var: De starkaste var: Brittiska imperiet, Frankrike, Italien och Japan. De allierade makterna.

2: I fördraget fastställdes följande: det Osmanska riket överlämnade Mesopotamien (Irak), Palestina och Transjordanien till Storbritannien genom det brittiska ”mandatet”, Syrien och Libanon till Frankrike genom det franska ”mandatet”, och accepterade att Anatolien skulle ingå i Italiens inflytelsesfär. Hejaz (en del av nuvarande Saudiarabien), Kurdistan och Armenien skulle bli självständiga stater.

3: Kungariket Bulgarien kapitulerade först den 29 september 1918 genom vapenstilleståndet i Thessaloniki.

4: Även av grekiskt intresse.

5: Förutom huvudfördraget undertecknades samma dag den grekisk-bulgariska konventionen om ömsesidig och frivillig migration, enligt vilken de två ländernas befolkningsutbyte ägde rum.

Källor

  1. Συνθήκη των Σεβρών (Ελλάς – Τουρκία)
  2. Freden i Sèvres
  3. κείμενο της συνθήκης, σελ. 6
  4. ^ The order and the categorization below are as they appear in the preamble of the treaty.
  5. ^ Wikisource:Treaty of Sèvres/Protocol
  6. ^ Category:World War I treaties
  7. ^ Helmreich, Paul C. (1974). From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919–1920. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. p. 320. ISBN 9780814201701. OCLC 694027.
  8. ^ See: Sykes-Picot
  9. ^ Editorialul din ziarul „The Times”, 30 ianuarie 1928
  10. ^ , Paul C. Helmreich, From Paris to Sèvres, Ohio State University Press, 1974, p. 320.
  11. ^ Lyal S. Sunga (1 ianuarie 1992). Individual Responsibility in International Law for Serious Human Rights Violations. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 0-7923-1453-0.
  12. Vertrag von Sèvres, Artikel 62 (Online-Dokumentation).
  13. Klaus Kreiser, Christoph K. Neumann: Kleine Geschichte der Türkei. Reclam, Stuttgart 2009, S. 379.
  14. Äußerung von Lloyd George in Gotthard Jäschke: Mustafa Kemal und England in neuer Sicht. In: Die Welt des Islams, Band 16 (1975), S. 166–228, hier S. 225.
  15. Gotthard Jäschke: Kurtuluş Savaşı ile ilgili İngiliz Belgeleri (Englische Dokumente zum Befreiungskrieg). Türk Tarih Kurumu, Ankara 1971, S. 54.

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.