Mikuláš II. (Rusko)

gigatos | 18 januára, 2022

Mikuláš II Alexandrovič (6 , Carskoje Selo – 17. júla 1918, Jekaterinburg) – cár celej Rusi, poľský cár a veľkoknieža Fínska (od britských monarchov mal navyše tituly admirál námorníctva (28. mája ) a poľný maršal britskej armády (18 ).

Obdobie vlády Mikuláša II. bolo poznačené hospodárskym rozvojom Ruska a zároveň rastom sociálnych a politických konfliktov v Rusku, revolučným hnutím, ktoré vyvrcholilo revolúciou v rokoch 1905 – 1907, februárovou revolúciou v roku 1917 a októbrovou revolúciou; v zahraničnej politike expanziou na Ďalekom východe, vojnou s Japonskom, ako aj účasťou Ruska vo vojenských alianciách európskych mocností a v prvej svetovej vojne.

Mikuláš II. abdikoval počas februárovej revolúcie v marci 1917, po ktorej bol spolu s rodinou umiestnený do domáceho väzenia v Alexandrovskom paláci v Carskom Sele. V lete 1917 bol na základe rozhodnutia dočasnej vlády vyhostený s rodinou a sprievodom do Toboľska a na jar 1918 ho boľševici previezli do Jekaterinburgu, kde ho v júli 1918 spolu s rodinou a štyrmi členmi sprievodu zastrelili v pivnici Ipaťjevovho domu.

Ruská pravoslávna cirkev ho spolu s manželkou a deťmi oslávila ako mučeníka 20. augusta 2000. Predtým ho ako mučeníka oslávila Ruská zahraničná cirkev v roku 1981.

Chlapec dostal tradičné románske meno Nikolaj. Okrem toho možno tento prípad klasifikovať ako prípad „pomenovania po strýkovi“ (zvyk známy od Rurikovcov). Meno dostal na pamiatku najstaršieho brata svojho otca a ženícha svojej matky – cézareviča Mikuláša Alexandroviča (1843-1865), ktorý zomrel mladý, s rovnakými menami, patrocíniom a menami svätcov samotných cézarevovcov (Mikuláš Myrlyk) a ich otcov (Alexander Nevský). Podľa juliánskeho kalendára je meniny 6. decembra (sv. Mikuláš Divotvorca).

Od narodenia bol titulovaný ako Jeho cárska výsosť (suverénny) veľkoknieža Nikolaj Alexandrovič. Po smrti svojho starého otca, cisára Alexandra II., pri teroristickom útoku 1. marca 1881 a po nástupe svojho otca, cisára Alexandra III., na trón sa stal následníkom trónu s titulom „korunný princ“.

Plný titul Mikuláša II. ako cisára: „Z Božej milosti my, Mikuláš Druhý, cár a samovládca celej Rusi, Moskvy, Kyjeva, Vladimíra, Novgorodu; cár Kazane, cár Astrachánu, cár Poľska, cár Sibíri, cár Chersonesu Taurského, cár Gruzínska; Pskovský cár a veľkoknieža smolenské, litovské, volyňské, podolské a fínske; knieža estónske, livonské, kurské a zemgalské, žemberovské, bielostokské, koreľské, tverské, uhorské, permské, viatske, bulharské a iné; Panovník a veľkoknieža novgorodský Nižnej zeme, Černigova, Riazane, Polocku, Rostova, Jaroslavle, Belozersku, Udorsku, Obdorsku, Kondi, Vitebsku, Mstislave a vládca celého severu; tiež panovník Pyrenejskej, Kartolianskej a Kabardskej krajiny a Arménov; panovník Čerkasska a horských kniežat a iných korunných kniežat a držiteľov Turkestanu; dedič Nórska, vojvoda Šlezvicko-Holštajnský, Stormarský, Ditmarský a Oldenburský a tak ďalej a tak ďalej.

V súvislosti s udalosťami v Chodynke a 9. januárom 1905 ho radikálna opozícia prezývala „Nikolaj Krvavý“; túto prezývku používala aj sovietska populárna historiografia. Jeho manželka ho osobne volala „Nicky“.

Mikuláš II. bol najstarším synom cára Alexandra III. a cárovnej Márie Fiodorovny. Hneď po narodení, 6. (18.) mája 1868, dostal meno Mikuláš. Dieťa pokrstil spovedník cárskej rodiny, arcikňaz Vasilij Bažanov, v chráme Vzkriesenia Veľkého paláca v Carskom Sele 20. mája toho istého roku; náhradníkmi boli: Alexander II, dánska kráľovná Luisa, dánsky korunný princ Friedrich, veľkokňažná Elena Pavlovna.

Dňa 6. (18.) mája 1884 po dosiahnutí plnoletosti (pre dediča) zložil vo Veľkom chráme Zimného paláca prísahu, ktorá bola oznámená cisárskym manifestom. Prvým aktom zverejneným v jeho mene bol reskript adresovaný generálnemu gubernátorovi Moskvy V. A. Dolgorukovovi: 15-tisíc rubľov, ktoré sa mali podľa jeho uváženia rozdeliť „medzi obyvateľov Moskvy, ktorí najviac potrebujú pomoc“.

Prvé dva roky Nikolaj slúžil ako nižší dôstojník v radoch Preobraženského pluku. Dve letné sezóny slúžil v radoch husárskeho pluku Life Guards ako veliteľ eskadróny, potom absolvoval výcvik v tábore v radoch delostrelectva. 6. augusta 1892 bol povýšený na plukovníka. Jeho otec ho zároveň zasvätil do riadenia krajiny a pozval ho na zasadnutia Štátnej rady a kabinetu ministrov. Na návrh ministra železníc S. Witteho bol Mikuláš v roku 1892 vymenovaný za predsedu Transsibírskej magistrály, aby získal skúsenosti vo verejných záležitostiach. Vo veku 23 rokov bol dedič mužom s rozsiahlymi znalosťami v rôznych oblastiach.

Jeho vzdelávací program zahŕňal cesty do rôznych ruských provincií, ktoré absolvoval so svojím otcom. Aby si doplnil vzdelanie, dal mu otec k dispozícii krížnik Pamyat‘ Azov, ktorý bol súčasťou eskadry na cestu na Ďaleký východ. Počas deviatich mesiacov navštívil so svojím sprievodom Rakúsko-Uhorsko, Grécko, Egypt, Indiu, Thajsko, Čínu, Japonsko a neskôr sa vrátil do ruského hlavného mesta po súši z Vladivostoku cez Sibír. Počas cesty si Nicholas viedol osobný denník. V Japonsku bol na Nikolaja spáchaný atentát (košeľa so škvrnami od krvi je uložená v Ermitáži).

Opozičný politik a poslanec Štátnej dumy prvého zväzu V. P. Obninskij vo svojej antimonarchistickej eseji „Posledný samovládca“ tvrdil, že Mikuláš „svojho času tvrdohlavo odmietal vzdať sa trónu“, ale bol nútený ustúpiť požiadavke Alexandra III. a „podpísať manifest o nástupe na trón ešte za života svojho otca“.

Prvé kroky a korunovácia

Niekoľko dní po smrti Alexandra III. 20. októbra (v ten istý deň skladali prísahu hodnostári, úradníci, dvorania a vojaci), 14 (medové týždne sa niesli v atmosfére smútočných obradov a smútočných návštev.

Medzi prvé personálne rozhodnutia cisára Nikolaja II. patrilo odvolanie kontroverzného I. V. Gurka z funkcie generálneho guvernéra Poľského kráľovstva v decembri 1894 a vymenovanie A. B. Lobanova-Rostovského za ministra zahraničných vecí vo februári 1895 – po smrti N. K. Giersa.

Výsledkom výmeny nót z 27. marca (8. apríla) 1895 bolo „vymedzenie sfér vplyvu medzi Ruskom a Veľkou Britániou v oblasti Pamíru, východne od jazera Zor-Kul (Vachánsky chrbát bol na ruských mapách označený ako Chrbát cára Mikuláša II. Prvým významným medzinárodným činom cisára bola Trojitá intervencia – súčasné (11. (23.) apríla 1895) predloženie (spolu s Nemeckom a Francúzskom) z iniciatívy ruského ministerstva zahraničných vecí požiadaviek Japonsku, aby prehodnotilo podmienky Simonoseckej mierovej zmluvy s Čínou a vzdalo sa svojich nárokov na Ljaodunský polostrov.

Prvým verejným prejavom cisára v Petrohrade bol jeho prejav, ktorý predniesol 17. (29.) januára 1895 v Mikulášskej sále Zimného paláca pred deputáciami šľachty, zemepánov a miest, ktorí prišli „vyjadriť Ich Veličenstvám verné city a blahoželania k sobášu“; text prejavu (prejav bol vopred napísaný, ale cisár ho povedal, len občas pozrel na papier) znel takto „Som si vedomý, že v poslednom čase sa na niektorých zemských zhromaždeniach ozývajú hlasy ľudí, ktorí majú radi nezmyselné sny o účasti zemských predstaviteľov na veciach vnútornej správy. Nech je známe, že ja, ktorý venujem všetky svoje sily pre dobro ľudu, budem chrániť začiatky autokracie tak pevne a neochvejne, ako ju chránil môj nezabudnuteľný, zosnulý rodič.

Začiatkom roka 1910 predstaviteľ ľavého krídla kadetov V. P. Obninskij napísal o cárovom prejave svoju antimonarchistickú esej:

„Bolo uistené, že slovo „nenaplnený“ sa v texte nachádza . Nech už to však bolo akokoľvek, nielenže inicioval všeobecné ochladenie voči Mikulášovi, ale položil aj základy budúceho oslobodzovacieho hnutia, zmobilizoval zemských robotníkov a inšpiroval ich k rozhodnejšiemu postupu. <...> Prejav zo 17. (29.) januára 1895 možno považovať za prvý krok Mikuláša na naklonenej rovine, po ktorej sa dodnes kotúľa a v očiach poddaných a celého civilizovaného sveta klesá čoraz viac.

Historik S. S. Oldenburg o prejave zo 17. januára napísal: „Ruská vzdelaná spoločnosť vo svojej väčšine prijala tento prejav ako výzvu pre seba samu <...> Prejav zo 17. januára zmaril nádeje intelektuálov na možnosť ústavných reforiem zhora. V tomto ohľade poslúžila ako východisko pre nový vzostup revolučnej agitácie. K. P. Pobedonoscev, významný predstaviteľ konzervatívnych kruhov, prejav schválil, ale so znepokojením poznamenal, že „všade v mládeži a inteligencii sa s istým podráždením hovorí proti mladému panovníkovi“.

Korunovácia cisára a jeho manželky sa konala 14. (26.) mája 1896. Zlá organizácia osláv viedla k monštruóznej tlačenici, pri ktorej podľa oficiálnych údajov zahynulo 1379 ľudí a niekoľko stoviek ďalších bolo zranených. Tragédia zanechala v spoločnosti mimoriadne vážny dojem (podrobnosti nájdete v článku Chodynka). V súvislosti s udalosťami v Chodynke a následným 9. januárom 1905 dostal Mikuláš II. od radikálnej opozície prezývku „Krvavý“. V tom istom roku sa v Nižnom Novgorode konala Všeruská priemyselná a umelecká výstava, ktorú navštívil aj Nikolaj II.V apríli 1896 ruská vláda formálne uznala bulharskú vládu kniežaťa Ferdinanda. V roku 1896 absolvoval Mikuláš II. veľkú cestu do Európy, kde sa stretol s Františkom Jozefom, Viliamom II. a kráľovnou Viktóriou (cesta sa skončila jeho príchodom do francúzskeho spojeneckého hlavného mesta Paríža). Cára počas cesty sprevádzal súdruh (námestník) ministra zahraničných vecí N. P. Šiškin, človek málo kompetentný. Samotný minister Lobanov-Rostovský náhle zomrel 30. augusta (11. septembra) 1896.

V roku 1897 prišli do Petrohradu na návštevu ruského cára tri hlavy štátov: František Jozef, Viliam II. a francúzsky prezident Felix Faure; počas návštevy Františka Jozefa bola uzavretá dohoda medzi Ruskom a Rakúskom na 10 rokov.

Manifest z 3. (15.) februára 1899 o spôsobe prijímania zákonov vo Fínskom veľkovojvodstve vnímalo obyvateľstvo veľkovojvodstva ako porušenie jeho autonómnych práv a vyvolalo masovú nespokojnosť a protesty.

Manifest z 28. júna (10. júla) 1899 (publikovaný 30. júna) nás informoval o zániku toho istého 28. júna „následníka trónu Cezareviča a veľkokniežaťa Georgija Alexandroviča“ (ten zložil prísahu na následníctvo trónu spolu s Mikulášom) a ďalej uviedol „Odteraz, pokiaľ nás Boh ešte nepožehnal narodením syna, najbližšie právo na nástupníctvo na ruský trón, presne na základe základného štátneho zákona o nástupníctve na trón, patrí nášmu najmilšiemu bratovi, veľkokniežaťu Michalovi Alexandrovičovi. Vynechanie slov „korunný princ“ v Cecarevičovom titule vyvolalo rozpaky v dvorských kruhoch, čo prinútilo cisára vydať 7. júla toho istého roku cisársky dekrét, ktorý nariaďoval, aby bol Cecarevič titulovaný ako „zvrchovaný dedič a veľkoknieža“.

Historik B. N. Mironov uviedol, že v rokoch 1889 a 1913 bol podiel gramotného obyvateľstva

Mironov zároveň poukazuje na to, že „posuny v postoji k gramotnosti sa koncom 19. storočia načrtli najmä medzi mestským obyvateľstvom a robotníkmi“, hoci pripúšťa, že „schopnosť učiť sa z kníh, riadiť sa prečítaným a učiť sa svojmu správaniu sa rozvíjala pomaly a do roku 1917 sa stala vnútornou požiadavkou u menšiny obyvateľstva“. Problém negramotnosti obyvateľstva viedol ministerstvo verejného vzdelávania pod vedením grófa P. N. Ignatieva v roku 1906 k vypracovaniu projektu na zavedenie všeobecného základného vzdelávania. 3. mája 1908 nadobudli hlavné zásady ministerského projektu platnosť zákona a od tohto momentu sa začalo systematické zvyšovanie finančných prostriedkov na verejné vzdelávanie a otváranie škôl v celej ríši, pričom konečným cieľom projektu bolo poskytnúť základné vzdelanie pre všetkých obyvateľov Ruskej ríše bez ohľadu na ich triedny alebo národnostný pôvod. Výsledkom bolo, že v roku 1916 bolo v Ruskom impériu približne 140 tisíc škôl rôznych typov a rôzne ukazovatele infraštruktúrnych parametrov školského systému (ako napríklad pomer škôl k počtu obyvateľov, ich rovnomerné rozloženie, priestorová dostupnosť, ovládateľnosť atď.) prevyšovali nielen väčšinu vtedajších štátov, ale aj dnešnú Ruskú federáciu. Vláda postupne zvyšovala výdavky na vzdelávanie: rozpočet ministerstva verejného vzdelávania v roku 1901 vzrástol z 33,1 milióna rubľov na 142,7 milióna rubľov v roku 1913.

Okrem toho Ruské impérium počas vlády Mikuláša II. dosiahlo vynikajúce výsledky v oblasti vedy a technického vzdelávania, pričom počet študentov na vyšších technických, vojenských inžinierskych a obchodných školách dosiahol 40-45 tisíc, čím sa v rokoch 1904-1914 stalo svetovým lídrom (spolu s USA) v oblasti technického vzdelávania a predbehlo Nemecké cisárstvo. Medzi absolventmi ruských technických škôl bolo mnoho slávnych odborníkov, ktorí po revolúcii a emigrácii založili celé priemyselné odvetvia a technologické školy v západnej Európe a USA (napríklad I. I. Sikorskij, V. K. Zvorykin, A. E. Čičibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timošenko, G. A. Botezat a ďalší).

Rusko bolo tiež priekopníkom „celoživotného vzdelávania“, ktoré sa formovalo v rokoch 1907-1916 v dôsledku reforiem P. N. Ignatieva. Vo väčšine európskych krajín sa podobné reformy uskutočnili až v 50. a 60. rokoch 20. storočia.

Hospodárska politika

V januári 1897 sa uskutočnila menová reforma, ktorá zaviedla zlatý štandard rubľa. Prechod na zlatý štandard znamenal okrem iného aj devalváciu národnej meny: imperiály predchádzajúcej váhy a rýdzosti boli teraz označené „15 rubľov“ – namiesto 10; napriek tomu stabilizácia rubľa v kurze „dve tretiny“, v rozpore s predpoveďami, prebehla úspešne a bez otrasov.

Bola zrušená osobitná daň pre vlastníkov pôdy poľského pôvodu v západnom regióne, ktorá bola uložená ako trest za poľské povstanie v roku 1863. Dekrétom z 12. (25.) júna 1900 bolo zrušené trestné vyhnanstvo na Sibíri, pričom politické vyhnanstvo zostalo zachované.

Hnutie na východ a rusko-japonská vojna

Dvorný historik S. S. Oldenburg poznamenal, že cisár už v roku 1895 predvídal možnosť stretu s Japonskom o prioritu na Ďalekom východe a pripravoval sa na tento boj – diplomaticky aj vojensky. Z cárovej rezolúcie z 2. (14.) apríla 1895 o správe ministra zahraničných vecí bolo zrejmé, že si želá ďalšiu ruskú expanziu na juhovýchode (v Kórei).

22. mája (22. mája) (Čína súhlasila s výstavbou železnice cez severné Mandžusko do Vladivostoku, ktorej výstavba a prevádzka bola zverená rusko-čínskej banke. 8. (20.) septembra 1896 bola podpísaná koncesná zmluva medzi čínskou vládou a Rusko-čínskou bankou na výstavbu Čínskej východnej trate (ČVT). 15. (27.) marca 1898 podpísali Rusko a Čína v Pekingu rusko-čínsky dohovor, podľa ktorého Rusko získalo do prenájmu na 25 rokov prístav Port-Arthur (okrem toho čínska vláda súhlasila s rozšírením koncesie udelenej spoločnosti CEL na výstavbu odbočky železnice (Južno-mančurskej železnice) z jedného z bodov CEL do Dalny a Port-Arthuru.

12. (24.) augusta 1898 na príkaz Mikuláša II. odovzdal minister zahraničných vecí gróf M. N. Muravjov všetkým predstaviteľom zahraničných mocností v Petrohrade vládne posolstvo (okružnú nótu), v ktorom sa okrem iného uvádzalo: „Skoncovať s neustálym zbrojením a nájsť spôsob, ako zabrániť katastrofám, ktoré hrozia svetu – to je najvyššia povinnosť všetkých štátov. V tomto duchu mi cisár dovoľuje osloviť vlády, ktorých zástupcovia sú akreditovaní na cisárskom dvore, s návrhom na zvolanie konferencie na prerokovanie tohto dôležitého problému. V rokoch 1899 a 1907 sa konali Haagske mierové konferencie. Niektoré z ich rozhodnutí sú platné dodnes (najmä bol zriadený Stály rozhodcovský súd v Haagu). Za svoju iniciatívu pri zvolaní Haagskej mierovej konferencie a za svoj prínos k jej organizácii bol Mikuláš II. (a slávny ruský diplomat Martens Fiodor Fiodorovič) v roku 1901 nominovaný na Nobelovu cenu za mier. Na sekretariáte OSN sa stále nachádza busta Mikuláša II. a jeho príhovor mierovým mocnostiam pri príležitosti zvolania prvej haagskej konferencie.

V roku 1900 poslal Mikuláš II. ruské vojská na potlačenie povstania Ihe Tuan s jednotkami ďalších európskych mocností, Japonska a Spojených štátov.

Prenájom polostrova Ljaodong Ruskom, výstavba Čínskej východnej železnice a zriadenie námornej základne v Port Arthure a rastúci vplyv Ruska v Mandžusku sa stretli s ašpiráciami Japonska, ktoré si tiež robilo nárok na Mandžusko.

24. januára (6. februára) 1904 odovzdal japonský veľvyslanec ruskému ministrovi zahraničných vecí V. N. Lamsdorfovi nótu, v ktorej ho informoval o ukončení rokovaní, ktoré Japonsko považovalo za „zbytočné“, a o prerušení diplomatických vzťahov s Ruskom; Japonsko odvolalo svoju diplomatickú misiu z Petrohradu a vyhradilo si právo uchýliť sa k „nezávislým akciám“, ktoré bude považovať za potrebné na obranu svojich záujmov. Večer 26. januára (8. februára) 1904 japonská flotila zaútočila na eskadru v Port Arthure bez vyhlásenia vojny. Cisársky manifest, ktorý vydal Mikuláš II. 27. januára (9. februára) 1904, vyhlásil Japonsku vojnu.

Po hraničnej bitke na rieke Jalu nasledovali bitky pri Liaoyangu, na rieke Shahe, pri Sandepu a pri Mukdene; všetky sa skončili pre ruskú armádu neúspešne.

20. decembra 1904 (2. januára 1905) sa Port Arthur vzdal. K. N. Rydzewski podľa denníka Alexandry Bogdanovičovej opísal reakciu Mikuláša II. na túto udalosť takto

„Správu, ktorá zarmútila všetkých, čo milujú svoju vlasť, prijal cár ľahostajne, nebolo na ňom vidieť ani tieň smútku. Okamžite sa začali Sacharovove príbehy, jeho anekdoty, a smiech neutíchal. Sacharov vedel, ako cára pobaviť. Nie je to smutné a poburujúce?

Spomienky Jurija Danilova opisujú odlišný postoj Mikuláša k takýmto udalostiam (o situácii pred nevyhnutnou (súdiac podľa správ) kapituláciou Port Arthuru Danilov píše:

„V cárskom vlaku bola väčšina z nich skľúčená udalosťami, uvedomujúc si ich dôležitosť a závažnosť. Cisár Mikuláš II. si však takmer sám zachoval chladný, kamenný pokoj. Stále sa zaujímal o celkový počet kilometrov precestovaných v Rusku, spomínal na epizódy z rôznych druhov poľovačiek, všímal si rozpačitosť tých, ktorí sa s ním stretli, atď….. som bol svedkom rovnakého ľadového pokoja cára aj neskôr; v roku 1915, v ťažkom období, keď sa naše vojská sťahovali z Haliče; v nasledujúcom roku, keď sa objavoval konečný rozchod cára so spoločenskými kruhmi, a v marcových dňoch abdikácie v Pskove v roku 17“.

Samotný Mikuláš II. si túto udalosť zapísal do svojho denníka:

„21. decembra. Utorok. V noci dostal od Stessela prekvapujúcu správu o kapitulácii Port-Arthuru Japoncom v dôsledku obrovských strát a bolestí posádky a úplného vyčerpania munície! Bolo to ťažké a bolestivé, aj keď sa to dalo predpokladať, ale chcelo sa veriť, že armáda pevnosť zachráni. Všetci obrancovia sú hrdinovia a urobili viac, ako sa dalo očakávať. To je Božia vôľa!“

Po páde pevnosti Port Arthur málokto veril v priaznivý výsledok vojenskej kampane. Vlastenecké nadšenie vystriedalo podráždenie a skľúčenosť. Táto situácia prispela k posilneniu protivládnej agitácie a kritických nálad. Cisár sa dlho zdráhal prijať neúspech kampane, pretože veril, že ide len o dočasný neúspech. Nepochybne chcel mier, len čestný mier, ktorý by mu mohla zabezpečiť silná vojenská pozícia. Koncom jari 1905 sa ukázalo, že možnosť zmeny vojenskej situácie existuje len vo vzdialenej budúcnosti.

O výsledku vojny rozhodla námorná bitka pri Cušime 14. – 15. (28.) mája 1905, ktorá vyvrcholila takmer úplným zničením ruskej flotily. 23. mája (5. júna) 1905 dostal cisár prostredníctvom amerického veľvyslanca v Petrohrade Meyera ponuku od prezidenta T. Roosevelta sprostredkovať uzavretie mieru. Odpoveď na seba nenechala dlho čakať. 30. mája (12. júna) 1905 minister zahraničných vecí V. N. Lamsdorf oficiálne informoval Washington telegramom o Rooseveltovom súhlase so sprostredkovaním. Ruskú delegáciu viedol cársky vyslanec S. J. Witte, ku ktorému sa v USA pripojil ruský veľvyslanec v USA barón R. R. Rosen. 23. augusta (5. septembra) 1905 v Portsmouthe podpísali ruskí zástupcovia S. Y. Witte a R. R. Rosen mierovú zmluvu. Podľa podmienok tejto dohody Rusko uznalo Kóreu ako sféru vplyvu Japonska, odstúpilo Japonsku južný Sachalin a práva na polostrov Ljaodun s mestami Port-Arthur a Dalny.

Americký vedec T. Dennett v roku 1925 tvrdil: „Málokto dnes verí, že Japonsko bolo ochudobnené o plody budúcich víťazstiev. Prevláda opačný názor. Mnohí sa domnievajú, že Japonsko bolo vyčerpané už koncom mája a len uzavretie mieru ho zachránilo pred kolapsom alebo úplnou porážkou v konfrontácii s Ruskom.“ Japonsko vynaložilo na vojnu približne 2 miliardy jenov a jeho štátny dlh sa zvýšil zo 600 miliónov jenov na 2,4 miliardy jenov. Japonská vláda musela ročne zaplatiť 110 miliónov jenov len na úrokoch. Štyri zahraničné pôžičky získané na vojnu výrazne zaťažili japonský rozpočet. V polovici roka bolo Japonsko nútené vziať si novú pôžičku. Japonská vláda pod zámienkou „osobného názoru“ ministra vojny Terawtiho, ktorý odôvodňoval, že by nebolo možné pokračovať vo vojne pre nedostatok financií, oznámila Rooseveltovi prostredníctvom amerického veľvyslanca svoje želanie ukončiť vojnu v marci 1905. Spoliehala sa na sprostredkovanie zo strany USA, ktoré sa nakoniec uskutočnilo.

Porážka v rusko-japonskej vojne (prvej po polstoročí) a následné potlačenie nepokojov v rokoch 1905 – 1907 (ktoré sa následne vystupňovali fámami o Rasputinovom vplyve) viedli k poklesu cisárovej autority vo vládnucich kruhoch a v kruhoch inteligencie.

So začiatkom rusko-japonskej vojny Mikuláš II. urobil niektoré ústupky liberálnym kruhom: po zavraždení vzbúreného ministra vnútra V. K. Pleveho vymenoval na jeho post P. D. Svjatopolka-Mirského, považovaného za liberála; 12. (25.) decembra 1904 vydal najvyšší dekrét senátu „O smeroch na zlepšenie štátneho poriadku“, ktorý sľuboval rozšírenie práv zemstov, robotnícke poistenie, emancipáciu cudzincov a neortodoxných ľudí, odstránenie cenzúry. Počas diskusie o texte dekrétu z 12. (25.) decembra 1904 však osobne povedal grófovi Wittemu (podľa jeho spomienok): „Nikdy, v žiadnom prípade nebudem súhlasiť so zastupiteľskou formou vlády, pretože ju považujem za škodlivú pre ľud, ktorý mi zveril Boh.

6. (19.) januára 1905 (na sviatok Zjavenia Pána) počas požehnania vody pri rieke Jordán (na Neve), pred Zimným palácom, v prítomnosti cisára a jeho rodiny, na samom začiatku spevu tropára, zaznel výstrel z pištole, v ktorej náhodou (podľa oficiálnej verzie) zostal náboj vystrelený po cvičení 4. januára. Väčšina striel zasiahla ľad vedľa kráľovského pavilónu a fasádu paláca, pričom štyri okná rozbili sklo. Redaktor synodálneho vydania v súvislosti s incidentom napísal, že „nemožno nevidieť niečo zvláštne“ v tom, že smrteľne zranený bol len policajt Romanov a prestrelený bol stožiar „škôlky nášho nešťastného námorníctva“ – vlajka námornej pechoty.

Udalosti z 9. januára 1905 v Petrohrade

9. (22.) januára 1905 sa z iniciatívy kňaza Georga Gapona konala procesia robotníkov k Zimnému palácu v Petrohrade. 6. – 8. januára kňaz Gapon a skupina robotníkov vypracovali Petíciu cisárovi o potrebách robotníkov, ktorá obsahovala množstvo politických aj ekonomických požiadaviek. Hlavnou požiadavkou petície bolo zrušenie moci úradníkov a zavedenie ľudového zastúpenia v podobe Ústavodarného zhromaždenia. Petícia a pokus o jej doručenie cárovi boli výsledkom masových štrajkov, počas ktorých štrajkujúci nezískali podporu úradov. To sklamalo robotníkov, ktorí boli masovo promonarchistickí, a viedlo k nárastu radikalizmu. Keď sa vláda dozvedela o politickom obsahu petície, rozhodla sa zabrániť robotníkom dostať sa do Zimného paláca a v prípade potreby ich zadržať násilím. Večer 6. januára bolo zriadené vojenské veliteľstvo pod velením veľkokniežaťa Vladimíra Alexandroviča a armáda sa začala hrnúť do hlavného mesta (vážne znepokojenie vyvolal incident s náhodným výstrelom brokovnice pri oslavách požehnania vody). Na druhý deň sa situácia vyjasnila a na stretnutí ministrov sa rozhodlo nevyhlásiť stanné právo a nezatknúť Gapona. Avšak 8. januára prišiel z Carského Sela dvorný minister Fredericks, blízky priateľ cisára, a oznámil to ministrovi vnútra P. D. Svjatopolkovi-Mirskému, pričom mu dal príkaz na vyhlásenie stanného práva a zatknutie Gapona. Potom Svjatopolk-Mirskij zvolal novú schôdzu, schválil rozmiestnenie vojsk, odmietol komunikovať s Gaponom a 8. januára večer informoval cisára o prijatých opatreniach, pričom ho presvedčil, aby nezavádzal stanné právo. Na rozdiel od tvrdení sovietskej historiografie nie je známe, či Mikuláš II. vydal rozkaz na zastrelenie, pretože osobné správy ministrov cárovi neboli zaznamenané. Okrem rozkazu zabrániť demonštrantom vstúpiť na Palácové námestie neboli vojakom vydané žiadne ďalšie pokyny. Celkovú náladu vládneho aparátu vyjadril náčelník štábu gardového a petrohradského vojenského okruhu generál Nikolaj Mešetič, ktorý následne vyhlásil: „Pokiaľ ide o streľbu, je to nevyhnutný dôsledok odvolania vojsk. Veď ich predsa nepovolali na prehliadku, nie?

9. (22.) januára 1905 sa tisíce kolón robotníkov s krížmi, zástavami, ikonami a portrétmi cisára presunuli z rôznych častí mesta k Zimnému palácu, pričom jednu z kolón viedol sám Gapon. Na stanovištiach sa kolóny stretli s vojakmi. Ak sa dav nepodarilo rozohnať jazdeckými útokmi, nasledovali streľby z pušiek. Časť robotníkov prenikla na Palácové námestie, aby odovzdala petíciu cárovi (ktorý už večer 6. januára odišiel do Carského Sela), a po presvedčení, aby sa rozišli, bola rozohnaná salvami. Na Nevskom prospekte sa pri správe o streľbe začali objavovať spontánne zhromaždenia s radikálnymi heslami, horiaci dav začal biť policajtov, ale zásahom oddielu pod vedením plukovníka Rimana N. K. bol rozohnaný ohňom. Na 4. línii Vasilievského ostrova bola postavená barikáda s červenou zástavou.

Oficiálna správa riaditeľa policajného oddelenia Lopuchina obviňovala z incidentu robotníkov a tvrdila, že tí, „elektrizovaní propagandou“, vytrvalo smerovali do centra mesta napriek varovaniam a dokonca aj útokom kavalérie a vojaci boli nútení strieľať na kolóny z pušiek, aby zabránili 150-tisícovému davu zhromaždiť sa v centre mesta. V správe sa spomína aj streľba na vojakov, ale ukázalo sa, že oboch policajtov, ktorí zahynuli pri Narvskej bráne, zabili salvy z 93. irkutského pešieho pluku. Podľa oficiálnych vládnych informácií bolo 9. (22.) januára 1905 zabitých 130 mužov a 299 zranených. Je známe, že časť zabitých bola 10. januára ráno urýchlene pochovaná do spoločného hrobu na Preobraženskom cintoríne, a to napriek protestom a pokusom zabrániť hrobárom. Podľa výpočtov sovietskeho historika V. I. Nevského bol počet zabitých do 200 a zranených do 800 ľudí. Večer 9. (22.) januára 1905 si Mikuláš II. do svojho denníka zapísal: „Ťažký deň v Petrohrade, došlo k vážnej vzbure kvôli túžbe robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Jednotky museli strieľať na rôznych miestach mesta, bolo veľa zabitých a zranených. Bože, aké je to bolestivé a ťažké!“

Udalosti z 9. (22.) januára 1905 boli prelomom v ruských dejinách a znamenali začiatok prvej ruskej revolúcie. Liberálna a revolučná opozícia pripisovala všetku vinu za tieto udalosti cisárovi Mikulášovi. Kňaz Gapon, ktorý sa skrýval pred policajným prenasledovaním, napísal večer 9. (22.) januára 1905 výzvu, v ktorej vyzval robotníkov na ozbrojené povstanie a zvrhnutie dynastie. „Zverský cár, jeho úradníci – väznitelia a lúpežníci ruského ľudu zámerne chceli byť a stali sa vrahmi našich neozbrojených bratov, žien a detí. Guľky cárskych vojakov, ktorí zabíjali robotníkov za Narvskou bránou, ktorí niesli cárske portréty, prestrelili tieto portréty a zabili našu vieru v cára. Tak sa pomstime, bratia, na cárovi, ktorého preklial ľud, na všetkých jeho hadích cárskych bacharoch, na jeho ministroch a na všetkých plieniteľoch nešťastnej ruskej zeme! Smrť im všetkým!“ Redaktor liberálneho časopisu Oslobodenie P. B. Struve v článku Kat ľudu napísal: „Ľud k nemu prichádzal, ľud na neho čakal. Cár sa stretol so svojimi ľuďmi. Na slová smútku a dôvery odpovedal bičmi, šabľami a guľkami. V uliciach Petrohradu sa prelievala krv a spojenie medzi ľudom a týmto cárom sa navždy pretrhlo. Nech už bol kýmkoľvek – arogantným despotom, ktorý sa nechcel podvoliť ľudu, alebo podlým zbabelcom, ktorý sa bál postaviť živlu, z ktorého čerpal moc – po udalostiach z 9. (22.) januára 1905 sa cár Mikuláš stal otvoreným nepriateľom a katom ľudu. V revolučnej tlači sa deň 9. januára nazýval „krvavá nedeľa“. Následne sa tento názov ustálil v Krátkom kurze dejín Všeslovanskej komunistickej strany boľševikov a stal sa súčasťou sovietskej a ruskej historiografie.

Výmyselným príkladom postoja Mikuláša II. k tragédii bolo prijatie delegácie robotníkov, ktorú špeciálne vybral nový miestodržiteľ Trepov. Mikuláš delegátom povedal, že je „zločinné, že sa mi vzbúrený dav hlási o svoje potreby“, ale potom im odpustil ich vinu.

Príprava revolúcie. Manifest zo 17. októbra

4. (17.) februára 1905 zabila bomba v moskovskom Kremli veľkoknieža Sergeja Alexandroviča, ktorý zastával extrémne pravicové politické názory a mal určitý vplyv na svojho synovca.

17. (30.) apríla 1905 bol vydaný dekrét „O posilnení zásad náboženskej tolerancie“, ktorý zrušil viaceré náboženské obmedzenia, najmä vo vzťahu k „disidentom“ (starovercom).

V krajine pokračovali štrajky, na okrajoch ríše vypukli nepokoje: v Kursku začali „lesní bratia“ masakrovať miestnych nemeckých statkárov, na Kaukaze sa začal arménsko-tatársky masaker. Revolucionári a separatisti dostávali finančnú a zbraňovú podporu z Anglicka a Japonska. Napríklad v lete 1905 stroskotal v Baltskom mori anglický parník John Grafton, ktorý prevážal niekoľko tisíc pušiek pre fínskych separatistov a revolučných bojovníkov.

V námorníctve a rôznych mestách došlo k niekoľkým vzburám. Najväčším bolo decembrové povstanie v Moskve. V tom istom čase sa individuálny teror sociálnych revolucionárov a anarchistov rozbehol vo veľkom meradle. V priebehu niekoľkých rokov zavraždili revolucionári tisíce úradníkov, dôstojníkov a policajtov – len v roku 1906 bolo zabitých 768 a zranených 820 vládnych agentov a zmocnencov. Druhá polovica roka 1905 bola poznačená početnými nepokojmi na univerzitách a v teologických seminároch: kvôli nepokojom bolo zatvorených takmer 50 cirkevných stredných škôl. Prijatie dočasného zákona o autonómii univerzít 27. augusta (9. septembra) 1905 vyvolalo generálny štrajk študentov a vyburcovalo učiteľov na univerzitách a teologických akadémiách. Opozičné strany využili väčšie slobody na zintenzívnenie útokov na autokraciu v tlači.

6. (19.) augusta 1905 bol podpísaný manifest o zriadení Štátnej dumy („ako zákonodarného orgánu, ktorý je poverený predbežným vypracovaním a prerokovaním legislatívnych návrhov a preskúmaním účtov štátnych príjmov a výdavkov“ – Bulyginova duma), zákon o Štátnej dume a volebný poriadok do dumy. Revolúcia, ktorá naberala na sile, však prekonala činy zo 6. augusta: v októbri vypukol celoruský politický štrajk, do ktorého sa zapojili viac ako 2 milióny ľudí. 17. (30.) októbra 1905 sa Mikuláš po dlhom váhaní rozhodol podpísať manifest, ktorý okrem iného nariaďoval: „1. Poskytnúť obyvateľstvu nemenný základ občianskej slobody na princípoch osobnej nedotknuteľnosti, slobody svedomia, prejavu, zhromažďovania a združovania. <...> 3. Nariadiť, aby žiadny zákon nemohol byť prijatý bez súhlasu Štátnej dumy a aby tí, ktorí boli zvolení ľudom, mali možnosť skutočne sa podieľať na kontrole zákonnosti konania nami splnomocnených orgánov. 23. apríla (6. mája) 1906 boli schválené Základné štátne zákony Ruského impéria, ktoré stanovili novú úlohu Dumy v legislatívnom procese. Z pohľadu liberálnej verejnosti manifest znamenal koniec ruskej autokracie ako neobmedzenej moci monarchu.

Tri týždne po manifeste boli politickí väzni, okrem tých, ktorí boli odsúdení za terorizmus, amnestovaní; dekrétom z 24. novembra (7. decembra) 1905 bola zrušená predchádzajúca všeobecná aj duchovná cenzúra periodík vydávaných v mestách ríše (26. apríla (9. mája) 1906 bola zrušená všetka cenzúra).

Po zverejnení manifestov štrajky utíchli, ozbrojené sily (vznikla krajne pravicová monarchistická verejná organizácia Zväz ruského ľudu, ktorú Mikuláš ticho podporoval.

Míľniky domácej a zahraničnej politiky

18. (31.) augusta 1907 bola podpísaná zmluva s Veľkou Britániou o rozdelení sfér vplyvu v Číne, Afganistane a Perzii, ktorá vo všeobecnosti zavŕšila proces formovania Trojspolku, známeho ako Ententa (v tom čase existovali vzájomné vojenské záväzky len medzi Ruskom a Francúzskom – na základe dohody z roku 1891 a Vojenského dohovoru z roku 1892. V dňoch 27. – 28. mája (10. júna) 1908 sa britský kráľ Eduard VII. stretol s cárom v prístave Revel a cár dostal od kráľa uniformu britského námorného admirála. Stretnutie panovníkov v Reveli sa v Berlíne interpretovalo ako krok k vytvoreniu protinemeckej koalície – napriek tomu, že Mikuláš bol rozhodne proti zbližovaniu s Anglickom proti Nemecku.

Dohoda medzi Ruskom a Nemeckom zo 6. (19.) augusta 1911 (Postupimská dohoda) nezmenila všeobecný trend zapojenia Ruska a Nemecka do protichodných vojensko-politických aliancií.

Dňa 17. (30.) júna 1910 Štátna rada a Duma schválili Zákon o postupe pri vydávaní zákonov týkajúcich sa Fínskeho kniežatstva, inak známy ako Zákon o postupe pri všeobecnej ríši (pozri: Rusifikácia Fínska

Ruský vojenský kontingent v Perzii bol posilnený v roku 1911 v dôsledku nestabilnej politickej situácie od roku 1909.

V roku 1912 sa Mongolsko stalo faktickým protektorátom Ruska, ktoré získalo nezávislosť od Číny v dôsledku tamojšej revolúcie. Po tejto revolúcii v rokoch 1912-1913 tuvínski noióni (Ambun-noión Kombu-Dorju, Chamzy Chamby-lama, noión Daa-ho.šuna Bujan-Badyrgy a ďalší) niekoľkokrát apelovali na cársku vládu, aby Tuvu vzala pod protektorát Ruského impéria. 4. (17.) apríla 1914 bol uznesením na základe správy ministra zahraničných vecí zriadený ruský protektorát nad Urianchajskou oblasťou: oblasť bola začlenená do Jenisejskej gubernie, pričom politické a diplomatické záležitosti v Tuve boli odovzdané generálnemu gubernátorovi v Irkutsku.

Vypuknutie bojov Balkánskeho zväzu proti Turecku na jeseň 1912 znamenalo krach diplomatického úsilia, ktoré po bosnianskej kríze vyvinul minister zahraničných vecí S. D. Sazonov smerom k spojenectvu s Portou a súčasnému udržaniu balkánskych štátov pod svojou kontrolou: v rozpore s očakávaniami ruskej vlády jej vojská úspešne prepadávali Turkov a v novembri 1912 sa bulharská armáda nachádzala 45 km od hlavného mesta Osmanskej ríše Konštantínopolu (pozri bitka pri Kataldžine).

V súvislosti s balkánskou vojnou sa Rakúsko-Uhorsko správalo voči Rusku čoraz vyzývavejšie, v dôsledku čoho sa v novembri 1912 na porade cisára riešila otázka mobilizácie vojsk troch ruských vojenských okruhov. Toto opatrenie presadzoval minister vojny V. Suchomlinov, ale premiérovi V. Kokovcovovi sa podarilo presvedčiť cisára, aby takéto rozhodnutie, ktoré hrozilo zatiahnutím Ruska do vojny, neprijal.

Po tom, čo turecká armáda skutočne prešla pod nemecké velenie (koncom roka 1913 prevzal funkciu hlavného inšpektora tureckej armády nemecký generál Leeman von Sanders), sa v Sazonovovej nóte cisárovi z 23. decembra 1913 (Sazonovova nóta bola prerokovaná aj v Rade ministrov.

V roku 1913 sa konali rozsiahle oslavy 300. výročia dynastie Romanovcov: cárska rodina cestovala do Moskvy, odtiaľ do Vladimíru, Nižného Novgorodu a potom pozdĺž Volgy do Kostromy, kde sa v Ipatievskom kláštore 14 (v januári 1914 sa konala slávnostná posviacka Petrohradskej katedrály, postavenej pri príležitosti výročia dynastie.

Mikuláš II. a Duma

Prvé dva štátne dumy sa ukázali ako neschopné vykonávať riadnu zákonodarnú činnosť: rozpory medzi poslancami na jednej strane a cisárom na strane druhej boli neprekonateľné. Preto hneď po otvorení v odpovedi na trónny prejav Mikuláša II. ľavicový Dumas požadoval likvidáciu Štátnej rady (hornej komory parlamentu) a prevod kláštornej a štátnej pôdy roľníkom. Dňa 19. mája (1. júna) 1906 predložilo 104 poslancov Robotníckej skupiny projekt pozemkovej reformy (Proekt 104), ktorého obsah sa obmedzil na konfiškáciu pozemkového majetku a znárodnenie všetkej pôdy.

Dumu prvého zvolania rozpustil cisár cisárskym dekrétom Senátu z 8. (21.) júla 1906 (uverejneným v nedeľu 9. júla), ktorý stanovil termín zvolania novozvolenej dumy na 20. február (v nasledujúcom cisárskom manifeste z 9. júla boli uvedené dôvody, medzi ktorými bolo „Zvolení zástupcovia obyvateľstva namiesto toho, aby vykonávali prácu pri budovaní zákonodarného orgánu, upadli do oblasti, ktorá im nepatrí, a obrátili sa na vyšetrovanie činnosti nami vymenovaných miestnych orgánov; na poukazovanie na nedokonalosti základných zákonov, ktoré možno zmeniť len z našej monarchistickej vôle; a na konanie, ktoré je zjavne nezákonné, ako na adresu obyvateľstva v mene Dumy“. Dekrétom z 10. júla toho istého roku bolo pozastavené obsadenie Štátnej rady.

Súčasne s rozpustením Dumy nahradil I. L. Goremykina vo funkcii predsedu Rady ministrov P. A. Stolypin. Stolypinova agrárna politika, úspešné potlačenie nepokojov a jeho brilantné prejavy v druhej dume z neho urobili idol niektorých pravicových strán.

Druhá duma sa ukázala byť ešte ľavicovejšia ako prvá, pretože volieb sa zúčastnili sociálni demokrati a sociálni revolucionári, ktorí prvú dumu bojkotovali. Myšlienka rozpustenia Dumy a zmeny volebného zákona dozrela vo vláde; Stolypin nemal v úmysle zničiť Dumu, ale zmeniť jej zloženie. Príčinou rozpustenia Dumy sa stali akcie sociálnych demokratov: 5. mája v byte poslanca Dumy Ozola polícia našla stretnutie 35 sociálnych demokratov a asi 30 vojakov petrohradskej posádky; okrem toho polícia našla rôzne propagačné materiály vyzývajúce na násilné zvrhnutie štátneho zriadenia, rôzne rozkazy vojakov vojenských jednotiek a falošné pasy. 1. júna Stolypin a predseda petrohradskej súdnej komory požadovali, aby Duma vylúčila celú sociálnodemokratickú frakciu zo zasadnutí a zbavila imunity 16 členov RSDĽP. Duma odmietla požiadavky vlády; dôsledkom tejto konfrontácie bol Manifest Mikuláša II. o rozpustení II. dumy, uverejnený 3. (16.) júna 1907, spolu s nariadením o voľbách do dumy, teda novým volebným zákonom. V manifeste bol uvedený aj dátum otvorenia novej dumy – 1. (14.) november 1907. Zákon z 3. júna 1907 sa v sovietskej historiografii nazýva „Treťojedená revolúcia“, pretože bol v rozpore s manifestom zo 17. októbra 1905, podľa ktorého sa bez súhlasu Štátnej dumy nemohol prijať žiadny nový zákon.

Podľa generála A. A. Mosolova sa Mikuláš II. nepozeral na členov dumy ako na zástupcov ľudu, ale ako na „obyčajných intelektuálov“, a dodal, že jeho postoj k roľníckym delegáciám bol úplne iný: „Cár sa s nimi ochotne stretol a dlho, bez únavy, radostne a priateľsky rozprával.“

Pozemková reforma

V rokoch 1902 až 1905 vypracovali novú agrárnu legislatívu na štátnej úrovni ruskí štátnici a vedci: V. I. Gurko, S. J. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivošein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler a A. A. Kaufman. Otázku zrušenia spoločenstva položil sám život. Uprostred revolúcie N. N. Kutler dokonca navrhol projekt odňatia časti pozemkového majetku.

V roku 1913 bolo Rusko (bez Prislinskej gubernie) svetovým producentom raže, jačmeňa a ovsa, tretím (po Kanade a USA) producentom pšenice a štvrtým (po Francúzsku, Nemecku a Rakúsko-Uhorsku) producentom zemiakov. Rusko sa stalo hlavným vývozcom poľnohospodárskych výrobkov, čo predstavuje 2

Transformácia vo vojenskej oblasti

Vojenské reformy v rokoch 1905-1912, ktoré sa uskutočnili po porážke Ruska v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905, odhalili vážne nedostatky v centrálnej správe, organizácii, personálnom obsadení, bojovom výcviku a technickom vybavení armády.

V druhom období (1909 – 1912) došlo k centralizácii vyššej administratívy (Hlavné veliteľstvo generálneho štábu bolo začlenené do štruktúry ministerstva vojenstva, Rada štátnej obrany bola zrušená a generálni inšpektori boli podriadení ministrovi vojny); poľná armáda bola posilnená na pozadí slabo vybavených záložných a poddôstojníckych jednotiek (počet armádnych zborov sa zvýšil z 31 na 37). poľné jednotky boli zásobované, ktoré boli počas mobilizácie k dispozícii pre nasadenie sekundárnych jednotiek (vrátane poľného delostrelectva, ženijného a železničného vojska, spojovacích jednotiek); boli vytvorené skupiny guľometných plukov a letecké oddiely zboru; kadetské školy boli premenené na vojenské akadémie s novými programami, boli zavedené nové príručky a pokyny. V roku 1910 bola založená cisárska letecká flotila a v tom istom roku bola na Kryme otvorená Sevastopoľská dôstojnícka pilotná škola (budúca Kacha).

Prvá svetová vojna

19. júla (1. augusta) 1914 Nemecko vyhlásilo Rusku vojnu: Rusko vstúpilo do prvej svetovej vojny, ktorá sa preň skončila rozpadom impéria a dynastie.

Mikuláš II. sa snažil zabrániť vojne počas všetkých predchádzajúcich rokov a v posledných dňoch pred jej vypuknutím, keď (15. (28.) júla 1914) Rakúsko-Uhorsko vyhlásilo vojnu Srbsku a začalo bombardovať Belehrad. 16. (29.) júla 1914 poslal Mikuláš II. telegram Viliamovi II., v ktorom mu navrhol, aby „postúpil rakúsko-srbskú otázku Haagskej konferencii“ (Medzinárodnému arbitrážnemu súdu v Haagu). Wilhelm II. na tento telegram neodpovedal.

Opozičné strany v krajinách Dohody aj v Rusku (vrátane sociálnych demokratov) na začiatku vojny považovali Nemecko za agresora. V. I. Lenin na jeseň 1914 napísal, že to bolo Nemecko, kto rozpútal vojnu, a to v čase, ktorý sa mu hodil.

20. júla (2. augusta) 1914 cisár vydal a ešte v ten istý večer zverejnil vojnový manifest, ako aj cisársky dekrét, v ktorom, „neuznávajúc možnosť z dôvodov národného charakteru stáť na čele našich pozemných a námorných síl určených na vojenské operácie“, nariadil, aby sa vrchným veliteľom stal veľkoknieža Nikolaj Nikolajevič (náčelníkom štábu sa pod ním stal generál Januškevič).

Dekréty z 24. júla (6. augusta) 1914 pozastavili zasadnutia Štátnej rady a Dumy od 26. júla. 26. júla (8. augusta) 1914 bol vydaný manifest o vojne s Rakúskom. V ten istý deň sa členom Štátnej rady a Dumy dostalo najvyššieho prijatia: cisár pricestoval do Zimného paláca na jachte s Mikulášom a pri vstupe do Mikulášskej siene sa prítomným prihovoril týmito slovami:

„Nemecko a potom Rakúsko vyhlásili Rusku vojnu. Obrovský vzostup vlasteneckých citov lásky k vlasti a oddanosti trónu, ktorý sa ako uragán prehnal našou krajinou, je v mojich a myslím, že aj vo vašich očiach zárukou, že naša veľká matka Rusko dovedie vojnu, ktorú nám zoslal Boh, do želaného konca. <...> Som si istý, že vy všetci, každý na svojom mieste, mi pomôžete znášať skúšku, ktorá mi bola poslaná, a že všetci, počnúc mnou, splnia svoju povinnosť až do konca. Veľký je Boh ruskej zeme!

Predseda Dumy M. V. Rodzianko na záver svojej odpovede povedal:

„Bez rozdielu názorov, stanovísk a presvedčení Štátna duma v mene ruskej krajiny pokojne a rozhodne hovorí svojmu cárovi: „Pokračuj, panovníčka, ruský ľud je s tebou a v pevnej dôvere v Božie milosrdenstvo sa nezastaví pred žiadnou obeťou, kým nebude nepriateľ zlomený a dôstojnosť vlasti ochránená.“

5. (18.) augusta sa začala bitka o Galíciu, obrovská bitka z hľadiska rozsahu nasadených síl medzi ruskými silami Juhozápadného frontu pod vedením generála Ivanova a štyrmi rakúsko-uhorskými armádami pod vedením arcivojvodu Fridricha. Ruská armáda sa v priebehu ofenzívy zmocnila rozsiahleho, strategicky dôležitého územia – východnej Haliče a časti Bukoviny. Do 13. (26.) septembra sa front stabilizoval vo vzdialenosti 120-150 km západne od Ľvova. Silná rakúska pevnosť Peremyšl bola obliehaná v tyle ruskej armády. Získanie Galície bolo v Rusku vnímané ako návrat odtrhnutej časti historického Ruska.

V tom istom čase utrpela ruská armáda ťažkú porážku vo Východnom Prusku. 2. armáda generála Samsonova stratila dva zo svojich šiestich zborov – boli obkľúčené a zajaté. Veliteľ frontu generál Žilinskij bol odvolaný z funkcie. Akcie generála Rennenkampfa, veliteľa 1. armády, boli považované za neúspešné, čo bola prvá epizóda charakteristickej nedôvery voči vojenským veliteľom s nemeckými priezviskami, ktorá nasledovala.

Manifestom z 20. októbra (2. novembra) 1914 Rusko vyhlásilo vojnu Osmanskej ríši:

„Nemecko a Rakúsko-Uhorsko v doteraz neúspešnom boji s Ruskom, ktoré sa snažili všetkými prostriedkami znásobiť svoje sily, získali na pomoc osmanskú vládu a zatiahli do vojny s nami Turecko, ktoré zaslepili. Turecká flotila vedená Nemcami sa odvážila zákerne zaútočiť na naše čiernomorské pobrežie. Hneď potom sme nariadili ruskému veľvyslancovi v Carihrade, aby spolu so všetkými veľvyslancami a konzulmi opustil Turecko. <...> Spolu s celým ruským ľudom sme pevne presvedčení, že súčasné bezohľadné zasahovanie Turecka do vojnových akcií len urýchli preň osudný vývoj udalostí a otvorí Rusku cestu k riešeniu historických problémov, ktoré mu odkázali jeho predkovia na brehoch Čierneho mora.

Cár počas svojho velenia niekoľkokrát cestoval do Stavky (v novembri 1914 cestoval aj do južného Ruska a na Kaukazský front.

Nemecké velenie zmenilo stratégiu na rok 1915 a rozhodlo sa presunúť hlavný útok zo západného frontu na východný front s cieľom spôsobiť Rusku vojenskú porážku a prinútiť ho k separátnemu mieru. Velenie nemeckej armády malo v úmysle postupnými silnými útokmi z východného Pruska a Haliče prelomiť obranu ruskej armády, obkľúčiť a zničiť jej hlavné sily vo Varšavskej zálohe. V dôsledku toho sa situácia na frontoch prudko zhoršila (pozri Veľký ústup v roku 1915).

Do konca marca ruské vojská stratili väčšinu Bukoviny s Černivcami. 22. marca padla obkľúčená rakúska pevnosť Peremyšl, viac ako 120 000 mužov sa vzdalo, ale dobytie Peremyšlu bolo posledným veľkým úspechom ruskej armády v roku 1915. Už začiatkom júna sa Peremyšl vzdal. Koncom júna bol Ľvov opustený. Všetky vojenské výdobytky boli stratené a Ruská ríša začala strácať svoje vlastné územie. Verejne sa hovorilo o neschopnosti vlády zvládnuť situáciu.

Zo strany verejných organizácií, Štátnej dumy a ďalších frakcií, dokonca aj mnohých veľkokniežat, sa hovorilo o vytvorení „Ministerstva verejnej dôvery“.

Začiatkom roka 1915 mali vojská na fronte veľkú potrebu zbraní a munície. Ukázalo sa, že je potrebná úplná reštrukturalizácia hospodárstva v súlade s vojnovými požiadavkami. 17. (30.) augusta 1915 Mikuláš II. schválil dokumenty o zriadení štyroch osobitných zasadnutí: o obrane, palivách, potravinách a doprave. Tieto stretnutia, ktoré sa skladali zo zástupcov vlády, súkromných priemyselníkov, členov Štátnej dumy a Štátnej rady a ktorým predsedali príslušní ministri, mali zjednotiť úsilie vlády, súkromného priemyslu a verejnosti o mobilizáciu priemyslu pre vojnové úsilie. Najdôležitejšou z nich bola osobitná konferencia o obrane.

Popri vytváraní osobitných zhromaždení začali v roku 1915 vznikať Vojensko-priemyselné výbory – verejné organizácie buržoázie s poloopozičným charakterom.

Preceňovanie schopností veľkokniežaťa Nikolaja Nikolajeviča viedlo k viacerým závažným vojenským chybám a pokusy odvrátiť príslušné obvinenia viedli k nárastu germanofóbie a špionážnej mánie. Jednou z najvýznamnejších epizód bola prípadná poprava podplukovníka Mjasojedova, do ktorej Nikolaj Nikolajevič nezasahoval. Prípad viedol k zvýšeniu podozrievavosti verejnosti a okrem iného zohral úlohu pri nemeckom pogrome v Moskve v máji 1915. Vojenský historik Anton Kersnovskij uvádza, že v lete 1915 „sa nad Ruskom vznášala vojenská katastrofa“, a práve táto hrozba bola hlavným dôvodom cárskeho rozhodnutia odvolať veľkoknieža z funkcie Glavkovercha.

Mikuláš II., ktorý prišiel do Stavky 5. (18.) mája 1915, odložil svoj odchod domov:

Mohol som odtiaľto odísť za takých hrozných okolností. Bolo by pochopiteľné, že som sa vo vážnych chvíľach vyhýbal pobytu v armáde. Chudák N., keď mi to všetko povedal, sa v mojej kancelárii rozplakal a dokonca sa ma spýtal, či neuvažujem o tom, že ho nahradím schopnejším človekom. Vôbec nebol rozrušený, mal som pocit, že hovorí presne to, čo si myslí. Stále sa mi snažil poďakovať, že som tu zostal, pretože moja prítomnosť ho osobne upokojovala.

Neúspechy na fronte pokračovali: 22. júla sa vzdala Varšava, potom Kovno, opevnenia Brestu boli vyhodené do vzduchu, Nemci sa blížili k západnej Dvine a začala sa evakuácia Rigy. Za týchto okolností sa Mikuláš II. rozhodol prepustiť veľkoknieža, ktoré si neplnilo svoje povinnosti, a sám sa ujal vedenia armády. Podľa Kersnovského bolo toto cisárovo rozhodnutie jediným východiskom:

Bolo to jediné východisko z tejto kritickej situácie. Každá hodina meškania hrozila smrťou. Vrchný veliteľ a jeho štáb už nedokázali situáciu zvládnuť – museli byť urýchlene vymenení. A keďže v Rusku chýbal vojenský veliteľ, hlavného veliteľa mohol nahradiť iba cár.

23. augusta (5. septembra) 1915 Mikuláš II. prevzal hodnosť najvyššieho veliteľa a nahradil Nikolaja Nikolajeviča, ktorý bol vymenovaný za veliteľa Kaukazského frontu. Generál Alexejev bol vymenovaný za náčelníka generálneho štábu. Nikolajovo rozhodnutie vyvolalo zmiešané reakcie, keďže všetci ministri boli proti tomuto kroku a iba Alexandra Fedorovna ho bezvýhradne podporila. Minister Alexander Krivošein povedal:

Rusko zažilo aj horšie časy, ale ešte nikdy sa neurobilo všetko pre to, aby sa skomplikovala už aj tak nemožná situácia… Sedíme na sude s pušným prachom. Stačí jediná iskra, aby všetko vybuchlo… Cisárovo prevzatie velenia nad armádou nie je iskra, ale celá sviečka hodená do delového arzenálu.

Rozhodnutie Mikuláša II. prevziať titul najvyššieho veliteľa na pozadí neustálych vojenských porážok bolo pre autokraciu samovražedným krokom. Mikuláš II., izolovaný vo svojom vlaku v Stavke, sa od jesene 1915 v podstate nepodieľal na riadení krajiny, ale úloha jeho nepopulárnej manželky, cárovnej Alexandry Fiodorovny, výrazne vzrástla.

Vojaci ruskej armády prijali Mikulášovo rozhodnutie prevziať post najvyššieho veliteľa bez nadšenia. Generáli a dôstojníci podľa generála Denikina pochopili, že osobná úloha cára bude čisto vonkajšia, obávali sa najmä o osobnosť náčelníka Najvyššieho štábu a upokojili sa, keď sa dozvedeli o vymenovaní Alexejeva. Nemecké velenie bolo zároveň spokojné s odchodom kniežaťa Nikolaja Nikolajeviča z postu vrchného veliteľa – považovalo ho za tvrdého a obratného protivníka. Erich Ludendorff ocenil viaceré jeho strategické nápady ako veľmi odvážne a brilantné.

Štyri dni po nástupe Mikuláša do funkcie vrchného veliteľa sa začal svätojánsky prielom a nasledujúci deň, 28. augusta (10. septembra) 1915, bola ruská obrana prelomená. Cár sa snažil podieľať na riadení operácií: „Cár sa domnieva, že je potrebné obkľúčiť front 5. a 2. zboru, prinajmenšom po líniu Soly, Ošmyany,“ tlmočil Alexejev. Veliteľ Západného frontu Alexej Evert odpovedal: „Považujem za nežiaduce ustúpiť pravým krídlom 10. armády na líniu Soly a Osmany s ponechaním všetkých armád frontu na obsadenej línii. Nemali by sme ustupovať z pravého krídla, ale ak je to možné, posunúť ho dopredu. Alexejev odpovedal: „Zajtra oznámim váš telegram cárovi; verím, že bude súhlasiť s vašimi úvahami. Po tejto výmene správ bol Evertovej plán prijatý. V dôsledku toho boli ruské jednotky nútené opustiť Vilno a ustúpiť po celej línii západného frontu, ale vďaka včasným rozhodnutiam velenia sa 10. armáde podarilo vyhnúť obkľúčeniu a predsunuté nemecké jednotky, ktoré sa prebili na spojnici oboch frontov, boli protiútokom zatlačené späť. Následné pokusy Stavky zorganizovať ofenzívu v oblasti skončili neúspechom. Do zimy obe strany, vyčerpané do krajnosti, prešli na pozičnú vojnu a celková frontová línia sa až do roku 1917, až na niekoľko výnimiek (pozri napríklad Brusilovský prielom), takmer nepohla. Jesenná branná povinnosť v roku 1916 priniesla 13 miliónov mužov a počet vojnových obetí prekročil 2 milióny.

Vzostup revolučných nálad

Vojna, počas ktorej došlo k rozsiahlej mobilizácii práceschopných mužov, koní a masovej rekvirácii hospodárskych zvierat a poľnohospodárskych produktov, mala negatívny vplyv na hospodárstvo, najmä vo vidieckych oblastiach. V spolitizovanej petrohradskej spoločnosti vládu diskreditovali škandály (najmä tie, ktoré súviseli s vplyvom Grigorija Rasputina a jeho chránencov, „temných síl“) a podozrenia zo zrady; Mikulášova deklarovaná oddanosť „autokratickej“ moci bola v ostrom rozpore s liberálnymi a ľavicovými snahami veľkej časti dumy a spoločnosti.

O nálade v armáde po revolúcii svedčil generál A. I. Denikin:

„Pokiaľ ide o postoj k trónu, ako všeobecný jav sa v dôstojníckom zbore prejavovala snaha oddeliť osobu panovníka od dvorskej špiny, ktorá ho obklopovala, od politických chýb a zločinov cárskej vlády, ktoré jasne a vytrvalo viedli k zničeniu krajiny a k porážke armády. Cárovi odpustili a snažili sa ho ospravedlniť… Do roku 1917 tento postoj otriasol aj istou časťou dôstojníkov, čo dalo podnet k tomu, čo knieža Volkonskij nazval „revolúciou na pravici“, ale na čisto politickom základe.

Súčasný ruský historik A. B. Zubov poznamenáva:

„Opozičné sily proti Mikulášovi II. pripravovali štátny prevrat od roku 1915. Patrili k nim vodcovia rôznych politických strán zastúpených v Dume, veľká armáda, špičky buržoázie a dokonca aj niektorí členovia cárskej rodiny. Po abdikácii Mikuláša II. mal na trón nastúpiť jeho neplnoletý syn Alexej, zatiaľ čo jeho mladší brat Michail sa mal stať regentom. V priebehu februárovej revolúcie sa tento plán začal realizovať.

19. januára (1. februára) 1917 sa v Petrohrade začalo stretnutie vysokých predstaviteľov spojeneckých mocností, ktoré vošlo do dejín ako Petrohradská konferencia: zo spojencov Ruska tu boli delegáti z Veľkej Británie, Francúzska a Talianska, ktorí navštívili aj Moskvu a front, stretli sa s politikmi rôznej politickej orientácie a s vodcami frakcií v Dume, ktorí vedúcemu britskej delegácie jednohlasne povedali, že sa blíži revolúcia, a to buď zdola, alebo zhora (v podobe palácového prevratu).

Na začiatku februárovej revolúcie sa vtedajšia Duma štvrtého zvolania stala hlavným centrom opozície voči cárskej vláde. Umiernená liberálna väčšina dumy sa už v roku 1915 spojila do Pokrokového bloku, ktorý otvorene vystupoval proti cárovi; jadro parlamentnej koalície tvorili strany kadetov (vodca P. N. Miljukov) a oktrojovaných. Hlavnou požiadavkou dumy bolo zavedenie zodpovedného ministerstva v Rusku, teda vlády menovanej dumou a zodpovednej dume. V praxi to znamenalo transformáciu štátneho systému z autokratickej na konštitučnú monarchiu podľa vzoru Veľkej Británie.

V priebehu roka 1916 pokračoval úpadok moci. Štátna duma, jediný volený orgán, sa schádzala len niekoľko týždňov v roku, ministri sa neustále menili, pričom jedni nekompetentní a nepopulárni boli nahradení inými, ktorí neboli o nič lepší. V roku 1916 vymenil Mikuláš II. štyroch predsedov Rady ministrov (Ivana Goremykina, Borisa Sturmera, Alexandra Trepova a knieža Nikolaja Golicyna), štyroch ministrov vnútra (Alexeja Chvostova, Sturmera, Alexandra Chvostova a Alexandra Protopopova), traja ministri zahraničných vecí (Sergej Sazonov, Stürmer a Nikolaj Pokrovskij), dvaja ministri vojenstva (Alexej Polivanov, Dmitrij Šuvajev) a traja ministri spravodlivosti (Alexander Chvostov, Alexander Makarov a Nikolaj Dobrovolskij).

Revolúcia

Februárová revolúcia v roku 1917 sa začala ako spontánny výbuch más, ale k jej úspechu prispela aj akútna politická kríza na najvyšších miestach, ostrá nespokojnosť liberálno-buržoáznych kruhov s cárovou politikou jedného muža. Obilné nepokoje, protivojnové zhromaždenia, demonštrácie a štrajky v priemyselných podnikoch v meste sa prelínali s nespokojnosťou a zmätkom v metropolitnej posádke, ktorá sa z mnohých tisícok pridala k revolučným masám, ktoré vyšli do ulíc. 27. februára (jednotky, ktoré prešli na stranu povstalcov, obsadili najdôležitejšie body v meste a vládne budovy. V tejto situácii sa cárska vláda ukázala ako neschopná rýchlo a rozhodne konať. Ukázalo sa, že rozptýlené a riedke sily, ktoré jej zostali verné, sa nedokážu samy vyrovnať s anarchiou, ktorá zachvátila hlavné mesto, a niekoľko jednotiek stiahnutých z frontu na potlačenie povstania sa nedokázalo prebojovať do mesta.

Samotný Mikuláš II. bol v tom čase v Mogileve u najvyššieho veliteľa, kam odišiel 22. februára (7. marca) 1917, keď pred odchodom dostal od ministra vnútra A. D. Protopopova ubezpečenie, že situáciu v hlavnom meste má úplne pod kontrolou. O začiatku revolúcie sa dozvedel večer 25. februára (10. marca) 1917.

Odmietnutie

27. februára (12. marca) 1917 prišiel do Stavky telegram od ministra vojny Beljajeva, ktorý oznámil takmer úplné obrátenie petrohradskej posádky na stranu revolúcie a žiadal vyslať vojská verné cárovi. Povstanie posádky hlavného mesta značne skomplikovalo cárovu pozíciu, ale Mikuláš II. ako vrchný veliteľ mal na fronte stále k dispozícii mnohomiliónovú armádu. Generál Alexejev po tom, čo podal Mikulášovi II. správu o vývoji situácie v Petrohrade, navrhol na obnovenie pokoja v hlavnom meste vyslať kombinovaný oddiel na čele s veliteľom s mimoriadnymi právomocami. Mikuláš II. nariadil generálovi adjutantovi Ivanovovi, aby vzal pod svoju ochranu kráľovskú rodinu a obnovil poriadok v Petrohrade.

V Petrohrade medzitým vláda fakticky prestala existovať. Dočasný výbor Štátnej dumy svojvoľne oznámil, že preberá moc do vlastných rúk, pretože vláda kniežaťa Golicyna prestala fungovať.

Ráno 28. februára (13. marca) 1917 vyrazili z Mogiljova cisárske vlaky, ktoré mali prekonať asi 950 stôp na trase Mogiljov – Orša – Vjazma – Lihoslavľ – Tosno – Gatčina – Carské Selo. Do rána 1. marca sa litterovým vlakom podarilo dostať len cez Bologoje do Malej Viesky, kde sa museli otočiť a vrátiť sa do Bologoje, odkiaľ dorazili až večer 1. marca do Pskova, kde sídlil štáb Severného frontu. V tomto období sa nepokoje v Petrohrade skutočne skončili víťazstvom povstalcov, ktorí rozdrvili obe centrá bývalej moci – Radu ministrov a veliteľstvo Petrohradského vojenského okruhu. V noci 28. februára (13. marca) 1917 bol obsadený Mariinský palác, kde predtým zasadala vláda, a do poludnia boli zvyšky vojsk, ktoré zostali verné vláde, rozpustené z budovy Admirality do kasární.

V tejto situácii bola na prvom mieste nálada cárskych generálov a ich pripravenosť zorganizovať potlačenie revolúcie. Kľúčovými postavami boli velitelia frontov a flotíl a v prvom rade náčelník štábu vrchného veliteľa generál Alexejev. Práve Alexejev sa vzdal svojho zámeru získať kontrolu nad ministerstvom dopravy a potom obežníkom zastavil všetky bojovo pripravené jednotky smerujúce do Petrohradu, keď im oznámil, že nepokoje v Petrohrade ustúpili a potreba potlačiť vzburu pominula. Generál Ivanov dostal Aleksejevov rozkaz už v Carskom Sele.

Večer 1. (14.) marca 1917 dorazil cisársky vlak do Pskova, kde sa nachádzalo veliteľstvo armád Severného frontu, ktorému velil generál Ruzskij. Generál Ruzskij kvôli svojmu politickému presvedčeniu považoval autokratickú monarchiu za anachronizmus a osobne nemal rád Mikuláša II.

V tom čase sa objavili správy o ďalšom zhoršení situácie – o začiatku nepokojov v Moskve a Kronštadte a o zavraždení vojenského guvernéra Kronštadtu, viceadmirála R. N. Virena. Generál Alexejev, ktorý bol počas cárovej neprítomnosti v Stavke poverený funkciou vrchného veliteľa, poslal Mikulášovi II. telegram, v ktorom ho varoval pred nebezpečenstvom, že nepokoje sa môžu preniesť na armádu, čo by mohlo viesť k „hanebnému koncu vojny so všetkými najvážnejšími dôsledkami pre Rusko. Generál vyzval cára, aby „okamžite prijal opatrenia na upokojenie obyvateľstva a obnovenie normálneho života v krajine“, a varoval, že „potláčanie nepokojov silou je za súčasných okolností nebezpečné a privedie Rusko a armádu do záhuby“:

„Štátna duma sa síce snaží v rámci možností obnoviť poriadok, ale ak Vaše cárske veličenstvo nezasiahne v prospech všeobecného upokojenia, zajtra prejde moc do rúk extrémnych živlov a Rusko postihnú všetky hrôzy revolúcie. Prosím Vaše Veličenstvo, aby ste v záujme Ruska a dynastie postavili na čelo vlády človeka, ktorému by Rusko dôverovalo, a poverili ho zostavením kabinetu. V súčasnosti je to jediná záchrana. Odklad nie je možný a musí sa vykonať bezodkladne. Tí, ktorí Vášmu Veličenstvu hlásia opak, nevedomky a zločinne vedú Rusko do záhuby a hanby a ohrozujú dynastiu Vášho cárskeho Veličenstva.

Po prijatí tohto telegramu Mikuláš II. prijal generála Ruzského, ktorý ho tiež začal presviedčať o potrebe vytvoriť vládu zodpovednú Dume. Rokovania sa pretiahli do noci. Zlomovým momentom bolo určite prijatie návrhu údajného manifestu o vytvorení zodpovednej vlády, ktorý bol pripravený v Stavke a zaslaný do Pskova, podpísaný generálom Alexejevom, o 22:20. Dňa 2. marca 1917 o jednej hodine ráno (15. 3.) dal Mikuláš II. generálovi Ivanovovi pokyn, aby nepodnikal žiadne kroky, a poveril Ružského, aby Alexejevovi a Rodziankovi oznámil, že súhlasí so zostavením zodpovednej vlády. Zároveň generál Ruzskij nariadil zastaviť postup vojsk, ktoré vyčlenil do Petrohradu, a vrátiť ich na front a telegraficky oznámil Stavke odvolanie vojsk vyslaných zo západného frontu. Ozbrojené potlačenie povstania v hlavnom meste zlyhalo.

Neskôr sa Mikuláš II. v komunikácii so svojimi príbuznými sťažoval na hrubosť a nátlak generála Ruzského, ktorý ho nútil zradiť svoje morálne a náboženské presvedčenie a súhlasiť s ústupkami, ktoré nemal v úmysle urobiť. Pre Mikuláša II. a jeho manželku sa zdala jednoduchá abdikácia morálne oveľa prijateľnejšia ako dobrovoľné vzdanie sa zodpovednosti za Rusko a vytvorenie „vlády zodpovednej Dume“.

Keď sa Rodzianko 2. (15.) marca 1917 skoro ráno skontaktoval s Ružom, povedal, že Mikuláš II. nakoniec po dlhých rokovaniach súhlasil, že ho poverí zostavením vlády zodpovednej „zákonodarným zborom“, a ponúkol mu text príslušného cárskeho manifestu. Rodzianko však vyhlásil, že situácia v hlavnom meste sa tak radikálne zmenila, že požiadavka na zodpovedné ministerstvo sa stala neaktuálnou a na programe dňa bola „požiadavka abdikácie v prospech jeho syna, za regentstva Michaila Alexandroviča“.

Generál Aleksejev, ktorý dostal telegram zo Stavky, v ktorom bol uvedený tento rozhovor, z vlastnej iniciatívy poslal jeho zhrnutie všetkým hlavným veliteľom frontov okrem Severného frontu a požiadal ich, aby čo najskôr pripravili a poslali svoje stanoviská do Stavky:

Zdá sa, že situácia nedovoľuje iné riešenie… Je potrebné zachrániť armádu v akcii pred kolapsom, pokračovať v boji proti vonkajšiemu nepriateľovi až do konca, zachrániť nezávislosť Ruska a osud dynastie. To by sa malo dostať do popredia, aj keď len za cenu nákladných ústupkov. Opakujem, že každá stratená minúta môže byť pre existenciu Ruska osudná a že je potrebné vytvoriť jednotu v myslení najvyšších hodností aktívnej armády a zachrániť armádu pred zaváhaním a možnými prípadmi zrady povinnosti. Armáda by mala zo všetkých síl bojovať proti vonkajšiemu nepriateľovi a rozhodnutia týkajúce sa vnútorných záležitostí by ju mali uchrániť pred pokušením zúčastniť sa na prevrate, ktorý bude bezbolestne vykonaný rozhodnutím zhora. Ak zdieľate tento názor, láskavo telegrafujte svoju lojálnu žiadosť Jeho Veličenstvu prostredníctvom Glavkoševa. Je potrebné vytvoriť jednotu myslenia a cieľov medzi najvyššími veliteľmi armády v akcii a uchrániť armádu od váhania a možných prípadov zrady povinnosti. 2. marca 1917.

Alexejev veliteľov flotily nevypočúval, hoci Nepenin aj Kolčak, ako aj velitelia frontov, podliehali priamo hlavnému veliteľovi: podľa historika PN Zyrjanova to odrážalo pohŕdavý postoj ruských generálov k flotile. Večer 2. marca dostal veliteľ Čiernomorskej flotily A. V. Kolčak od Alexejeva telegram, ktorý obsahoval texty telegramov od veliteľov frontov Mikulášovi II. so žiadosťou o abdikáciu. Na informačný telegram nebolo potrebné reagovať, ale velitelia Baltskej a Čiernomorskej flotily sa v rovnakej situácii zachovali veľmi odlišne: Nepenin poslal cárovi 2. marca telegram, v ktorom sa pripojil k žiadostiam o abdikáciu, kým Kolčak sa rozhodol na telegram nereagovať.

2. marca o 14:00 – 14:30 začali prichádzať odpovede od veliteľov frontov. Veľkoknieža Nikolaj Nikolajevič vyhlásil, že „ako verný poddaný považujem za svoju povinnosť a v duchu prísahy pokľaknúť a prosiť panovníka, aby sa vzdal koruny a zachránil tak Rusko a dynastiu“; podporu abdikácii vyjadrili aj generáli Evert (Západný front), Brusilov (Juhozápadný front), Sacharov (Rumunský front) a admirál Nepenin, veliteľ Baltskej flotily (z vlastnej iniciatívy večer 2. marca).

Po istom váhaní Mikuláš II. oznámil svoju abdikáciu v prospech následníka trónu, za ktorého bol vymenovaný veľkoknieža Michail Alexandrovič. Abdikácia bola veľkým prekvapením pre kráľovskú družinu, ktorá cisára sprevádzala vo vlaku. Nikolaj ukázal veliteľovi V. N. Vojkovovi hromadu telegramov od veliteľov frontu a povedal: „Čo mi zostáva – všetci ma zradili, dokonca aj Mikuláš“ (veľkoknieža Mikuláš).

Popoludní sa Ružskij dozvedel, že zástupcovia Štátnej dumy A. I. Gučkov a V. V. V. Šulgin. Prišli neskoro večer, čo členom družiny umožnilo prediskutovať s Mikulášom situáciu. Keď sa Mikuláš dozvedel, že po abdikácii v prospech syna bude musieť dedič pravdepodobne žiť v regentskej rodine, dospel k novému rozhodnutiu – abdikovať okamžite a v prospech syna, aby ho mal pri sebe. Oznámil to počas rokovaní s vyslancami Dumy.

Gučkov povedal, že by mali rešpektovať otcovské city cára a prijať jeho rozhodnutie. Zástupcovia dumy navrhli návrh abdikačného aktu, ktorý priniesli so sebou. Cisár však povedal, že má vlastné znenie, a ukázal text, ktorý bol na jeho pokyn vypracovaný v Stavke. V súvislosti s nástupcom v ňom už urobil niekoľko zmien; veta o prísahe nového cisára bola okamžite odsúhlasená a tiež zapísaná do textu.

2. marca (15. 3.) 1917 o 23:40 Nikolaj odovzdal Gučkovovi a Šulginovi Manifest o abdikácii, ktorý znel najmä: „Prikazujeme nášmu bratovi, aby viedol štátne záležitosti v úplnom a neporušiteľnom zväzku so zástupcami ľudu v zákonodarných inštitúciách na tých princípoch, ktoré ustanovia, a zložil na to neporušiteľnú prísahu.

Okrem aktu o abdikácii Mikuláš II. podpísal aj niekoľko ďalších dokumentov: dekrét vládnucemu senátu, ktorým odvolal bývalú Radu ministrov a vymenoval knieža G. E. Ľvova za predsedu Rady ministrov, rozkaz pre armádu a námorníctvo, ktorým vymenoval veľkoknieža Nikolaja Nikolajeviča za hlavného veliteľa. Oficiálne sa uvádzalo, že abdikácia sa uskutočnila o 15.05 h, teda v čase, keď sa skutočne uskutočnila, aby sa predišlo dojmu, že sa tak stalo pod nátlakom poslancov dumy; čas menovacích dekrétov bol uvedený o 14.00 h, aby mali právnu silu ako vydané zákonným cisárom pred abdikáciou a aby sa rešpektovala zásada kontinuity moci.

Dočasný výbor Štátnej dumy sa 3. (16.) marca 1917 o šiestej hodine ráno spojil s veľkokniežaťom Michailom Alexandrovičom a informoval ho o abdikácii bývalého cára v jeho prospech.

Počas stretnutia s veľkokniežaťom Michailom Rodziankom 3. (16.) marca 1917 ráno vyhlásil, že ak prijme trón, okamžite vypukne nové povstanie a otázka monarchie by sa mala predložiť Ústavodarnému zhromaždeniu. Podporoval ho Alexander Kerenskij. Po vypočutí zástupcov dumy si veľkoknieža vyžiadal súkromný rozhovor s Rodziankom a opýtal sa, či mu duma môže zaručiť osobnú bezpečnosť. Keď sa dozvedel, že to nejde, podpísal veľkoknieža Michail manifest, v ktorom sa zriekol trónu.

Podľa spomienok generála A. I. Denikina mu Alexejev dôverne povedal, že po príchode do Stavky mu cisár povedal, že si to rozmyslel, a požiadal ho, aby oznámil Dočasnej vláde, že si teraz želá abdikovať v prospech svojho syna. Mikuláš II. údajne odovzdal Alexejevovi príslušný telegram adresovaný Dočasnej vláde. Alexejev však telegram nikdy neposlal. Alexejev, ktorý nesplnil cisárovu žiadosť a zámerne ju zatajil, to neskôr vysvetľoval tým, že už bolo neskoro niečo meniť, keďže dva manifesty o abdikácii Mikuláša II. a Michaila Alexandroviča už boli zverejnené (historik V. M. Chrustalev označil tieto vysvetlenia za „nepresvedčivé“, keďže dokumenty o oboch abdikáciách – Mikuláša a Michaila – boli zverejnené až na druhý deň, 4. marca). Podľa Denikina sa tento dokument nachádzal u Alexejeva až do konca mája 1918, keď mu pri odovzdávaní vrchného velenia Dobrovoľníckej armády odovzdal aj spomínaný telegram. S. Melgunov však spochybnil Denikinovu verziu akéhosi nového telegramu. Poukázal na to, že telegram oznamujúci abdikáciu v prospech jeho syna vypracoval Mikuláš II. hneď po poludní 2. marca v Pskove, ale nebol odoslaný a sovietski historici ho následne objavili v archíve Stavka. V čase, keď poslanci Dumy Gučkov a Šulgin prišli do Pskova ešte v ten istý večer, Mikuláš II. si to už rozmyslel a oznámil abdikáciu v prospech svojho brata. Melgunov sa preto domnieva, že telegram, o ktorom Alexejev povedal Denikinovi, bol ten, ktorý cisár vypracoval 2. marca.

8. (21.) marca 1917 sa Výkonný výbor petrohradského sovietu, keď sa dozvedel o cárových plánoch odísť do Anglicka, rozhodol cára a jeho rodinu zatknúť, skonfiškovať majetok a zbaviť ich občianskych práv. Do Carského Sela prišiel nový veliteľ Petrohradského okruhu generál L. G. Kornilov, ktorý zatkol cisárovnú a rozmiestnil stráže, okrem iného aj na ochranu cára pred vzbúrenou carsko-selskou posádkou.

8. marca (21. 3.) 1917 sa Mikuláš II. pred svojím odchodom pokúsil naposledy prehovoriť k vojakom, tento prejav je známy skôr ako „Posledný rozkaz“. Generál Alexejev poslal tento rozkaz do Petrohradu s niekoľkými úpravami (pozri nižšie), ale Dočasná vláda ho pod tlakom Petrosovietu odmietla zverejniť.

„Naposledy sa obraciam na vás, moji milovaní vojaci. Po tom, ako som sa ja a môj syn zriekli ruského trónu, bola moc odovzdaná Dočasnej vláde, ktorá vznikla na príkaz Štátnej dumy. Nech mu Boh pomáha viesť Rusko na ceste k sláve a blahobytu. Nech aj vám, statoční vojaci, Boh pomáha brániť Rusko pred zlým nepriateľom. Počas dva a pol roka ste hodinu a pol vykonávali bojovú službu, prelialo sa veľa krvi, vynaložilo sa veľa úsilia a blíži sa hodina, keď Rusko, spojené so svojimi udatnými spojencami spoločnou túžbou po víťazstve, rozdrví posledné úsilie nepriateľa. Túto bezprecedentnú vojnu treba doviesť do úplného víťazstva.

V Štátnom archíve Ruskej federácie sa nachádza trochu iný dokument: list generálneho rotmajstra vrchného veliteľa generálporučíka A. S. Lukomského generálovi v službe vrchného veliteľa s príhovorom, ktorý napísal Mikuláš II. k vojskám:

Generál kvartýrmajster vrchnému veliteľovi 10. marca 1917. № 2129. Stavka.

Predtým, ako Nikolaj opustil Mogilev, zástupca Dumy v Stavke mu povedal, že „sa musí považovať za zatknutého“.

8. (21.) marca 1917 si Mikuláš zapísal do denníka:

„Posledný deň v Mogileve. O desiatej hodine som podpísal rozkaz na rozlúčku s armádami. O 10,5 hodine som odišiel do služobne, kde som sa rozlúčil so všetkými dôstojníkmi veliteľstva a oddelení. Doma som sa rozlúčil s dôstojníkmi a kozákmi eskorty a kompozitného pluku – takmer mi puklo srdce! O 12. hodine som prišiel k mamine na koči, raňajkoval som s ňou a jej sprievodom a zostal som s ňou do 4½ hodiny. Rozlúčila som sa s ňou, Sandrom, Sergejom, Borisom a Alecom. Chudák Nilov nesmel ísť so mnou. Z Mogileva som odišiel o 4.45, vyprevádzal ma dojímavý dav ľudí. 4 členovia Dumy, ktorí ma sprevádzajú vo vlaku! Išiel do Orše a Vitebska. Počasie je mrazivé a veterné. Je to ťažké, bolestivé a ponuré.“

Dňa 9. (22.) marca 1917 o 11.30 hod. pricestoval cár do Carského Sela.

Od 9. (22.) marca 1917 do 1. (14.) augusta 1917 žil Mikuláš II., jeho manželka a deti vo väzbe v Alexandrovskom paláci v Carskom Sele.

Koncom marca sa minister dočasnej vlády P. N. Miljukov pokúsil poslať Mikuláša a jeho rodinu do starostlivosti Juraja V. N. Miljukov sa pokúsil poslať Mikuláša s rodinou do Anglicka, do opatery Juraja V., s čím vopred súhlasili Briti, ale v apríli, vzhľadom na nestabilnú vnútropolitickú situáciu v samotnom Anglicku, kráľ od tohto plánu radšej upustil – podľa niektorých svedectiev aj proti odporúčaniu premiéra Lloyda Georgea. Napriek tomu sa v roku 2006 objavili dokumenty, ktoré dokazujú, že až do mája 1918 pripravovala jednotka MI1 britskej vojenskej spravodajskej služby operáciu na záchranu Romanovcov, ktorá sa však nikdy neuskutočnila.

Vzhľadom na rastúce revolučné hnutie a anarchiu v Petrohrade sa Dočasná vláda v obave o životy väzňov rozhodla previezť ich hlboko do Ruska, na Sibír, do Toboľska. Z paláca si mohli vziať potrebný nábytok a osobné veci a pozvať ošetrovateľov, aby ich dobrovoľne sprevádzali do ich nového ubytovania a ďalšej služby. V predvečer ich odchodu prišiel predseda dočasnej vlády A. F. Kerenskij a priviedol so sebou brata bývalého cára Michala Alexandroviča (Michala Alexandroviča vyhostili do Permu, kde ho v noci 13. júna 1918 zabili miestne boľševické orgány).

1. (14.) augusta 1917 o 6. hodine 10. minúte vlak s členmi cárskej rodiny a služobníctvom pod nápisom „Japonská misia Červeného kríža“ opustil Carské Selo (zo železničnej stanice Alexandrovskaja). 4 (17) august 1917 vlak dorazil do Ťumeň, potom zatknutý na parníky „Rus“, „Kormilets“ a „Ťumeň“ pri rieke prepravili do večera 6 (19) august 1917 do Toboľska. Mikuláš a jeho rodina žili niekoľko dní na parníku „Rus“ a čakali na opravu „domu slobody“ (bývalého domu generálneho guvernéra). Do domu sa nasťahovali 11. (24.) augusta 1917. Koncom augusta bola časť námestia pred domom ohradená dreveným plotom, aby sa rodina mohla prechádzať. Časť stráží a sprievodu bola ubytovaná oproti, v dome obchodníkov Kornilovcov. Rodina mohla prejsť cez ulicu a bulvár ku kostolu Zvestovania. Bezpečnostný režim tu bol oveľa miernejší ako v Carskom Sele. Rodina viedla pokojný, rozvážny život.

Začiatkom apríla 1918 predsedníctvo Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK) schválilo prevoz Romanovcov do Moskvy na účely súdneho procesu. Koncom apríla 1918 boli väzni prevezení do Jekaterinburgu, kde bol pre Romanovcov zrekvírovaný súkromný dom. Spolu s nimi tu žilo päť sluhov: doktor Botkin, lokaj Trupp, izbová slúžka Demidova, kuchár Charitonov a kuchár Sednev.

V noci zo 16. na 17. júla 1918 boli v Ipaťjevovom kaštieli v Jekaterinburgu zavraždení Mikuláš II., Alexandra Fiodorovna, ich deti, doktor Botkin a traja služobníci (okrem kuchára Sedneva).

Protopresbyter Georgij Šavelskij, člen Svätej synody v predrevolučných rokoch (počas svetovej vojny úzko komunikoval s cisárom v Stavke), počas pobytu vo vyhnanstve svedčil o „skromnej, jednoduchej a priamej“ religiozite cára, o jeho dôslednej účasti na nedeľných a slávnostných bohoslužbách, o jeho „štedrom vyliatí mnohých milostí pre Cirkev“. Opozičný politik zo začiatku 20. storočia Viktor Obninskij tiež písal o svojej „úprimnej zbožnosti, ktorú prejavoval počas všetkých bohoslužieb. Generál Mosolov poznamenal: „Cár myslel na svoju dôstojnosť Božieho pomazaného. Bolo treba vidieť, s akou pozornosťou posudzoval žiadosti odsúdených na trest smrti o odpustenie. <...> Po svojom otcovi, ktorého si ctil a snažil sa ho napodobniť v každom detaile, zdedil neochvejnú vieru v osud svojej autority. Jeho povolanie pochádza od Boha. Za svoje činy bol zodpovedný len pred svojím svedomím a Všemohúcim. <...> Kráľ odpovedal pred svojím svedomím a riadil sa intuíciou, inštinktom, tým nepochopiteľným, čo sa dnes nazýva podvedomie <...>. Skláňal sa len pred spontánnym, iracionálnym a niekedy aj proti rozumu, pred beztiažovým, pred svojím stále rastúcim mysticizmom.

Vladimír Gurko, bývalý súdruh ministra vnútra, vo svojej exilovej eseji z roku 1927 zdôraznil:

Predstavy Mikuláša II. o hraniciach moci ruského autokrata boli za každých okolností zvrátené. <...> Vidiac sa predovšetkým ako Boží pomazaný, považoval každé svoje rozhodnutie za legitímne a v podstate správne. „Toto je moja vôľa“ bola fráza, ktorá mu opakovane vychádzala z úst a mala v jeho mysli ukončiť akékoľvek námietky proti predpokladu, ktorý vyslovil. Regis voluntas suprema lex esto – to bola formula, ktorou bol preniknutý. Nebola to viera, bolo to náboženstvo. <...> Ignorovanie zákonov, neuznávanie existujúcich pravidiel ani zaužívaných zvyklostí bolo jedným z charakteristických znakov posledného ruského samovládcu.

Podľa Gurku toto vnímanie povahy a charakteru jeho moci určovalo mieru zvýhodňovania cisára jeho najbližšími spolupracovníkmi: „S ministrami sa nezhodol na základe nezhôd v chápaní poriadku riadenia toho či onoho odvetvia štátneho systému, ale len preto, že vedúci toho-ktorého rezortu prejavoval prílišné zvýhodňovanie verejnosti, a to najmä vtedy, ak nechcel a nemohol uznať cisársku autoritu vo všetkých prípadoch ako nekonečnú. <...> Vo väčšine prípadov sa nezhody medzi cárom a jeho ministrami obmedzovali na to, že ministri presadzovali vládu zákona a cár trval na svojej všemocnosti. V dôsledku toho si panovníkovu priazeň udržali len takí ministri ako N. A. Maklakov alebo Sturmer, ktorí boli ochotní porušiť akýkoľvek zákon, aby si udržali svoje ministerské portfólio.“

Americký vedec R. Wortman podáva nasledujúcu analýzu názorov Mikuláša II. na jeho moc:

Prvú verejnú demonštráciu patriarchálnych obradov po korunovácii Mikuláša II. uskutočnil v roku 1900, keď sa cár pripravoval na Veľkú noc, najdôležitejší sviatok pravoslávneho kalendára. V marci 1900 pricestovala cisárska rodina do Moskvy na veľkonočné oslavy, čo bola prvá „najvyššia“ návšteva mesta za posledných 50 rokov počas Veľkej noci. O oslavách sa hojne písalo v tlači. Okrem novinových článkov vláda uverejnila osobitnú správu, ktorá bola bezplatne zaslaná 110 000 predplatiteľom Vidieckeho vestníka, orgánu ministerstva vnútra. Paralely so 17. storočím boli zámerne zdôraznené.

Začiatok 20. storočia sa v živote ruskej cirkvi, ktorej bol podľa zákonov Ruského impéria svetskou hlavou, niesol v znamení hnutia za reformy v cirkevnej správe, pričom značná časť biskupov a niektorí laici sa zasadzovali za zvolanie celoruského miestodržiteľského snemu a prípadné obnovenie patriarchátu v Rusku. V cirkevných a neartikulárnych kruhoch sa od 10. rokov 19. storočia traduje legenda, že v marci alebo máji 1905 na jednom zo stretnutí so synodálmi Mikuláš II. navrhol, aby obnovili patriarchát a zároveň zvážili jeho kandidatúru na patriarchu, pre ktorú bol pripravený abdikovať (v prospech cárskeho Alexia, pričom regentom by bol jeho brat Michal) a stať sa mníchom. Tento návrh bol pre hierarchov taký nečakaný, že mlčali – v podstate cára odmietli. Tieto informácie boli spochybnené pred rokom 1917 aj v posledných rokoch. Napríklad správa Sergeja Firsova označila tento príbeh za „pravoslávny apokryf“, ale aj dnes sa nájdu zástancovia pravdivosti tejto verzie udalostí. V roku 1905 sa objavili pokusy o obnovenie autokefálie Gruzínskej cirkvi (ale považoval to za predčasné a v januári 1906 zriadil predsedníctvo, zatiaľ čo najvyšší príkaz z 28. februára (12. marca) 1912 ustanovil „stály presbyteriát pri Svätej synode, až do zvolania koncilu“.

Na začiatku 20. storočia nadobudla politika likvidácie nezávislosti Arménskej apoštolskej cirkvi otvorený charakter. Dňa 12. júna 1903 prijala cárska vláda diskriminačný zákon, ktorý zasiahol do väčšiny majetku arménskej cirkvi, vrátane všetkých darovaných kapitálových a nehnuteľných majetkov, ktoré vláda „znárodnila“ cirkevným inštitúciám. 4. mája 1904 Plevé poslal vedeniu provincií a oblastí na Kaukaze tajný obežník, v ktorom dal konkrétne pokyny týkajúce sa arménskych cirkví.

Dňa 1. (14.) marca 1916 nariadil, aby sa „v budúcnosti správy hlavného prokurátora Jeho cisárskemu veličenstvu o záležitostiach týkajúcich sa vnútorného poriadku cirkevného života a podstaty cirkevnej správy podávali za prítomnosti vyššieho člena Svätej synody, aby sa zabezpečilo úplné kanonické krytie“, čo konzervatívna tlač privítala ako „veľký akt cisárskej dôvery“.

Počas jeho vlády sa uskutočnilo nevídané (na synodálne obdobie) množstvo kanonizácií nových svätých, z ktorých najznámejšia bola kanonizácia Serafíma Sarovského (oslávený bol aj Teodóz Černigovský (1896), Boli oslávení aj Teodózius Černigovský (1896), Izidor Jurjevský (1898), Anna Kašinská (1909), Eufrozína Polocká (1910), Eufrozína Sinozerská (1911), Iosaf Belgorodský (1911), patriarcha Hermogenes (1913), Pitirim Tambovský (1914) a Ján Tobolský (1916).

Cisár sa stretával a viedol dlhé rozhovory s pútnikmi, ktorí mali povesť „národných svätcov“. V denníku Mikuláša II. zo 14. januára 1906 je záznam: „O štvrtej hodine k nám prišiel Boží muž Dimitrij z Kozelska pri pustovni Optina. Priniesol obraz namaľovaný podľa vízie, ktorú nedávno mal. Rozprávali sme sa s ním asi hodinu a pol.“ Hodnotenia takýchto stretnutí modernými historikmi nie sú jednoznačné. Podľa názoru doktora historických vied Alexandra Bokhanova sa človek XXI. storočia musí odkloniť od moderných predstáv o „spôsobe existencie bielkovinových telies“ a v komunikácii cisára s nevedomým bláznom vidieť „duchovnú radosť, ten sviatok, ktorý veriaci dostal dotykom s Božím svetlom“.

Keď sa v 10. rokoch 19. storočia zintenzívnilo zasahovanie Grigorija Rasputina (prostredníctvom cárovnej a jemu lojálnych hierarchov) do synodálnych záležitostí, vzrástla nespokojnosť s celým synodálnym systémom medzi významnou časťou duchovenstva, z ktorej väčšina reagovala priaznivo na pád monarchie v marci 1917.

Mikuláš II. trávil väčšinu času so svojou rodinou v Alexandrovskom paláci (Carskoje Selo) alebo v Peterhofe. V lete odpočíval na Kryme v Livadskom paláci. Každoročne sa na dva týždne plavil na jachte „Shtandart“ po Fínskom zálive a Baltskom mori. Čítal ľahkú zábavnú literatúru, ale aj seriózne vedecké práce, často na historické témy, ruské a zahraničné noviny a časopisy. Fajčil cigarety.

Rád fotografoval, rád sledoval filmy, všetky jeho deti tiež fotografovali. V roku 1900 ho fascinoval vtedy nový druh dopravy – automobily („cár mal jeden z najrozsiahlejších vozových parkov v Európe“).

Oficiálny vládny tlačový orgán v roku 1913 v eseji o každodennom a rodinnom živote cisára napísal najmä: „Cár nemá rád takzvané svetské radovánky. Jeho obľúbenou zábavou je dedičná vášeň ruských cárov – poľovačka. Organizuje sa na stálych miestach cárskej rezidencie aj na špeciálnych miestach upravených na tento účel – v Spále, pri Skerneviciach, v Beloveži.“

Vo veku 9 rokov si začal písať denník. V archíve sa nachádza 50 objemných zápisníkov – originálnych denníkov z rokov 1882-1918; niektoré z nich boli publikované.

Diskutuje sa o tom, že Mikuláš II. pri poľovačkách a prechádzkach strieľal na vrany, túlavé mačky a túlavé psy.

Stav

Odhaduje sa, že hodnota majetku Mikuláša II. na začiatku 21. storočia predstavovala približne 300 miliárd dolárov. ODHADUJE SA, ŽE MAJETOK, KTORÝ VLASTNIL NICHOLAS II. NA ZAČIATKU 21. STOROČIA, MAL HODNOTU PRIBLIŽNE 300 MILIÁRD DOLÁROV.

Prvé vedomé stretnutie Nikolaja Cecareviča s jeho budúcou manželkou sa uskutočnilo v januári 1889 (druhá návšteva princeznej Alice v Rusku), keď vznikla vzájomná príťažlivosť. V tom istom roku požiadal Mikuláš svojho otca o povolenie oženiť sa s ňou, ale dostal odmietnutie. V auguste 1890, počas tretej návštevy Alice, Mikulášovi rodičia nedovolili stretnúť sa s ňou. V tom istom roku mal negatívny výsledok aj list anglickej kráľovnej Viktórie veľkokňažnej Alžbete Fiodorovne, v ktorom babička potenciálnej nevesty sondovala vyhliadky na manželský zväzok. Vzhľadom na zhoršujúci sa zdravotný stav Alexandra III. a vytrvalosť Cecareviča mu však otec dovolil podať oficiálnu žiadosť o ruku princeznej Alici. 2. (14.) apríla 1894 sa Mikuláš v sprievode svojho strýka vydal do Coburgu, kam dorazil 4. apríla. Prišla tam aj kráľovná Viktória a nemecký cisár Wilhelm II. Korunný princ požiadal princeznú Alicu o ruku 5. apríla, ale ona váhala kvôli otázke náboženskej konverzie. O tri dni neskôr však po rodinnej porade s príbuznými (kráľovná Viktória, sestra Alžbeta Fiodorovna) dala princezná súhlas k sobášu a 8. apríla (20. 4.) 1894 v Coburgu na svadbe vojvodu Ernsta-Ludvíka Hessenského (Alicinho brata) a princeznej Viktórie-Melity Edinburskej (dcéry vojvodu Alfréda a Márie Alexandrovny) boli ich zásnuby oznámené v Rusku novinovým oznamom. Vo svojom denníku Nicholas opísal tento deň ako „najkrajší a nezabudnuteľný deň môjho života“.

14. (26.) novembra 1894 sa v palácovom kostole Zimného paláca konala svadba Mikuláša II. a veľkokňažnej Alexandry Fiodorovny, ktorá dostala meno po pomazaní (vykonanom 21. októbra (2. novembra) 1894 v Livadii deň po smrti Alexandra III.). Mladomanželia sa najprv usadili v Aničkovskom paláci vedľa cisárovnej Márie Fiodorovny, ale na jar 1895 sa presťahovali do Carského Sela a na jeseň do svojich apartmánov v Zimnom paláci.

V júli až septembri 1896, po svojej korunovácii, Mikuláš a Alexandra Fiodorovna podnikli ako kráľovský pár veľké európske turné a navštívili rakúskeho cisára, nemeckého cisára, dánskeho kráľa a britskú kráľovnú. Cesta sa skončila návštevou Paríža a dovolenkou v cisárovninom rodnom meste Darmstadt.

V nasledujúcich rokoch sa kráľovskému páru narodili štyri dcéry: Oľga (3. (15.) novembra 1895), Tatiana (29. mája (10. júna) 1897), Mária (14. (26.) júna 1899) a Anastázia (5. (18.) júna 1901). Veľkokniežatá vo svojich denníkoch a korešpondencii používali skratku „OTMA“, ktorú tvorili prvé písmená ich mien v poradí narodenia (Olga – Tatiana – Maria – Anastasia).

30. júla (12. augusta) 1904 sa v Peterhofe narodilo piate dieťa a jediný syn Alexej Nikolajevič Cecarevič.

Zachovala sa celá korešpondencia medzi Alexandrou Fiodorovnou a Mikulášom II (stratil sa len jeden list Alexandry Fiodorovny, všetky jej listy sú očíslované samotnou cisárovnou; publikované v Berlíne v roku 1922.

Bývalý predseda ministerskej rady gróf Sergej Witte vo svojich pamätiach píše o kritickej situácii v predvečer manifestu zo 17. októbra 1905, keď sa diskutovalo o možnosti vojenskej diktatúry v krajine:

Inak si neviem vysvetliť, prečo sa monarcha nerozhodol pre diktatúru, keďže ako slabý človek najviac verí vo fyzickú silu (iných, samozrejme), teda silu, ktorá ho ochráni a zničí všetkých jeho skutočných i domnelých <...> nepriateľov, a samozrejme, nepriatelia existujúceho neobmedzeného, samozvaného a poddanského režimu sú aj jeho nepriateľmi, o tom je presvedčený.

Generál Alexander Rediger (ako minister vojny v rokoch 1905-1909 mal dvakrát týždenne osobné hlásenie u cára) o ňom napísal vo svojich pamätiach (1917-1918):

Pred začiatkom hlásenia sa panovník vždy rozprával o niečom cudzom; ak nebola iná téma, bolo to počasie, jeho prechádzka, ukážková porcia, ktorú mu denne podávali pred hlásením, buď z konvoja, alebo zo zloženého pluku. Mal tieto várky veľmi rád a raz mi povedal, že práve ochutnal perlovú polievku, ktorú u seba nemohol dosiahnuť: Kjuba (jeho kuchár) povedal, že takýto odvar sa dá dosiahnuť len varením pre sto mužov <...> Cár považoval za svoju povinnosť vedieť o menovaní vyšších dôstojníkov. Mal úžasnú pamäť. Poznal veľa ľudí, ktorí slúžili v gardách alebo ich z nejakého dôvodu videli. Pamätal si vojenské činy jednotlivcov a vojenských jednotiek, poznal jednotky, ktoré sa počas zmätkov vzbúrili a zostali verné, poznal číslo a názov každého pluku, zloženie každej divízie a zboru, umiestnenie mnohých častí… Povedal mi, že v zriedkavých prípadoch nespavosti začal v pamäti vymenúvať pluky podľa čísel a zvyčajne zaspal, až sa dostal k záložným častiam, ktoré nepoznal tak pevne. <...> Aby poznal život plukov, čítal každý deň rozkazy pre Preobraženský pluk a vysvetľoval mi, že ich číta každý deň, lebo ak človek vynechá niekoľko dní, pokazí sa mu a prestane ich čítať. <...> Rád sa obliekal naľahko a povedal mi, že sa inak potí, najmä keď je nervózny. Spočiatku ochotne nosil doma biele sako námorníckeho štýlu. Neskôr, keď sa do cisárskej rodiny vrátila stará uniforma s karmínovými hodvábnymi košeľami, nosil ju v letných horúčavách takmer vždy na holom tele. <...> Napriek ťažkým dňom, ktoré prežíval, nikdy nestratil nervy, vždy zostal vyrovnaným a príjemným, rovnako usilovným pracovníkom. Hovorieval mi, že je optimista, a skutočne, aj v ťažkých chvíľach si zachoval vieru v budúcnosť, v silu a veľkosť Ruska. Vždy pôsobil priateľským a láskavým dojmom. Jeho neschopnosť odmietnuť niekoho v žiadosti, najmä ak pochádzala od ctihodnej osoby a bola akákoľvek vykonateľná, niekedy prekážala a stavala do ťažkej pozície ministra, ktorý musel byť prísny a aktualizovať veliteľský štáb armády, ale zároveň zvyšovala šarm jeho osobnosti. Jeho vláda bola neúspešná, ba čo viac – jeho vlastnou vinou. Jeho nedostatky sú viditeľné pre každého a možno ich vidieť v mojich súčasných memoároch. Na jeho zásluhy sa ľahko zabúda, pretože ich videli len tí, ktorí ho videli zblízka, a ja cítim povinnosť na ne poukázať, najmä preto, že naňho stále spomínam s najvrúcnejšími pocitmi a úprimnou ľútosťou.

Archipresbyter vojenského a námorného duchovenstva Georgij Šavelskij, ktorý bol v posledných mesiacoch pred revolúciou v úzkom kontakte s cárom, o ňom napísal štúdiu v exile v 30. rokoch 20. storočia:

Pre cárov nie je ľahké spoznať skutočný, neprikrášlený život, pretože sú ohradení vysokým múrom od ľudí a života. A cisár Mikuláš II. tento múr ešte zvýšil svojou umelou nadstavbou. To bola najcharakteristickejšia črta jeho duševnej konštitúcie a jeho cisárskeho konania. Stalo sa tak proti jeho vôli, vďaka jeho spôsobu zaobchádzania s poddanými. <...> Raz povedal ministrovi zahraničných vecí S. D. Sazonovovi: „Snažím sa o ničom vážne neuvažovať – inak by som už dávno ležal v rakve.“ <...> Svojho partnera zaradil do presne vymedzeného rámca. Rozhovor sa začal čisto apoliticky. Prejavoval veľký záujem a záujem o osobu svojho partnera – o jeho obdobia služby, výkony a zásluhy <...> Ale len čo hovoril mimo tohto rámca a dotkol sa neduhov každodenného života, cár buď zmenil tému, alebo sa jednoducho stiahol z rozhovoru.

Senátor Vladimír Gurko napísal v exile:

Spoločenské prostredie, ktoré Mikuláš II. miloval a v ktorom by poznal, že si dušou oddýchol, bolo prostredie dôstojníkov gardy. Z tohto dôvodu tak ochotne prijímal pozvania na stretnutia dôstojníkov plukov, ktoré mu boli najznámejšie, a občas tam sedel až do rána. <...> Na dôstojníckych zhromaždeniach ho priťahovala uvoľnená atmosféra, ktorá na nich vládla, absencia zaťažujúcej dvorskej etikety <...> v mnohom si cár zachoval detský vkus a sklony až do vysokého veku.

Baronka Sofia Buxhoevedenová, družička:

Správal sa jednoducho, bez akejkoľvek afektovanosti, mal vrodenú dôstojnosť, ktorá nikdy nedovolila zabudnúť, kto je. Mikuláš II. mal zároveň mierne sentimentálny, veľmi svedomitý a niekedy veľmi prostoduchý svetonázor starého ruského šľachtica… Mal mystický postoj k svojim povinnostiam, ale bol aj zhovievavý k ľudským slabostiam a mal vrodené sympatie k obyčajným ľuďom – najmä roľníkom. Nikdy však neodpustil to, čo nazval „pochybnými finančnými záležitosťami“.

Rôzne názory na silu vôle Mikuláša II. a jeho prístupnosť vplyvom jeho okolia

Na slabý charakter Mikuláša II. upozorňovali mnohí súčasníci, napríklad aj Sergej Witte, jeho manželka Alexandra Fiodorovna, ktorá ho vo svojich listoch často nabádala, aby bol pevný, tvrdý a svojhlavý. Vychovávateľ kniežaťa Alexeja, Pierre Gilliard, ktorý bol v rodine Romanovcov od konca roku 1905 do mája 1918, povedal:

„Úloha, ktorá mu pripadla, bola príliš veľká, presahovala jeho sily. Sám to pocítil. To bol dôvod jeho slabosti voči panovníkovi. Preto sa nakoniec čoraz viac podriaďoval jej vplyvu.

Podľa S. S. Oldenburga novoročné vydanie viedenských novín Neue Freie Pressa na rok 1910 obsahovalo spomienku bývalého prezidenta Francúzskej republiky Emila Loubeta, ktorý sa o Mikulášovi II. vyjadril takto:

„O ruskom cárovi sa hovorí, že je prístupný rôznym vplyvom. To je veľká nepravda. Ruský cár presadzuje svoje vlastné predstavy. Bráni ich dôsledne a s veľkou silou… Pod rúškom plachosti, trochu ženskosti, má cár silnú dušu a odvážne srdce, neochvejne verné.

S. S. Oldenburg sám napísal vo svojej knihe, napísanej v mene Najvyššej monarchickej rady:

„Cár mal tiež húževnatú a neúnavnú vôľu uskutočniť svoje plány. Nikdy na ne nezabudol, stále sa k nim vracal a často sa mu nakoniec podarilo dosiahnuť svoje. Rozšírený bol iný názor, pretože panovník mal na železnej ruke zamatovú rukavičku… „Mäkkosť zaobchádzania, prívetivosť, neprítomnosť alebo aspoň veľmi zriedkavý prejav prísnosti – škrupina, ktorá skrývala vôľu panovníka pred očami nezasvätených – mu v širokých vrstvách krajiny priniesli povesť láskavého, ale slabého vládcu, ľahko podliehajúceho najrôznejším, často protichodným podnetom. … Takáto predstava však bola nekonečne ďaleko od pravdy; vonkajšia škrupina sa považovala za podstatu. Cisár Mikuláš II., ktorý pozorne počúval všetky názory, nakoniec konal podľa vlastného uváženia, v súlade so závermi, ktoré sa mu vynorili v mysli, často v priamom rozpore s radami, ktoré mu boli dané. … Ale márne sa hľadali nejaké tajné inšpirácie pre rozhodnutia panovníka. Nikto sa neskrýval v zákulisí. Dalo by sa povedať, že hlavný „zákulisný vplyv“ na jeho vládu mal samotný cisár Mikuláš II.

Dvaja praprastarí otcovia Mikuláša II. boli súrodenci: Fridrich Hesensko-Kasselský a Karol Hesensko-Kasselský a dve praprastaré matky boli sesternice: Amália Hesensko-Darmstadtská a Luisa Hesensko-Darmstadtská.

Zahraničné (vyššie stupne):

Hodnotenie ruskej emigrácie

O ambivalentnom vzťahu emigrácie k cisárovi svedčí aj fakt, že výzva Karlovackého koncilu v roku 1921 na obnovenie rodu Romanovcov na ruskom tróne viedla k rozkolu v Ruskej pravoslávnej cirkvi.

Generál A. A. Mosolov, ktorý bol niekoľko rokov v najbližšom okolí cára, v úvode svojich pamätí začiatkom 30. rokov 20. storočia napísal: „Cár Mikuláš II., jeho rodina a jeho okolie boli pre mnohé kruhy reprezentujúce ruskú verejnú mienku predrevolučného obdobia prakticky jediným predmetom obvinení.

Po katastrofálnom kolapse našej vlasti sa obvinenia sústredili takmer výlučne na panovníka. Osobitnú úlohu v odvrátení sa spoločnosti od cárskej rodiny a od trónu vôbec Mosolov pripisoval cárovnej Alexandre Fiodorovne: „Rozpory medzi spoločnosťou a dvorom <...> sa natoľko vyostrili, že spoločnosť namiesto toho, aby podporovala trón v súlade so svojimi zakorenenými monarchistickými názormi, odvrátila sa od neho a s ozajstnou škodoradosťou sledovala jeho zánik“.

Od začiatku 20. rokov 20. storočia ruská emigrantská komunita monarchistov vydávala práce o poslednom cárovi, ktoré mali apologetický charakter (najznámejšou z nich bola štúdia profesora S. S. Oldenburga, vydaná v dvoch zväzkoch v Belehrade (1939), resp. V jednom zo záverečných Oldenburgových záverov sa uvádza: „Najťažším a najzabudnutejším činom cára Mikuláša II. bolo, že v neuveriteľne ťažkých podmienkach priviedol Rusko na prah víťazstva: jeho protivníci mu nedovolili tento prah prekročiť.

Oldenburg ako dôkaz svojich slov uvádza Winstona Churchilla, britského ministra vojny v prvej svetovej vojne:

„V marci bol cár na tróne, Ruské impérium a ruská armáda sa držali, front bol zabezpečený a víťazstvo nesporné. <...> V povrchnom ponímaní dnešnej doby sa cársky systém bežne interpretuje ako slepá, prehnitá tyrania, neschopná čohokoľvek. Prehľad tridsiatich mesiacov vojny s Nemeckom a Rakúskom by však mal tieto ľahkovážne názory napraviť. Sila Ruskej ríše sa dá merať údermi, ktoré utŕžila, pohromami, ktoré ju postihli, nevyčerpateľnými silami, ktoré vyvinula, a obnovou síl, ktorú dokázala dosiahnuť. <...> Prečo odoprieť Mikulášovi II. túto tvrdú skúšku? <...> Prečo ho za to neoceniť? Obetavé ťaženie ruských armád, ktoré zachránili Paríž v roku 1914, prekonanie mučivého ústupu, pomalá obnova síl, brusilovské víťazstvá, vstup Ruska do kampane v roku 1917 neporaziteľného, silnejšieho ako kedykoľvek predtým; nebol na tom všetkom jeho podiel?“

Oficiálne hodnotenie v ZSSR

Článok o Mikulášovi II. vo Veľkej sovietskej encyklopédii (1. vydanie, 1939) charakterizoval bývalého ruského cára (citované so zachovaním pravopisu zdroja): „Mikuláš II. bol rovnako obmedzený a nevzdelaný ako jeho otec. <...> Charakteristické črty Mikuláša II. ako tupého, úzkoprsého, namysleného a sebeckého despotu počas jeho pobytu na tróne nadobudli mimoriadne jasný výraz. <...> Duševná bieda a morálny úpadok dvorných kruhov dosiahli krajné medze. <...> Mikuláš II. zostal do poslednej chvíle tým, čím bol – hlúpym samovládcom, neschopným pochopiť svoje okolie a dokonca ani svoj vlastný prospech. <...> Pripravoval sa na pochod na Petrohrad, aby utopil revolučné hnutie v krvi, a spolu s generálmi, ktorí mu boli blízki, diskutoval o pláne zrady.

В. Lenin vo verejných prejavoch a článkoch nikdy necharakterizoval Mikuláša II. ako osobu; najznámejšia je jeho politická charakteristika cisára ako „prvého statkára“.

Na druhej strane druhý najvplyvnejší vodca Októbrovej revolúcie L. D. Trockij napísal v roku 1913 článok o Mikulášovi II.

Väčšina neskorších (povojnových) sovietskych historiografických publikácií určených pre širokú verejnosť sa pri opise ruských dejín počas vlády Mikuláša II. snažila čo najviac vyhnúť jeho spomínaniu ako osoby a osobnosti: tak „Príručka o dejinách ZSSR pre prípravné oddelenia vysokých škôl“ (1979) na 82 stranách textu (bez ilustrácií), načrtávajúca spoločensko-ekonomický a politický vývoj vtedajšieho ruského impéria, spomína meno cára, ktorý stál v opisovanom období na čele štátu, len

Uctievanie cirkvi

Od 20. rokov 20. storočia sa v ruskej diaspóre z iniciatívy Zväzu pamätníkov trikrát ročne konali pravidelné spomienkové bohoslužby za cára Mikuláša II. (na jeho narodeniny, meniny a výročie zavraždenia).

19. októbra (1. novembra) 1981 bol cár Mikuláš a jeho rodina kanonizovaní Ruskou zahraničnou cirkvou (RPCOR), ktorá v tom čase nemala cirkevné spoločenstvo s Moskovským patriarchátom v ZSSR.

Rozhodnutie Rady biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi zo 14. augusta 2000: „Osláviť ako umučených v ríši nových mučeníkov a vyznávačov Ruska cársku rodinu: cára Mikuláša II, cárovnú Alexandru, cára Alexeja, veľkokňažné Oľgu, Tatianu, Máriu a Anastáziu“ (ich pamiatka je podľa juliánskeho kalendára 4. júla).

Akt kanonizácie vnímala ruská spoločnosť nejednoznačne: odporcovia kanonizácie tvrdili, že vyhlásenie Mikuláša II. za svätého malo politický charakter. Na druhej strane sa v časti pravoslávnej komunity šíria názory, že oslavovať cára ako mučeníka nestačí a že je to „cár-vykupiteľ“. Tieto myšlienky odsúdil Alexij II. ako rúhavé, pretože „spásonosný čin je činom nášho Pána Ježiša Krista“.

V roku 2003 bol v Jekaterinburgu, na mieste zbúraného domu inžiniera N. N. Ipatieva, kde bol zastrelený Mikuláš II. s rodinou, postavený Chrám na krvi v mene Všetkých svätých, ktorí zažiarili v zemi ruskej, s pomníkom rodiny Mikuláša II. pred vchodom. Prvá verejná modlitba na mieste Ipatievovho domu, na ktorej sa zúčastnilo asi dvesto ľudí, sa konala v Deň spomienky na kráľovskú rodinu – 17. júla 1989. V Chráme na preliatej krvi sa nachádza hlavný pravoslávny ikonostas, Chrám na kríži a Chrám Bohozjavenia. 30 rokov prichádzajú desaťtisíce pútnikov z celého Ruska a iných krajín, aby sa zúčastnili na Božskej liturgii pod holým nebom v Chráme na preliatej krvi. Medzi čestnými hosťami je tradične aj vdova po synovcovi cára Mikuláša II., princezná Oľga Kulikovská-Romanová. V noci 17. júla 2019 sa šesťdesiattisíc pútnikov zúčastnilo na procesii, ktorá sa konala po hlavných uliciach Jekaterinburgu a opakovala dvadsaťkilometrovú trasu, po ktorej sa prevážali telá členov kráľovskej rodiny.

V mnohých mestách sa začali stavať kostoly na počesť svätých kráľovských nositeľov umučenia.

Rehabilitácia. Identifikácia pozostatkov

V decembri 2005 podala zástupkyňa hlavy „Ruského cárskeho domu“ Mária Vladimirovna Romanová na prokuratúru Ruskej federácie žiadosť o rehabilitáciu popraveného bývalého cára Mikuláša II. a členov jeho rodiny ako obetí politických represií. Po sérii zamietnutí žiadosti rozhodlo Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie 1. októbra 2008 o rehabilitácii posledného ruského cára Mikuláša II. a členov jeho rodiny (napriek stanovisku Generálnej prokuratúry Ruskej federácie, ktorá na súde uviedla, že žiadosti o rehabilitáciu nie sú v súlade so zákonom, pretože tieto osoby neboli zatknuté z politických dôvodov a pretože na ich výkon nebol vydaný súdny príkaz).

Dňa 30. októbra 2008 bolo oznámené, že Generálna prokuratúra Ruskej federácie rozhodla o rehabilitácii 52 osôb zo sprievodu cára Mikuláša II. a jeho rodiny.

V januári 2009 Vyšetrovací výbor ukončil trestné vyšetrovanie okolností smrti a pohrebu rodiny Mikuláša II.; vyšetrovanie bolo ukončené „z dôvodu uplynutia premlčacej doby trestného stíhania a smrti páchateľov úkladnej vraždy“.

Predstaviteľka M. V. Romanovovej, ktorá sa nazýva hlavou ruského cárskeho domu, v roku 2009 vyhlásila, že „Mária Vladimírovna sa v tejto veci plne stotožňuje s postojom ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá nenašla dostatočné dôvody na uznanie „jekaterinburských pozostatkov“ za patriace členom cárskej rodiny. Ďalší predstavitelia Romanovcov na čele s N. R. Romanovom zaujali odlišný postoj: najmä ten sa zúčastnil na pochovávaní pozostatkov v júli 1998 a povedal: „Prišli sme uzavrieť túto éru.“

Dňa 23. septembra 2015 boli exhumované pozostatky Mikuláša II. a jeho manželky na vyšetrovacie účely v rámci identifikácie pozostatkov ich detí Alexeja a Márie.

Múzeum

Múzeum rodiny cisára Mikuláša II. v Tobolsku (ulica Mira 10).

Pomníky cisára Mikuláša II.

Počas života posledného cisára bolo na jeho počesť postavených najmenej dvanásť pomníkov v súvislosti s jeho návštevami rôznych miest a vojenských táborov. Jediný pamätník, ktorý bol postavený na jeho počesť, bola bronzová busta cisára vo vysokej veži. Jediným pomníkom v Helsinkách bola bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci, ktorá bola postavená pri príležitosti 300. výročia rodu Romanovcov. Ani jedna z týchto pamiatok sa nezachovala.

Prvý pomník Mikulášovi II. postavili v roku 1924 v Nemecku Nemci, ktorí boli vo vojne s Ruskom: dôstojníci jedného z pruských plukov, ktorého veliteľom bol Mikuláš II., mu „postavili dôstojný pomník na mimoriadne čestnom mieste“.

Pomníky cisára Mikuláša II. boli postavené v týchto lokalitách a na týchto miestach:

Inštitúcie

V rokoch 1972-1973 vyšla v časopise Zvezda kniha M. K. Kasvinova „Dvadsaťtri schodov dole“ venovaná Mikulášovej vláde, jeho uväzneniu a poprave (23 – počet rokov vlády Mikuláša II. a tiež počet schodov v Ipatievovom dome, po ktorých Mikuláš II. vystúpil pred zastrelením). Neskôr bola kniha niekoľkokrát dotlačená. Kniha vykresľuje Mikuláša ako krutého, zlého, ľstivého a zároveň obmedzeného. Kniha je však zaujímavá svojou pôsobivou bibliografiou: autor použil materiály z uzavretých archívov (vrátane prístupu k Jurovského „Memo“) a početné málo známe publikácie.

O Mikulášovi II. a jeho rodine bolo nakrútených niekoľko hraných filmov vrátane Agónie (1981), anglicko-amerického filmu Mikuláš a Alexandra (1971) a dvoch ruských filmov Cárovražda (1991) a Romanovci. Korunovaná rodina“ (2000). Hollywood nakrútil niekoľko filmov o údajne zachránenej dcére cára Anastázie: Anastázia (1956) a Anastázia: Záhada Anny (USA, 1986), ako aj kreslený film Anastázia (USA, 1997).

Filmové inkarnácie

1. Николай II
2. Mikuláš II. (Rusko)