Греко-персидская война (480—479 до н. э.)

Суммури

Вторая Персидская война была второй попыткой агрессии, вторжения и завоевания Греции персами под командованием Ксеркса I Персидского: она произошла между 480 и 479 гг. до н.э. как часть более широкой панорамы Персидских войн, военных кампаний, конечной целью которых было подчинение Греции империи Ахеменидов.

Эта война стала прямым результатом неудачной Первой Персидской войны, которая велась по приказу Дария I Персидского между 492 и 490 гг. до н.э. и закончилась тем, что агрессоры отступили, потерпев поражение при Марафоне. После смерти Дария его сыну Ксерксу потребовалось несколько лет для планирования второй экспедиции, так как ему нужно было собрать колоссальный флот и армию. Афиняне и спартанцы возглавили эллинское сопротивление, контролируя военный союз из тридцати одного полюса, известный как Панэллинская лига, но большинство городов сохраняли нейтралитет или добровольно подчинились врагу.

Вторжение началось весной 480 года до н.э., когда персидская армия пересекла Геллеспонт и двинулась в сторону Фессалии, пройдя через Фракию и Македонию. Однако сухопутное продвижение персов было остановлено у Фермопильского прохода, где небольшая армия под предводительством спартанского царя Леонида I вступила в неудачную, но историческую битву с врагом. Благодаря своему сопротивлению при Фермопилах, греки смогли сдерживать персидскую армию в течение двух дней, но персидская армия смогла обойти врага с помощью грека Эфиальта из Трахиса, который пропустил их через другой вход в горе, контролируемый несколькими дозорными, заманив в ловушку и расправившись с греческим арьергардом.

В то же время персидский флот был задержан на два дня флотом Афин и их союзников у мыса Артемисий. Когда до них дошла весть о поражении при Фермопилах, греческий флот двинулся дальше на юг к острову Саламис, где позже он вступит в морское сражение с одноименным флотом Ахеменидов. Тем временем персидские войска покорили Беотию и Аттику и сумели добраться до Афин, которые были завоеваны и сожжены. Однако эллинской стратегии удалось предотвратить продвижение персов, обеспечив вторую линию обороны на уровне Коринфского перешейка, который был укреплен для защиты Пелопоннеса.

Обе стороны считали, что битва при Саламине может стать решающей для развития конфликта. Фемистокл убедил всех, что морское сражение должно произойти в узком морском проливе, отделяющем остров от аттического побережья. Фемистоклу удалось разгромить персидский флот, который потерпел поражение из-за своей неорганизованности, вызванной небольшими размерами морского пролива между побережьем Аттики и островом Саламис. Победа стала предвестником скорого окончания битвы: после поражения Ксеркс, опасаясь, что его солдаты могут остаться в ловушке в Европе, решил вернуться в Азию и оставить в Греции контингент из 300 000 солдат под руководством генерала Мардония.

Весной следующего года афинянам и их союзникам удалось собрать большую армию гоплитов, которую они направили на север против Мардония, поддержанного городом-хозяином Фивами. Под руководством Павсания греческая армия позже участвовала в битве при Платее, где еще раз доказала свое превосходство, нанеся персам тяжелое поражение и сумев убить Мардония. В тот же день греческий флот доказал свое превосходство, уничтожив персидский флот в битве при Микале, после пересечения Эгейского моря.

После этого двойного поражения персы были вынуждены отступить и потеряли свое историческое экономическое и торговое влияние на Эгейском море. На последнем этапе войны, который можно определить как ее завершение и который закончился в 479 году до н.э., произошла контратака эллинских сил, которые решили перейти в наступление, изгнав персов из Европы, островов Эгейского моря и греческих колоний Ионии.

В те же дни, когда произошла битва при Саламине, другие греки сражались на дальнем фронте, на Сицилии, против карфагенян. Находясь на западе острова, карфагеняне воспользовались вторжением Ксеркса в Грецию, чтобы попытаться распространить свои владения на всю Сицилию, но в очередной раз ссорящимся полесам острова удалось прийти к соглашению и нанести сокрушительное поражение своим противникам при Имере, не сумев изгнать их с Сицилии.

Основным первоисточником по Персидским войнам является греческий историк Геродот, небезосновательно считающийся отцом современной истории, родившийся в 484 году до н.э. в Галикарнасе, полисе в Малой Азии под персидским контролем. Он написал свой труд «Historiae» (древнегреч. Ἱστορίαι, Hístoriai) в период примерно между 440 и 430 гг. до н.э., пытаясь определить истоки Персидских войн, которые тогда считались относительно недавним событием, окончательно завершившимся только в 450 году до н.э. Подход Геродота к изложению этих событий не сравним с подходом современных историков, поскольку он использует вымышленный стиль: однако его можно назвать основателем современного исторического метода, по крайней мере, в том, что касается западного общества. Ведь, по словам Тома Холланда, «впервые летописец задался целью проследить истоки конфликта, который не принадлежал к временам настолько давним, что его можно было бы назвать причудливым, не по воле или желанию какого-то божества, не по претензии народа на предвидение судьбы, а по объяснениям, которые они могли проверить сами».

Некоторые античные историки после Геродота, хотя и пошли по стопам знаменитого историка, начали критиковать его работы: первым из них был Фукидид. Однако Фукидид решил начать свое историографическое исследование там, где закончил Геродот, то есть с осады полиса Секста, очевидно, полагая, что его предшественник проделал работу, которая не нуждается в пересмотре или переписывании. Плутарх сам критиковал работы Геродота в своем труде «О злокозненности Геродота», описывая греческого историка как близкого к варварам: это замечание, однако, позволяет нам понять и оценить попытку исторической беспристрастности, которую пропагандировал Геродот, не слишком принимавший сторону греческих гоплитов.

Дальнейшая критика Геродота была сделана в культурном ландшафте Европы эпохи Возрождения, несмотря на это его труды оставались широко читаемыми. Однако Геродот был реабилитирован и вновь обрел достоверность в 19 веке, когда археологические находки подтвердили его версию событий. Сегодня преобладает мнение, что труд Геродота исторически примечателен, но менее надежен с точки зрения точности дат и количественного определения контингентов, выделенных для различных сражений. Однако до сих пор есть историки, которые считают работу, проделанную греческим историком, ненадежной, результатом личной доработки.

Другим автором, писавшим об этих битвах, был Диодор Сикул, сицилийский историк, работавший в I веке до н.э. и известный, в частности, своей работой по всеобщей истории, известной как Bibliotheca historica, в которой он рассматривал эту тему на основе исследований, уже проведенных греческим историком Эфором из Кум. Записи из этого источника не отклоняются от данных, приведенных Геродотом. Другие авторы также затрагивали эту тему в своих трудах, хотя и неглубоко и без численного счета: Плутарх, Ктесий Книдский и драматург Эсхил. Археологические находки, включая Серпентиновую колонну, также подтверждают высказывания Геродота.

Греческие полисы Афины и Эретрия поддержали неудачное восстание ионийцев против Ахеменидской империи Дария I Персидского в 499-494 гг. до н.э. Персидская империя была еще относительно молодой и поэтому легко становилась жертвой внутренних восстаний покоренного населения. Более того, Дарий был узурпатором, и ему потребовалось много времени, чтобы подавить восстания против него и его власти. Подавив ионийское восстание, угрожавшее подорвать целостность империи Ахеменидов, Дарий решил наказать мятежников и тех, кто им помогал, даже если они не пострадали непосредственно. Дарий также увидел возможность расширить свою империю, подчинив себе полисы Греции. В 492 году до н.э. он отправил предварительную экспедицию на Балканский полуостров под руководством генерала Мардония с целью вновь завоевать Фракию и заставить Македонию стать вассальным царством Персии.

В 491 году до н.э. Дарий отправил послов во все греческие полисы, требуя «земли и воды» в знак подчинения. Получив демонстрацию власти от Персидской империи, большинство греческих городов подчинились ему. Реакция Афин и Спарты была разной. В Афинах послов судили и приговорили к смерти, в Спарте их просто бросали в колодец. Эта реакция соответствовала окончательному вступлению спартанцев в конфликт. Затем Дарий начал наступление в 490 году до н.э., отправив экспедицию под руководством Дати и Артаферна: он напал на Наксос и добился подчинения всех полисов Кикладских островов. Затем персидская армия начала поход к Афинам, достигнув полиса Эретрия, который был осажден и разрушен: она высадилась у Марафонского залива, где столкнулась с армией, которую тем временем собрали Афины при поддержке небольшого полиса Платея: победа эллинов была настолько велика, что заставила врагов отступить, после того как они тщетно пытались совершить второе морское нападение на Афины.

Поэтому Дарий во второй раз начал собирать могучую армию с целью подчинить себе весь Эллинский полуостров, но эту попытку пришлось отложить надолго из-за восстания египтян, вспыхнувшего в 486 году до н.э. Дарий умер, не сумев подавить египетское восстание, и трон перешел к его сыну Ксерксу, который подавил восстание и возобновил планирование нападения на греческий полис.

Поскольку это была масштабная экспедиция, ее планирование оказалось чрезвычайно долгим и трудоемким. Это предприятие также сопровождалось осуществлением некоторых монументальных работ, таких как строительство колоссального плавучего моста через Геллеспонт, чтобы армия могла пересечь этот рукав моря, и строительство канала, прорезающего мыс, образованный горой Афон, который считался чрезвычайно опасным для флота, так как предыдущая экспедиция под командованием Мардония ранее затонула там в 492 году до нашей эры. Эти подвиги отражали безграничные амбиции, далекие от современной реальности. Однако кампания была отложена на год из-за второго восстания египетских и вавилонских подданных.

В 481 году до н.э., после примерно четырех лет подготовки, Ксеркс начал собирать свои войска для нападения на Грецию. Геродот перечисляет имена различных национальностей солдат, служивших в персидской армии, всего их сорок шесть. Персидская армия была собрана летом и осенью того же года в Малой Азии. Армии восточных сатрапий пошли другим путем, собравшись в Каппадокии и ведомые самим Ксерксом в Сарды, где они провели зиму. Ранней весной они двинулись к городу Абидос, где соединились с армиями из западных сатрапий. Затем вся армия двинулась в Европу, переправившись через Геллеспонт по понтонным мостам, построенным королем. По дороге произошла встреча между Ксерксом и Пифием.

Персидские войска

Количество войск, которые Ксеркс, как говорят, собрал для Второй Персидской войны, было предметом долгих споров, поскольку цифры, приведенные в древних источниках, кажутся явно завышенными, если не сказать сюрреалистичными. Геродот утверждает, что всего было собрано 2,5 миллиона воинов, которых сопровождал столь же многочисленный вспомогательный персонал. Поэт Симонид, современник конфликтов, говорит даже о четырех миллионах солдат; Ктесий Книдский, основываясь на персидских записях, утверждает, что войска состояли примерно из 800 000 солдат, не считая вспомогательного персонала. Хотя предполагается, что древние историки имели доступ к персидским записям, современные ученые склонны не принимать во внимание эти цифры, основываясь на изучении персидской военной системы, логистических возможностей самого развертывания, греческого ландшафта и возможностей развертывания для получения припасов по пути.

Современные ученые обычно ищут причину таких ошибок в количественной оценке сил Ахеменидской империи в гипотетических просчетах или преувеличениях со стороны победителей, или в отсутствии достоверной информации, предоставленной персами по этому вопросу. Этот вопрос широко обсуждался: большинство современных историков оценивают силы персов в 300 000-500 000 человек. Однако, какова бы ни была реальная цифра, нетрудно прочесть в планах Ксеркса, целью которых было собрать армию, значительно превосходящую армию греков, его стремление обеспечить победоносную экспедицию как на суше, так и на море. Однако большая часть армии погибла от голода или болезней и не вернулась в Азию.

Геродот сообщает, что армия и флот, прежде чем двинуться на Фракию, остановились в Дориске, чтобы сам Ксеркс мог осмотреть его. Воспользовавшись этой возможностью, Геродот дает отчет о войсках на службе Ахменидской империи, сообщая о присутствии следующих подразделений.

Геродот удваивает эту цифру, поскольку учитывает также вспомогательный персонал: он сообщает, что вся армия состояла из 5 283 220 человек. Другие древние источники также приводят подобные цифры. Поэт Симонид, который был почти современником конфликта, сообщает цифру в четыре миллиона; Хтесиас из Книдоса, с другой стороны, сообщает, что во время смотра присутствовало около 800 000 солдат.

Особенно влиятельный современный английский историк Джордж Грот был поражен цифрами, приведенными Геродотом, и недоверчиво заявил, что «считать эту высокую цифру или что-либо близкое к ней истинной, очевидно, невозможно». Основное возражение, высказанное Гротом, касается проблем снабжения, хотя он особо не останавливается на этом аспекте. Однако, указывая на противоречия в древних источниках, он не отвергает полностью данные Геродота, ссылаясь на отрывок, в котором греческий историк останавливается на том, насколько точными были персидские методы учета и насколько обильными были припасы на кораблях. Более реальным способом ограничения тоннажа персидской армии было водоснабжение, что впервые предложил сэр Фредерик Морис, транспортный офицер английского происхождения. Морис сначала предположил, что только армия численностью не более 200 000 человек и 70 000 животных может найти достаточно воды, а позже предположил, что ошибка могла быть вызвана лексическим недопониманием. Он предположил, что, возможно, Геродот заявил о такой большой армии, спутав персидское слово «хилиарх», командир тысячи воинов, с «мириархом», предводителем десяти тысяч воинов. Другие современные ученые считают, что силы, использованные для вторжения, составляли 100 000 солдат или меньше, основываясь на системе логистики, доступной на момент конфликта.

Мунро и Макан подчеркивают еще один аспект повествования Геродота: он записывает имена шести основных командиров и только двадцать девять мириариев, предводителей байварабамов, основных подразделений десятитысячной персидской пехоты.

Если предположить, что не было других неупомянутых мириариев, то это соответствует количественной оценке сил, имевшихся в распоряжении персов, как эквивалентных 300 000. Однако другие ученые, выступающие за более высокие цифры, не выходят за пределы 700 000 при количественной оценке имеющихся сил. Кампурис, отступая от других мнений, принимает как реалистичные цифры, предложенные Геродотом, утверждая, что армия состояла примерно из 1 700 000 пехотинцев и 80 000 кавалеристов. Эти цифры также включают вспомогательный персонал. В пользу этой гипотезы говорит несколько причин, в том числе обширная территория происхождения нанятых солдат (от современной Ливии до Пакистана) и соотношение между сухопутными и морскими войсками, между пехотой и кавалерией, а также между противоборствующими сторонами.

Тоннаж персидского флота также обсуждался, хотя, возможно, менее широко, чем сухопутная армия. Согласно Геродоту, персидский флот состоял из 1 207 трирем и 3 000 судов для перевозки войск и припасов, включая 50 пентеконтер (древнегреч. πεντηκοντήρ, pentekontér). Геродот дает нам подробный список, в котором он перечисляет происхождение различных персидских трирем:

Геродот также сообщает, что именно такое количество судов было использовано в битве при Саламине: следует отметить, что на это число также повлияли потери в результате шторма у острова Эвбея и битвы у мыса Артемисий. Он добавляет, что потери были восполнены за счет подкреплений. Напротив, флот, выделенный Грецией и Фракией, состоял всего из 120 трирем, к которым должно было добавиться неопределенное количество кораблей с греческих островов. Эсхил, сражавшийся при Саламине, также утверждает о наличии 1 207 боевых кораблей, из которых 1 000 трирем и 207 быстроходных судов. утверждают, что во время обзора было 1 200 кораблей. Число 1 207 приводит также Эфор из Кум, а его учитель Исократ утверждал, что во время обзора было 1 300 кораблей, а на поле боя у Саламины — 1 200. Ктесий приводит другое число и говорит о наличии 1 000 кораблей, а Платон, говоря общими словами, упоминает 1 000 и более кораблей.

Эти цифры, примечательные, если рассматривать их в контексте времени конфликта, могут быть названы правильными, учитывая их согласованность. Среди современных ученых некоторые принимают эти цифры, в то время как другие предполагают, что их число должно было быть меньше, чем в битве при Саламине. Другие недавние работы о персидских войнах отвергают эту цифру, утверждая, что это ссылка на флот, размещенный греками во время Троянской войны, о которой рассказывается в «Илиаде». Они утверждают, что персы не смогли бы развернуть флот численностью более 600 человек.

Афиняне готовились к войне с персами уже давно, примерно с 485 года до нашей эры. Однако решение о строительстве огромного флота трирем для борьбы с персами было принято только в 482 году до н.э. под руководством политика Фемистокла. У афинян не хватало воинов для борьбы со своими врагами как на море, так и на суше, поэтому пришлось создать союз нескольких городов для борьбы с персами. В 481 году до н.э. Ксеркс отправил эмиссаров в греческие города, прося землю и воду в знак покорности, но Спарта и Афины не покорились. Хотя многие города решили подчиниться, другие решили заключить союз против персов.

Чтобы расширить фронт войск, делегация афинян и спартанцев прибыла ко двору Гелона в Сиракузах. Вначале он отказался от помощи из-за неудачного выступления против карфагенян на Сицилии. Но затем он попросил командовать всеми, как афинянами, так и спартанцами, фактически отбросив возможность поддержки:

Греческий альянс

Поздней осенью 481 года до н.э. в Коринфе состоялся конгресс, на котором присутствовали представители различных греческих государств: был заключен союз между тридцатью одним греческим полисом. Эта конфедерация имела право направлять послов к различным членам, прося их направить войска в согласованные пункты обороны после взаимных консультаций. Геродот, однако, не дает коллективного названия такой конфедерации и называет их греками (на древнегреческом: οἱ Ἕλληνες, hoi Héllenes), или, альтернативно, «греками, поклявшимися в союзе» (перевод Годли) или «греками, которые объединились» (перевод Роулинсона). Впредь они будут называться общим названием «союзники». Спарта и Афины играли центральную роль во время конгресса, но были заинтересованы в том, чтобы все государства имели собственное значение в общих решениях оборонительной стратегии. О проведении конгресса и внутренних дискуссиях, которыми он характеризовался, известно немного. Только семьдесят из примерно семисот греческих полисов прислали своих представителей. Тем не менее, это был большой успех для единства эллинского мира, тем более что многие из собравшихся городов были вовлечены в междоусобные войны, которые периодически затрагивали Грецию.

Однако большинство греческих городов-государств решили остаться более или менее нейтральными, ожидая исхода битвы, который выглядел сложным для греческой стороны. Фивы были среди самых известных отсутствующих, подозреваемых в том, что они ждали прибытия вражеских войск, чтобы заключить с ними союз. Не все фиванцы были согласны с позицией, занятой их городом: четыреста гоплитов, близких к Афинам, решили присоединиться к эллинскому союзу во время битвы при Фермопилах (по крайней мере, согласно одной из возможных интерпретаций). Самым важным полисом, перешедшим на сторону персов, был Аргос, который всегда враждовал со Спартой из-за экспансионистских попыток последней в отношении Пелопоннеса. Следует отметить, что до этого аргивяне были ослаблены столкновением в 494 году до н.э. при Сепее со спартанцами во главе с Клеоменом I. Битву выиграли персы. Битва при Сепее была выиграна спартанцами, которые таким образом установили полный контроль над Пелопоннесом. Клеомен истребил оставшихся в живых аргивян, поджег лес, в котором они укрылись.

Согласованность действий греческих войск

У союзников не было настоящей постоянной армии, и они не были обязаны формировать унитарную армию, поскольку, воюя на национальной территории, они могли собирать контингенты по мере необходимости. Поэтому для каждого сражения они выделяли различные контингенты: цифры представлены в разделе, посвященном каждому отдельному сражению.

Достигнув Европы в апреле 480 года до н.э., персидская армия начала поход в сторону Греции. Вдоль маршрута были созданы пять пунктов для накопления запасов продовольствия: Лефки Акти, во Фракии, на берегу Геллеспонта; Тирозис, на озере Бистонидес; Дориско, в устье реки Эврос; Эйоне, на реке Стримон; и Терма, город, позже превратившийся в современные Салоники. В Дорискосе балканские контингенты присоединились к азиатским. В эти места в течение нескольких лет из Азии присылали продовольствие для подготовки к битве. Было куплено и откормлено множество животных, а местным жителям приказали молоть пшеницу для производства муки. Персидской армии потребовалось около трех месяцев, чтобы достичь Термы от Геллеспонта, путь составил около 600 км. Он остановился в Дорискусе, где смог вновь присоединиться к флоту. Ксеркс решил реорганизовать имеющиеся в его распоряжении контингенты в стратегические подразделения, заменив ими прежние национальные армии, где деление происходило по этническому признаку.

Весной 480 года до н.э. конференция союзников собралась во второй раз: делегация из Фессалии предложила союзникам собрать свои армии в узкой долине Темпе в северной Фессалии и блокировать там продвижение персов. На перевал был отправлен контингент из 10 000 союзников под командованием спартанского полемарха Эвнета и Фемистокла. Однако там их предупредил Александр I Македонский, что стену можно пересечь двумя другими проходами и что армия Ксеркса действительно колоссальных размеров: союзники отступили. Вскоре после этого они узнали, что Ксеркс переправился через Геллеспонт. Отказ от долины Темпе соответствовал подчинению всей Фессалии персам: такой же выбор сделали многие города, расположенные к северу от Фермопильского перевала, поскольку казалось, что прибытие и гарантированная поддержка союзников не являются неизбежными.

Фемистокл предложил союзникам вторую стратегию. Чтобы достичь южной Греции (Беотия, Аттика и Пелопоннес), персы должны были пройти через узкий Фермопильский проход: во время этой операции они были бы легко блокированы союзниками, несмотря на их численное превосходство. Кроме того, чтобы предотвратить обход Фермопил по морю, союзный флот должен был блокировать своих противников у мыса Артемисий. Эта двойная стратегия была принята конгрессом. Однако пелопоннесские полисы создали чрезвычайный план защиты Коринфского перешейка, а женщины и дети Афин были массово эвакуированы в Трезену, город на Пелопоннесе.

Когда союзники получили известие о том, что Ксеркс собирается совершить поход вокруг горы Олимп с намерением пройти через Фермопильский проход, греческий мир был оживлен празднествами, сопровождавшими древние Олимпийские игры и спартанский праздник Карнея: во время обоих мероприятий сражения считались кощунственными. Однако спартиаты посчитали угрозу достаточно серьезной, чтобы отправить своего царя Леонида I на поле боя в сопровождении личного эскорта из трехсот человек. Учитывая опасность сражения, спартанцы предпочитали заменять молодых воинов другими, у которых уже были дети. К Леониду также присоединились контингенты, присланные из других пелопоннесских городов, союзных Спарте, и эскадроны солдат, собранные на марше к полю битвы. Союзники заняли перевал: восстановив стену, возведенную в самом узком месте ущелья для защиты от жителей Фокиса, войска ожидали прибытия персидской армии.

Когда персы прибыли к Фермопилам в середине августа, пехота ждала три дня из-за сопротивления греческой армии. Когда Ксеркс понял, что намерением союзников было удержать его солдат на перевале, он приказал им атаковать греков. Однако позиция греков оказалась выгодной для гоплитского строя, и персидские контингенты были вынуждены атаковать противника в лоб. Союзники могли бы продержаться дольше, если бы местный крестьянин по имени Эфиальт не открыл врагу о существовании пути через гору, который позволил им обойти сопротивление фаланги. Во время ночного марша Ксеркс обошел противника силами своего элитного корпуса «Бессмертных». Узнав об этом маневре, Леонид решил отправить назад большую часть греческой армии: на поле остались только триста спартиатов, семьсот феспийских солдат и четыреста фиванцев, к которым, возможно, следовало добавить несколько сотен солдат других национальностей. На третий день битвы оставшиеся на поле греческие солдаты вышли из-за ранее отстроенной стены с целью попытаться убить как можно больше врагов. Однако этой жертвы оказалось недостаточно: битва закончилась решительной победой персидских войск, которые уничтожили своих противников и перешли через перевал.

Одновременно с битвой при Фермопилах флот из двухсот семидесяти одной триремы, выделенный союзниками, вступил в морское противостояние с персидским флотом у мыса Артемисий. Непосредственно перед битвой при Артемисии персидский флот понес серьезные потери из-за шторма, разразившегося в морях Магнезии: несмотря на тяжелые потери, персам удалось выделить около восьмисот кораблей для этой битвы. Эта битва произошла в тот же день, что и битва при Фермопилах. В первый день персы отправили небольшой флот из двухсот кораблей к восточному побережью Эвбеи, чтобы блокировать вражеский флот в случае отступления. Союзники и персы, оставшиеся в районе моря, где должно было произойти сражение, столкнулись поздним вечером. Союзники одержали верх и захватили тридцать вражеских кораблей. Вечером второй шторм уничтожил большинство кораблей, входивших в состав отряда, который был послан персами для предотвращения бегства врага.

На второй день сражения союзники получили известие, что корабли, посланные для предотвращения их бегства, были потоплены, и они решили сохранить свои позиции. Они также быстро напали на киликийские корабли, захватив и уничтожив их. Однако на третий день персидский флот атаковал линии союзников с большой силой, и это был день напряженных боев. Союзникам удалось удержать свои позиции, но не без тяжелых потерь: половина их флота была повреждена. Им удалось нанести противнику равный урон. Вечером союзники узнали, что Леонид и союзники, сражавшиеся при Фермопилах, были разбиты персами. Поскольку флот был сильно поврежден и находился в бесполезном положении, союзники решили плыть на юг к острову Саламис.

Победа при Фермопилах соответствовала завоеванию Беотии Ксерксом: сопротивление оказали только города Платея и Феспия, которые впоследствии были захвачены и разграблены. Аттика не имела оборонительных сооружений для защиты от вражеского вторжения: была завершена эвакуация города, что стало возможным благодаря использованию флота, выделенного союзниками, и все жители Афин были вывезены в Саламин. Пелопоннесские города, союзные Афинам, начали готовить линию обороны на уровне Коринфского перешейка, построив стену и разрушив дорогу, ведущую туда из Мегары. Афины остались в руках вражеской армии: город вскоре рухнул, а те немногие граждане, которые не бежали в Саламис и находились на Акрополе, были разбиты: Ксеркс приказал сжечь город.

Теперь в руках персов была большая часть греков, но Ксеркс, вероятно, не ожидал такого интенсивного сопротивления со стороны своих врагов. Сейчас приоритетом Ксеркса было как можно быстрее завершить кампанию, поскольку такая большая армия не могла оставаться активной слишком долго из-за необходимого количества припасов, а он, вероятно, не хотел слишком долго находиться на задворках своей империи. Сражение под Фермопилами показало, что фронтальная атака имела мало шансов на успех против греческих позиций; поскольку союзники заняли перешеек, у персов было мало шансов завоевать остальную Грецию по суше. Однако, если бы линия обороны перешейка была обойдена, союзники были бы легко побеждены. Но для обхода сухопутной армии потребовался бы флот, который мог вмешаться только после уничтожения флота противника. Короче говоря, желание Ксеркса уничтожить вражеский флот в конечном итоге должно было заставить греков капитулировать. Это противостояние давало надежду на скорое завершение войны. Битва закончилась противоположно ожиданиям Ксеркса: греки устояли перед персидской агрессией и, более того, сумели уничтожить вражеский флот, тем самым реализовав амбиции Фемистокла. Поэтому можно сказать, что в данном случае обе стороны хотели попытаться сильно изменить ход войны в свою пользу.

Именно по этой причине союзный флот остался у берегов Саламиса, несмотря на скорое прибытие персов. Даже когда Афины были взяты персами, он не вернулся, пытаясь заманить туда вражеский флот, чтобы начать сражение. Также благодаря уловке, придуманной Фемистоклом, два флота оказались в финальной битве в узком Саламинском проливе. Как только персидский флот оказался на поле боя, ему стало трудно маневрировать, и он впал в состояние дезорганизации. Воспользовавшись этой возможностью, союзный флот атаковал, одержав большую победу: не менее двухсот персидских кораблей были либо захвачены, либо потоплены. Таким образом, была предотвращена трагическая перспектива обхода Пелопоннеса.

Согласно Геродоту, после этого поражения Ксеркс попытался построить дамбу через пролив, чтобы атаковать Саламин, хотя Страбон и Ктесий утверждают, что эта попытка была предпринята еще до морского столкновения. Однако вскоре этот проект был заброшен. Ксеркс опасался, что греческий флот, разгромив персидский, может направиться к Геллеспонту и разрушить мост из лодок, который он построил для прохода своей армии. Согласно Геродоту, Мардоний предложил остаться в Греции, чтобы завершить завоевание войсками, посоветовав царю вернуться в Азию с основной частью армии. Все персидские войска покинули Аттику и провели зиму в Фессалии и Беотии, позволив афинянам вернуться на материк и войти в сожженный город.

Осада Потидеи

Геродот сообщает, что персидский полководец Артабаз, проводив Ксеркса до Геллеспонта с 60 000 солдат, начал обратный путь в Фессалию, чтобы воссоединиться с Мардонием. Однако, когда он приблизился к полуостровам, известным как Паллены, он решил покорить народ Потидеи, но обнаружил, что они восстали. Хотя персы попытались подчинить бунтовщиков с помощью предательства, они были вынуждены продлить осаду на три месяца. Была предпринята вторая попытка захватить город с моря, воспользовавшись необычно низким приливом. Однако войско было застигнуто врасплох приливом: многие погибли, а на оставшихся в живых напали солдаты, отправленные из Потидеи на кораблях. Таким образом, Артабазо был вынужден отказаться от осады, продолжив поход, чтобы воссоединить своих людей с теми, кем командовал Мардоний.

Осада Олинто

Одновременно с осадой Потидеи Артабазо занялся другим делом — осадой Олинто, города, который пытался восстать. В городе находилось племя ботиев, изгнанное из Македонии. После взятия города Артабазо передал его жителям Халкидики и расправился с его жителями.

После зимы между союзниками возникла напряженность. В частности, афиняне, которые не были защищены перешейком, но в то же время были крупнейшими поставщиками флота, защищавшего весь Пелопоннес, потребовали от союзников предоставить армию для борьбы с персами. Поскольку другие союзники не смогли выполнить это условие, афинский флот, вероятно, отказался присоединиться к эллинскому флоту весной. Флот, теперь уже под управлением спартанского царя Леотихида, укрылся на Делосе, а персидский — на Самосе: обе стороны не хотели рисковать, начиная сражение. Мардоний в то же время оставался неподвижным в Фессалии, зная, что атака на перешейке была бесполезной. Союзники отказались посылать армию с Пелопоннеса.

Мардоний попытался выйти из тупика, предложив афинянам умиротворение, самоуправление и территориальное расширение. Этот маневр был направлен на дистанцирование афинского флота от коалиции, используя Александра I Македонского в качестве посредника. Афиняне добились того, чтобы к Мардонию была направлена спартанская делегация, чтобы выслушать его предложение, которое было отвергнуто. Афины были снова эвакуированы. Персы снова двинулись на юг и вновь овладели городом, а Мардоний повторил свое мирное предложение афинским беженцам на острове Саламин. Афины, Мегара и Платея отправили эмиссаров в Спарту, угрожая принять условия персов, если те не пришлют армию для их поддержки. Спартанцы, отмечавшие праздник Гиацинта, отложили решение на десять дней. Однако, когда афинские эмиссары предъявили спартанцам ультиматум, они были удивлены, узнав, что армия уже в пути для столкновения с персами.

Когда Мардоний узнал, что армия союзников уже на марше, он отступил в Беотию, недалеко от Платеи, пытаясь заманить союзников на открытую местность, где он мог бы использовать свою кавалерию. Однако союзная армия под командованием Павсания, царя Спарты, заняла позицию на возвышенности возле Платеи, чтобы защититься от тактики Мардония. Персидский генерал приказал стремительной кавалерийской атаке на греческие ряды, но атака не удалась, и командир кавалерии был убит. Союзники переместились на позицию ближе к лагерю персов, но все еще на высотах. В результате, однако, линии снабжения союзников были подвержены атакам персов. Персидская кавалерия начала перехватывать поставки продовольствия и даже сумела уничтожить единственный источник воды, доступный союзникам. Удерживать позицию Павсания стало невозможно: спартанец приказал ночью отступить на исходные позиции, но оставил афинян, спартанцев и тегейцев изолированными на отдельных холмах, а другие контингенты рассеял дальше, у самой Платеи. Видя дезорганизацию греков, Мардоний выступил вперед со своей армией. Однако, как и при Фермопилах, персидская пехота не могла сравниться с тяжеловооруженными греческими гоплитами: спартанцы атаковали телохранителя Мардония и убили его. После убийства генерала персы были обращены в бегство: 40 000 из них удалось бежать по дороге в Фессалию, но остальные бежали в персидский лагерь, где попали в ловушку и были истреблены союзниками, которые одержали оглушительную победу.

Персы, чьи корабли были в плохом состоянии, решили не рисковать сражаться и привести свои корабли к берегу у горы Микале. Контингент из 60 000 человек, оставленный там Ксерксом, вместе с прибывшими моряками построил вокруг флота палисад для его защиты. Однако Леотихида решила напасть на лагерь с моряками греческого флота. Видя малочисленность союзных войск, персы покинули лагерь, но гоплиты вновь оказались сильнее пехоты Ксеркса и уничтожили большую часть персидского войска. Союзники бросили свои корабли и сожгли их, что нанесло ущерб морской мощи Персии и положило начало росту флота союзников.

После двойной победы при Платее и Микале вторая персидская война была закончена. Кроме того, риск третьего вторжения уменьшился, но греки оставались начеку, хотя было ясно, что желание персов захватить Грецию значительно уменьшилось.

В некотором смысле битва при Микале соответствовала началу новой фазы конфликта, греческой контратаки. После победы при Микале союзный флот направился к Геллеспонту с целью разрушить понтонный мост, но обнаружил, что это уже было сделано. Отряды, состоявшие из солдат с Пелопоннеса, вернулись домой, а афиняне остались там, чтобы атаковать фракийский Херсонес, все еще находившийся под контролем персов: была одержана еще одна победа союзников над персами и их союзниками, контролировавшими город Секст, самый мощный в регионе, который был осажден греками и взят. Повествование Геродота заканчивается после эпизода осады Секста. Следующие тридцать лет отмечены попыткой греков и, в частности, Делио-Аттической лиги во главе с Афинами изгнать персов из Македонии, Фракии, островов Эгейского моря и Ионии в Азии. Мир с персами был достигнут в 449 году до н.э. по условиям Каллийского мира, который ознаменовал конец конфликта, длившегося почти полвека.

Стиль ведения войны греками был усовершенствован в предыдущие века. В его основе лежала категория гоплитов, членов социального класса, который в Афинах назывался зевгитами: они, составляя средний класс, могли приобрести собственные гоплитские доспехи. Гоплит был тяжело вооружен по сравнению с обычным для того времени уровнем: у него были доспехи (первоначально из бронзы, но позже замененные на более гибкие кожаные), щитки на голени, полный шлем и большой круглый щит, называемый аспис. Гоплиты были вооружены длинным копьем под названием «дору», гораздо более длинным, чем те, которыми пользовались персы, и мечом под названием «ксифой». Хоплиты сражались в фаланге, формации, которая в некоторых отношениях до сих пор неизвестна, но, безусловно, компактна, состояла из равномерного массива щитов и копий. Правильно построенная фаланга была очень эффективным способом ведения войны как в атаке, так и в обороне, поскольку для противостояния небольшому отряду гоплитов требовалось огромное количество легковооруженных солдат. Действенность гоплитского вооружения была очевидна как в рукопашных поединках (где тяжелые доспехи и длинные копья играли решающую роль), так и в дальних атаках; особым случаем, в котором проявилась хрупкость этой системы, было столкновение с конницей на неподходящей местности.

Персидская пехота, использовавшаяся во время вторжения, представляла собой неоднородную смесь этнических групп, поскольку солдаты были набраны из всех провинций империи. Однако, согласно Геродоту, было достигнуто единообразие в вооружении и стиле ведения войны. Как правило, войска были вооружены луком, коротким копьем и мечом в качестве наступательного оружия и плетеным щитом и, в крайнем случае, кожаным нагрудником в качестве оборонительного оружия. Единственным исключением из этой схемы были войска персидского происхождения, которые носили доспехи. Однако некоторые контингенты могли иметь несколько иные доспехи, например, сака, которые были вооружены топором. Наиболее важными контингентами армии были те, которые состояли из персидских, средних, сакских и хузестанских солдат. Самыми престижными подразделениями были те, которые составляли королевскую гвардию, так называемые Бессмертные, которые, однако, были вооружены так же, как и остальные. Кавалерийские части состояли из персов, бактрийцев, медян, хузестанов и саков: большинство из них были легковооружены. Военная стратегия персов заключалась в том, чтобы начать бой на расстоянии от противника и начать поражать его лучниками, затем приблизиться и закончить бой рукопашными поединками против уже измотанного противника.

Предыдущее столкновение между персидскими войсками и греческой фалангой уже имело место во время ионийского восстания, в битве при Эфесе. В тот раз битву выиграли персы, возможно, из-за усталости гоплитов. Однако греки одержали победу над персами в битве при Марафоне, которая также отличалась отсутствием кавалерийских частей. Удивительно, что персы не взяли с собой гоплитов из Ионии в Азии. Аналогичным образом, хотя Геродот говорит нам, что египетский флот мог соперничать с греческим флотом по вооружению и возможностям, ни один египетский контингент не участвовал в сухопутной экспедиции. Это может быть связано с тем, что оба народа недавно восстали против персидского правления, но эта теория теряет убедительность, если учесть присутствие греческого и египетского контингентов в составе флота. Возможно, союзники пытались создать у персов впечатление, что ионийцы не заслуживают доверия, но, насколько нам известно, и ионийцы, и египтяне рьяно сражались за персов. Проще говоря, в сухопутной армии, возможно, не было ионийского и египетского контингентов в соответствии с другими прибрежными народами, которые, служа на флоте, не служили в сухопутной армии.

Во время двух главных сухопутных сражений вторжения союзники смогли продвинуться таким образом, чтобы свести на нет численное преимущество персов, заняв узкий проход во время битвы при Фермопилах и закрепившись на возвышенности во время битвы при Платее. При Фермопилах, до того как был выявлен маршрут обхода греческой позиции, персы не смогли адаптировать свою тактику к военной ситуации. Однако положение, в котором оказались персы, было невыгодным. При Платее стратегия предотвращения снабжения вражеских рядов продовольствием и водой с помощью конницы привела к успеху: союзники были вынуждены отступить, но неполноценность персидских войск по сравнению с греческими дала победу последним. Превосходство греческих гоплитов подтвердилось и в битве при Микале. Во время персидских войн применялись стратегии, которые не были особенно сложными, но, тем не менее, принесли победу грекам. Поражение персов могло быть связано с тем, что персы недооценили реальный потенциал гоплитов: неспособность персов адаптироваться к эллинскому стилю ведения войны, таким образом, способствовала провалу агрессии.

В начале вторжения персы явно находились в выгодной ситуации. Независимо от того, сколько воинов было в распоряжении персов, очевидно, что у них была очень большая армия по сравнению с греками. У персов была очень централизованная система управления армией, во главе которой стоял царь, перед которым все были ответственны. Они также имели эффективную бюрократическую систему, что является гарантией хорошего планирования. Поскольку Персидская империя была сформирована в результате череды сражений, длившихся восемьдесят лет, персидские генералы обладали большим военным опытом. Более того, персы преуспели в применении дипломатии в военных действиях: им почти удалось разделить греков, чтобы завоевать их. В отличие от него, греческий союз состоял из тридцати городов-государств, некоторые из которых находились в конфликте друг с другом, и поэтому был крайне нестабильным и раздробленным. У них было мало опыта в проведении крупномасштабных военных кампаний, поскольку полисы Греции, занимаясь в основном внутренними войнами, привыкли воевать в географически ограниченных условиях. Сами греческие лидеры были выбраны скорее за их политическую активность и социальное положение, чем за их реальные навыки и опыт. Далее Лазенби задается вопросом, почему персы, несмотря на эти предпосылки, потерпели неудачу в своей попытке вторжения.

Стратегия, разработанная персами для нападения в 480 году до н.э., вероятно, заключалась в том, чтобы сосредоточиться на размере контингента. Города, которые оказались бы на пути персов, были бы вынуждены подчиниться, чтобы избежать разрушения, которое грозило бы им в случае отказа. Это произошло с фессалийскими, фокийскими и локрийскими городами, которые сначала сопротивлялись персидскому наступлению, но затем были вынуждены капитулировать. Напротив, стратегия союзников заключалась в том, чтобы попытаться блокировать продвижение врагов как можно дальше на север, чтобы персы не смогли пополнить свой состав солдатами, посланными возможными греческими союзниками, полученными в результате вынужденной капитуляции. В то же время союзники понимали, что из-за большого количества солдат, привезенных в Европу персами, им будет трудно одержать верх в открытом бою. Таким образом, они пытались сковать состав противника: вся стратегия союзников может быть рассмотрена в этом свете. Сначала они пытались защитить долину Темпе, чтобы предотвратить проникновение персов в Фессалию. После того, как эта позиция стала необороноспособной, они отступили на юг и расположились на уровне Фермопил и Артемизиума. Первые результаты, достигнутые союзниками в битве при Фермопилах, были победными, но неспособность защитить маршрут, который мог бы позволить им обойти свои линии, привела к поражению. Позиция Артемисия была оставлена, несмотря на ранние успехи флота, из-за многочисленных потерь и поражения сухопутных солдат при Фермопилах, которое сделало сопротивление на этом фронте бесполезным. До этого момента казалось, что персидская стратегия преобладает над союзнической. Однако поражения союзников не обернулись катастрофой.

Оборона Коринфского перешейка союзниками изменила сам характер войны. Персы не пытались атаковать с суши, понимая, что не смогут преодолеть оборону противника. Эта ситуация привела к морскому противостоянию. Фемистокл предложил сделать то, что в ретроспективе было бы лучшим решением: заманить персидский флот в Саламинскую бухту. Однако, учитывая то, как развивалась война до этого момента, у персов не было реальной необходимости сражаться при Саламине, чтобы выиграть войну: есть предположение, что они недооценили противника или хотели быстро закончить кампанию. Следовательно, победа союзников при Саламине должна быть хотя бы частично объяснена ошибкой в стратегии персов. После битвы при Саламине тактический стиль персов изменился. Мардоний пытался воспользоваться разладом в рядах союзников, чтобы разорвать их союз.

В частности, он стремился нанести поражение афинянам: если они не предоставят союзному флоту свои контингенты, то греческий флот уже не сможет противостоять персидскому десанту в Пелопоннесе. Хотя Геродот говорит нам, что Мардоний жаждал сразиться в последней битве, его действия, кажется, противоречат этому желанию. Казалось, он был готов вступить в бой на своих условиях, но ждал, пока союзники нападут или распустятся. Стратегия союзников на 479 год до н.э. представляла проблемы: пелопоннесцы согласились на поход на север, чтобы спасти союз, и, похоже, афиняне планировали последнюю битву. Во время битвы при Платее, видя, с каким трудом союзники пытаются отступить, Мардоний, возможно, с нетерпением ждал победы: реальной необходимости атаковать греков не было, но, вступив в рукопашный бой, он принес пользу врагу. Поэтому победу союзников при Платее можно также рассматривать как результат стратегической ошибки персов.

Таким образом, неудачу персов можно частично рассматривать как результат стратегических ошибок, которые дали тактические преимущества грекам, что привело к поражению персов. Упорство в борьбе, которое привело союзников к победе, часто рассматривается как следствие борьбы свободных людей за свою свободу. Этот фактор мог сыграть роль в определении исхода войны, и, безусловно, греки интерпретировали свою победу в этих терминах. Другим важным элементом победы союзников было сохранение связывавшего их союза, который был подорван внутренними конфликтами, вспыхнувшими в нескольких случаях. После оккупации персами большей части Греции союзники, тем не менее, остались верны альянсу: примером тому служит тот факт, что граждане Афин, Феспии и Платеи предпочли сражаться вдали от родины, чем подчиниться персам. В конечном счете, союзники одержали победу, потому что избежали катастрофических поражений, придерживались своего союза, воспользовались ошибками персов и поняли обоснованность гоплитского состава — единственной реальной силы, которая смогла предрешить битву при Платее в их пользу.

Вторая Персидская война стала важным событием в истории Европы. Многие историки утверждают, что если бы Греция была завоевана, то греческая культура, которая составляет основу западной культуры, никогда бы не развилась. Конечно, это преувеличение, поскольку невозможно узнать, что произошло бы в случае персидского завоевания Греции. Даже сами греки осознавали важность этого события.

Что касается военного аспекта, то во время Персидских войн не было использовано никакой крупной военной стратегии, поэтому один из комментаторов предположил, что это была война, которую вели скорее солдаты, чем генералы. Фермопилы часто приводят как хороший пример использования армией топографии, а стратагема Фемистокла перед битвой при Саламине — хороший пример обмана на войне. Но самый большой урок, который можно извлечь из этого вторжения, — это важность гоплитского развертывания, уже продемонстрированного в битве при Марафоне, в рукопашном бою с более легковооруженными армиями. Понимая важность развертывания гоплитов, персы позже начнут набирать греческих наемников, но только после Пелопоннесской войны.

Источники

  1. Seconda guerra persiana
  2. Греко-персидская война (480—479 до н. э.)
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.