Marea foamete din China
gigatos | ianuarie 25, 2022
Rezumat
În afară de numele „Trei ani de mare foamete” (pinyin: Sānnián dà jīhuāng), foametea a fost cunoscută sub mai multe nume.
Guvernul Republicii Populare Chineze a numit-o:
Citește și, istorie – Ordinul Templierilor
Bilanțul morților
Excesul de mortalitate asociat cu foametea a fost estimat de diverși oficiali ai PCC și experți internaționali, cei mai mulți dintre ei oferind o cifră cuprinsă între 15 și 55 de milioane de decese. Unele estimări specifice includ următoarele:
Unele estimări aberante includ 11 milioane de către Utsa Patnaik, un economist marxist indian, 3,66 milioane de către Sun Jingxian (孙经先), un matematician chinez, și 2,6-4 milioane de către Yang Songlin (杨松林), un istoric și economist politic chinez.
În a doua jumătate a anului 1959, am luat un autobuz de lungă distanță din Xinyang spre Luoshan și Gushi. Pe fereastră, am văzut un cadavru după altul în șanțuri. În autobuz, nimeni nu îndrăznea să pomenească de morți. Într-un județ, Guangshan, o treime din oameni muriseră. Deși erau morți peste tot, liderii locali se bucurau de mese bune și de băutură fină. … Văzusem cum erau distruși oameni care spuseseră adevărul. Oare am îndrăznit să îl scriu?
Yu Dehong, secretarul unui oficial de partid din Xinyang în 1959 și 1960, a declarat:
M-am dus într-un sat și am văzut 100 de cadavre, apoi în alt sat și alte 100 de cadavre. Nimeni nu le-a acordat atenție. Oamenii spuneau că sunt câini care mănâncă cadavrele. Nu este adevărat, am spus eu. Câinii fuseseră mâncați de mult timp de oameni.
Citește și, batalii – Gerardus Mercator
Canibalism
Există numeroase rapoarte orale, deși există puține documente oficiale, despre canibalismul uman practicat în diferite forme ca urmare a foametei. Având în vedere amploarea foametei, unii au speculat că canibalismul rezultat ar putea fi descris ca fiind „la o scară fără precedent în istoria secolului XX”.
Marea foamete din China a fost cauzată de o combinație de politici agricole radicale, presiuni sociale, management economic defectuos și dezastre naturale, cum ar fi seceta și inundațiile din regiunile agricole.
Citește și, biografii – Diego Rivera
Marele salt înainte
Partidul Comunist Chinez a introdus schimbări drastice în politica agricolă în timpul Marelui Salt Înainte, interzicând proprietatea agricolă privată.
În timpul Marelui Salt Înainte, agricultura a fost organizată în comune populare, iar cultivarea terenurilor private a fost interzisă. Economia agricolă a fost planificată la nivel central, iar liderii regionali ai partidului au primit cote de producție pentru comunele aflate sub controlul lor. Producția acestora a fost apoi însușită de stat și distribuită la discreția acestuia. În 2008, fostul redactor-șef adjunct al Yanhuang Chunqiu și scriitor Yang Jisheng avea să rezume perspectiva sa asupra efectului obiectivelor de producție ca fiind o incapacitate a ofertei de a fi redirecționată acolo unde era cea mai mare cerere:
În Xinyang, oamenii au murit de foame la ușile depozitelor de cereale. În timp ce mureau, strigau: „Partidul Comunist, președinte Mao, salvați-ne”. Dacă depozitele de grâne din Henan și Hebei ar fi fost deschise, nu ar fi fost nevoie să moară nimeni. În timp ce oamenii mureau în număr mare în jurul lor, oficialii nu s-au gândit să-i salveze. Singura lor preocupare era cum să îndeplinească livrarea de cereale.
Măsura în care comunele populare au atenuat sau agravat foametea este controversată. Fiecare regiune a abordat foametea în mod diferit, iar calendarul foametei nu este uniform în întreaga China. Unul dintre argumente este că în cantinele comunale se mânca în exces și că acest lucru a dus direct la agravarea foametei. Dacă nu s-ar fi mâncat în exces, a susținut un cercetător, „cea mai gravă foamete din Marele Salt ar fi putut fi evitată la mijlocul anului 1959”. Cu toate acestea, foametea cumplită nu s-a instalat în locuri precum satul Da Fo până în 1960, iar rata de participare la mesele publice nu s-a dovedit a fi o cauză semnificativă a foametei în Anhui și Jiangxi. În satul Da Fo, „producția de alimente nu a scăzut în realitate, dar a existat o pierdere uimitoare a disponibilității alimentelor asociată cu însușirea statului maoist”.
Odată cu colectivizarea, guvernul central a decretat mai multe schimbări în tehnicile agricole, care aveau să se bazeze pe ideile agronomului rus Trofim Lysenko, discreditat ulterior. Una dintre aceste idei a fost plantarea strânsă, prin care densitatea răsadurilor a fost la început triplată și apoi dublată din nou. Teoria era că plantele din aceeași specie nu ar fi concurat între ele. În ciclurile naturale, acestea concurau pe deplin, ceea ce, de fapt, a împiedicat creșterea și a dus la producții mai mici.
O altă politică cunoscută sub numele de „arat în adâncime” s-a bazat pe ideile colegului lui Lysenko, Terentiy Maltsev, care i-a încurajat pe țăranii din China să renunțe la adâncimea normală de arat de 15-20 de centimetri și, în schimb, să sape adânc în sol (1 până la 2 picioare chinezești sau 33 până la 66 cm). Teoria aratului adânc susținea că solul cel mai fertil se află la adâncimea pământului, iar aratul neobișnuit de adânc ar permite o creștere foarte puternică a rădăcinilor. Deși aratul adânc poate crește randamentul în anumite contexte, se consideră, în general, că această politică a împiedicat randamentul în China.
În cadrul campaniei „Patru dăunători”, cetățenii au fost chemați să distrugă țânțarii, șobolanii, muștele și vrăbiile. Eradicarea în masă a păsărilor a dus la o creștere a populației de insecte care mănâncă culturile, care nu aveau prădători fără păsări.
Începând cu 1957, Partidul Comunist Chinez a început să raporteze o producție excesivă de cereale din cauza presiunii exercitate de superiori. Cu toate acestea, producția reală de cereale pe întreg teritoriul Chinei a fost în scădere din 1957 până în 1961. De exemplu:
Această serie de evenimente a dus la o „iluzie a supraabundenței” (浮夸风), iar Partidul a crezut că are un exces de cereale. Dimpotrivă, randamentul culturilor a fost mai mic decât media. De exemplu, Beijingul credea că „în 1960, grânarele de stat vor avea 50 de miliarde de jin de cereale”, când în realitate acestea conțineau 12,7 miliarde de jin. Efectele iluziei de supraabundență au fost semnificative, ceea ce i-a determinat pe unii istorici să susțină că aceasta a fost cauza principală a unei mari părți a foametei din întreaga Chină. Yang Dali a susținut că au existat trei consecințe principale ale iluziei de supraabundență:
În primul rând, a determinat planificatorii să transfere terenurile de la cereale la culturi economice, cum ar fi bumbacul, trestia de zahăr și sfecla de zahăr, și să redirecționeze un număr mare de muncitori agricoli către sectoarele industriale, alimentând cererea statului pentru cereale procurate din mediul rural. În al doilea rând, a determinat conducerea chineză, în special pe Zhou Enlai, să accelereze exporturile de cereale pentru a obține mai multe valute străine pentru a cumpăra bunurile de capital necesare pentru industrializare. În cele din urmă, iluzia supraabundenței a făcut ca adoptarea cantinelor comunale să pară rațională la acea vreme. Toate aceste schimbări au contribuit, desigur, la epuizarea rapidă a rezervelor de cereale.
Producția de fier și oțel a fost identificată ca o cerință cheie pentru progresul economic, iar milioane de țărani au fost îndepărtați de la munca agricolă pentru a se alătura forței de muncă din domeniul producției de fier și oțel. O mare parte din fierul produs de populația țărănească a sfârșit prin a fi prea slab pentru a putea fi utilizat în scopuri comerciale.
Citește și, biografii – Wang Zhen (oficial al dinastiei Yuan)
Mai multe politici din partea guvernului central
Economiștii Xin Meng, Nancy Qian și Pierre Yared au arătat că, așa cum afirmase anterior laureatul premiului Nobel Amartya Sen, producția agregată a fost suficientă pentru a evita foametea și că foametea a fost cauzată de supraaprovizionarea și distribuția deficitară în interiorul țării. Aceștia arată că, spre deosebire de majoritatea celorlalte foamete, au existat în mod surprinzător mai multe decese în locurile care au produs mai multe alimente pe cap de locuitor, explicând că inflexibilitatea sistemului de achiziții de alimente planificat la nivel central explică cel puțin jumătate din mortalitatea cauzată de foamete. Istoricii economici James Kung și Shuo Chen arată că au existat mai multe achiziții excesive în locurile în care politicienii s-au confruntat cu mai multă concurență.
În plus, politicile Partidului Comunist Chinez (PCC) și ale guvernului central, în special cele Trei Steaguri Roșii și Mișcarea pentru Educație Socialistă (SEM), s-au dovedit a fi în detrimentul ideologic al agravării foametei. Cele Trei banderole roșii ale PCC „au declanșat fanatismul din 1958”. Punerea în aplicare a Liniei de masă, una dintre cele trei banderole care le spunea oamenilor să „facă totul, să țintească sus și să construiască socialismul cu rezultate mai mari, mai bune și mai economice”, este citată în legătură cu presiunile pe care le-au simțit oficialii pentru a raporta o supraabundență de cereale. SEM, înființat în 1957, a condus, de asemenea, la gravitatea foametei în diverse moduri, inclusiv prin faptul că a provocat „iluzia supraabundenței” (浮夸风). Odată ce au fost raportate exagerările privind randamentul culturilor de la Linia de masă, „nimeni nu a îndrăznit să „arunce apă rece” asupra altor rapoarte”. SEM a dus, de asemenea, la stabilirea unor teorii ale conspirației în care se credea că țăranii se prefăceau că sunt înfometați pentru a sabota achiziția de cereale de către stat.
Citește și, biografii – Marcelo H. del Pilar
Relațiile de putere în administrațiile locale
Guvernele locale au avut o influență la fel de mare, dacă nu chiar mai mare, asupra foametei decât cele din eșaloanele superioare ale guvernului. Pe măsură ce Marele Salt Înainte a progresat, mulți lideri provinciali au început să se alinieze cu Mao și cu liderii superiori ai partidului. Liderii locali au fost nevoiți să aleagă între a face ceea ce era mai bine pentru comunitatea lor și a-și proteja reputația din punct de vedere politic. Proprietarii au început „să denunțe orice opoziție ca fiind „dreapta conservatoare””, care este definită în sens larg ca fiind orice lucru anticomunist. Într-un mediu al teoriilor conspirației îndreptate împotriva țăranilor, economisirea de grâne în plus pentru ca familia să mănânce, susținerea convingerii că Marele Salt Înainte nu ar trebui să fie pus în aplicare sau pur și simplu faptul că nu se muncește suficient de mult, toate acestea erau considerate forme de „dreapta conservatoare”. Țăranii au devenit incapabili să vorbească deschis despre colectivizare și achiziționarea de cereale de către stat. Cu o cultură a fricii și a recriminării atât la nivel local, cât și oficial, a vorbi și a acționa împotriva foametei a devenit o sarcină aparent imposibilă.
Influența administrației locale în timpul foametei poate fi observată în comparația dintre provinciile Anhui și Jiangxi. Anhui, având un guvern radical pro-Mao, a fost condus de Zeng Xisheng, care era „dictatorial”, având legături cu Mao. Zeng a crezut cu tărie în Marele Salt Înainte și a încercat să construiască relații cu oficialii superiori mai degrabă decât să mențină legături locale. Zeng a propus proiecte agricole fără a se consulta cu colegii, ceea ce a făcut ca agricultura din Anhui să eșueze teribil. Zhang Kaifan, secretar de partid și viceguvernator al provinciei, a auzit zvonuri despre izbucnirea unei foamete în Anhui și nu a fost de acord cu multe dintre politicile lui Zeng. Zeng l-a raportat pe Zhang lui Mao pentru astfel de speculații. Ca urmare, Mao l-a etichetat pe Zhang drept „membru al „camarilei militare anti-Partidul Peng Dehuai”” și a fost epurat din partidul local. Zeng nu a putut să raporteze despre foamete atunci când aceasta a devenit o situație de urgență, deoarece acest lucru ar fi dovedit ipocrizia sa. Pentru acest lucru, a fost descris ca fiind un „radical politic flagrant care aproape singur a distrus Anhui”.
Jiangxi s-a confruntat cu o situație aproape opusă celei din Anhui. Liderii din Jiangxi s-au opus în mod public unora dintre programele Marelui Salt, s-au făcut discret indisponibili și chiar au părut să adopte o atitudine pasivă față de economia maoistă. Pe măsură ce liderii au lucrat în colaborare între ei, au lucrat și cu populația locală. Prin crearea unui mediu în care Marele Salt Înainte nu a fost implementat pe deplin, guvernul din Jiangxi „a făcut tot posibilul pentru a minimiza daunele”. În urma acestor constatări, cercetătorii Manning și Wemheuer au concluzionat că o mare parte din gravitatea foametei s-a datorat liderilor provinciali și responsabilității acestora față de regiunile lor.
Citește și, biografii – Emily Dickinson
Dezastre naturale
În 1958, a avut loc o inundație regională notabilă a râului Galben, care a afectat o parte a provinciei Henan și a provinciei Shandong. A fost raportată ca fiind cea mai gravă inundație a Râului Galben din 1933 încoace. În iulie 1958, inundația râului Galben a afectat 741.000 de persoane din 1708 sate și a inundat peste 3,04 milioane de mu (peste jumătate de milion de acri) de terenuri cultivate. Cel mai mare torent al inundației a fost dirijat fără probleme în Marea Bohai la 27 iulie, iar guvernul a declarat „victoria asupra inundației” după ce a trimis o echipă de salvare de peste 2 milioane de persoane. Purtătorul de cuvânt al Centrului de prevenire a inundațiilor al guvernului chinez a declarat la 27 iulie 1958
În acest an am învins inundațiile mari, fără divizarea torenților sau ruperea barajelor, ceea ce asigură recolta mare a culturilor. Acesta este încă un miracol creat de poporul chinez.
Dar guvernul a fost încurajat să raporteze succesele și să ascundă eșecurile. Deoarece celor 2 milioane de muncitori agricoli din cele două provincii li s-a ordonat să plece de pe câmpuri pentru a servi ca echipă de salvare și reparau malurile râului în loc să se ocupe de câmpurile lor, „culturile sunt neglijate și o mare parte din recoltă este lăsată să putrezească pe câmpuri”. Pe de altă parte, istoricul Frank Dikötter a susținut că majoritatea inundațiilor din timpul foametei nu s-au datorat unor condiții meteorologice neobișnuite, ci unor lucrări de irigații masive, prost planificate și prost executate, care făceau parte din Marele Salt Înainte. În această perioadă, încurajați de Mao Zedong, oamenii din China construiau un număr mare de baraje și mii de kilometri de noi canale de irigații în încercarea de a muta apa din zonele umede în zonele care se confruntau cu seceta. Unele dintre lucrări, cum ar fi Canalul Steagul Roșu, au avut contribuții pozitive la irigații, dar cercetătorii au subliniat că proiectul masiv de construcții hidraulice a dus la numeroase decese din cauza foametei, a epidemiilor și a înecului, ceea ce a contribuit la foamete.
Cu toate acestea, au existat dezacorduri cu privire la importanța secetei și a inundațiilor în provocarea Marii Foamete. Conform datelor publicate de Academia chineză de științe meteorologice (中国气象科学研究院), seceta din 1960 nu a fost neobișnuită, iar gravitatea sa a fost considerată doar „ușoară” în comparație cu cea din alți ani – a fost mai puțin gravă decât cele din 1955, 1963, 1965-1967 și așa mai departe. Mai mult, Yang Jisheng, care a fost un jurnalist de rang înalt de la Agenția de știri Xinhua, relatează că Xue Muqiao, pe atunci șef al Biroului Național de Statistică al Chinei, a declarat în 1958: „Noi dăm orice cifră pe care o dorește nivelul superior” pentru a supraestima dezastrele naturale și pentru a elibera responsabilitatea oficială pentru decesele cauzate de foamete. Yang a susținut că a investigat alte surse, inclusiv o arhivă neguvernamentală de date meteorologice de la 350 de stații meteorologice din China, iar secetele, inundațiile și temperaturile din perioada 1958-1961 s-au încadrat în tiparele tipice pentru China. Potrivit lui Basil Ashton:
Mulți observatori străini au considerat că aceste rapoarte privind pierderile de recolte din cauza vremii au fost concepute pentru a acoperi factorii politici care au dus la performanțe agricole slabe. De asemenea, aceștia suspectau că oficialii locali aveau tendința de a exagera astfel de rapoarte pentru a obține mai mult ajutor de stat sau scutiri fiscale. În mod clar, vremea a contribuit la scăderea îngrozitoare a producției, dar este imposibil de evaluat în ce măsură.
Citește și, biografii – Henric al III-lea al Franței
Reacții inițiale și mușamalizări
La rândul lor, liderii locali ai partidelor au conspirat pentru a acoperi lipsurile și pentru a transfera vina în scopul de a-și proteja propriile vieți și poziții. Mao nu a fost ținut la curent cu o parte din înfometarea sătenilor din zonele rurale care sufereau, în condițiile în care rata natalității a început să scadă vertiginos și numărul deceselor a crescut în 1958 și 1959. În 1960, ca gesturi de solidaritate, Mao nu a mâncat carne timp de șapte luni, iar Zhou Enlai și-a redus consumul lunar de cereale.
În 1958, în timpul vizitelor în provincia Henan, Mao a observat ceea ce oficialii locali susțineau a fi creșteri ale randamentului culturilor de la o mie până la trei mii de procente, obținute, se presupune, în urma unor campanii masive de 24 de ore organizate de oficiali, pe care aceștia le numeau „lansări sputnik”. Dar cifrele erau false, la fel ca și câmpurile pe care Mao le-a observat, care fuseseră pregătite cu grijă înainte de vizita lui Mao de către oficialii locali, care au scos lăstari de cereale din diferite câmpuri și i-au transplantat cu grijă într-un câmp pregătit special pentru Mao, care părea să aibă o recoltă excepțională: 122
Oficialii locali au fost prinși în capcană de aceste demonstrații false adresate lui Mao și i-au îndemnat pe țărani să atingă obiective de neatins, prin „arat adânc și plantat aproape”, printre alte tehnici. Acest lucru a sfârșit prin a înrăutăți mult situația; recolta a eșuat complet, lăsând câmpuri sterile. Nimeni nu era în măsură să conteste ideile lui Mao ca fiind incorecte, așa că țăranii au făcut eforturi extreme pentru a menține șarada; unii au cultivat răsaduri în așternuturi și haine și, după ce răsadurile au încolțit rapid, le-au „plantat” în câmpuri – așternuturile făceau ca plantele să pară înalte și sănătoase: 122
La fel ca în cazul foametei masive create de sovietici în Ucraina (Holodomor), medicilor li s-a interzis să menționeze „înfometarea” ca și cauză a decesului pe certificatele de deces. Acest tip de înșelăciune era departe de a fi neobișnuit; o fotografie de propagandă celebră din timpul foametei arată copii chinezi din provincia Shandong stând aparent în vârful unui câmp de grâu, atât de dens cultivat încât se pare că le putea susține greutatea. În realitate, ei stăteau pe o bancă ascunsă sub plante, iar „câmpul” era din nou compus în întregime din tulpini transplantate individual.
În ianuarie și februarie 1962, la Beijing a avut loc „Conferința celor 7000 de cadre”, la care au participat peste 7.000 de oficiali ai partidului comunist din întreaga țară. În timpul conferinței, Liu și-a anunțat oficial concluzia privind cauzele marii foamete, în timp ce Marele Salt Înainte a fost declarat „încheiat” de Partidul Comunist Chinez. Politicile lui Mao Zedong au fost criticate.
Eșecul Marelui Salt Înainte, precum și foametea l-au forțat pe Mao Zedong să se retragă din procesul decizional activ din cadrul partidului comunist și al guvernului central și să predea diverse responsabilități viitoare lui Liu Shaoqi și Deng Xiaoping. O serie de reforme economice au fost realizate de Liu și Deng și alții, inclusiv politici precum sanzi yibao (三自一包), care a permis o piață liberă și responsabilitatea gospodăriilor pentru producția agricolă.
Citește și, biografii – Cirus al II-lea cel Mare
Reforme și reflecții
În decembrie 1978, Deng Xiaoping a devenit noul lider suprem al Chinei și a lansat programul istoric de reforme și deschidere, care a schimbat fundamental sistemul agricol și industrial din China. Până la începutul anilor 1980, poziția guvernului chinez, reflectată de denumirea „Trei ani de dezastre naturale”, a fost că foametea a fost în mare parte rezultatul unei serii de dezastre naturale agravate de mai multe erori de planificare. În timpul perioadei „Boluan Fanzheng”, în iunie 1981, Partidul Comunist Chinez (PCC) a schimbat oficial denumirea în „Trei ani de dificultăți” și a declarat că foametea s-a datorat în principal greșelilor Marelui Salt Înainte, precum și Campaniei antidreptății, pe lângă unele dezastre naturale și divizarea sino-sovietică. Studiile academice privind Marea Foamete chineză au devenit mai active și în China continentală după 1980, când guvernul a început să facă publice unele date demografice. O serie de oficiali chinezi de rang înalt și-au exprimat opiniile cu privire la foamete:
Cercetătorii din afara Chinei au susținut că schimbările instituționale și politice masive care au însoțit Marele Salt Înainte au fost factorii cheie ai foametei sau cel puțin au agravat dezastrele provocate de natură. În special, laureatul Premiului Nobel Amartya Sen plasează această foamete într-un context global, susținând că lipsa democrației este principalul vinovat: „Într-adevăr, nicio foamete substanțială nu a avut loc vreodată într-o țară democratică – indiferent cât de săracă ar fi fost”. El adaugă că este „greu de imaginat că așa ceva s-ar fi putut întâmpla într-o țară care merge la urne în mod regulat și care are o presă independentă”. În timpul acelei calamități teribile, guvernul nu s-a confruntat cu nicio presiune din partea ziarelor, care erau controlate, și nici din partea partidelor de opoziție, care erau absente”. a estimat Sen: „În ciuda dimensiunii gigantice a mortalității excesive în timpul foametei din China, mortalitatea suplimentară din India cauzată de privațiunile obișnuite în vremuri normale o eclipsează cu mult pe cea dintâi. Se pare că India reușește să își umple dulapul cu mai multe schelete la fiecare opt ani decât a pus China în anii săi de rușine.”
sursele
