Carol I al Angliei

gigatos | mai 21, 2022

Post Views: 44

Rezumat

Carol I (19 noiembrie 1600 – 30 ianuarie 1649) a fost rege al Angliei, Scoției și Irlandei din 27 martie 1625 până la execuția sa în 1649. S-a născut în Casa Stuart ca al doilea fiu al regelui Iacob al VI-lea al Scoției, dar după ce tatăl său a moștenit tronul englez în 1603 (sub numele de Iacob I), s-a mutat în Anglia, unde și-a petrecut mare parte din restul vieții. A devenit moștenitor aparent al regatelor Angliei, Scoției și Irlandei în 1612, la moartea fratelui său mai mare, Henry Frederick, Prinț de Wales. O încercare nereușită și nepopulară de a-l căsători cu prințesa habsburgică spaniolă Maria Anna a culminat cu o vizită de opt luni în Spania, în 1623, care a demonstrat inutilitatea negocierilor de căsătorie. Doi ani mai târziu, s-a căsătorit cu prințesa de Bourbon Henrietta Maria a Franței.

După succesiunea sa din 1625, Carol s-a certat cu Parlamentul Angliei, care a încercat să-i limiteze prerogativele regale. El credea în dreptul divin al regilor și era hotărât să guverneze în conformitate cu propria conștiință. Mulți dintre supușii săi s-au opus politicilor sale, în special perceperea de taxe fără acordul Parlamentului, și au perceput acțiunile sale ca fiind cele ale unui monarh absolut tiranic. Politicile sale religioase, împreună cu căsătoria sa cu o romano-catolică, au generat antipatie și neîncredere din partea grupurilor religioase reformate, precum puritanii englezi și covenanterii scoțieni, care considerau că opiniile sale sunt prea catolice. A sprijinit ecleziastici anglicani de rang înalt, precum Richard Montagu și William Laud, și nu a reușit să ajute cu succes forțele protestante continentale în timpul Războiului de Treizeci de Ani. Încercările sale de a forța Biserica Scoției să adopte practicile anglicane înalte au dus la Războaiele episcopilor, au consolidat poziția parlamentelor englez și scoțian și au contribuit la precipitarea propriei sale căderi.

Din 1642, Charles a luptat împotriva armatelor parlamentelor englez și scoțian în Războiul Civil Englez. După înfrângerea sa din 1645, s-a predat unei forțe scoțiene care l-a predat în cele din urmă Parlamentului englez („Parlamentul lung”). Charles a refuzat să accepte cererile răpitorilor săi de instaurare a unei monarhii constituționale și a scăpat temporar din captivitate în noiembrie 1647. Reîncarcerat pe Insula Wight, a încheiat o alianță cu Scoția, dar până la sfârșitul anului 1648 Armata Parlamentară a Noului Model și-a consolidat controlul asupra Angliei. Charles a fost judecat, condamnat și executat pentru înaltă trădare în ianuarie 1649. Monarhia a fost abolită, iar Commonwealth-ul Angliei a fost înființat sub forma unei republici. Monarhia a fost restaurată de fiul lui Charles, Charles al II-lea, în 1660.

Al doilea fiu al regelui Iacob al VI-lea al Scoției și al Annei de Danemarca, Charles s-a născut la Palatul Dunfermline, Fife, la 19 noiembrie 1600. În cadrul unei ceremonii protestante în Capela Regală a Palatului Holyrood din Edinburgh, la 23 decembrie 1600, a fost botezat de David Lindsay, episcop de Ross, și a fost creat Duce de Albany, titlul tradițional al celui de-al doilea fiu al regelui Scoției, cu titlurile subsidiare de Marchiz de Ormond, Conte de Ross și Lord Ardmannoch.

Iacob al VI-lea a fost vărul primar de două ori îndepărtat al reginei Elisabeta I a Angliei, iar când aceasta a murit fără copii în martie 1603, a devenit rege al Angliei sub numele de Iacob I. Charles era un copil slab și bolnăvicios și, în timp ce părinții și frații săi mai mari au plecat în Anglia în aprilie și la începutul lunii iunie a aceluiași an, din cauza sănătății sale fragile, a rămas în Scoția cu prietenul tatălui său, lordul Fyvie, numit tutore.

În 1604, când Charles avea trei ani și jumătate, era capabil să parcurgă fără ajutor lungimea sălii mari a Palatului Dunfermline și s-a decis că era suficient de puternic pentru a călători în Anglia și a se reuni cu familia sa. La mijlocul lunii iulie 1604, a părăsit Dunfermline pentru Anglia, unde avea să-și petreacă cea mai mare parte a vieții. În Anglia, Charles a fost dat în grija lui Elizabeth, Lady Carey, soția curtezanului Sir Robert Carey, care i-a pus cizme din piele spaniolă și alamă pentru a-l ajuta să își întărească gleznele slabe. De asemenea, dezvoltarea vorbirii sale a fost lentă, iar el s-a bâlbâit pentru tot restul vieții.

În ianuarie 1605, Charles a fost creat Duce de York, așa cum se obișnuiește în cazul celui de-al doilea fiu al suveranului englez, și a fost numit Cavaler al Băii. Thomas Murray, un scoțian presbiterian, a fost numit tutore. Charles a învățat disciplinele obișnuite: clasice, limbi străine, matematică și religie. În 1611, a fost făcut Cavaler al Jartierei.

În cele din urmă, Charles se pare că și-a învins infirmitatea fizică, care ar fi putut fi cauzată de rahitism. A devenit un călăreț și un trăgător de elită priceput și s-a apucat de scrimă. Chiar și așa, profilul său public a rămas scăzut, în contrast cu cel al fratelui său mai mare, mai puternic și mai înalt din punct de vedere fizic, Henry Frederick, Prinț de Wales, pe care Charles îl adora și pe care a încercat să îl imite. Dar la începutul lunii noiembrie 1612, Henry a murit la vârsta de 18 ani de ceea ce se bănuiește că ar fi fost tifos (sau posibil porfirie). Charles, care a împlinit 12 ani două săptămâni mai târziu, a devenit moștenitor aparent. Fiind cel mai mare fiu supraviețuitor al suveranului, a obținut automat mai multe titluri, printre care cel de Duce de Cornwall și Duce de Rothesay. În noiembrie 1616, a fost creat Prinț de Wales și Conte de Chester.

În 1613, sora lui Charles, Elisabeta, s-a căsătorit cu Frederic al V-lea, Elector Palatin, și s-a mutat la Heidelberg. În 1617, arhiducele habsburgic Ferdinand de Austria, un catolic, a fost ales rege al Boemiei. În anul următor, boemii s-au răsculat, defenestrându-i pe guvernatorii catolici. În august 1619, dieta boemă l-a ales ca monarh pe Frederic al V-lea, care a condus Uniunea Protestantă, în timp ce Ferdinand a fost ales Împărat al Sfântului Imperiu Roman în cadrul alegerilor imperiale. Acceptarea de către Frederic a coroanei boeme, sfidându-l pe împărat, a marcat începutul tulburărilor care aveau să se transforme în Războiul de Treizeci de Ani. Conflictul, inițial limitat la Boemia, s-a transformat într-un război european mai amplu, pe care parlamentul și publicul englez au început să îl vadă rapid ca pe o luptă continentală polarizată între catolici și protestanți. În 1620, cumnatul lui Carol, Frederic al V-lea, a fost învins în Bătălia de la Muntele Alb, lângă Praga, iar pământurile sale ereditare din Palatinatul Electoral au fost invadate de o forță habsburgică din Țările de Jos spaniole. Cu toate acestea, Iacob căutase o căsătorie între noul Prinț de Wales și nepoata lui Ferdinand, prințesa habsburgică Maria Anna a Spaniei, și a început să vadă în partida cu spaniolii un posibil mijloc diplomatic de a obține pacea în Europa.

Din nefericire pentru Iacob, negocierile cu Spania s-au dovedit a fi nepopulare atât pentru public, cât și pentru curtea lui Iacob. Parlamentul englez era activ ostil față de Spania și de catolicism, astfel că, atunci când a fost convocat de Iacob în 1621, membrii acestuia sperau în aplicarea legilor privind recuzarea, o campanie navală împotriva Spaniei și o căsătorie protestantă pentru Prințul de Wales. Lordul cancelar al lui James, Francis Bacon, a fost pus sub acuzare în fața Camerei Lorzilor pentru corupție. Punerea sub acuzare a fost prima de la 1459 încoace fără sancțiunea oficială a regelui sub forma unui bill of attainder. Incidentul a creat un precedent important, deoarece procesul de punere sub acuzare va fi folosit mai târziu împotriva lui Carol și a susținătorilor săi, Ducele de Buckingham, Arhiepiscopul William Laud și Contele de Strafford. James a insistat ca Camera Comunelor să se ocupe exclusiv de afacerile interne, în timp ce membrii acesteia au protestat că aveau privilegiul de a se exprima liber între zidurile Camerei Comunelor, cerând război cu Spania și o Prințesă de Wales protestantă. La fel ca tatăl său, Charles a considerat că discuțiile despre căsătoria sa în Camera Comunelor sunt impertinente și reprezintă o încălcare a prerogativei regale a tatălui său. În ianuarie 1622, Iacob a dizolvat Parlamentul, supărat pe ceea ce percepea ca fiind obrăznicia și intransigența deputaților.

Charles și Buckingham, favoritul lui Iacob și un om care avea o mare influență asupra prințului, au călătorit incognito în Spania în februarie 1623 pentru a încerca să ajungă la un acord în privința meciului spaniol, aflat de mult timp în așteptare. Călătoria a fost un eșec stânjenitor. Infanta îl considera pe Charles puțin mai mult decât un necredincios, iar spaniolii au cerut la început ca acesta să se convertească la romano-catolicism ca o condiție a meciului. Ei au insistat asupra toleranței catolicilor din Anglia și asupra abrogării legilor penale, cu care Carol știa că Parlamentul nu va fi de acord, și ca Infanta să rămână în Spania timp de un an după orice nuntă pentru a se asigura că Anglia respectă toți termenii tratatului. Între Buckingham și Contele de Olivares, șeful guvernului spaniol, a izbucnit o ceartă personală, astfel că Charles a condus personal negocierile, în cele din urmă inutile. Când s-a întors la Londra în octombrie, fără mireasă și în fața unei întâmpinări publice entuziaste și ușurate, el și Buckingham l-au împins pe regele reticent Iacob să declare război Spaniei.

Cu încurajarea consilierilor săi protestanți, Iacob a convocat Parlamentul englez în 1624 pentru a cere subvenții pentru un război. Charles și Buckingham au sprijinit punerea sub acuzare a Lordului Trezorier, Lionel Cranfield, primul conte de Middlesex, care s-a opus războiului din motive de costuri și a căzut rapid, în același mod în care o făcuse Bacon. James i-a spus lui Buckingham că este un prost și l-a avertizat în mod previzibil pe Charles că va trăi pentru a regreta renașterea destituirii ca instrument parlamentar. O armată improvizată, subfinanțată, sub comanda lui Ernst von Mansfeld, a pornit să recupereze Palatinatul, dar era atât de slab aprovizionată încât nu a avansat niciodată dincolo de coasta olandeză.

Până în 1624, James, din ce în ce mai bolnav, avea dificultăți în a controla Parlamentul. Până la moartea sa, în martie 1625, Charles și Ducele de Buckingham preluaseră deja controlul de facto al regatului.

Odată cu eșecul meciului cu Spania, Charles și Buckingham și-au îndreptat atenția către Franța. La 1 mai 1625, Charles s-a căsătorit prin procură cu prințesa franceză Henrietta Maria, în vârstă de 15 ani, în fața ușilor de la Notre Dame de Paris. El o văzuse în Paris în timp ce se afla în drum spre Spania. Cuplul căsătorit s-a întâlnit în persoană la 13 iunie 1625 în Canterbury. Charles a amânat deschiderea primului său Parlament până după ce căsătoria a fost consumată, pentru a preveni orice opoziție. Mulți membri ai Camerei Comunelor s-au opus căsătoriei sale cu o romano-catolică, temându-se că acesta va ridica restricțiile impuse refuzaților catolici și că va submina înființarea oficială a Bisericii reformate a Angliei. Charles a declarat Parlamentului că nu va relaxa restricțiile religioase, dar a promis că va face exact acest lucru într-un tratat secret de căsătorie cu cumnatul său Ludovic al XIII-lea al Franței. Mai mult, tratatul a împrumutat francezilor șapte nave de război englezești care au fost folosite pentru a-i suprima pe protestanții hughenoți la La Rochelle în septembrie 1625. Carol a fost încoronat la 2 februarie 1626 la Westminster Abbey, dar fără ca soția sa să fie alături de el, deoarece aceasta a refuzat să participe la o ceremonie religioasă protestantă.

Neîncrederea în politicile religioase ale lui Charles a crescut odată cu sprijinul acordat de acesta unui controversat ecleziast anti-calvinist, Richard Montagu, care era discreditat în rândul puritanilor. În pamfletul său A New Gag for an Old Goose (1624), un răspuns la pamfletul catolic A New Gag for the New Gospel, Montagu a argumentat împotriva predestinării calviniste, doctrina conform căreia Dumnezeu a predestinat mântuirea și damnarea. Anticalviniștii – cunoscuți sub numele de arminieni – credeau că oamenii își pot influența soarta prin exercitarea liberului arbitru. Divinii arminieni au fost una dintre puținele surse de sprijin pentru căsătoria spaniolă propusă de Carol. Cu sprijinul regelui Iacob, Montagu a produs un alt pamflet, Appello Caesarem, în 1625, la scurt timp după moartea bătrânului rege și ascensiunea lui Charles. Pentru a-l proteja pe Montagu de strictețea membrilor puritani ai Parlamentului, Charles l-a făcut capelan regal, sporind suspiciunile multor puritani că Charles favoriza arminianismul ca o încercare clandestină de a ajuta la revenirea catolicismului.

În loc să se implice direct în războiul terestru european, Parlamentul englez a preferat un atac naval relativ ieftin asupra coloniilor spaniole din Lumea Nouă, sperând să captureze flotele spaniole de comori. Parlamentul a votat pentru acordarea unei subvenții de 140.000 de lire sterline, o sumă insuficientă pentru planurile de război ale lui Charles. În plus, Camera Comunelor și-a limitat la un an autorizația pentru colectarea regală a tonajului și a lirei (două varietăți de taxe vamale), deși suveranilor anteriori, de la Henric al VI-lea încoace, li se acordase acest drept pe viață. În acest fel, Parlamentul putea amâna aprobarea ratelor până după o revizuire completă a veniturilor vamale. Proiectul de lege nu a înregistrat niciun progres în Camera Lorzilor după prima lectură. Deși nu a fost obținută nicio lege parlamentară pentru perceperea taxelor de tonaj și de lire sterline, Carol a continuat să colecteze taxele.

O expediție navală împotriva Spaniei, prost concepută și executată sub conducerea lui Buckingham, a eșuat, iar Camera Comunelor a început procedurile de punere sub acuzare a ducelui. În mai 1626, Charles l-a numit pe Buckingham cancelar al Universității Cambridge, în semn de susținere, și a pus să fie arestați la ușa Camerei doi deputați care se pronunțaseră împotriva lui Buckingham – Dudley Digges și Sir John Eliot. Camera Comunelor a fost indignată de întemnițarea a doi dintre membrii săi și, după aproximativ o săptămână de detenție, ambii au fost eliberați. La 12 iunie 1626, Camera Comunelor a lansat un protest direct împotriva lui Buckingham, declarând: „Protestăm în fața Majestății Voastre și a întregii lumi că, până când această mare persoană nu va fi îndepărtată de la amestecul în marile afaceri de stat, nu mai avem nicio speranță de a avea un succes bun; și ne temem că orice bani pe care îi vom da sau îi putem da vor fi îndreptați, din cauza folosirii sale greșite, mai degrabă în dauna și în detrimentul acestui regat al vostru decât altfel, așa cum, prin experiența regretabilă, am constatat că acele mari provizii date anterior și în ultima vreme”. În ciuda protestelor, Charles a refuzat să își demită prietenul, demitând în schimb Parlamentul.

Între timp, certurile domestice dintre Carol și Henrietta Maria au înrăutățit primii ani de căsnicie. Disputele legate de alipirea ei, de numirile în gospodărie și de practicarea religiei sale au culminat cu expulzarea de către rege a marii majorități a însoțitorilor ei francezi în august 1626. În ciuda acordului lui Carol de a le furniza francezilor nave englezești ca o condiție pentru a se căsători cu Henrietta Maria, în 1627 a lansat un atac pe coasta franceză pentru a-i apăra pe hughenoții din La Rochelle. Acțiunea, condusă de Buckingham, a eșuat în cele din urmă. Eșecul lui Buckingham de a-i proteja pe hughenoți – și retragerea sa din Saint-Martin-de-Ré – a stimulat asediul lui Ludovic al XIII-lea asupra La Rochelle și a sporit detestarea pe care Parlamentul englez și poporul englez o aveau față de duce.

Charles a provocat și mai multă neliniște încercând să strângă bani pentru război printr-un „împrumut forțat”: un impozit perceput fără acordul Parlamentului. În noiembrie 1627, cauza test din cadrul King”s Bench, „Cazul celor cinci cavaleri”, a constatat că regele avea dreptul prerogativ de a-i încarcera fără proces pe cei care refuzau să plătească împrumutul forțat. Convocat din nou în martie 1628, la 26 mai Parlamentul a adoptat o Petiție de drept, prin care îi cerea lui Charles să recunoască faptul că nu poate percepe taxe fără acordul Parlamentului, să impună legea marțială asupra civililor, să îi încarcereze fără un proces echitabil sau să cazeze trupe în casele lor. Charles a consimțit la petiție la 7 iunie, dar până la sfârșitul lunii a prorogat Parlamentul și și-a reafirmat dreptul de a percepe taxe vamale fără autorizația Parlamentului.

La 23 august 1628, Buckingham a fost asasinat. Charles a fost profund afectat. Potrivit lui Edward Hyde, primul conte de Clarendon, acesta „s-a aruncat pe patul său, plângându-se cu multă pasiune și cu abundență de lacrimi”. A rămas îndurerat în camera sa timp de două zile. În schimb, publicul s-a bucurat de moartea lui Buckingham, accentuând prăpastia dintre curte și națiune și dintre Coroană și Comunelor. Moartea lui Buckingham a pus efectiv capăt războiului cu Spania și a eliminat conducerea sa ca problemă, dar nu a pus capăt conflictelor dintre Carol și Parlament. Totuși, a coincis cu o îmbunătățire a relației lui Charles cu soția sa, iar în noiembrie 1628 vechile lor certuri au luat sfârșit. Poate că legăturile emoționale ale lui Charles au fost transferate de la Buckingham la Henrietta Maria. Aceasta a rămas însărcinată pentru prima dată, iar legătura dintre ei a devenit mai puternică. Împreună, au întruchipat o imagine a virtuții și a vieții de familie, iar curtea lor a devenit un model de formalitate și moralitate.

Citește și, biografii – Maria I a Angliei

Parlamentul a fost prorogat

În ianuarie 1629, Charles a deschis cea de-a doua sesiune a Parlamentului englez, care fusese prorogat în iunie 1628, cu un discurs moderat privind problema tonajului și a lirei. Membrii Camerei Comunelor au început să își exprime opoziția față de politicile lui Charles, având în vedere cazul lui John Rolle, un membru al Parlamentului ale cărui bunuri fuseseră confiscate pentru că nu plătise tonajul și lira sterlină. Mulți deputați au considerat că impunerea taxei reprezintă o încălcare a Petiției de Drept. Atunci când Charles a ordonat o amânare a ședinței parlamentare la 2 martie, deputații l-au ținut pe președintele Parlamentului, Sir John Finch, în scaunul său, astfel încât sesiunea să se prelungească suficient de mult pentru ca rezoluțiile împotriva catolicismului, arminianismului și a taxei de tonaj și de lira să fie citite și aclamate de către cameră. Provocarea a fost prea mult pentru Charles, care a dizolvat Parlamentul și a pus să fie întemnițați nouă lideri parlamentari, inclusiv Sir John Eliot, din cauza acestei chestiuni, transformându-i astfel pe bărbați în martiri și dând un motiv popular protestului lor.

Domnia personală a necesitat pace. Neavând în viitorul apropiat mijloacele necesare pentru a strânge fonduri de la Parlament pentru un război european sau cu ajutorul lui Buckingham, Carol a încheiat pacea cu Franța și Spania. Următorii 11 ani, în care Carol a condus Anglia fără Parlament, sunt cunoscuți sub numele de domnia personală sau „tirania de unsprezece ani”. Guvernarea fără Parlament nu era excepțională și era susținută de precedente. Însă numai Parlamentul putea să ridice legal impozite, iar fără acesta, capacitatea lui Carol de a obține fonduri pentru trezoreria sa era limitată la drepturile și prerogativele sale obișnuite.

Citește și, batalii – Hernán Cortés

Finanțe

În timpul domniilor Elisabetei I și a lui Iacob I se înregistrase un mare deficit fiscal. În ciuda campaniilor de scurtă durată ale lui Buckingham împotriva Spaniei și a Franței, Carol avea o capacitate financiară redusă pentru a purta războaie peste hotare. De-a lungul domniei sale, a fost nevoit să se bazeze în principal pe forțele de voluntari pentru apărare și pe eforturile diplomatice pentru a o sprijini pe sora sa, Elisabeta, și obiectivul său de politică externă de restaurare a Palatinatului. Anglia era încă cea mai puțin impozitată țară din Europa, fără accize oficiale și fără impozite directe regulate. Pentru a crește veniturile fără a convoca din nou Parlamentul, Carol a resuscitat o lege aproape uitată, numită „Distracția Cavaleriei”, în suspensie de peste un secol, care impunea ca orice bărbat care câștiga anual 40 de lire sterline sau mai mult din pământ să se prezinte la încoronarea regelui pentru a fi încoronat cavaler. Bazându-se pe acest vechi statut, Charles i-a amendat pe cei care nu au participat la încoronarea sa în 1626.

Principalul impozit impus de Charles a fost o taxă feudală cunoscută sub numele de bani de navă, care s-a dovedit a fi chiar mai nepopulară și mai profitabilă decât tonajul și lira înainte de aceasta. Anterior, colectarea banilor de navă fusese autorizată doar în timpul războaielor și doar în regiunile de coastă. Dar Charles a susținut că nu exista nicio interdicție legală de a colecta taxa pentru apărare pe timp de pace și pe întreg teritoriul regatului. Ship money, plătit direct la Trezoreria Marinei, a furnizat între 150.000 și 200.000 de lire sterline anual între 1634 și 1638, după care randamentele au scăzut. Opoziția față de ship money a crescut constant, dar cei 12 judecători de drept comun din Anglia au decis că taxa se încadrează în prerogativele regelui, deși unii dintre ei au avut rezerve. Urmărirea penală a lui John Hampden pentru neplata taxei în 1637-38 a oferit o platformă pentru protestul popular, iar judecătorii l-au condamnat pe Hampden doar cu o marjă îngustă de 7-5.

De asemenea, Charles a obținut bani prin acordarea de monopoluri, în ciuda unui statut care interzicea astfel de acțiuni, care, deși ineficiente, au strâns aproximativ 100.000 de lire sterline pe an la sfârșitul anilor 1630. Unul dintre aceste monopoluri a fost cel pentru săpun, denumit peiorativ „săpunul popilor”, deoarece unii dintre susținătorii săi erau catolici. De asemenea, Charles a strâns fonduri de la nobilimea scoțiană, cu prețul unei acrimonii considerabile, prin Actul de Revocare (1625), prin care toate donațiile de pământ regal sau bisericesc făcute nobilimii începând cu 1540 au fost revocate, iar continuarea proprietății era supusă unei chirii anuale. În plus, granițele pădurilor regale din Anglia au fost readuse la vechile lor limite, ca parte a unui plan de maximizare a veniturilor prin exploatarea terenurilor și prin amendarea utilizatorilor de terenuri din interiorul granițelor reafirmate pentru invadarea acestora. Programul s-a axat pe despădurire și pe vânzarea terenurilor forestiere pentru a fi transformate în pășuni și culturi arabile sau, în cazul Pădurii Dean, pe dezvoltarea industriei siderurgice. Defrișările au provocat frecvent revolte și tulburări, inclusiv cele cunoscute sub numele de Western Rising.

Pe toată durata domniei lui Carol, Reforma engleză a fost în prim-planul dezbaterilor politice. Teologia arminiană punea accentul pe autoritatea clericală și pe capacitatea individului de a respinge sau de a accepta mântuirea, ceea ce adversarii o considerau eretică și un potențial mijloc de reintroducere a romano-catolicismului. Reformatorii puritani îl considerau pe Charles prea înțelegător cu învățăturile arminianismului, pe care îl considerau ireligios, și s-au opus dorinței sale de a îndrepta Biserica Angliei într-o direcție mai tradițională și sacramentală. În plus, supușii săi protestanți au urmărit îndeaproape războiul european și au devenit din ce în ce mai consternați de diplomația lui Carol cu Spania și de eșecul său de a susține eficient cauza protestantă în străinătate.

În 1633, Charles l-a numit pe William Laud arhiepiscop de Canterbury. Aceștia au inițiat o serie de reforme pentru a promova uniformitatea religioasă prin restricționarea predicatorilor nonconformiști, insistând ca liturghia să fie celebrată conform prevederilor Cărții de Rugăciune Comună, organizând arhitectura internă a bisericilor englezești pentru a pune accentul pe sacramentul altarului și reeditând Declarația de Sport a regelui Iacob, care permitea activități laice în sabat. Feoffees for Impropriations, o organizație care cumpăra beneficii și advowsons pentru ca puritanii să poată fi numiți în ele, a fost dizolvată. Laud i-a acuzat pe cei care se opuneau reformelor sale la Curtea Înaltei Comisii și la Camera Stelară, cele mai puternice două instanțe din țară. Instanțele au devenit temute pentru cenzura opiniilor religioase opuse și nepopulare în rândul claselor înstărite pentru că aplicau pedepse degradante domnilor. De exemplu, în 1637, William Prynne, Henry Burton și John Bastwick au fost puși la stâlpul infamiei, biciuiți și mutilați prin tăiere și închiși pe o perioadă nedeterminată pentru că au publicat pamflete antiepiscopale.

Atunci când Carol a încercat să își impună politica religioasă în Scoția, s-a confruntat cu numeroase dificultăți. Deși născut în Scoția, Carol se înstrăinase de ea; prima sa vizită din copilărie a fost pentru încoronarea sa scoțiană din 1633. Spre consternarea scoțienilor, care eliminaseră multe ritualuri tradiționale din practica lor liturgică, Carol a insistat ca încoronarea să se desfășoare folosind ritul anglican. În 1637, el a ordonat utilizarea unei noi cărți de rugăciuni în Scoția, aproape identică cu Cartea engleză de rugăciune comună, fără a consulta nici Parlamentul scoțian, nici Kirk. Deși fusese scrisă, sub îndrumarea lui Charles, de către episcopii scoțieni, mulți scoțieni s-au împotrivit, văzând în ea un mijloc de a introduce anglicanismul în Scoția. La 23 iulie, au izbucnit revolte în Edinburgh în prima duminică de utilizare a cărții de rugăciuni, iar neliniștea s-a răspândit în întreaga Kirk. Publicul a început să se mobilizeze în jurul unei reafirmări a Pactului național, ai cărui semnatari se angajau să susțină religia reformată a Scoției și să respingă orice inovație neautorizată de Kirk și de Parlament. Când Adunarea Generală a Bisericii Scoției s-a întrunit în noiembrie 1638, a condamnat noua carte de rugăciuni, a abolit guvernarea episcopală a bisericii prin episcopi și a adoptat guvernarea presbiteriană prin bătrâni și diaconi.

Citește și, biografii – Berthe Morisot

Războaiele episcopilor

Carol a perceput tulburările din Scoția ca pe o rebeliune împotriva autorității sale, ceea ce a precipitat Primul Război al Episcopilor în 1639. El nu a cerut subvenții de la Parlamentul englez pentru a purta războiul, în schimb a ridicat o armată fără ajutor parlamentar și a mărșăluit spre Berwick-upon-Tweed, la granița scoțiană. Armata nu s-a angajat în lupta cu Covenanterii, deoarece regele se temea de înfrângerea forțelor sale, pe care le credea depășite numeric în mod semnificativ de scoțieni. Prin Tratatul de la Berwick, Carol a redobândit custodia fortărețelor sale scoțiene și a obținut dizolvarea guvernului interimar al Covenanters, deși cu concesia decisivă că atât Parlamentul scoțian, cât și Adunarea Generală a Bisericii Scoțiene au fost convocate.

Eșecul militar în Primul Război al Episcopilor a provocat o criză financiară și diplomatică pentru Carol, care s-a adâncit atunci când eforturile sale de a strânge fonduri din Spania, continuând în același timp să sprijine rudele sale palatine, au dus la umilința publică a Bătăliei de la Downs, în care olandezii au distrus o flotă spaniolă de lingouri în largul coastelor Kentului, în văzul marinei engleze impotente.

Carol a continuat negocierile de pace cu scoțienii în încercarea de a câștiga timp înainte de a lansa o nouă campanie militară. Din cauza slăbiciunii sale financiare, a fost nevoit să convoace Parlamentul în sesiune în încercarea de a strânge fonduri pentru o astfel de întreprindere. Atât parlamentul englez, cât și cel irlandez au fost convocate în primele luni ale anului 1640. În martie 1640, Parlamentul irlandez a votat în mod corespunzător o subvenție de 180.000 de lire sterline, cu promisiunea de a strânge o armată de 9.000 de oameni până la sfârșitul lunii mai. Dar la alegerile generale engleze din martie, candidații de la curte au avut rezultate proaste, iar relațiile lui Charles cu Parlamentul englez din aprilie au ajuns rapid în impas. Conții de Northumberland și Strafford au încercat să intermedieze un compromis prin care regele ar fi fost de acord să renunțe la banii pentru nave în schimbul a 650.000 de lire sterline (deși costul războiului care urma să aibă loc era estimat la aproximativ 1 milion de lire sterline). Cu toate acestea, doar acest lucru a fost insuficient pentru a produce un consens în Camera Comunelor. Apelurile parlamentarilor pentru reforme suplimentare au fost ignorate de Carol, care a păstrat în continuare sprijinul Camerei Lorzilor. În ciuda protestelor lui Northumberland, Parlamentul scurt (așa cum a ajuns să fie cunoscut) a fost dizolvat în mai 1640, la mai puțin de o lună după ce s-a reunit.

În această etapă, Strafford, Lord adjunct al Irlandei din 1632, a devenit mâna dreaptă a lui Charles și, împreună cu Laud, a dus o politică de „Thorough” care urmărea să facă autoritatea regală centrală mai eficientă și mai eficace în detrimentul intereselor locale sau antiguvernamentale. Deși inițial a fost un critic al regelui, Strafford a dezertat în serviciul regal în 1628, în parte datorită persuasiunii lui Buckingham, iar de atunci a apărut, alături de Laud, ca fiind cel mai influent dintre miniștrii lui Carol.

Susținut de eșecul Parlamentului scurt englez, Parlamentul scoțian s-a declarat capabil să guverneze fără acordul regelui, iar în august 1640 armata Covenanter s-a mutat în comitatul englez Northumberland. În urma îmbolnăvirii contelui de Northumberland, care era comandantul-șef al regelui, Charles și Strafford au plecat spre nord pentru a comanda forțele engleze, în ciuda faptului că Strafford însuși era bolnav cu o combinație de gută și dizenterie. Soldații scoțieni, dintre care mulți erau veterani ai Războiului de Treizeci de Ani, aveau un moral și o pregătire mult mai bune decât omologii lor englezi. Nu au întâmpinat practic nicio rezistență până când au ajuns la Newcastle upon Tyne, unde au învins forțele engleze în Bătălia de la Newburn și au ocupat orașul, precum și comitatul vecin Durham.

Pe măsură ce cererile de constituire a unui parlament creșteau, Charles a luat măsura neobișnuită de a convoca un mare consiliu de colegi. Până când acesta s-a reunit, la 24 septembrie la York, Charles a decis să urmeze sfatul aproape universal de a convoca un parlament. După ce i-a informat pe pari că parlamentul se va întruni în noiembrie, le-a cerut să se gândească la modul în care ar putea obține fonduri pentru a-și menține între timp armata împotriva scoțienilor. Aceștia i-au recomandat să facă pace. O încetare a armelor, deși nu o înțelegere finală, a fost negociată în umilitorul Tratat de la Ripon, semnat în octombrie 1640. Tratatul prevedea că scoțienii vor continua să ocupe Northumberland și Durham și vor fi plătiți cu 850 de lire sterline pe zi până la restabilirea păcii și rechemarea Parlamentului englez, care va trebui să strângă suficiente fonduri pentru a plăti forțele scoțiene. În consecință, Charles a convocat ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Parlamentul Lung. Încă o dată, susținătorii săi s-au descurcat prost la urne. Din cei 493 de membri ai Camerei Comunelor întorși în noiembrie, peste 350 s-au opus regelui.

Citește și, biografii – Karl Liebknecht

Tensiunile escaladează

Parlamentul lung s-a dovedit a fi la fel de dificil pentru Charles ca și Parlamentul scurt. Acesta s-a reunit la 3 noiembrie 1640 și a început rapid procedurile de punere sub acuzare a principalilor consilieri ai regelui pentru înaltă trădare. Strafford a fost luat în custodie la 10 noiembrie; Laud a fost pus sub acuzare la 18 decembrie; Finch, acum Lord Păstrător al Marelui Sigiliu, a fost pus sub acuzare a doua zi și, în consecință, a fugit la Haga cu permisiunea lui Carol la 21 decembrie. Pentru a-l împiedica pe rege să îl dizolve după bunul plac, Parlamentul a adoptat Actul Trienal, care impunea convocarea Parlamentului cel puțin o dată la trei ani și permitea Lordului Păstrător și celor 12 pari să convoace Parlamentul dacă regele nu făcea acest lucru. Legea a fost cuplată cu un proiect de lege privind subvențiile, iar pentru a le asigura pe acestea din urmă, Charles a acordat cu reticență consimțământul regal în februarie 1641.

Strafford a devenit principala țintă a parlamentarilor, în special a lui John Pym, și a fost judecat pentru înaltă trădare la 22 martie 1641. Dar acuzația cheie a lui Sir Henry Vane, potrivit căreia Strafford ar fi amenințat că va folosi armata irlandeză pentru a supune Anglia, nu a fost coroborată, iar la 10 aprilie cazul lui Pym s-a prăbușit. Pym și aliații săi au lansat imediat un bill of attainder, care l-a declarat pur și simplu vinovat pe Strafford și a pronunțat sentința de condamnare la moarte.

Charles l-a asigurat pe Strafford că „pe cuvântul unui rege nu vei avea de suferit în viață, onoare sau avere”, iar atentatul nu putea avea succes dacă Charles nu își dădea acordul. În plus, mulți deputați și majoritatea egalilor s-au opus atentatului, nedorind, după spusele unuia dintre ei, să „comită o crimă cu sabia justiției”. Dar tensiunile crescute și o tentativă de lovitură de stat a ofițerilor armatei regaliste în sprijinul lui Strafford și în care Charles a fost implicat au început să influențeze problema. Camera Comunelor a adoptat proiectul de lege la 20 aprilie cu o marjă mare (204 voturi pentru, 59 împotrivă și 230 de abțineri), iar Lorzii au aprobat (cu 26 de voturi la 19, cu 79 de absenți) în luna mai. La 3 mai, Protestul Parlamentului a atacat „sfaturile ticăloase” ale „guvernului arbitrar și tiranic” al lui Charles. Deși cei care au semnat petiția s-au angajat să apere „persoana, onoarea și averea” regelui, au jurat, de asemenea, să păstreze „adevărata religie reformată”, Parlamentul și „drepturile și libertățile supușilor”. Temându-se pentru siguranța familiei sale în fața tulburărilor, Carol a consimțit cu reticență la atentatul lui Strafford la 9 mai, după ce și-a consultat judecătorii și episcopii. Strafford a fost decapitat trei zile mai târziu.

De asemenea, la începutul lunii mai, Charles a aprobat o lege fără precedent care interzicea dizolvarea Parlamentului englez fără acordul acestuia. În lunile următoare, banii de navă, amenzile în sechestru de cavalerie și accizele fără consimțământul Parlamentului au fost declarate ilegale, iar Curțile Star Chamber și High Commission au fost desființate. Toate formele de impozitare rămase au fost legalizate și reglementate prin Legea privind tonajul și librajul. Camera Comunelor a lansat, de asemenea, proiecte de lege care atacau episcopii și episcopatul, dar acestea au eșuat în fața Lorzilor.

Carol făcuse concesii importante în Anglia și își îmbunătățise temporar poziția în Scoția, asigurându-și favoarea scoțienilor în timpul unei vizite din august-noiembrie 1641, în timpul căreia a admis înființarea oficială a presbiterianismului. Dar după o tentativă de lovitură de stat regalistă în Scoția, cunoscută sub numele de „Incidentul”, credibilitatea lui Carol a fost subminată în mod semnificativ.

Citește și, biografii – Maximilian I al Mexicului

Rebeliunea irlandeză

Populația Irlandei era împărțită în trei grupuri sociopolitice principale: irlandezii gaelici, care erau catolici; vechii englezi, care descindeau din normanzii medievali și care erau, de asemenea, predominant catolici; și noii englezi, care erau coloniști protestanți din Anglia și Scoția, aliniați cu Parlamentul englez și cu Covenanterii. Administrația lui Strafford a îmbunătățit economia irlandeză și a sporit veniturile fiscale, dar a făcut acest lucru prin impunerea cu mână forte a ordinii. El a antrenat o mare armată catolică în sprijinul regelui și a slăbit autoritatea Parlamentului irlandez, continuând în același timp să confiște terenuri de la catolici pentru așezări protestante și promovând un anglicanism laudian care era anatema pentru presbiterieni. Ca urmare, toate cele trei grupuri au devenit nemulțumite. Punerea sub acuzare a lui Strafford a reprezentat un nou punct de plecare pentru politica irlandeză, în care toate părțile s-au unit pentru a prezenta dovezi împotriva sa. În mod similar cu Parlamentul englez, membrii vechi englezi din Parlamentul irlandez au susținut că, deși se opuneau lui Strafford, îi rămâneau loiali lui Charles. Aceștia au susținut că regele fusese dus în eroare de consilieri răuvoitori și că, în plus, un vicerege precum Strafford putea să apară ca o figură despotică în loc să se asigure că regele era implicat direct în guvernare.

Căderea de la putere a lui Strafford a slăbit influența lui Charles în Irlanda. Dizolvarea armatei irlandeze a fost cerută fără succes de trei ori de către Comunitățile engleze în timpul încarcerării lui Strafford, până când lipsa banilor l-a forțat în cele din urmă pe Carol să dizolve armata la sfârșitul procesului lui Strafford. Disputele legate de transferul proprietății asupra terenurilor de la catolicii autohtoni la coloniștii protestanți, în special în legătură cu plantarea Ulsterului, împreună cu resentimentele față de măsurile luate pentru a se asigura că Parlamentul irlandez era subordonat Parlamentului Angliei, au semănat semințele rebeliunii. Atunci când a apărut un conflict armat între irlandezii gaelici și noii englezi la sfârșitul lunii octombrie 1641, vechii englezi au trecut de partea irlandezilor gaelici, mărturisindu-și în același timp loialitatea față de rege.

În noiembrie 1641, Camera Comunelor a adoptat Marele Memoriu, o lungă listă de nemulțumiri împotriva acțiunilor miniștrilor lui Charles comise de la începutul domniei sale (despre care se afirma că făceau parte dintr-o mare conspirație catolică din care regele era un membru inconștient), dar a fost, din multe puncte de vedere, un pas prea departe pentru Pym și a trecut cu doar 11 voturi, 159 la 148. În plus, Remonstrance-ul a avut foarte puțin sprijin în Camera Lorzilor, pe care Remonstrance-ul o ataca. Tensiunea a fost amplificată de veștile despre rebeliunea irlandeză, la care se adăugau zvonuri inexacte despre complicitatea lui Charles. De-a lungul lunii noiembrie, o serie de broșuri alarmiste au publicat povești despre atrocitățile din Irlanda, inclusiv despre masacrele coloniștilor Noii Englezi de către irlandezii nativi care nu puteau fi controlați de către vechii lorzi englezi. Zvonuri despre conspirații „papistașe” au circulat în Anglia, iar opinia engleză anticatolică s-a întărit, afectând reputația și autoritatea lui Carol. Parlamentul englez nu a avut încredere în motivațiile lui Charles atunci când a cerut fonduri pentru a înăbuși rebeliunea irlandeză; mulți membri ai Camerei Comunelor au suspectat că forțele pe care le-a ridicat ar putea fi folosite mai târziu împotriva Parlamentului însuși. Proiectul de lege al miliției lui Pym avea ca scop să smulgă controlul armatei de la rege, dar nu a avut sprijinul Lorzilor, cu atât mai puțin al lui Charles. În schimb, Commons a adoptat proiectul de lege sub forma unei ordonanțe, despre care au susținut că nu avea nevoie de aprobarea regală. Ordonanța privind miliția pare să fi determinat mai mulți membri ai Lorzilor să îl susțină pe rege. În încercarea de a-și consolida poziția, Charles a generat o mare antipatie în Londra, care deja cădea rapid în ilegalitate, când a plasat Turnul Londrei sub comanda colonelului Thomas Lunsford, un ofițer de carieră infam, deși eficient. Când au ajuns la Charles zvonurile că Parlamentul intenționa să o pună sub acuzare pe soția sa pentru presupusa conspirație cu rebelii irlandezi, acesta a decis să ia măsuri drastice.

Citește și, istorie – Blitzkrieg

Cinci membri

Charles a suspectat, probabil pe bună dreptate, că unii membri ai Parlamentului englez au fost de acord cu scoțienii invadatori. La 3 ianuarie 1642, Carol a ordonat Parlamentului să renunțe la cinci membri ai Camerei Comunelor – Pym, John Hampden, Denzil Holles, William Strode și Sir Arthur Haselrig – și la un egal, Lordul Mandeville, pe motiv de înaltă trădare. Când Parlamentul a refuzat, este posibil ca Henrietta Maria să fi fost cea care l-a convins pe Charles să îi aresteze pe cei cinci membri prin forță, lucru pe care intenționa să îl facă personal. Dar vestea despre mandat a ajuns înaintea sa la Parlament, iar cei căutați s-au strecurat cu barca cu puțin timp înainte ca Charles să intre în Camera Comunelor cu o gardă înarmată la 4 ianuarie. După ce l-a deplasat pe președintele Camerei, William Lenthall, de pe scaunul său, regele l-a întrebat unde au fugit parlamentarii. Lenthall, în genunchi, a răspuns în mod faimos: „Fie ca Majestatea Voastră să fie mulțumit, nu am nici ochi să văd, nici limbă să vorbesc în acest loc, decât așa cum va dori să mă îndrume Camera, al cărei servitor sunt aici”. Charles a declarat abject că „toate păsările mele au zburat” și a fost nevoit să se retragă cu mâinile goale.

Tentativa de arestare eșuată a fost dezastruoasă din punct de vedere politic pentru Charles. Niciun suveran englez nu mai intrase vreodată în Camera Comunelor, iar invazia fără precedent a acestuia pentru a-i aresta pe membrii Camerei a fost considerată o încălcare gravă a privilegiilor parlamentare. Dintr-o singură lovitură, Charles a distrus eforturile susținătorilor săi de a-l prezenta ca un apărător împotriva inovației și dezordinii.

Parlamentul a ocupat rapid Londra, iar Carol a fugit din capitală la Palatul Hampton Court la 10 ianuarie, mutându-se două zile mai târziu la Castelul Windsor. După ce și-a trimis soția și fiica cea mare în siguranță în străinătate în februarie, a călătorit spre nord, sperând să pună mâna pe arsenalul militar de la Hull. Spre dezamăgirea sa, a fost respins de guvernatorul parlamentar al orașului, Sir John Hotham, care i-a refuzat intrarea în aprilie, iar Charles a fost nevoit să se retragă.

La mijlocul anului 1642, ambele părți au început să se înarmeze. Charles a ridicat o armată folosind metoda medievală a comisiei de aranjare, iar Parlamentul a cerut voluntari pentru miliția sa. Negocierile s-au dovedit a fi zadarnice, iar Carol a ridicat steagul regal la Nottingham la 22 august 1642. Până atunci, forțele sale controlau aproximativ Midlands, Țara Galilor, Țara de Vest și nordul Angliei. Și-a stabilit curtea la Oxford. Parlamentul controla Londra, sud-estul și Anglia de Est, precum și marina engleză.

După câteva încăierări, forțele adverse s-au întâlnit serios la Edgehill, la 23 octombrie 1642. Nepotul lui Charles, Prințul Rupert al Rinului, nu a fost de acord cu strategia de luptă a comandantului regalist Lord Lindsey, iar Charles a trecut de partea lui Rupert. Lindsey a demisionat, lăsându-l pe Charles să preia comanda generală asistat de Lordul Forth. Cavaleria lui Rupert a atacat cu succes rândurile parlamentare, dar în loc să se întoarcă rapid pe câmpul de luptă, a plecat să jefuiască trenul de bagaje al parlamentarilor. Lindsey, în calitate de colonel, a fost rănit și a sângerat până la moarte fără îngrijiri medicale. Bătălia s-a încheiat neconcludent pe măsură ce lumina zilei se stingea.

În propriile sale cuvinte, experiența bătăliei l-a lăsat pe Charles „extrem și profund îndurerat”. S-a regrupat la Oxford, refuzând sugestia lui Rupert de a ataca imediat Londra. După o săptămână, a pornit spre capitală la 3 noiembrie, capturând Brentford pe drum și continuând în același timp să negocieze cu delegațiile civice și parlamentare. La Turnham Green, la periferia Londrei, armata regalistă a întâmpinat rezistență din partea miliției orașului și, confruntat cu o forță superioară numeric, Charles a ordonat retragerea. El a iernat la Oxford, consolidând apărarea orașului și pregătindu-se pentru campania din sezonul următor. Negocierile de pace între cele două părți au eșuat în aprilie.

Războiul a continuat în mod indecis în următorii doi ani, iar Henrietta Maria s-a întors în Marea Britanie pentru 17 luni, începând din februarie 1643. După ce Rupert a capturat Bristol în iulie 1643, Carol a vizitat orașul-port și a asediat Gloucester, mai sus pe râul Severn. Planul său de a submina zidurile orașului a eșuat din cauza ploilor abundente, iar la apropierea unei forțe parlamentare de ajutor, Carol a ridicat asediul și s-a retras la Castelul Sudeley. Armata parlamentară s-a întors spre Londra, iar Carol a pornit în urmărirea ei. Cele două armate s-au întâlnit la Newbury, Berkshire, la 20 septembrie. La fel ca la Edgehill, bătălia a intrat în impas la căderea nopții, iar armatele s-au despărțit. În ianuarie 1644, Carol a convocat un Parlament la Oxford, la care au participat aproximativ 40 de pari și 118 membri ai Camerei Comunelor; în total, Parlamentul de la Oxford, care a funcționat până în martie 1645, a fost susținut de majoritatea pairilor și de aproximativ o treime din Camera Comunelor. Charles a devenit dezamăgit de ineficiența adunării, numind-o „corcitură” în scrisori private adresate soției sale.

În 1644, Charles a rămas în jumătatea sudică a Angliei, în timp ce Rupert a călărit spre nord pentru a salva Newark și York, care erau amenințate de armatele parlamentare și de armatele scoțiene ale Covenanterilor. Charles a fost victorios în bătălia de la Cropredy Bridge la sfârșitul lunii iunie, dar regaliștii din nord au fost înfrânți în bătălia de la Marston Moor doar câteva zile mai târziu. Regele și-a continuat campania în sud, încercuind și dezarmând armata parlamentară a contelui de Essex. Întorcându-se spre nord la baza sa de la Oxford, a luptat la Newbury pentru a doua oară înainte ca iarna să se apropie; bătălia s-a încheiat în mod indecis. Încercările de a negocia o înțelegere în timpul iernii, în timp ce ambele tabere se reînarmau și se reorganizau, au fost din nou fără succes.

În bătălia de la Naseby din 14 iunie 1645, călăreții lui Rupert au organizat din nou o ofensivă de succes împotriva flancului Armatei New Model a Parlamentului, dar în alte părți ale câmpului de luptă, forțele adverse au împins trupele lui Charles înapoi. Încercând să își adune oamenii, Charles a mers înainte, dar, în timp ce făcea acest lucru, Lordul Carnwath l-a apucat de frâu și l-a tras înapoi, temându-se pentru siguranța regelui. Soldații regaliști au interpretat greșit acțiunea lui Carnwath ca pe un semnal de a se retrage, ceea ce a dus la prăbușirea poziției lor. Balanța militară s-a înclinat decisiv în favoarea Parlamentului. A urmat o serie de înfrângeri pentru regaliști, iar apoi asediul Oxfordului, din care Carol a evadat (deghizat în servitor) în aprilie 1646. S-a dat pe mâna armatei scoțiene presbiteriene care asedia Newark și a fost dus spre nord, la Newcastle upon Tyne. După nouă luni de negocieri, scoțienii au ajuns în cele din urmă la un acord cu Parlamentul englez: în schimbul a 100.000 de lire sterline și a promisiunii că vor primi mai mulți bani în viitor, scoțienii s-au retras din Newcastle și l-au predat pe Charles comisarilor parlamentari în ianuarie 1647.

Citește și, civilizatii – Dinastia Maurya

Captivitate

Parlamentul l-a ținut pe Charles în arest la domiciliu, la Holdenby House din Northamptonshire, până când Cornet George Joyce l-a luat cu forța, prin amenințare, de la Holdenby, la 3 iunie, în numele Armatei Noului Model. Până în acest moment, se dezvoltase o suspiciune reciprocă între Parlament, care era în favoarea desființării armatei și a presbiterianismului, și Armata Noului Model, care era condusă în principal de independenți congregaționaliști, care căutau un rol politic mai mare. Charles era nerăbdător să exploateze diviziunile tot mai mari și, aparent, a văzut acțiunile lui Joyce mai degrabă ca pe o oportunitate decât ca pe o amenințare. El a fost dus mai întâi la Newmarket, la sugestia sa, apoi a fost transferat la Oatlands și, ulterior, la Hampton Court, în timp ce au avut loc alte negocieri fără rezultat. Până în noiembrie, a decis că ar fi în interesul său să fugă – poate în Franța, în sudul Angliei sau la Berwick-upon-Tweed, lângă granița scoțiană. A fugit de la Hampton Court la 11 noiembrie și, de pe malul apei Southampton Water, a luat legătura cu colonelul Robert Hammond, guvernatorul parlamentar al Insulei Wight, pe care se pare că îl credea înțelegător. Dar Hammond l-a închis pe Charles în castelul Carisbrooke și a informat Parlamentul că Charles se afla în custodia sa.

De la Carisbrooke, Charles a continuat să încerce să negocieze cu diferitele părți. În contrast direct cu conflictul său anterior cu Kirk scoțian, la 26 decembrie 1647 a semnat un tratat secret cu scoțienii. În cadrul acordului, numit „Angajamentul”, scoțienii s-au angajat să invadeze Anglia în numele lui Carol și să îl readucă pe acesta pe tron cu condiția ca presbiterianismul să fie stabilit în Anglia timp de trei ani.

Regaliștii s-au revoltat în mai 1648, declanșând cel de-al doilea război civil și, conform înțelegerii cu Carol, scoțienii au invadat Anglia. Revoltele din Kent, Essex și Cumberland, precum și o rebeliune în sudul Țării Galilor au fost înăbușite de Armata Noului Model, iar odată cu înfrângerea scoțienilor în Bătălia de la Preston din august 1648, regaliștii au pierdut orice șansă de a câștiga războiul.

Singurul recurs al lui Charles a fost să se întoarcă la negocieri, care au avut loc la Newport, pe Insula Wight. La 5 decembrie 1648, Parlamentul a votat cu 129 la 83 pentru continuarea negocierilor cu regele, dar Oliver Cromwell și armata s-au opus oricăror alte discuții cu cineva pe care îl considerau un tiran sângeros și care deja luau măsuri pentru a-și consolida puterea. Hammond a fost înlocuit din funcția de guvernator al Insulei Wight la 27 noiembrie, iar a doua zi a fost plasat în custodia armatei. În cadrul Epurării lui Pride din 6 și 7 decembrie, membrii Parlamentului care nu simpatizau cu armata au fost arestați sau excluși de colonelul Thomas Pride, în timp ce alții au stat deoparte în mod voluntar. Membrii rămași au format Parlamentul Rump. A fost de fapt o lovitură de stat militară.

Charles a fost mutat la Castelul Hurst la sfârșitul anului 1648, iar apoi la Castelul Windsor. În ianuarie 1649, Camera Comunelor din Rump l-a acuzat de trădare; Camera Lorzilor a respins acuzația. Ideea de a judeca un rege era nouă. Judecătorii șefi ai celor trei instanțe de drept comun din Anglia – Henry Rolle, Oliver St John și John Wilde – s-au opus cu toții acuzării ca fiind ilegală. Rump Commons s-a declarat capabilă să legifereze singură, a adoptat un proiect de lege prin care a creat o instanță separată pentru procesul lui Charles și a declarat proiectul de lege ca fiind o lege fără a fi nevoie de aprobarea regală. Înalta Curte de Justiție înființată prin această lege era formată din 135 de comisari, dar mulți dintre ei fie au refuzat să servească, fie au ales să stea deoparte. Doar 68 (toți parlamentari fermi) au participat la procesul lui Charles sub acuzația de înaltă trădare și „alte crime înalte”, care a început la 20 ianuarie 1649 în Westminster Hall. John Bradshaw a acționat în calitate de președinte al Curții, iar acuzarea a fost condusă de avocatul general John Cook.

În primele trei zile ale procesului, ori de câte ori i s-a cerut lui Charles să pledeze, acesta a refuzat, exprimându-și obiecția prin cuvintele: „Aș vrea să știu prin ce putere sunt chemat aici, prin ce autoritate legală…?” El a susținut că niciun tribunal nu avea jurisdicție asupra unui monarh, că propria sa autoritate de a guverna îi fusese dată de Dumnezeu și de legile tradiționale ale Angliei și că puterea exercitată de cei care îl judecau era doar cea a forței armelor. Charles a insistat că procesul a fost ilegal, explicând că,

nicio putere pământeană nu mă poate pune în mod justificat pe mine (care sunt Regele vostru) sub semnul întrebării ca fiind un delincvent … procedura din această zi nu poate fi justificată de legile lui Dumnezeu; pentru că, dimpotrivă, autoritatea de a asculta de regi este clar justificată și strict poruncită atât în Vechiul cât și în Noul Testament . … în ceea ce privește legea acestei țări, nu sunt mai puțin încrezător că niciun avocat erudit nu va afirma că o punere sub acuzare poate fi îndreptată împotriva regelui, ei toți mergând în numele său; și una dintre maximele lor este că regele nu poate face rău . … Camera superioară este total exclusă; iar în ceea ce privește Camera Comunelor, este prea bine cunoscut faptul că cea mai mare parte a acesteia este reținută sau împiedicată să se întrunească … armele pe care le-am luat au fost doar pentru a apăra legile fundamentale ale acestui regat împotriva celor care au presupus că puterea mea a schimbat complet vechiul guvern.

Curtea, în schimb, a contestat doctrina imunității suverane și a propus că „regele Angliei nu era o persoană, ci o funcție al cărei fiecare ocupant a fost însărcinat cu o putere limitată de a guverna „prin și în conformitate cu legile țării și nu altfel””.

La sfârșitul celei de-a treia zile, Charles a fost scos din tribunal, care a audiat peste 30 de martori împotriva sa în absența sa în următoarele două zile, iar la 26 ianuarie l-a condamnat la moarte. A doua zi, regele a fost adus în fața unei sesiuni publice a comisiei, declarat vinovat și condamnat. Cincizeci și nouă dintre comisari au semnat mandatul de condamnare la moarte a lui Carol.

Decapitarea lui Carol a fost programată pentru marți, 30 ianuarie 1649. Doi dintre copiii săi au rămas în Anglia sub controlul parlamentarilor: Elizabeth și Henry. Li s-a permis să îl viziteze pe 29 ianuarie, iar el și-a luat rămas bun de la ei cu lacrimi în ochi. În dimineața următoare, a cerut două cămăși pentru a preveni ca vremea rece să provoace tremurături vizibile pe care mulțimea le-ar fi putut confunda cu frica: „anotimpul este atât de ascuțit încât probabil că mă poate face să tremur, ceea ce unii observatori își pot imagina că provine din frică. Nu aș vrea să mi se impute așa ceva”.

A mers sub pază de la Palatul St James, unde fusese închis, până la Palatul Whitehall, unde fusese ridicat un eșafod de execuție în fața Casei Banchetelor. Charles a fost separat de spectatori de rânduri mari de soldați, iar ultimul său discurs a ajuns doar la cei care se aflau cu el pe eșafod. El și-a pus soarta pe seama eșecului său de a împiedica execuția servitorului său loial Strafford: „O sentință nedreaptă pe care am permis să intre în vigoare, este pedepsită acum printr-o sentință nedreaptă asupra mea”. A declarat că și-a dorit libertatea și libertatea poporului la fel de mult ca oricare altul, „dar trebuie să vă spun că libertatea și libertatea lor constau în a avea un guvern … Nu constă în faptul că au o parte din guvern; asta nu le aparține. Un supus și un suveran sunt lucruri curate și diferite”. El a continuat: „Voi trece de la o Coroană coruptibilă la o Coroană incoruptibilă, unde nu poate fi nicio tulburare”.

În jurul orei 14:00, Charles și-a pus capul pe butuc după ce a rostit o rugăciune și i-a făcut semn călăului când era gata, întinzând mâinile; apoi a fost decapitat dintr-o singură lovitură curată. Potrivit observatorului Philip Henry, un geamăt „cum nu am mai auzit până acum și pe care îmi doresc să nu-l mai aud niciodată” s-a ridicat din mulțimea adunată, dintre care unii și-au înmuiat apoi batistele în sângele regelui ca amintire.

Executorul a fost mascat și deghizat, iar identitatea sa este în dezbatere. Comisarii l-au abordat pe Richard Brandon, călăul comun din Londra, dar acesta a refuzat, cel puțin la început, în ciuda faptului că i s-au oferit 200 de lire sterline. Este posibil ca acesta să fi cedat și să se angajeze în această misiune după ce a fost amenințat cu moartea, dar au fost numiți și alți potențiali candidați, printre care George Joyce, William Hulet și Hugh Peters. Lovitura curată, confirmată de o examinare a corpului regelui la Windsor în 1813, sugerează că execuția a fost efectuată de un căpetenie cu experiență.

Era o practică obișnuită ca capul tăiat al unui trădător să fie ridicat și expus mulțimii cu cuvintele „Iată capul unui trădător!”, dar aceste cuvinte nu au fost folosite, probabil pentru că călăul nu dorea ca vocea sa să fie recunoscută. A doua zi după execuție, capul regelui a fost cusut la loc pe corpul său, care a fost apoi îmbălsămat și așezat într-un sicriu de plumb.

Comisia a refuzat să permită înmormântarea lui Charles la Westminster Abbey, astfel că trupul său a fost transportat la Windsor în noaptea de 7 februarie. A fost înmormântat în privat la 9 februarie 1649 în cavoul lui Henric al VIII-lea din chilia capelei, alături de sicriele lui Henric al VIII-lea și ale celei de-a treia soții a lui Henric, Jane Seymour, în Capela St George, Castelul Windsor. Fiul regelui, Carol al II-lea, a plănuit mai târziu ridicarea unui mausoleu regal elaborat în Hyde Park, Londra, dar acesta nu a fost construit niciodată.

La zece zile după execuția lui Charles, în ziua înmormântării sale, a apărut spre vânzare o carte de memorii pretins scrisă de el. Această carte, Eikon Basilike (Eikon Basilike, în greacă „Portret regal”), conținea o apologie a politicilor regale și s-a dovedit a fi o piesă eficientă de propagandă regalistă. John Milton a scris o replică parlamentară, Eikonoklastes („Iconoclastul”), dar răspunsul nu a făcut prea multe progrese în fața patetismului cărții regaliste. Anglicanii și regaliștii au modelat o imagine a martiriului, iar în Convocările de la Canterbury și York din 1660 Regele Carol Martirul a fost adăugat în calendarul liturgic al Bisericii Angliei. Anglicanii din biserica înaltă au ținut slujbe speciale la aniversarea morții sale. În onoarea sa au fost înființate biserici, cum ar fi cele din Falmouth și Tunbridge Wells, și societăți anglicane de devoțiune, cum ar fi Societatea Regelui Carol Martirul.

Odată cu răsturnarea monarhiei, Anglia a devenit o republică sau un „Commonwealth”. Camera Lorzilor a fost desființată de Camera Comunelor, iar puterea executivă a fost preluată de un Consiliu de Stat. Toată opoziția militară semnificativă din Marea Britanie și Irlanda a fost stinsă de forțele lui Oliver Cromwell în cel de-al treilea Război Civil Englez și în cucerirea Cromwelliană a Irlandei. Cromwell a dizolvat cu forța Parlamentul de rezervă în 1653, instituind astfel Protectoratul, cu el însuși ca Lord Protector. La moartea sa, în 1658, a fost succedat pentru scurt timp de fiul său ineficient, Richard. Parlamentul a fost reinstaurat, iar monarhia a fost restaurată în 1660 de către fiul cel mare al lui Carol I, Carol al II-lea.

Citește și, biografii – Claude Lorrain

Artă

Inspirat în parte de vizita sa la curtea spaniolă din 1623, Charles a devenit un colecționar de artă pasionat și priceput, adunând una dintre cele mai frumoase colecții de artă reunite vreodată. În Spania, a stat pentru o schiță a lui Velázquez și a achiziționat lucrări de Titian și Correggio, printre altele. În Anglia, printre comisiile sale se numără tavanul de la Banqueting House, Whitehall, realizat de Rubens, precum și picturi ale altor artiști din Țările de Jos, precum van Honthorst, Mytens și van Dyck. Asociații săi apropiați, printre care Ducele de Buckingham și Contele de Arundel, îi împărtășeau interesul și au fost supranumiți Grupul Whitehall. În 1627 și 1628, Charles a cumpărat întreaga colecție a Ducelui de Mantua, care includea lucrări de Titian, Correggio, Rafael, Caravaggio, del Sarto și Mantegna. Colecția sa a crescut și mai mult, cuprinzând Bernini, Bruegel, da Vinci, Holbein, Hollar, Tintoretto și Veronese, precum și autoportrete de Dürer și Rembrandt. Până la moartea lui Charles, se estimează că existau 1.760 de tablouri, majoritatea fiind vândute și împrăștiate de Parlament.

Citește și, istorie – Războiul Succesiunii Spaniole

Evaluări

În cuvintele lui John Philipps Kenyon, „Charles Stuart este un om al contradicțiilor și al controverselor”. Venerat de înalții conservatori, care îl considerau un martir sfânt, a fost condamnat de istoricii whig, precum Samuel Rawson Gardiner, care îl considerau duplicitar și iluzoriu. În ultimele decenii, majoritatea istoricilor l-au criticat, principala excepție fiind Kevin Sharpe, care a oferit o viziune mai înțelegătoare, care nu a fost adoptată pe scară largă. Sharpe a susținut că regele a fost un om dinamic de conștiință, dar profesorul Barry Coward l-a considerat pe Charles „cel mai incompetent monarh al Angliei de la Henric al VI-lea încoace”, opinie împărtășită de Ronald Hutton, care l-a numit „cel mai rău rege pe care l-am avut din Evul Mediu încoace”.

Arhiepiscopul William Laud, pe care Parlamentul l-a decapitat în timpul războiului, l-a descris pe Charles ca fiind „un prinț blând și amabil care nu știa cum să fie sau cum să fie făcut mare”. Charles era mai sobru și mai rafinat decât tatăl său, dar era intransigent. A urmărit în mod deliberat politici nepopulare care i-au adus ruina. Atât Carol, cât și Iacob au fost susținători ai dreptului divin al regilor, dar în timp ce ambițiile lui Iacob privind prerogativa absolută au fost temperate prin compromis și consens cu supușii săi, Carol credea că nu avea nevoie să facă compromisuri și nici măcar să își explice acțiunile. El credea că răspundea doar în fața lui Dumnezeu. „Prinții nu sunt obligați să dea socoteală de acțiunile lor”, a scris el, „ci doar lui Dumnezeu”.

Citește și, civilizatii – Sultanatul Fūnǧ

Titluri și stiluri

Stilul oficial al lui Carol I ca rege în Anglia era „Carol, prin harul lui Dumnezeu, rege al Angliei, al Scoției, al Franței și al Irlandei, apărător al credinței etc.”. Stilul „al Franței” era doar nominal și a fost folosit de fiecare monarh englez de la Eduard al III-lea până la George al III-lea, indiferent de cantitatea de teritoriu francez controlat efectiv. Autorii mandatului de condamnare la moarte l-au numit „Charles Stuart, rege al Angliei”.

Citește și, biografii – Mindaugas

Arme

În calitate de Duce de York, Charles a purtat armele regale ale regatului, diferențiate printr-o etichetă de argint cu trei vârfuri, fiecare purtând trei torți de galeș. În calitate de Prinț de Wales, a purtat armele regale diferențiate de o etichetă simplă de argint cu trei vârfuri. În calitate de rege, Charles a purtat armele regale nediferențiate: Sfert, I și IV Marele sfert, de azur cu trei flori de liliac de or (II de or cu un leu rampant în interiorul unui tressure de galeș cu contur de galeș (III de azur cu o harpă de or cu coarde de argint (pentru Irlanda). În Scoția, armele scoțiene au fost plasate în primul și al patrulea sfert, iar cele engleze și franceze în al doilea sfert.

Carol a avut nouă copii, dintre care doi i-au succedat în cele din urmă ca rege, iar doi au murit la naștere sau la scurt timp după naștere.

Citește și, biografii – Diego Rivera

Istoriografie

sursele