Bătălia de la Yarmuk

Rezumat

Bătălia de la Yarmuk (ortografiată și Yarmouk) a fost o bătălie majoră între armata Imperiului Bizantin și forțele musulmane ale Califatului Rashidun. Bătălia a constat într-o serie de confruntări care au durat șase zile în august 636, în apropierea râului Yarmouk, de-a lungul a ceea ce sunt acum granițele dintre Siria și Iordania și Siria și Palestina, la sud-est de Marea Galileii. Rezultatul bătăliei a fost o victorie musulmană completă care a pus capăt dominației bizantine în Siria. Bătălia de la Yarmuk este considerată una dintre cele mai decisive bătălii din istoria militară și a marcat primul mare val de cuceriri musulmane timpurii după moartea profetului islamic Mahomed, anunțând avansarea rapidă a islamului în Levantul creștin de atunci.

Pentru a opri avansul arabilor și pentru a recupera teritoriile pierdute, împăratul Heraclius a trimis o expediție masivă în Levant în mai 636. Pe măsură ce armata bizantină se apropia, arabii s-au retras tactic din Siria și și-au regrupat toate forțele în câmpiile Yarmuk, în apropiere de Peninsula Arabică, unde au fost întăriți și au învins armata bizantină superioară numeric. Bătălia este considerată în general ca fiind cea mai mare victorie militară a lui Khalid ibn al-Walid și i-a consolidat reputația ca fiind unul dintre cei mai mari tacticieni și comandanți de cavalerie din istorie.

În 610, în timpul Războiului bizantino-sasanic din 602-628, Heraclius a devenit împărat al Imperiului Bizantin, după ce l-a răsturnat pe Phocas. Între timp, Imperiul Sasanid a cucerit Mesopotamia, iar în 611 au invadat Siria și au intrat în Anatolia, ocupând Cezareea Mazaca (astăzi Kayseri, Turcia). În 612, Heraclius a reușit să-i alunge pe perși din Anatolia, dar a fost învins decisiv în 613, când a lansat o ofensivă majoră în Siria împotriva perșilor. În următorul deceniu, perșii au reușit să cucerească Palestina și Egiptul. Între timp, Heraclius s-a pregătit pentru un contraatac și și-a refăcut armata.

În 622, Heraclius și-a lansat în sfârșit ofensiva. După victoriile sale copleșitoare asupra perșilor și aliaților lor din Caucaz și Armenia, Heraclius a lansat o ofensivă de iarnă împotriva perșilor din Mesopotamia în 627, obținând o victorie decisivă în Bătălia de la Ninive, amenințând astfel capitala persană Ctesifon. Discreditat de seria de dezastre, Khosrow al II-lea a fost răsturnat și ucis într-o lovitură de stat condusă de fiul său Kavadh al II-lea, care a cerut imediat pacea și a acceptat să se retragă din toate teritoriile ocupate de Imperiul Bizantin. Heraclius a restaurat Adevărata Cruce la Ierusalim printr-o ceremonie maiestuoasă în 629.

Între timp, a avut loc o dezvoltare politică rapidă în Peninsula Arabică, unde Mahomed propovăduia islamul și, până în 630, reușise să anexeze cea mai mare parte a Arabiei sub o singură autoritate politică. Când Mahomed a murit în iunie 632, Abu Bakr a fost ales calif și succesor politic al acestuia. La scurt timp după succesiunea lui Abu Bakr au apărut probleme, iar mai multe triburi arabe s-au revoltat deschis împotriva lui Abu Bakr, care a declarat război rebelilor. În ceea ce a devenit cunoscut sub numele de războaiele Ridda din 632-633, Abu Bakr a reușit să își învingă adversarii și să unească Arabia sub autoritatea centrală a califului de la Medina.

După ce rebelii au fost supuși, Abu Bakr a început un război de cucerire, începând cu Irakul. Trimițându-l pe cel mai strălucit general al său, Khalid ibn al-Walid, Irakul a fost cucerit într-o serie de campanii de succes împotriva perșilor sasanizi. Încrederea lui Abu Bakr a crescut și, odată ce Khalid și-a stabilit fortăreața în Irak, Abu Bakr a lansat un apel la arme pentru invazia Siriei în februarie 634. Invazia musulmană a Siriei a fost o serie de operațiuni militare atent planificate și bine coordonate, care au folosit strategia, în loc de forța pură, pentru a face față măsurilor defensive bizantine.

Cu toate acestea, armatele musulmane s-au dovedit a fi prea mici pentru a face față răspunsului bizantin, iar comandanții lor au cerut întăriri. Khalid a fost trimis de Abu Bakr din Irak în Siria cu întăriri și pentru a conduce invazia. În iulie, bizantinii au fost înfrânți în mod decisiv la Ajnadayn. Damascul a căzut în septembrie, urmat de bătălia de la Fahl, în care ultima garnizoană semnificativă din Palestina a fost înfrântă și înfrântă.

După ce Abu Bakr a murit în 634, succesorul său, Umar, a fost hotărât să continue expansiunea califatului și mai adânc în Siria. Deși campaniile anterioare conduse de Khalid avuseseră succes, acesta a fost înlocuit de Abu Ubaidah. După ce și-au asigurat sudul Palestinei, forțele musulmane au avansat acum pe ruta comercială, iar Tiberiada și Baalbek au căzut fără prea multă luptă și au cucerit Emesa la începutul anului 636. Musulmanii și-au continuat apoi cucerirea în tot Levantul.

După ce au cucerit Emesa, musulmanii se aflau la doar un marș de Alep, o fortăreață bizantină, și Antiohia, unde locuia Heraclius. Grav alarmat de seria de eșecuri, Heraclius a pregătit un contraatac pentru a recuceri regiunile pierdute. În 635, Yazdegerd al III-lea, împăratul Persiei, a căutat o alianță cu împăratul bizantin. Heraclius a căsătorit-o pe fiica sa (conform tradițiilor, nepoata sa) Manyanh cu Yazdegerd al III-lea, pentru a cimenta alianța. În timp ce Heraclius se pregătea pentru o ofensivă majoră în Levant, Yazdegerd urma să organizeze un contraatac simultan în Irak, în ceea ce se dorea a fi un efort bine coordonat. Când Heraclius și-a lansat ofensiva în mai 636, Yazdegerd nu a putut să se coordoneze cu manevratorul, probabil din cauza stării de epuizare a guvernului său, iar ceea ce ar fi fost un plan decisiv a ratat ținta.

Pregătirile bizantine au început la sfârșitul anului 635, iar în mai 636 Heraclius avea o forță mare concentrată la Antiohia, în nordul Siriei. Contingentele armatei bizantine adunate erau formate din, slavi, franci, georgieni, armeni și arabi creștini. Forța a fost organizată în cinci armate, al căror conducător comun era Theodore Trithyrius. Vahan, un armean și fost comandant de garnizoană la Emesa, a fost numit comandant general de câmp și avea sub comanda sa o armată pur armeană. Buccinator (Qanatir), un prinț slav, a comandat slavii, iar Jabalah ibn al-Aiham, regele arabilor ghasanizi, a comandat o forță arabă exclusiv creștină. Restul contingentelor, toate europene, au fost plasate sub comanda lui Gregory și Dairjan. Heraclius însuși a supervizat operațiunea din Antiohia. Sursele bizantine îl menționează pe Niketas, fiul generalului persan Shahrbaraz, printre comandanți, dar nu este sigur ce armată a comandat.

Armata Rashidun a fost apoi împărțită în patru grupuri: unul sub comanda lui Amr în Palestina, unul sub comanda lui Shurahbil în Iordania, unul sub comanda lui Yazid în regiunea Damasc-Cezareea și ultimul sub comanda lui Abu Ubaidah împreună cu Khalid la Emesa.

Întrucât forțele musulmane erau divizate din punct de vedere geografic, Heraclius a încercat să exploateze această situație și a plănuit un atac. El nu dorea să se angajeze într-o singură bătălie crâncenă, ci mai degrabă să folosească o poziție centrală și să lupte cu inamicul în detaliu, concentrând forțe mari împotriva fiecărui corp musulman înainte ca aceștia să-și poată consolida trupele. Forțându-i pe musulmani să se retragă sau distrugând separat forțele musulmane, el își va îndeplini strategia de recucerire a teritoriilor pierdute. Au fost trimise întăriri la Cezareea sub comanda fiului lui Heraclius, Constantin al III-lea, probabil pentru a lega forțele lui Yazid, care asediau orașul. Armata imperială bizantină s-a deplasat din Antiohia și Siria de Nord la mijlocul lunii iunie 636.

Armata imperială bizantină urma să acționeze după următorul plan:

Musulmanii au descoperit pregătirile lui Heraclius la Shaizar prin intermediul prizonierilor bizantini. Alertat de posibilitatea de a fi prins cu forțe separate, care puteau fi distruse, Khalid a convocat un consiliu de război și l-a sfătuit pe Abu Ubaidah să retragă trupele din Palestina și din Siria de Nord și Centrală și apoi să concentreze întreaga armată Rashidun într-un singur loc. Abu Ubaidah a ordonat concentrarea trupelor în vasta câmpie de lângă Jabiyah, deoarece controlul zonei făcea posibile încărcăturile de cavalerie și facilita sosirea întăririlor de la Umar, astfel încât o forță puternică și unită să poată fi desfășurată împotriva armatelor bizantine. De asemenea, poziția a beneficiat de apropierea de fortăreața Rashidun din Najd, în caz de retragere. De asemenea, au fost emise instrucțiuni pentru a returna jizya (tributul) oamenilor care îl plătiseră.

Cu toate acestea, odată concentrați la Jabiyah, musulmanii au fost supuși unor raiduri din partea forțelor pro-bizantine Ghassanide. Tabăra din regiune era, de asemenea, precară, deoarece o puternică forță bizantină era în garnizoană în Caeseara și putea ataca spatele musulmanilor în timp ce aceștia erau ținuți în față de armata bizantină. La sfatul lui Khalid, forțele musulmane s-au retras la Dara”ah (sau Dara) și Dayr Ayyub, acoperind golul dintre defileul Yarmuk și câmpiile de lavă Harra, și au stabilit o linie de tabere în partea de est a câmpiei Yarmuk. Aceasta era o poziție defensivă puternică, iar manevrele i-au împins pe musulmani și bizantini într-o bătălie decisivă, pe care aceștia din urmă încercaseră să o evite. În timpul manevrelor, nu au avut loc lupte, cu excepția unei încăierări minore între cavaleria ușoară de elită a lui Khalid și avangarda bizantină.

Câmpul de luptă se află în câmpia iordaniană Hauran, chiar la sud-est de Înălțimile Golan, o regiune muntoasă aflată în prezent la granița dintre Iordania și Siria, la est de Marea Galileii. Bătălia a avut loc în câmpia de la sud de râul Yarmuk. Această râpă se unește cu râul Yarmuk, un afluent al Iordanului, la sudul său. Pârâul avea maluri foarte abrupte, cu înălțimi cuprinse între 30 m (98 ft)-200 m (660 ft). La nord se află drumul Jabiyah, iar la est se află dealurile Azra, deși dealurile se aflau în afara câmpului de luptă propriu-zis. Din punct de vedere strategic, exista o singură proeminență pe câmpul de luptă: o înălțime de 100 m (330 ft) cunoscută sub numele de Tel al Jumm”a, iar pentru trupele musulmane concentrate acolo, dealul oferea o vedere bună asupra câmpiei Yarmuk. Râpa din vestul câmpului de luptă era accesibilă în câteva locuri în 636 d.Hr. și avea o singură trecere principală: un pod roman (Jisr-ur-Ruqqad) lângă Ain Dhakar Din punct de vedere logistic, câmpia Yarmuk avea suficiente rezerve de apă și pășuni pentru a susține ambele armate. Câmpia era excelentă pentru manevrele cavaleriei.

Cele mai multe relatări timpurii plasează mărimea forțelor musulmane între 36.000 și 40.000, iar numărul forțelor bizantine între 60.000 și 70.000 (acest număr a fost estimat luând în considerare situația logistică a Imperiului și păstrând ideea că nu ar fi putut niciodată să adune astfel de trupe atunci când Imperiul se afla la apogeu și în timpul regatului deosebit de slab și epuizat din 628 încoace). Estimările moderne privind dimensiunile armatelor respective variază: unele estimări pentru armata bizantină sunt cuprinse între 80.000 și 150.000, în timp ce alte estimări sunt de 15.000-20.000 de oameni. Estimările pentru armata Rashidun sunt între 25.000 și 40.000. Relatările originale provin în cea mai mare parte din surse arabe, care în general sunt de acord că armata bizantină și aliații lor îi depășeau numeric pe arabii musulmani în proporție de 2 la 1. Singura sursă bizantină timpurie este Theophanes, care a scris un secol mai târziu. Relatările despre bătălie variază, unele afirmând că aceasta a durat o zi, altele mai mult de o zi.

Armata Rashidun

În timpul unui consiliu de război, comanda armatei musulmane i-a fost transferată lui Khalid de către Abu Ubaidah, comandantul suprem al armatei musulmane.După ce a preluat comanda, Khalid a reorganizat armata în 36 de regimente de infanterie și patru regimente de cavalerie, cu elita sa de cavalerie, garda mobilă, ținută în rezervă. Armata a fost organizată în formația Tabi”a, o formație de infanterie strânsă și defensivă.Armata a fost aliniată pe un front de 12 kilometri, orientat spre vest, cu flancul stâng situat la sud, pe râul Yarmuk, cu o milă înainte de începerea defileului Wadi al Allan. Flancul drept al armatei se afla pe drumul Jabiyah, în nord, peste înălțimile Tel al Jumm”a, cu spații substanțiale între divizii, astfel încât frontul lor să corespundă cu cel al liniei de luptă bizantine de 13 kilometri (8,1 mi). Centrul armatei se afla sub comanda lui Abu Ubaidah ibn al-Jarrah (centru-stânga) și Shurahbil bin Hasana (centru-dreapta). Aripa stângă era sub comanda lui Yazid, iar aripa dreaptă era sub comanda lui Amr ibn al-A”s.

Aripile centrală, stângă și dreaptă au primit regimente de cavalerie, care urmau să fie folosite ca rezervă pentru un contraatac în cazul în care ar fi fost împinse înapoi de bizantini. În spatele centrului se afla garda mobilă sub comanda personală a lui Khalid. În cazul în care Khalid era prea ocupat cu conducerea armatei generale, Dharar ibn al-Azwar comanda garda mobilă. Pe parcursul bătăliei, Khalid va folosi în mod repetat și decisiv această rezervă călare.

Khalid a trimis mai mulți cercetași pentru a-i ține sub observație pe bizantini. La sfârșitul lunii iulie, Vahan l-a trimis pe Jabalah cu forțele sale creștin-arabe ușor blindate pentru a face o recunoaștere în forță, dar au fost respinși de garda mobilă. După această încăierare, nu a mai avut loc niciun angajament timp de o lună.

Printre căștile folosite se numărau căști aurite, asemănătoare cu căștile de argint ale Imperiului Sassanid. Plasa de postav era folosită în mod obișnuit pentru a proteja fața, gâtul și obrajii, sub formă de aventail al coifului sau de coif de postav. Sandalele grele din piele, precum și cizmele cu sandale de tip roman, erau, de asemenea, tipice pentru primii soldați musulmani. Armura includea armura din piele întărită cu solzi sau armură lamelară și armura de postav. Soldații de infanterie erau mai puternic înarmați decât călăreții. Se foloseau scuturi mari de lemn sau de răchită. Se foloseau sulițe cu mâner lung, sulițele infanteriei având o lungime de 2,5 m, iar cele ale cavaleriei până la 5,5 m (săbiile lungi erau purtate de obicei de călăreți. Săbiile erau atârnate în baldari. Arcurile aveau o lungime de aproximativ 2 metri (6,6 ft) atunci când nu erau încorsetate, asemănătoare ca dimensiuni cu celebrul arc lung englezesc. Distanța maximă utilă a arcului tradițional arab era de aproximativ 150 m (490 ft). Primii arcași musulmani, deși erau arcași de infanterie fără mobilitatea regimentelor de arcași călare, s-au dovedit a fi foarte eficienți în apărarea împotriva atacurilor cavaleriei ușoare și neînarmate.

Armata bizantină

La câteva zile după ce musulmanii și-au așezat tabăra în câmpia Yarmuk, armata bizantină, precedată de gassanizii ușor înarmați din Jabalah, a înaintat și a stabilit tabere puternic fortificate chiar la nord de Wadi-ur-Ruqqad.

Flancul drept al armatei bizantine se afla la capătul sudic al câmpiilor, în apropierea râului Yarmuk și cu aproximativ o milă înainte de începerea râpei Wadi al Allan. Flancul stâng al bizantinilor se afla la nord, la mică distanță înainte de începerea Dealurilor Jabiyah, și era relativ expus. Vahan a desfășurat Armata Imperială cu fața spre est, cu un front de aproximativ 13 kilometri, deoarece încerca să acopere întreaga zonă dintre defileul Yarmuk din sud și drumul roman spre Egipt din nord, iar între diviziile bizantine fuseseră lăsate goluri substanțiale. Aripa dreaptă era comandată de Grigore, iar cea stângă de Qanatir. Centrul era format din armata lui Dairjan și armata armeană a lui Vahan, ambele sub comanda generală a lui Dairjan. Cavaleria grea regulată bizantină, catafracții, a fost distribuită în mod egal între cele patru armate, fiecare armată desfășurându-și infanteria în prima linie, iar cavaleria ca rezervă în spate. Vahan i-a desfășurat pe arabii creștini din Jabalah, călare pe cai și cămile, ca forță de luptă, care să protejeze armata principală până la sosirea acesteia.

Sursele musulmane timpurii menționează că armata lui Grigore a folosit lanțuri pentru a-și lega soldații, care au depus cu toții un jurământ de moarte. Lanțurile erau în lungimi de 10 oameni, ca dovadă a curajului de nezdruncinat al oamenilor, care își arătau astfel dorința de a muri acolo unde se aflau și de a nu se retrage. De asemenea, lanțurile acționau ca o asigurare împotriva unei pătrunderi a cavaleriei inamice. Cu toate acestea, istoricii moderni sugerează că bizantinii au adoptat formația militară greco-romană testudo, în care soldații stăteau umăr la umăr cu scuturile ridicate, iar un aranjament de 10 până la 20 de oameni era complet protejat din toate părțile de tirurile de proiectile, fiecare soldat asigurând acoperirea unui camarad alăturat.

Cavaleria bizantină era înarmată cu o sabie lungă, cunoscută sub numele de spathion. De asemenea, ar fi avut o lance ușoară din lemn, cunoscută sub numele de kontarion și un arc (toxarion) cu patruzeci de săgeți în tolbă, atârnate de șa sau de centură. Infanteria grea, cunoscută sub numele de skoutatoi, avea o sabie scurtă și o suliță scurtă. Trupele bizantine înarmate ușor și arcașii purtau un scut mic, un arc atârnat de umăr pe spate și un tolba cu săgeți. Armura cavaleriei era formată dintr-un hauberk cu o coifă de postav și un coif cu un pandantiv: un guler căptușit cu o țesătură și prevăzut cu o franjură și o piesă de obraz. Infanteria era echipată în mod similar cu un coif, un coif și o armură pentru picioare. De asemenea, se foloseau armuri ușoare cu lamelare și solzi.

Strategia lui Khalid de a se retrage din zonele ocupate și de a-și concentra toate trupele în vederea unei bătălii decisive i-a forțat pe bizantini să își concentreze cele cinci armate ca răspuns. Timp de secole, bizantinii evitaseră să se angajeze în bătălii decisive pe scară largă, iar concentrarea forțelor lor a creat tensiuni logistice pentru care imperiul nu era pregătit.

Damascul era cea mai apropiată bază logistică, dar Mansur, conducătorul Damascului, nu a putut aproviziona pe deplin armata bizantină masivă care s-a adunat în câmpia Yarmuk. Au fost raportate mai multe ciocniri cu cetățenii locali din cauza rechiziției de provizii, deoarece vara era pe sfârșite și exista o scădere a pășunilor. Surse judiciare grecești l-au acuzat pe Vahan de trădare pentru nesupunerea sa față de porunca lui Heraclius de a nu se angaja într-o luptă pe scară largă cu arabii. Totuși, având în vedere masarea armatelor musulmane la Yarmuk, Vahan nu a avut de ales decât să răspundă cu aceeași monedă. Relațiile dintre diferiții comandanți bizantini erau, de asemenea, pline de tensiuni. A existat o luptă pentru putere între Trithurios și Vahan, Jarajis și Qanatir (Buccinator). Jabalah, liderul arab creștin, a fost în mare parte ignorat, în detrimentul bizantinilor, având în vedere cunoștințele sale despre terenul local. Astfel, a existat o atmosferă de neîncredere între romani, greci, armeni și arabi. Luptele ecleziastice de lungă durată dintre facțiunile monofizite și calcedoniene, cu un impact direct neglijabil, au inflamat cu siguranță tensiunile subiacente. Efectul dușmăniei a fost o coordonare și o planificare reduse, unul dintre motivele înfrângerii catastrofale a bizantinilor.

Liniile de luptă ale musulmanilor și bizantinilor erau împărțite în patru secțiuni: aripa stângă, centrul stâng, centrul drept și aripa dreaptă. Rețineți că descrierile liniilor de luptă musulmane și bizantine sunt exact opuse: aripa dreaptă musulmană se confrunta cu aripa stângă bizantină (a se vedea imaginea).

Vahan a fost instruit de Heraclius să nu se angajeze în luptă până când nu au fost explorate toate căile diplomației, probabil pentru că forțele lui Yazdegerd al III-lea nu erau încă pregătite pentru ofensiva din Irak. În consecință, Vahan l-a trimis pe Gregory și apoi pe Jabalah să negocieze, dar eforturile lor s-au dovedit a fi zadarnice. Înainte de bătălie, la invitația lui Vahan, Khalid a venit să negocieze pacea, cu un final similar. Negocierile au amânat bătăliile cu o lună.

Pe de altă parte, Umar, ale cărui forțe din Qadisiyah erau amenințate cu confruntarea cu armatele sasanide, i-a ordonat lui Sa`d ibn Abi Waqqas să intre în negocieri cu perșii și să trimită emisari la Yazdegerd al III-lea și la comandantul său Rostam Farrokhzād, invitându-i, se pare, la islam. Aceasta a fost, cel mai probabil, tactica de amânare folosită de Umar pe frontul persan. de 6.000 de soldați, majoritatea din Yemen, lui Khalid. Forța includea 1.000 de Sahaba (tovarăși ai lui Mahomed), printre care se aflau 100 de veterani ai Bătăliei de la Badr, prima bătălie din istoria islamică, și cuprindea cetățeni de cel mai înalt rang, precum Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan și soția sa Hind bint Utbah.

De asemenea, au fost prezenți tovarăși distinși precum Sa”id ibn Zayd, Fadl ibn Abbas, Abdul-Rahman ibn Abi Bakr (fiul lui Abu Bakr), Abdullah ibn Umar (fiul lui Umar), Aban ibn Uthman (fiul lui Uthman), Abdulreman ibn Khalid (fiul lui Khalid), Abdullah ibn Ja”far (nepotul lui Ali), Ammar ibn Yasir, Miqdad ibn Aswad, Abu Dharr al-Ghifari, Malik al-Ashtar, Abu Ayyub al-Ansari, Qays ibn Sa”d, Hudhayfah ibn al-Yaman, Ubada ibn as-Samit, Hisham ibn al-A”as, Abu Huraira și Ikrimah ibn Abi Jahl. Întrucât era o armată de cetățeni, spre deosebire de o armată de mercenari, vârsta soldaților era cuprinsă între 20 de ani (în cazul fiului lui Khalid) și 70 de ani (în cazul lui Ammar). Trei dintre cei zece tovarăși cărora Mohamed le-a promis paradisul, și anume Sa”id, Zubayr și Abu Ubaidah, au fost prezenți la Yarmuk.

Umar, aparent dorind să-i învingă primul pe bizantini, a folosit cele mai bune trupe musulmane împotriva lor. Fluxul continuu de întăriri musulmane i-a îngrijorat pe bizantini, care, temându-se că musulmanii, cu astfel de întăriri, vor deveni puternici, au decis că nu au de ales decât să atace. Întăririle care au fost trimise musulmanilor la Yarmuk au sosit în grupuri mici, dând impresia unui flux continuu de întăriri pentru a-i demoraliza pe bizantini și a-i obliga să atace. Aceeași tactică avea să se repete din nou în timpul bătăliei de la Qadisiyah.

Ziua 1

Bătălia a început la 15 august. În zori, ambele armate s-au aliniat pentru luptă la mai puțin de un kilometru distanță. În cronicile musulmane se consemnează că, înainte de începerea bătăliei, George, un comandant de unitate din centrul drept al armatei bizantine, a călărit până la linia musulmană și s-a convertit la islam; avea să moară în aceeași zi luptând de partea musulmană. Bătălia a început în timp ce armata bizantină și-a trimis campionii la duel cu mubarizunii musulmani. Mubarizun erau spadasini și lăncierii special antrenați, având ca obiectiv să ucidă cât mai mulți comandanți inamici pentru a le afecta moralul. La prânz, după ce a pierdut mai mulți comandanți în dueluri, Vahan a ordonat un atac limitat cu o treime din forțele sale de infanterie pentru a testa puterea și strategia armatei musulmane și, folosindu-se de superioritatea lor numerică și armamentară copleșitoare, să realizeze o pătrundere acolo unde linia de luptă musulmană era slabă. Cu toate acestea, asaltul bizantin a fost lipsit de determinare; mulți soldați bizantini nu au fost capabili să preseze atacul împotriva veteranilor musulmani. Luptele au fost în general moderate, deși în unele locuri au fost deosebit de intense. Vahan nu și-a întărit infanteria înaintată, două treimi din aceasta fiind ținută în rezervă, iar o treime a fost desfășurată pentru a-i ataca pe musulmani, iar la apusul soarelui, ambele armate au rupt contactul și s-au întors în taberele lor respective.

Ziua 2

Faza 1: La 16 august, Vahan a decis, în cadrul unui consiliu de război, să lanseze atacul chiar înainte de răsăritul soarelui, pentru a prinde forțele musulmane nepregătite în timp ce acestea își făceau rugăciunile de dimineață.El a plănuit să angajeze cele două armate centrale ale sale în centrul musulmanilor, în încercarea de a le bloca, în timp ce atacurile principale ar fi fost îndreptate împotriva aripilor armatei musulmane, care ar fi fost apoi alungate de pe câmpul de luptă sau împinse spre centru. Pentru a observa câmpul de luptă, Vahan a făcut să fie construit un pavilion mare în spatele aripii sale drepte, cu o forță de gardă de corp armeană. El a ordonat armatei să se pregătească pentru atacul surpriză.

Cu toate acestea, Khalid se pregătise pentru o astfel de eventualitate prin plasarea unei linii puternice de avanposturi în față în timpul nopții pentru a contracara surprizele, ceea ce le-a dat musulmanilor timp să se pregătească pentru luptă. La centru, bizantinii nu au presat puternic, intenționând să imobilizeze corpul central musulman în poziția lor și împiedicându-i să ajute armata musulmană în alte zone. Astfel, centrul a rămas stabil, dar pe aripi situația a fost diferită. Qanatir, care comanda flancul stâng bizantin, format în principal din slavi, a atacat în forță, iar infanteria musulmană de pe flancul drept a fost nevoită să se retragă. Amr, comandantul aripii drepte musulmane, a ordonat regimentului său de cavalerie să contraatace, ceea ce a neutralizat înaintarea bizantină și a stabilizat linia de luptă pe dreapta pentru o vreme, dar superioritatea numerică bizantină i-a făcut să se retragă spre tabăra de bază musulmană.

Faza 2: Khalid, conștient de situația de la aripi, a ordonat cavaleriei din aripa dreaptă să atace flancul nordic al aripii stângi bizantine, în timp ce el cu garda sa mobilă a atacat flancul sudic al aripii stângi bizantine, iar infanteria musulmană din aripa dreaptă a atacat din față. Atacul pe trei fronturi a forțat aripa stângă bizantină să abandoneze pozițiile musulmane pe care le câștigaseră, iar Amr și-a recâștigat terenul pierdut și a început să-și reorganizeze corpul de armată pentru o nouă rundă.

Situația din aripa stângă musulmană, pe care o comanda Yazid, era mult mai gravă. Aripa dreaptă musulmană s-a bucurat de asistență din partea gărzii mobile, dar nu și aripa stângă, iar avantajul numeric de care se bucurau bizantinii a făcut ca pozițiile musulmane să fie invadate, soldații retrăgându-se spre taberele de bază. Acolo, bizantinii au străpuns corpul de armată. Formația testudo pe care armata lui Grigore o adoptase se deplasa încet, dar avea și o bună apărare. Yazid și-a folosit regimentul de cavalerie pentru a contraataca, dar a fost respins. În ciuda unei rezistențe puternice, războinicii lui Yazid de pe flancul stâng s-au retras în cele din urmă în taberele lor și pentru o clipă planul lui Vahan a părut să reușească. Centrul armatei musulmane a fost blocat, iar flancurile sale au fost împinse înapoi. Cu toate acestea, niciunul dintre flancuri nu a cedat, deși moralul a fost grav afectat.

Armata musulmană care se retrăgea a fost întâmpinată de femeile arabe feroce din tabere. Conduse de Hind, femeile musulmane și-au demontat corturile și, înarmate cu bețe de cort, au atacat soții și colegii lor cântând un cântec improvizat din bătălia de la Uhud, care atunci fusese îndreptat împotriva musulmanilor.

O, voi care fugiți de o femeie constantăCare are frumusețe și virtute;Și o lăsați necredinciosului,Necredinciosului urât și rău,Ca să o stăpânească, să o dezonoreze și să o ruineze.

Acest lucru a fiert sângele musulmanilor care se retrăgeau atât de mult încât s-au întors pe câmpul de luptă.

Faza 3: După ce a reușit să stabilizeze poziția de pe flancul drept, Khalid a ordonat cavaleriei mobile de gardă să ofere ajutor pe flancul stâng afectat.

Khalid a detașat un regiment sub comanda lui Dharar ibn al-Azwar și i-a ordonat să atace frontul armatei lui Dairjan (centrul stâng) pentru a crea o diversiune și a amenința retragerea aripii drepte bizantine din poziția sa avansată. Cu restul rezervei de cavalerie a atacat flancul lui Grigore. Și aici, sub atacuri simultane din față și din flanc, bizantinii s-au retras, dar mai încet, deoarece trebuiau să-și mențină formația.

La apusul soarelui, armatele centrale au rupt contactul și s-au retras pe pozițiile lor inițiale, iar ambele fronturi au fost restabilite pe liniile ocupate dimineața. Moartea lui Dairjan și eșecul planului de bătălie al lui Vahan au lăsat armata imperială mai mare relativ demoralizată, dar contraatacurile reușite ale lui Khalid au întărâtat trupele sale, în ciuda faptului că acestea erau mai mici ca număr.

Ziua 3

Pe 17 august, Vahan a meditat asupra eșecurilor și greșelilor sale din ziua precedentă, în care a lansat atacuri împotriva flancurilor respective ale musulmanilor, dar după un succes inițial, oamenii săi au fost împinși înapoi. Ceea ce l-a deranjat cel mai mult a fost pierderea unuia dintre comandanții săi.

Armata bizantină a decis un plan mai puțin ambițios, iar Vahan a urmărit acum să rupă armata musulmană în anumite puncte. El a decis să exercite presiuni asupra flancului drept relativ expus, unde trupele sale călare puteau manevra mai liber în comparație cu terenul accidentat din flancul stâng al musulmanilor. Joncțiunea urma să se facă între centrul drept musulman și aripa dreaptă a acestuia deținută de slavii lui Qanatir, pentru a le rupe, astfel încât să se lupte separat.

Faza 1: Bătălia s-a reluat cu atacuri bizantine asupra flancului drept și a centrului drept al musulmanilor.

După ce a ținut piept atacurilor inițiale ale bizantinilor, aripa dreaptă musulmană s-a retras, urmată de centrul drept. Se spune că aceștia au fost întâmpinați din nou de propriile femei, care i-au abuzat și i-au făcut de rușine. Cu toate acestea, corpul de armată a reușit să se reorganizeze la o anumită distanță de tabără și și-a menținut poziția pregătindu-se pentru un contraatac.

Faza 2: Știind că armata bizantină se concentrează pe dreapta musulmană, Khalid ibn al-Walid a lansat un atac cu garda sa mobilă, împreună cu cavaleria musulmană de pe flancul drept. Khalid ibn al-Walid a lovit flancul drept al centrului stâng al bizantinilor, iar rezerva de cavalerie a centrului drept musulman a lovit centrul stâng al bizantinilor pe flancul său stâng. Între timp, el a ordonat cavaleriei din aripa dreaptă a musulmanilor să lovească flancul stâng al aripii stângi a bizantinilor. Lupta s-a transformat în curând într-o baie de sânge. Mulți au căzut de ambele părți. Atacurile pe flancuri ale lui Khalid au salvat din nou situația musulmanilor și, până la lăsarea întunericului, bizantinii au fost împinși înapoi pe pozițiile pe care le aveau la începutul bătăliei.

Ziua 4

A patra zi avea să se dovedească decisivă.

Faza 1: Vahan a decis să persiste cu planul de război din ziua precedentă, deoarece reușise să provoace pagube în dreapta musulmană.

Qanatir a condus două armate de slavi împotriva aripii drepte și a centrului drept musulman, cu un anumit ajutor din partea armenilor și a arabilor creștini conduși de Jabalah. Aripa dreaptă musulmană și centrul drept s-au retras din nou.Khalid a intrat din nou în luptă cu garda mobilă. Se temea de un atac general pe un front larg, pe care nu l-ar fi putut respinge, așa că le-a ordonat lui Abu Ubaidah și Yazid pe centrul stâng și, respectiv, pe aripa stângă, să atace armatele bizantine pe fronturile respective. Atacul urma să aibă ca rezultat blocarea frontului bizantin și să împiedice o înaintare generală a armatei imperiale.

Faza 2: Khalid și-a împărțit garda mobilă în două divizii și a atacat flancurile centrului stâng bizantin, iar infanteria centrului drept musulman a atacat din față. În urma manevrei de flancare pe trei fronturi, bizantinii s-au retras. Între timp, aripa dreaptă musulmană și-a reluat ofensiva cu infanteria sa atacând din față, iar rezerva de cavalerie atacând flancul nordic al aripii stângi bizantine. În timp ce centrul stâng bizantin se retrăgea sub atacurile în trei direcții ale lui Khalid, aripa stângă bizantină, expusă pe flancul său sudic, s-a retras și ea.

În timp ce Khalid și garda sa mobilă se ocupau de frontul armean pe tot parcursul după-amiezii, situația la celălalt capăt se înrăutățea. Arcașii bizantini au ieșit pe teren și au supus trupele lui Abu Ubaidah și Yazid la un tir cu arcul intens, împiedicându-i să pătrundă în liniile bizantine. Mulți soldați musulmani și-au pierdut vederea din cauza săgeților bizantine în acea zi, care a devenit ulterior cunoscută sub numele de „Ziua ochilor pierduți”. Se crede că și veteranul Abu Sufyan și-a pierdut un ochi în acea zi. Armatele musulmane s-au retras, cu excepția unui regiment, condus de Ikrimah bin Abi Jahal, care se afla în stânga corpului lui Abu Ubaidah. Ikrimah a acoperit retragerea musulmanilor cu cei 400 de membri ai cavaleriei sale, atacând frontul bizantin, iar celelalte armate s-au reorganizat pentru a contraataca și a-și recăpăta pozițiile pierdute. Toți oamenii lui Ikrimah au fost fie grav răniți, fie au murit în acea zi. Ikrimah, un prieten din copilărie al lui Khalid, a fost rănit mortal și a murit mai târziu în cursul serii.

Ziua 5

În timpul ofensivei de patru zile a lui Vahan, trupele sale nu reușiseră să realizeze nicio breșă și suferiseră pierderi grele, în special în timpul contraatacurilor de flancare ale gărzii mobile. La începutul zilei de 19 august, a cincea zi a bătăliei, Vahan a trimis un emisar în tabăra musulmană pentru un armistițiu pentru următoarele câteva zile, astfel încât să poată avea loc noi negocieri. Se presupune că dorea timp pentru a-și reorganiza trupele demoralizate, dar Khalid a considerat că victoria era la îndemână și a refuzat oferta.

Până acum, armata musulmană adoptase o strategie în mare parte defensivă, dar știind că bizantinii nu mai erau aparent dornici de luptă, Khalid a decis să treacă la ofensivă și și-a reorganizat trupele în consecință. Toate regimentele de cavalerie au fost grupate într-o singură forță călare puternică, cu garda mobilă acționând ca nucleu al acesteia. Forța totală a grupului de cavalerie era acum de aproximativ 8.000 de războinici călare, un corp călare eficient pentru un atac ofensiv în ziua următoare. Restul zilei a trecut fără evenimente. Khalid a plănuit să prindă în capcană trupele bizantine, tăindu-le orice cale de scăpare. Existau trei bariere naturale, cele trei defileuri de pe câmpul de luptă cu râpele lor abrupte, Wadi-ur-Ruqqad la vest, Wadi al Yarmouk la sud și Wadi al Allah la est. Traseul din nord urma să fie blocat de cavaleria musulmană.

Cu toate acestea, existau câteva pasaje peste râpele adânci de 200 de metri (660 ft) din Wadi-ur-Raqqad, în vest, cel mai important fiind, din punct de vedere strategic, cel de la Ayn al Dhakar, un pod. Khalid l-a trimis pe Dharar cu 500 de cavaleri pe timp de noapte pentru a securiza acel pod. Dharar s-a deplasat în jurul flancului nordic al bizantinilor și a capturat podul, o manevră care avea să se dovedească decisivă a doua zi.

Ziua 6

Pe 20 august, Khalid a pus în aplicare un plan de atac simplu, dar îndrăzneț. Cu forța sa masivă de cavalerie, el intenționa să scoată cavaleria bizantină în întregime de pe câmpul de luptă, astfel încât infanteria, care constituia cea mai mare parte a armatei imperiale, să rămână fără sprijinul cavaleriei și, astfel, să fie expusă atunci când era atacată din flancuri și din spate.În același timp, el plănuia să lanseze un atac hotărât pentru a întoarce flancul stâng al armatei bizantine și a o împinge spre râpa din vest.

Faza 1: Khalid a ordonat un atac general pe frontul bizantin și și-a trimis cavaleria în galop în jurul aripii stângi a bizantinilor. O parte a cavaleriei sale a angajat cavaleria din aripa stângă bizantină, în timp ce restul a atacat partea din spate a infanteriei din aripa stângă bizantină. Între timp, aripa dreaptă musulmană a presat din față. Sub atacul în două direcții, aripa stângă bizantină s-a retras și s-a prăbușit și a căzut înapoi spre centrul stâng bizantin, dezorganizându-l foarte mult. Cavaleria musulmană rămasă a atacat apoi cavaleria din aripa stângă bizantină în spate, în timp ce aceasta era ținută în față de cealaltă jumătate a cavaleriei musulmane, scoțând-o de pe câmpul de luptă spre nord.Infanteria musulmană din aripa dreaptă a atacat acum centrul stâng bizantin pe flancul său stâng, în timp ce centrul drept musulman a atacat din față.

Faza 2: Vahan, observând uriașa manevră de cavalerie a musulmanilor, a ordonat cavaleriei sale să se grupeze, dar nu a fost suficient de rapid. Înainte ca Vahan să-și poată organiza escadroanele disparate de cavalerie grea, Khalid și-a întors cavaleria pentru a ataca escadroanele de cavalerie bizantine care se concentrau, căzând asupra lor din față și din flanc în timp ce încă se mișcau în formație. Cavaleria grea bizantină, dezorganizată și dezorientată, a fost în scurt timp pusă în derută și dispersată spre nord, lăsând infanteria în voia sorții.

Faza 3: Cu cavaleria bizantină complet înfrântă, Khalid s-a îndreptat spre centrul stâng bizantin, care deja susținea atacul în două direcții al infanteriei musulmane. Centrul stâng bizantin a fost atacat în spate de cavaleria lui Khalid și a fost în cele din urmă distrus.

Faza 4: Odată cu retragerea centrului stâng bizantin, a început o retragere generală bizantină. Khalid și-a dus cavaleria spre nord pentru a bloca calea de scăpare din nord. Bizantinii s-au retras spre vest, spre Wadi-ur-Ruqqad, unde exista un pod la Ayn al Dhakar, care permitea traversarea în siguranță a defileurilor adânci ale ravenelor din Wadi-ur-Ruqqad. Dharar a capturat deja podul ca parte a planului lui Khalid în noaptea precedentă. O unitate de 500 de soldați călare fusese trimisă să blocheze pasajul. De fapt, aceasta era ruta pe care Khalid dorea ca bizantinii să se retragă de la început. bizantinii erau acum înconjurați din toate părțile.

Unii au căzut în râpele adânci de pe pantele abrupte, alții au încercat să scape în ape, dar s-au izbit de stâncile de dedesubt, iar alții au fost uciși în fugă. Cu toate acestea, mulți dintre soldați au reușit să scape de măcel. Iona, informatorul grec al armatei Rashidun în timpul cuceririi Damascului, a murit în luptă. Musulmanii nu au luat prizonieri în bătălie, dar este posibil să fi capturat câțiva în timpul urmăririi ulterioare. Theodore Trithyrius a fost ucis pe câmpul de luptă, iar Niketas a reușit să scape și să ajungă la Emesa. Jabalah ibn al-Ayham a reușit, de asemenea, să scape și mai târziu a ajuns pentru scurt timp la înțelegere cu musulmanii, dar în curând a dezertat din nou la curtea bizantină.

Imediat după încheierea operațiunii, Khalid și garda sa mobilă s-au deplasat spre nord pentru a-i urmări pe soldații bizantini care se retrăgeau și i-au găsit în apropierea Damascului și i-au atacat. Vahan, care scăpase de soarta celor mai mulți dintre oamenii săi la Yarmuk, a fost probabil ucis în luptele care au urmat. Khalid a intrat apoi în Damasc, unde a fost întâmpinat de locuitorii locali, recucerind astfel orașul.

Când vestea dezastrului a ajuns la Heraclius la Antiohia, împăratul a fost devastat și înfuriat. El a dat vina pe greșelile sale pentru această pierdere, referindu-se în primul rând la căsătoria incestuoasă cu nepoata sa Martina. ar fi încercat să recucerească provincia dacă ar fi avut resursele necesare, dar acum nu mai avea nici oamenii, nici banii necesari pentru a apăra provincia. În schimb, s-a retras în catedrala din Antiohia, unde a observat o slujbă solemnă de mijlocire. A convocat o reuniune a consilierilor săi la catedrală și a analizat situația. I s-a spus aproape în unanimitate și a acceptat faptul că înfrângerea a fost decizia lui Dumnezeu și rezultatul păcatelor oamenilor din țară, inclusiv a lui. Heraclius a plecat pe mare cu o corabie spre Constantinopol în timpul nopții.

Corabia sa ar fi trebuit să plece, iar el și-a luat un ultim rămas bun de la Siria:

Adio, un lung rămas bun de la Siria, frumoasa mea provincie. Ești acum a unui necredincios (dușman). Pacea fie cu tine, Siria – ce țară frumoasă vei fi pentru mâinile dușmanului.

Heraclius a abandonat Siria cu sfânta relicvă a Adevăratei Cruci, care, împreună cu alte relicve păstrate la Ierusalim, a fost îmbarcată în secret pe o corabie de către Sofronie, patriarhul Ierusalimului, tocmai pentru a o proteja de arabii invadatori. Se spune că acesta se temea de apă, iar pentru ca Heraclius să traverseze Bosforul spre Constantinopol a fost construit un pod de pontoane. După ce a abandonat Siria, a început să își concentreze în schimb forțele rămase pentru apărarea Anatoliei și a Egiptului. Armenia bizantină a căzut în mâinile musulmanilor în 638-39, iar Heraclius a creat o zonă tampon în centrul Anatoliei, ordonând evacuarea tuturor forturilor de la est de Tarsus.

În 639-642, musulmanii, conduși de Amr ibn al-A”as, care a comandat flancul drept al armatei Rashidun la Yarmuk, au invadat și capturat Egiptul bizantin.

Comandanții imperiali bizantini au permis inamicului lor să aibă câmpul de luptă pe care îl alegea. Chiar și așa, nu au avut un dezavantaj tactic substanțial. Khalid a știut tot timpul că se confruntă cu o forță superioară din punct de vedere numeric și, până în ultima zi a bătăliei, a desfășurat o campanie în esență defensivă, adaptată la resursele sale relativ limitate. Când a decis să treacă la ofensivă și să atace în ultima zi de luptă, a făcut-o cu un grad de imaginație, previziune și curaj pe care niciunul dintre comandanții bizantini nu a reușit să îl afișeze. Deși comanda o forță mai mică și avea nevoie de toți oamenii pe care îi putea aduna, a avut încrederea și previziunea de a trimite un regiment de cavalerie în noaptea dinaintea asaltului său pentru a bloca o cale critică de retragere pe care o anticipase pentru armata inamică.

Datorită conducerii sale la Yarmuk, Khalid ibn al-Walid este considerat unul dintre cei mai buni generali din istorie, iar folosirea războinicilor călare pe parcursul bătăliei a arătat cât de bine a înțeles potențialele puncte forte și puncte slabe ale trupelor sale călare. Garda sa mobilă se deplasa rapid de la un punct la altul, schimba mereu cursul evenimentelor oriunde apărea și, apoi, la fel de rapid, pleca în galop pentru a schimba cursul evenimentelor în altă parte pe câmp.

Vahan și comandanții săi bizantini nu au reușit să facă față forței călare și să folosească eficient avantajul considerabil al armatei lor. Propria lor cavalerie bizantină nu a jucat niciodată un rol semnificativ în bătălie și a fost ținută în rezervă statică în cea mai mare parte a celor șase zile. Nu și-au împins niciodată atacurile și chiar și atunci când au obținut ceea ce ar fi putut fi o breșă decisivă în a patra zi, nu au reușit să o exploateze. Se pare că a existat o lipsă decisivă de hotărâre în rândul comandanților imperiali, dar este posibil ca acest lucru să fi fost cauzat de dificultățile de comandă a armatei din cauza conflictelor interne. În plus, mulți dintre auxiliarii arabi erau simple levite, dar armata arabă musulmană era formată în mare parte din trupe veterane.

Strategia inițială a lui Heraclius, de a distruge trupele musulmane din Siria, avea nevoie de o desfășurare rapidă și iute, dar comandanții de pe teren nu au dat niciodată dovadă de aceste calități. În mod ironic, pe câmpul de la Yarmuk, Khalid a pus în aplicare, la o scară tactică mică, ceea ce Heraclius plănuise la o scară strategică mare. Prin desfășurarea și manevrarea rapidă a forțelor sale, Khalid a reușit să concentreze temporar suficiente forțe în anumite locații de pe teren pentru a învinge în detaliu armata bizantină mai mare. Vahan nu a reușit niciodată să facă să conteze superioritatea sa numerică, poate din cauza terenului, care a împiedicat desfășurarea pe scară largă.

Cu toate acestea, Vahan nu a încercat niciodată să concentreze o forță superioară pentru a realiza o pătrundere critică. Deși a fost în ofensivă cinci din cele șase zile, linia sa de luptă a rămas remarcabil de statică. Acest lucru contrastează puternic cu planul ofensiv de mare succes, pe care Khalid l-a pus în aplicare în ultima zi, reorganizându-și practic toată cavaleria și angajând-o într-o mare manevră, care a câștigat bătălia.

George F. Nafziger, în cartea sa „Islamul în război”, a descris bătălia:

Deși Yarmouk este puțin cunoscută astăzi, este una dintre cele mai decisive bătălii din istoria omenirii…… Dacă forțele lui Heraclius ar fi învins, lumea modernă ar fi fost atât de schimbată încât ar fi fost de nerecunoscut.

^ a: Estimări moderne pentru armata romană: Donner 1981: 100.000.Nicolle 1994: 100.000.Akram 1970: 150.000.Kaegi 1995: 15.000-20.000, posibil mai multMango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium: 80.000.^ b: Sursa romană pentru armata romană:Theophanes (pp. 337-38): 80.000 de soldați romani (Kennedy, 2006, p. 145) și 60.000 de soldați aliați gassanizi (Gibbon, vol. 5, p. 325).^ c: Sursele musulmane timpurii pentru armata romană: Baladhuri (p. 140): 200.000. Tabari (Vol. 2, p. 598): 200.000. Ibn Ishaq (Tabari, Vol. 3, p. 75): 100.000 împotriva a 24.000 de musulmani.^ d: Estimări moderne pentru armata musulmană:Kaegi 1995: 15.000-20.000 maximNicolle 1994: 25.000 maxim.Akram: 40.000 maxim.Treadgold 1997: 24.000

^ e: Surse primare pentru armata musulmană: Ibn Ishaq (Vol. 3, p. 74): 24.000.Baladhuri: 24.000.Tabari (Vol. 2, p. 592): 40.000.^ f: Surse primare pentru victimele romane: Tabari (Vol. 2, p. 596): 120.000 de morți.Ibn Ishaq (Vol. 3, p. 75): 70.000 de morți.Baladhuri (p. 141): 70.000 de morți.^ g: Numele său este menționat în sursele islamice ca Jaban, Vahan Benaas și Mahan. Vahan este cel mai probabil să fie numele său, deoarece este de origine armeană^ i: În timpul domniei lui Abu Bakr, Khalid ibn Walid a rămas comandantul-șef al armatei din Siria, dar la venirea lui Umar ca calif, acesta l-a demis de la comandă. Abu Ubaidah ibn al-Jarrah a devenit noul comandant-șef. (Vezi Demiterea lui Khalid).^ j: Unele surse bizantine menționează, de asemenea, o tabără fortificată la Yaqusah, la 18 kilometri (11 mi) de câmpul de luptă. De exemplu, A. I. Akram sugerează că taberele bizantine se aflau la nord de Wadi-ur-Ruqqad, în timp ce David Nicolle este de acord cu sursele armenești timpurii, care au poziționat taberele la Yaqusah (Vezi: Nicolle p. 61 și Akram 2004 p. 410).^ k: Akram interpretează greșit podul de la ”Ayn Dhakar pentru un vad, în timp ce Nicolle explică geografia exactă (Vezi: Nicolle p. 64 și Akram p. 410)^ m: David Nicolle sugerează cel puțin patru la unu. (A se vedea Nicolle p. 64)^ n: Concepte folosite în descrierea liniilor de luptă ale musulmanilor și ale bizantinilor. Vezi imaginea-1.

Surse secundare

sursele

  1. Battle of the Yarmuk
  2. Bătălia de la Yarmuk
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.