Pokój w Akwizgranie (1748)
gigatos | 10 lutego, 2022
Streszczenie
Traktat z Aix-la-Chapelle z 1748 r., zwany czasem traktatem akwizgrańskim, kończył wojnę o sukcesję austriacką w wyniku kongresu, który odbył się 24 kwietnia 1748 r. w Wolnym Mieście Cesarskim Akwizgranie.
Dwaj główni protagoniści wojny, Wielka Brytania i Francja, rozpoczęli w 1746 r. rozmowy pokojowe w holenderskim mieście Breda. Gdy nie udało się tego osiągnąć, 30 kwietnia 1748 r. uzgodniono projekt traktatu. Ostateczna wersja została podpisana 18 października 1748 r. przez Wielką Brytanię, Francję i Republikę Holenderską.
Warunki zostały następnie przedstawione pozostałym stronom konfliktu, które mogły je zaakceptować lub kontynuować wojnę na własną rękę. Austria, Hiszpania i Sardynia nie miały innego wyboru, jak tylko podporządkować się warunkom i podpisały je oddzielnie. Modena i Genua dołączyły do nich 21 stycznia 1749 roku.
Traktat w dużej mierze nie rozwiązał kwestii, które wywołały wojnę, a większość sygnatariuszy była niezadowolona z jego warunków. Maria Teresa miała za złe Austrii, że została wykluczona z rozmów i obwiniała Wielką Brytanię o zmuszanie jej do ustępstw, podczas gdy brytyjscy politycy czuli, że otrzymali niewiele korzyści z wypłaconych jej dotacji finansowych. Kombinacja tych czynników doprowadziła do strategicznego przesunięcia, znanego jako rewolucja dyplomatyczna, i do wybuchu wojny siedmioletniej w 1756 r.
Negocjacje francusko-brytyjskie rozpoczęły się w Bredzie w sierpniu 1746 roku, ale były celowo opóźniane przez księcia Newcastle, który kontrolował brytyjską politykę zagraniczną. Śmierć hiszpańskiego Filipa V w lipcu 1746 roku wydawała się okazją do zerwania sojuszu burbońskiego, podczas gdy Newcastle miał nadzieję, że rewolucja oranżystów z 1747 roku ożywi holenderski wysiłek wojenny i pozwoli aliantom odzyskać austriackie Niderlandy. Oba założenia okazały się błędne; polityka hiszpańska pozostała w dużej mierze niezmieniona, armia holenderska załamała się, a Newcastle obwiniał się później za swoją „ignorancję, upór i łatwowierność”.
Jednak mimo francuskich zwycięstw we Flandrii, wpływ brytyjskiej blokady morskiej był tak duży, że przez cały rok 1746 minister finansów Machault wielokrotnie ostrzegał Ludwika XV o zbliżającym się załamaniu systemu finansowego. Sytuacja stała się krytyczna po drugim przylądku Finisterre w październiku 1747 roku, ponieważ francuska marynarka nie była już wystarczająco silna, by chronić konwoje handlowe.
Maria Teresa zawarła pokój z Bawarią w kwietniu 1745 r., a następnie z Prusami w grudniu; tylko brytyjskie dotacje finansowe utrzymały je później w wojnie. Na konferencji w grudniu 1747 r. austriaccy ministrowie zgodzili się, że „gorszy pokój jest lepszy niż rozpoczynanie kolejnej kampanii”, i przygotowali propozycje zakończenia impasu we Włoszech. Zgodzili się wycofać wojska austriackie z księstwa Modeny i Republiki Genui, potwierdzić hiszpańską kontrolę nad Neapolem i zapewnić koncesje terytorialne, które zapewniłyby Filipowi Hiszpańskiemu państwo włoskie.
W listopadzie Wielka Brytania podpisała z Rosją konwencję o dostawach wojska i w lutym 1748 r. do Nadrenii przybył rosyjski korpus liczący 37 000 żołnierzy. Brak postępów we Flandrii i krajowy sprzeciw wobec kosztów subsydiowania sojuszników oznaczał, że Wielka Brytania również była gotowa zakończyć wojnę. Zarówno Francja, jak i Wielka Brytania były gotowe narzucić warunki swoim sojusznikom, jeśli zajdzie taka potrzeba, ale wolały uniknąć zrzucania ich poprzez zawarcie osobnego traktatu pokojowego.
30 kwietnia 1748 r. Francja, Wielka Brytania i Republika Holenderska podpisały wstępny traktat, który przewidywał zwrot Niderlandów Austriackich, holenderskich fortów Barrier, Maastricht i Bergen op Zoom. Gwarantował on również cesję austriackiego Śląska na rzecz Prus, jak również księstw Parmy i Guastalli na rzecz Filipa Hiszpańskiego. Wobec tego Austria, Sardynia, Hiszpania, Modena i Genua przystąpiły do traktatu w dwóch odrębnych dokumentach, sfinalizowanych odpowiednio 4 grudnia 1748 r. i 21 stycznia 1749 r.
Obejmowały one następujące elementy;
Warunki pokoju w dużej mierze nie rozwiązały kwestii, które w pierwszej kolejności wywołały wojnę, a większość sygnatariuszy albo miała za złe ustępstwa, na jakie poszła, albo czuła, że nie uzyskała tego, co im się należało. Te czynniki doprowadziły do dyplomatycznej reorganizacji znanej jako rewolucja dyplomatyczna z 1756 r., a następnie do wojny siedmioletniej.
Prusy, których wielkość i bogactwo podwoiły się wraz z nabyciem Śląska, były najbardziej oczywistym beneficjentem, Austria zaś prawdopodobnie największym przegranym. Maria Teresa nie uważała przyjęcia sankcji pragmatycznej za jakiekolwiek ustępstwo, a jednocześnie żywiła głęboką urazę do nalegań Wielkiej Brytanii, by Austria oddała Śląsk, oraz do ustępstw poczynionych we Włoszech. Z drugiej strony Habsburgowie przetrwali potencjalnie katastrofalny kryzys, odzyskali Niderlandy Austriackie i w dużej mierze utrzymali swoją pozycję we Włoszech. Reformy administracyjne i finansowe uczyniły ją silniejszą w 1750 r. niż w 1740 r., a jej strategiczna pozycja została wzmocniona poprzez ustanowienie Habsburgów władcami kluczowych terytoriów w północno-zachodnich Niemczech, Nadrenii i północnych Włoszech.
Hiszpanie uznali swoje zdobycze terytorialne we Włoszech za niewystarczające, nie udało im się odzyskać Menorki ani Gibraltaru, a ponowne przyznanie Brytyjczykom praw handlowych w obu Amerykach uznali za zniewagę. Karol Emmanuel III z Sardynii czuł, że obiecano mu księstwo Parmy, ale musiał zadowolić się drobnymi cesjami od Austrii. Wojna potwierdziła upadek Republiki Holenderskiej jako wielkiego mocarstwa i obnażyła słabość jej fortów Barrier, które okazały się niezdolne do wytrzymania konfrontacji z nowoczesną artylerią.
Niewielu Francuzów rozumiało rozpaczliwy stan finansów, który wymagał zwrotu ich zdobyczy w austriackich Niderlandach; w połączeniu z brakiem wymiernych korzyści z pomocy Prusom, doprowadziło to do sformułowania „tak głupi jak pokój”. Pogląd ten był szeroko podzielany; wielu francuskich mężów stanu uważało, że Ludwik XV wpadł w panikę, podczas gdy angielski pisarz i polityk Horace Walpole napisał „cudowne jest to… dlaczego Francuzi stracili tyle krwi i skarbów w tak małym celu”.
Upadek Republiki Holenderskiej jako potęgi militarnej odsłonił słabość Hanoweru, niemieckiej posiadłości Jerzego II. W zamian za przywrócenie fortów Barrier Francja nalegała na zwrot Louisbourga, którego zdobycie w 1745 r. było jednym z niewielu wyraźnych sukcesów brytyjskich podczas wojny. Wywołało to wściekłość zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w koloniach amerykańskich, gdzie postrzegano to jako korzystne dla Holendrów i Hanoweru.
Lord Sandwich, główny brytyjski negocjator, nie włączył warunków utrechckich do listy angielsko-hiszpańskich porozumień odnowionych w preliminarzu do traktatu. Kiedy próbował wprowadzić poprawki do ostatecznej wersji, Hiszpanie odmówili ich zatwierdzenia, co zagrażało lukratywnemu handlowi importowo-eksportowemu między oboma krajami. Ponieważ był on równie cenny dla Hiszpanów, uzgodnili oni później warunki w październikowym traktacie madryckim z 1750 r., ale było to kolejne źródło powszechnego niezadowolenia z traktatu.
Austriackie niezadowolenie z brytyjskiej „nielojalności” znalazło swoje odbicie w Londynie; wielu kwestionowało wartość dotacji finansowych wypłacanych Wiedniowi i sugerowało Prusy jako bardziej odpowiedniego sojusznika. W traktacie z Aranjuez z 1752 r. Austria, Hiszpania i Sardynia zgodziły się respektować wzajemnie swoje granice we Włoszech, co zakończyło konflikt w tym regionie na prawie pięćdziesiąt lat i pozwoliło Marii Teresie skupić się na Niemczech. Jej determinacja, by odzyskać Śląsk, w połączeniu z poczuciem, że traktat pozostawił wiele kwestii nierozwiązanych, sprawiły, że był on postrzegany jako rozejm, a nie pokój.
Traktat ten oznaczał koniec Pierwszej Wojny Karnatyckiej (1746-1748).
Źródła
