Pismo linearne A
gigatos | 3 listopada, 2021
Streszczenie
Linear A” jest jeszcze nie rozszyfrowanym pismem, które było używane na starożytnej Krecie. Pismo to składało się z około dziewięćdziesięciu znaków i ideogramów. Przyjmuje się, że przepisał on język Minojczyków. Arthur Evans odkrył pozostałości tego i innych starożytnych skryptów na Krecie na początku XX wieku. Nazwał je „hieroglifami kreteńskimi”, „Linear A” i „Linear B”, w zależności od ich wyglądu i wieku. W miejscu Haghia Triada, w Messarze (południowa Kreta), znaleziono najwięcej glinianych tabliczek z nacięciami w „Linii A”.
Od pisma linearnego A wyraźnie wywodzą się dwa pisma: pismo linearne B, używane na Krecie i w Grecji, które zostało rozszyfrowane w latach 50. przez Michaela Ventrisa i w którym zapisano dialekt greki mykeńskiej, oraz sylabariusz cypro-minojski, używany na Cyprze. Ten ostatni nie jest rozszyfrowany, podobnie jak „Linear A”, który dałby „sylabariusz cypryjski”, który jest doskonale czytelny i notuje język grecki.
Linear A” pochodzi z okresu minojskiego, okresu i cywilizacji Krety przed najazdami greckimi, około 2000 do 1500 p.n.e. Jest nadal używany w tym samym czasie, co „linear B”, ale sporadycznie w innych miejscach, zwłaszcza w południowej Krecie.
Zazwyczaj pisze się go od lewej do prawej, choć rzadko zdarzają się zapisy w odwrotnym kierunku. Kod ISO 15924 dla „linii A” to Lina.
Pismo umownie zwane „Linear A” pojawia się na Krecie w czasach pierwszych pałaców minojskich, w Średnim Minojskim II (między 1900 a 1800 lub między 1800 a 1700 p.n.e.). Pozostał on w użyciu przez minojską administrację pałacową przez cały okres drugich pałaców, aż do późnego minojskiego IB (ok. 1550-1500 p.n.e.), a być może nawet do późnego minojskiego II (ok. 1450-1400 p.n.e.).
Najwcześniejsze dokumenty w „Linear A”, dokumenty z czasów pierwszych pałaców, wszystkie pochodzą z pałacu Fajstos, w tym słynny dysk Fajstos. Są one starsze niż pierwsze poświadczone dokumenty w hieroglifach kreteńskich. Okres drugich pałaców kreteńskich to złoty wiek Linear A: to z tego okresu pochodzi zdecydowana większość zachowanych dokumentów i to właśnie w tym czasie rozszerzenie obszaru rozproszenia dokumentów jest maksymalne. Dokumenty zapisane pismem linearnym A zostały znalezione na Krecie, ale także na Cykladach, Kytherze i w Laconii.
W przeciwieństwie do dokumentów z „półki B”, dokumenty z „półki A” nie pochodzą wyłącznie z ośrodków pałacowych: mogą pochodzić z pałaców takich jak Knossos czy Phaistos, z ośrodków miejskich takich jak Tylissos lub z sanktuariów takich jak Kato Symi. Różnorodność kontekstów, z których pochodzą, odzwierciedla różnorodność typów poświadczonych dokumentów, ponieważ „linia A” została wykorzystana do zapisu zarówno dokumentów administracyjnych, jak i nieadministracyjnych, z których część ma wyraźnie religijny charakter. Jest to kolejna istotna różnica w stosunku do „półki B”.
Linear A” przestał być używany, gdy mykeńska administracja Knossos zastąpiła administrację pałaców minojskich w MR II. Z tego okresu może pochodzić jedynie inskrypcja w „linii A” wyryta na wazie z Knossos, KN Zb 10.
Jest możliwe, ale przy obecnym stanie wiedzy nie do udowodnienia, że język Summerocretan z pierwszego tysiąclecia, zapisany alfabetem greckim, wywodzi się z języka oznaczonego literą „A”.
Pismo to zostało ponownie odkryte na początku XX wieku, podczas wykopalisk w Knossos prowadzonych przez Sir Arthura Evansa. Udało mu się wyodrębnić linię A z dwóch innych pism kreteńskich, z którymi została znaleziona, a mianowicie z linii B i kreteńskiego hieroglifu. Dziś liczba inskrypcji w Linii A wynosi około 1500. Próby ich rozszyfrowania nie powiodły się, mimo licznych propozycji.
Tabliczki zapisane w „linii A” są znacznie mniej schludne niż ich późniejsze odpowiedniki w „linii B”. Są one mniejsze, a linie pisma nie są oddzielone poziomymi liniami. Ich zawartość nie jest też uporządkowana przez wpisy zaznaczające za każdym razem początek nowej linii, ale zamiast tego zwyczajowo wycina się słowa i układa wyniki operacji tam, gdzie jest miejsce, w razie potrzeby po drugiej stronie półki. To właśnie sprawia, że analiza tablic „liniowych A” jest tak trudna w porównaniu z tablicami „liniowymi B”.
Linear A”, ze względu na liczbę znanych znaków, jest pismem sylabicznym, podobnie jak „linear B”. Pięciotomowy zbiór inskrypcji linearnych A autorstwa L. Godarta i J. P. Oliviera (GORILA) zapewnia znormalizowaną prezentację znaków linearnych A: 178 prostych znaków jest wymienionych (z wyłączeniem znaków złożonych i ułamków), ale wiele znaków jest obserwowanych tylko raz. W rzeczywistości, pismo wydaje się regularnie używać około 90 znaków, z których większość znajduje się w „linii B”.
Rzeczywiście, wiele znaków jest wspólnych dla obu skryptów, tak że kuszące jest „odczytanie” Linear A ze znanych wartości fonetycznych znaków Linear B. Niewiele jest jednak słów wspólnych, ale te kilka wspólnych słów pomaga częściowo potwierdzić hipotezę o tej samej wartości fonetycznej dla podobnych znaków w obu skryptach. Na przykład, PA-I-TO występuje w obu skryptach i może oznaczać miasto Phaestus.
Zgodnie z tą możliwą fonetyczną analogią, porównanie obu skryptów wskazuje na różnice w użyciu samogłosek: w „linearnym B” obecnych jest pięć samogłosek: a, e, i, o, u (z odpowiadającymi im sylabami: da, de, di, do, du, itd.), podczas gdy w „linearnym A” występuje nadreprezentacja sylab z samogłoskami a, i oraz u. W związku z tym możliwe jest, że przy przejściu z „linii A” do „linii B” niektóre sylaby zmieniły swoją konsonansowość.
Oprócz sylabogramów istnieje wiele znaków interpretowanych jako ideogramy lub logogramy, przedstawiających te same przedmioty, co w „Linii B” (np. „jęczmień”, „wino”, „oliwki”, „oliwa” itp.). Istnieje również wiele znaków w kształcie wazonu
Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Wojna peloponeska (431–404 p.n.e.)
Trudności z odszyfrowaniem
Linia A” pozostaje do dziś nierozszyfrowana ze względu na zwięzłość znalezionych inskrypcji, które wydają się być w zasadzie administracyjnymi potknięciami, a przede wszystkim ze względu na niewiedzę, w jakiej znajdujemy się odnośnie języka transkrybowanego przez te teksty. Znane inskrypcje w „linearnej A” liczą około ośmiu tysięcy znaków, podczas gdy do poważnych badań potrzebna byłaby co najmniej trzykrotność tej liczby; dla porównania „linearna B” została rozszyfrowana przez Ventrisa z korpusu liczącego trzydzieści tysięcy znaków.
W ciągu ostatniego stulecia pojawiło się wiele propozycji rozszyfrowania alfabetu, ale żadna z nich nie spotkała się jeszcze z konsensusem społeczności naukowej. Większość z nich opiera się na założeniu, że znaki w wierszu A mogą być odczytywane z wartościami fonetycznymi podobnych znaków w wierszu B (tylko dla znaków wspólnych, ponieważ w wierszu A jest wiele znaków, które nie mają swoich odpowiedników w wierszu B). Z tą metodą należy jednak postępować ostrożnie, gdyż podobne znaki niekoniecznie muszą mieć taką samą wartość w obu alfabetach, co ilustruje porównanie alfabetu łacińskiego i cyrylicy, które mają wspólne znaki В, С, H, P, Х i {YУ}, ale przypisują im różne wartości.
Często wysuwana jest hipoteza, że należą one do wielkiej rodziny języków indoeuropejskich, ale nie jest ona oparta na solidnych argumentach.
Zaproponowano również, że należy on do rodziny języków semickich, podając więcej argumentów (patrz poniżej).
W każdym razie, jeżeli wartość fonetyczna „linii A” jest taka sama jak „linii B”, przepisany język nie jest grecki.
Pozostałe przeprowadzone prace, głównie statystyczne, pozwoliły na postawienie kilku hipotez:
Niemniej jednak, elementy te pozostają na razie hipotezami.
Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Verdun
Nazwy miejsc
Istnieją nazwy, które, gdy znaki „linearnego A” są odczytywane razem z ich „wartością” w „linearnym B”, odpowiadają mniej lub bardziej dokładnie miejscom zidentyfikowanym i poświadczonym w „linearnym B”:
Należy jednak zauważyć, że dla dwóch ostatnich miejsc formy w „linear A” i „linear B” różnią się na samogłoskach. Niemniej jednak prawdopodobieństwo, że reprezentują one proponowane lokalizacje jest wysokie.
W formach wotywnych „Linear A” bardzo wiarygodne są również identyfikacje DI-KI-TE (występującego w wielu formach: JA-DI-KI-TE-TE, A-DI-KI-TE, itd.) na górze Dicté (występującego w „Linear B” jako di-ka-ta-de i di-ka-ta-jo) oraz I-DA na górze Ida (ta ostatnia identyfikacja nie jest jednak jednomyślna, gdyż nie jest możliwe zidentyfikowanie wszystkich). ) na Mount Dicté (znalezione w ”linear B” jako di-ka-ta-de i di-ka-ta-jo) i I-DA na Mount Ida (jednak ta ostatnia identyfikacja nie jest jednomyślnie akceptowana, ponieważ I może odgrywać rolę przedrostka, jak w parze DA-MA-TE i I-DA-MA-TE).
Wiele innych toponimów znajduje się w „Linii B”: a-mi-ni-so (Amnisos), a-pa-ta-wa (Aptara), ku-do-ni-ja (Kudonia), e-ko-so (Aksos), ru-ki-to (Lyktos), ka-ta-no (Kantanos), etc., ale ich identyfikacja z grupami znaków z „Linii A” nie jest pewna.
Przeczytaj także: bitwy – Pauzaniasz (geograf)
Terminy języka matematycznego
Na podstawie elementów kontekstowych można zaproponować znaczenie niektórych słów. W szczególności jedno z najczęściej występujących słów, KU-RO, znajduje się na końcu tabliczki, z liczbą, która sumuje liczby z poprzednich wierszy. Musi zatem oznaczać „całość” lub termin taki jak „rekapitulacja, równowaga, akumulacja, całość”. Niektórzy proponują związek z semickim terminem *kwl „wszystko”. Istnieją jednak również inne powiązania: z etruskim churu, które ma podobne znaczenie, lub z proto-indoeuropejskim korzeniem *kwol ”obracać się” poprzez metatezę. Termin ten nie ma nic wspólnego z jego odpowiednikiem w „Linear B” (to-so), co potwierdza tezę, że język transkrybowany przez „Linear A” jest zasadniczo różny od języka transkrybowanego przez „Linear B”.
Termin KI-RO, który często pojawia się w kontekstach podobnych do KU-RO, jest najprawdopodobniej również terminem księgowym i/lub podatkowym, oznaczającym resztę, deficyt lub należność.
W systemie dziesiętnym (wspólnym dla systemów „linearnego A”, hieroglificznego i „linearnego B”) wiele znaków reprezentuje ułamki liczbowe, kodowane dla wygody za pomocą liter: J, E, F, K, X, A itd. (dla niektórych z nich zaproponowano wartości z dużym prawdopodobieństwem dokładności:
*707 J = ułamek 12
*704 E = ułamek 14
*732 JE = ułamek 34
*705 F = ułamek 18
Jedną z najbardziej pouczających inskrypcji na temat wartości ułamków jest HT Zd 156 (znaleziona na ścianie willi Haghia Triada), gdzie pojawia się następująca sekwencja
*319 1 *319 1J *319 2E *319 3EF TA-JA K
Można go postrzegać jako szereg geometryczny o przyczynie 32: z 1J = 32, więc J = 12; 2E = 94, więc E = 14 i 3EF = 278, co daje F = 18.
Można przyjąć, że jeśli TA-JA jest określeniem liczby 5, jak sugerowano, to TA-JA+K = 8116, co dawałoby ułamkowi K wartość 116.
Przeczytaj także: biografie-pl – Klaudiusz (cesarz)
Formy wotywne
Chociaż „linearne A” jest głównie pisane na tabliczkach, znajduje się również wyryte na przedmiotach wotywnych, z wyraźnie mniej utylitarnym znaczeniem, ale przeciwnie, z prawdopodobnie religijnym charakterem. Sekwencja znaków jest często spotykana, z pewnymi różnicami, w takich napisach: A-SA-SA-RA, także YA-SA-SA-RA-ME, o którym nie wiadomo, czy jest tytułem, bogiem lub boginią, czy nawet modlitwą.
Przeczytaj także: biografie-pl – Gene Kelly
Inne sugestie dotyczące identyfikacji słów
Omówiono także inne próby identyfikacji grup znaków. Znaki MA+RU zostały opatrzone ligaturą, co sugeruje, że odnoszą się do „wełny”, przywołując jej klasyczny grecki synonim ὁ μαλλός (zaskakująca asonacja tego minojskiego wołacza). MA+RU odnotowano z sumeryjskim bar-LU, którego dokładne znaczenie to „zgromadzenie najlepszych wełen” i który zawiera sumeryjski logogram bar „runo” (co prawda ten polisemiczny znak oznaczał również „na zewnątrz”, „wnętrzności”, „obcy”, „otwarty” itp.) Podobnie, inna ligatura pomiędzy znakami RU+YA o możliwym znaczeniu „granat” (owoc poświęcony wielkiej minojskiej bogini, podobnie jak mak, którego nasiona odgrywały szczególną rolę, jak w micie o Persefonie) przywołuje klasyczne greckie ἡ ῥοιά (hê rhoiá) „drzewo granatu, granat”.
Przeczytaj także: biografie-pl – Jerzy V
Hipoteza semicka
Holenderski historyk i archeolog Jan Best zaproponował, aby język „Linear A” należał do rodziny języków semickich. We wspomnianym już wyrażeniu A-SA-SA-RA odnalazł on semicką boginię Aszera, której kult związany był według niego z minojskim labrysem. Chce on również, aby forma wotywna A-TA-NŪ-TĪ ”dałem” została rozpoznana jako słowa przypominające dialekty północno-zachodnich Semitów, tj. ugaryckie, fenickie itp.
Termin KU-RO, „całkowity”, jest zbliżony do synonimicznego terminu w semickim *kwl. Co więcej, na jednej z tabliczek korpusu znalezionego w Haghia Triada (HT 31), znajduje się lista różnych typów naczyń z nazwami, z których niektóre (jeśli odczytywane z wartościami fonetycznymi „linearnego B”) silnie przywołują podobne nazwy w świecie semickim. Ale te przykłady są odosobnione, a w każdym razie w przypadku nazw statków mogą to być proste zapożyczenia z innego języka.
Przeczytaj także: biografie-pl – Hezjod
Hipoteza indoirańska
Prace publikowane od 1996 r. przez francuskiego badacza Huberta La Marle, rozwijające odmienne, ale zbieżne metody deszyfrowania, oparte zarówno na epigrafii porównawczej skryptów wschodniośródziemnomorskich z epoki brązu, jak i na częstotliwości występowania wspólnych znaków, doprowadziły do zidentyfikowania podstaw języka związanego z indoirańską gałęzią indoeuropejskiego. Zgodnie z tą interpretacją nie mamy do czynienia z językiem aglutynacyjnym, lecz z językiem fleksyjnym typu indoeuropejskiego, jak zakładali już badacze szkoły włoskiej pod koniec lat 40. W zasadzie końcówki te nie różniłyby się aż tak bardzo od tych z Linii B, choć w szczegółach nie są to końcówki podobne do greckich. H. La Marle prezentował wyniki swojej pracy na wykładach na Wydziale Historii i Archeologii Uniwersytetu Kreteńskiego (Rethymnon) oraz na różnych spotkaniach międzynarodowych.
Przeczytaj także: biografie-pl – Charles-Albert Gobat
Referencje
Źródła
