Bitwa w Lesie Teutoburskim

Delice Bette | 2 stycznia, 2023

Streszczenie

Bitwa w Lesie Teutoburskim lub Lesie Teutoburskim, zwana również Clades Variana, „Klęska Warusa”, była zbrojnym starciem w Lesie Krzyżackim w pobliżu współczesnego Osnabrück (Dolna Saksonia, Niemcy) w roku 9, pomiędzy sojuszem plemion germańskich pod wodzą watażki Arminiusza, i trzy legiony Cesarstwa Rzymskiego dowodzone przez Publiusza Kwintiliusza Warusa, legata w regionie Germania (który rozciągał się od Renu na zachodzie po Wisłę na wschodzie i od Skandynawii na północy, uważanej wówczas raczej za wyspę niż półwysep, do Dunaju i Morza Czarnego (jej najdalej na wschód wysunięta część znana była jako Germania Sarmatica).

Warus i jego armia zostali podstępem wciągnięci do lasu przez Arminiusza, keruskiego szlachcica, który służył jako pomocnik i posiadał rzymskie obywatelstwo. W tym trudnym terenie Rzymianie wpadli w zasadzkę, a 17, 18 i 19 legion, sześć kohort pomocniczych i trzy skrzydła kawalerii zostały unicestwione. Varus w końcu popełnił samobójstwo, gdy zobaczył, że wszystko jest stracone, a numery tych legionów nigdy więcej nie zostały wykorzystane.

Katastrofalna klęska Rzymu miała decydujące znaczenie, gdyż mimo karnych kampanii Tyberiusza i Germanika oraz utworzenia granicy na rzekach Ren i Dunaj, ostatecznie zaniechano wszelkich prób podboju terenów na wschód od Renu i na czterysta lat granica między Imperium a tzw. barbarzyńcami została ustalona wzdłuż Renu.

Zachowały się cztery źródła pisane, ale wszystkie są wątpliwe, bo żaden z autorów nie był bezpośrednim świadkiem. Pierwszym jest Veleius Paterculus, rzymski oficer i osobisty przyjaciel Tyberiusza, który służył na wschód od Renu i znał Germanię. Pisał jakieś dwadzieścia lat po katastrofie i w opowiadaniu faworyzuje swojego przyjaciela. Wiek później pojawia się Tacyt, opisuje Germanicusa i Augusta w dobrych słowach, ale jest bardzo krytyczny wobec Tyberiusza. Jednocześnie Florus, kontynuator dzieła Tytusa Liwiusza, relacjonuje kampanie w Germanii, ale jest krytyczny wobec Augusta, co wskazuje, że jego źródła nie pochodzą z propagandy cesarskiej. Wreszcie Dion Cassius, dwa wieki po bitwie, korzystając z kilku starannie dobranych źródeł, przedstawił własną relację, nieco odbiegającą od pozostałych, choć popełnia błędy w opisie orografii pola bitwy.

Po podboju Galii przez Juliusza Cezara Rzymianie zyskali prowincję z długą granicą z Germanami, wojowniczymi ludami, które nieustannie przekraczały ją, by plądrować przygraniczne terytorium. To ostatecznie doprowadziło do serii karnych ekspedycji, które doprowadziły do zajęcia tego terytorium.

Przeczytaj także: biografie-pl – Jean-François Millet

Pierwszy rząd Tyberiusza

Po przedwczesnej śmierci generała Nerona Klaudiusza Drususa, jego starszy brat, Tyberiusz Klaudiusz Nero, kontynuował działania. z ośmioma legionami i skłonił wszystkie plemiona w okolicy do wysłania próśb o pokój, z wyjątkiem Sycylijczyków i Suevi (ewentualnie Markomanów), od nich do Galii, gdzie pozostawiono je w spokoju.

W następnym roku został konsulem, a po niepokojach w Germanii kazał wybudować forty (takie jak Oberaden i Aliso) aż do Wezery (Visurgis). Tyberiusz udał się na „dobrowolne wygnanie” w 6 roku p.n.e., a jego następcą został nieznany namiestnik, prawdopodobnie Gajusz Sencjusz Saturninus.

W 3 r. p.n.e. prowincję powierzono Lucjuszowi Domicjuszowi Enobarbusowi, który zlecił budowę Longi Pontes, „Długich Mostów”, czyli drogi pontonowej przez bagna między Renem a rzeką Ems (Amisa). Jak podają współcześni historycy, opierając się na skąpych źródłach, z armią Recia, Enobarbus zdołał opuścić Augusta Vindelicorum (Augsburg), przekroczyć Dunaj (Istria) na wysokości współczesnego Ratyzbony i podążając wzdłuż Saale do rzeki Łaby (Albis), budując ołtarz dla oznaczenia granic nowych prowincji. Pokonał Hermundurów i odizolował ich od Markomanów ze współczesnych Czech, a także wędrował po terytoriach Kotów i Cherusków, ingerując w ich sprawy wewnętrzne, ale nie uznając ich za podporządkowanych. Następnie w 2 r. p.n.e. założył Colonia Ubiorum (Kolonia) nad brzegiem Renu.

Jego następcą został w roku 1 Marcus Vinicius, legatus Augusti pro praetore Galii, Rhcia i Germanii aż po rzekę Wezerę, któremu udało się poskromić wielki bunt Kerusków. W 4 roku Tyberiusz powrócił z wygnania na Rodos do Germanii z misją zmiany struktur politycznych podbitych plemion. Jego pierwsza wyprawa podporządkowała sobie Kananejczyków, Katullianów i Bruttów oraz spacyfikowała Kerusków, przekraczając nawet Wezerę. W tych działaniach towarzyszył mu legat, Saturninus, a zimową kwaterę zbudowano w górnym biegu Lippe (Lupia), prawdopodobnie w Anreppen.

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Powstanie Rakoczego

Powrót Tyberiusza

W roku 5 Tyberiusz ponownie przekroczył Ren i pomaszerował lądem wzdłuż Wezery do ujścia Łaby do Morza Północnego, zmuszając wodzów kaukaskich do poddania się mu na kolanach. Tymczasem jego flota przepłynęła wzdłuż północnych wybrzeży Germanii i weszła w głąb Łaby, gdzie zaokrętowała część armii Tyberiusza, podporządkowując sobie Longobardów i Hermundurów. Cymbrowie, Harudowie i Semnowie, znajdujący się na wschód od Łaby, stali się klientami Rzymu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gabriel de Mortillet

Wyprawa przeciwko Markomanom

Przy zajętej środkowej i północnej Germanii aż do Łaby brakowało jeszcze terytorium Markomanów na południowym wschodzie, rządzonego przez króla Marboda, który miał 70 000 piechoty i 4 000 jeźdźców, co czyniło go zagrożeniem dla rzymskiej Germanii, Panonii i Noricum. Tyberiusz wszystko zaplanował i w roku 6 rozpoczął wielką ofensywę. Legat Saturninus opuścił Mogontiacum z dwoma lub trzema legionami, prawdopodobnie XVII, XVIII i XIX, które dołączyły do armii Recia, składającej się prawdopodobnie z legionów I Germanica i V Alaudae. Przekroczyła ona Wezerę, a następnie podążyła za Łabą i najwyraźniej przekroczyła ziemie Kaukazu, by dotrzeć do dawnych ziem Boeotańczyków, ale do tego czasu zostały one podbite przez Markomanów. Legiony Recji miały podążać za rzeką Men (Moenus) jako trzecia grupa atakująca. Grupy przybywające znad Renu miały zebrać się w dużym obozie przy dzisiejszym Marktbreit.

Tyberiusz opuścił Carnuntum przez Dunaj w towarzystwie konsula i legata Marka Emiliusza Lepidusa, prowadząc cztery lub pięć innych legionów, VIII Augusta z Panonii, XV Apollinaris i XX Valeria Victrix z Ilirii, XXI Rapax z Recji, XIII Gemina, XIV Gemina i XVI Gallica z Górnej Germanii oraz nieznaną jednostkę. Niektórzy mówią o dziesięciu legionach, siedemdziesięciu kohortach pomocniczych, czternastu skrzydłach kawalerii i licznych sprzymierzeńcach, w sumie około 150 000 żołnierzy w jednej z największych operacji wojskowych starożytności. Posuwał się przez dzisiejsze Morawy wspierany przez flotę (zostawiając obóz w Mušovie), aby kontynuować do Czech. Jednak pięć dni za Saturninusem dotarła do niego wiadomość o buncie w Ilirii, więc musiał się wycofać. Zarówno on, jak i Saturninus otrzymali za kampanię triumfalne honory.

Przeczytaj także: historia-pl – Program Mercury

Rząd Varo

Po wyjeździe Tyberiusza w celu stłumienia rewolty, cesarz wyznaczył Publiusza Kwintiliusza Werusa na swojego następcę w Germanii jako legatus Augusti pro praetore. Jego rządy miały trwać od VII do X, chyba że cesarz je przedłuży.

Ponieważ prowincja była już uznana za spacyfikowaną i chciano rozpocząć jej integrację z administracją rzymską, zamiast wysłać doświadczonego wojskowego wysłali doświadczonego urzędnika i polityka: ale „Germanie zostali raczej pokonani niż ujarzmieni”. Jego doświadczenie wojenne ogranicza się do stłumienia żydowskiej rebelii, gdy był gubernatorem w Syrii. Niektórzy uważają jednak, że jego misją było utrzymanie status quo, aby żadne plemię nie opuściło rzymskiego sojuszu. Zapiski wskazują, że Warus nie próbował ustanowić cesarskich rządów aż do swojego ostatniego roku.

Prawda jest taka, że Germanie przyzwyczajali się do życia obok zdobyczy kultury rzymskiej, zwłaszcza handlu, ale nie zapomnieli o swojej niezależności czy obyczajach przodków. Ale te korzyści nie były tylko ekonomiczne, bo prawo rzymskie było znacznie bardziej rozwiniętym systemem sprawiedliwości, poprawiła się komunikacja i skończyły się endemiczne wojny plemienne, wspólne dla ich sposobu życia. Możliwe, że przy większej ilości czasu, stopniowe zmiany pozwoliłyby na ich pełną integrację, ale tę możliwość zakończył Warus. Jak zwykle zaczął od narzucenia rzymskich praw i podatków, co doprowadziło do rosnącego niezadowolenia pod wodzą wodza wojsk pomocniczych i keruskiego szlachcica, Arminiusza. W rzeczywistości prowincja potrzebowała większych dochodów na projekty budowy dróg, które umożliwiłyby jej integrację z Imperium, oraz na utrzymanie garnizonu, który zapewniłby egzekwowanie rzymskiego wymiaru sprawiedliwości.

Archeologia pokazuje, że nie było stałego ośrodka, w którym mogliby mieszkać urzędnicy cesarskiej biurokracji. Z pewnością zbudował drogi prowadzące do Oppidum Ubiorum, ale było ono po drugiej stronie Renu. Do zadań namiestników nie należało też zbieranie podatków, bo August stworzył korpus zawodowych poborców podatkowych, którzy byli opłacani na podstawie spisu ludności, ale tego ostatniego nigdy nie zrobiono w Germanii, gdzie połowa ludności podlegała Rzymowi tylko latem, pod jego militarną obecnością, a druga połowa była sprzymierzona, ale niezależna.

Do niezadowolenia mogło przyczynić się zachowanie samego Warusa. Wydał na przykład edykt przeciwko Katosowi za gwałt na liktorze, a także zachowywał się liberalnie i brutalnie wobec swoich podwładnych: „Ale trudniej jest utrzymać prowincje niż je tworzyć; zdobywa się je siłą, a zabezpiecza sprawiedliwością”. Warus zapomniał, że wiele plemion podporządkowało się Drusowi i jego następcom bardziej dzięki ich walorom moralnym niż broni.

Arminiusz był szkolony przez Rzymian, posiadał ich obywatelstwo i osiągnął rangę konną. Oddany jako dziecko przez rodzinę jako zakładnik, aby zapewnić sobie lojalność Kerusków, kształcił się jako Rzymianin, mając nadzieję, że pewnego dnia zostanie przywódcą plemiennym lojalnym wobec Imperium i ułatwi integrację swojego ludu. Doskonale znał rzymską doktrynę wojskową i wiedział, jak bardzo jego legiony są podatne na germański teren. Zaczął knuć, najpierw z kilkoma, a potem z wieloma, szczegółowo planując pułapkę. Zjednał sobie tych najbardziej wrogich Imperium i kontynuował z niezdecydowanymi, zbierając pokaźne grono zwolenników, co zajęło mu kilka miesięcy. Nie jest jasne, dlaczego zwrócił się przeciwko Rzymianom; jest więcej niż prawdopodobne, że uczynił to nie tyle z nacjonalistycznego sentymentu, który był przywoływany w XIX wieku, ile z osobistych ambicji politycznych: zbyt duża interwencja Rzymu w wewnętrzne sprawy jego plemienia lub, jako germański szlachcic, bardziej cierpiał z powodu ciężaru podatków Warusa. Byli tacy, którzy ostrzegali Warusa przed spiskiem i nieprawdziwością przyjaźni Kerusków, jak Segestes, szlachcic z tego plemienia, ale on odmówił ich wysłuchania, ganiąc oskarżycieli za oczernianie jego przyjaciół.

Należy zauważyć, że biorąc pod uwagę jego pochodzenie, zrozumiałe jest, że Warus zaufał Arminiuszowi. Co więcej, keruzyjski szlachcic był kluczowy dla rzymskich planów. Dyplomacja rzymska opierała się na zasadzie divide et impera, „dziel i rządź”, szukając sojuszników wśród ludów germańskich (Fryzów, Ubiów i sporadycznie Katarów), by łatwiej pokonać te bardziej wrogie (Suebi i Sycylijczyków). Warus miał nadzieję, że dzięki Arminiuszowi Keruskowie staną się lojalnymi sojusznikami.

Przeczytaj także: biografie-pl – Lewis Carroll

Romans

Wiadomo, że armia Warusa składała się z trzech rzymskich legionów, sześciu kohort pomocniczych i trzech skrzydeł kawalerii. Legiony, dowodzone przez legata Gajusza Numoniusza Vala, były XVII w Novaesium (Neuss), XVIII w Castra Vetera (Xanten) i XIX w Oppidum Ubiorum (Kolonia). W Germanii Superior działały dwa legiony dowodzone przez Lucjusza Noniusza Asprenasa, bratanka i porucznika Warusa, I Germanica i V Alaudae pod Moguntiacum (Moguncja). Każdy legion miał liczyć średnio 4800 ciężkich piechurów plus 120 jeźdźców, a kohorty i skrzydła po około 500 ludzi.

Brytyjczyk Thomas Smith uważał, że licząc legiony dowodzone przez Asprenasa plus oddziały sojusznicze zwerbowane w Galii, Warus mógł liczyć na początku około 50 000 ludzi, choć w bitwie wzięła udział tylko część z nich. Peter Wells uważa, że w zasadzce poległo ok. 25 tys. ludzi, z czego co najmniej 16 tys. to bojownicy. Sarunas Milisauskas twierdzi, że było ich od 15 do 20 tys. żołnierzy, a Paul Davis 18 tys. wojskowych i 10 tys. cywilów. Friedrich Knoke podaje liczbę 20 tys. osób, z czego 12 tys. to legioniści. Michael McNally stawia ich łącznie na 20 000-30 000. Hans Delbrück twierdzi, że było to 12 000-18 000 żołnierzy plus 8 000-12 000 cywilów. Richard Gabriel rozbija siły cesarskie na 18 000 legionistów, 3 500-4 000 piechoty pomocniczej, 600 rzymskich jeźdźców i 900 ich sprzymierzeńców, choć siły te były przed kampanią letnią roku 9. Heinrich von Abendroth podaje najwyższy szacunek, 30-40 tysięcy, natomiast Ernst Müller von Sondermühlen obniża je do 25 tysięcy, a Theodor Mommsen do 20 tysięcy.

Legiony Warusa były jednak prawdopodobnie niekompletne, gdyż detachmenty zostały prawdopodobnie wysłane do pomocy w kampaniach iliryjskich, a namiestnik pozostawił jednostki garnizonujące małe forty, w których zostały zabite przez Arminiusza przed zasadzką. Kevin Tonwsend zauważa, że prawdopodobnie było tylko 7-10 tysięcy żołnierzy, plus jakieś 12-15 tysięcy cywilów. McNally zgadza się co do redukcji armii Warusa, szacując, że zostało mu tylko 21 kohort legionistów, 13,5 tysiąca ludzi, jeśli liczyć kawalerię. Z tych samych powodów Albert Stephan uważa, że trzy legiony były niepełne, być może liczyły tylko 10 000 ludzi, co razem z pomocnikami i kawalerią dawałoby 15 000. Towarzyszyliby im liczni sprzymierzeńcy, głównie Keruskowie, Kaukazowie i Katowie, oraz nie-bojownicy, tacy jak kupcy, niewolnicy, konkubiny i nieślubne dzieci legionistów, w sumie być może ponad 20 000 ludzi.

Początkowo Albert Wilms rozważa możliwość, że Varus dowodził małą armią ze względu na wspomniane wyżej okoliczności. Porównuje to z danymi podanymi przez Tacyta, który podaje, że Germanicus przeprawił się na wschód od Renu w roku 14 z 12 000 legionistów, co według Wilmsa odpowiada czterem legionom. Prowadzi to uczonego do rozważenia, że Varus musiał mieć mniej legionistów, gdyż dysponował tylko trzema legionami. Później uznaje, że te szacunki mogą być zbyt niskie i otwiera się na możliwość, że w sumie było to 20 000 żołnierzy.

Podobnie jak wyżej, brytyjska autorka Joanne Ball przyznaje, że wzmianka o trzech kolejnych legionach pomocniczych może sugerować, że musiało być 15 000 – 20 000 żołnierzy, ale prawdopodobnie było ich tylko 10 000 – 15 000, gdyż jednostki te nie działały w pełnej sile podczas kampanii. Co więcej, prawdopodobnie poruszały się one osobno, co pozwoliło na zaatakowanie ich w różnych punktach.

Przeczytaj także: biografie-pl – Johns Hopkins

Niemcy

Archeologia wskazuje, że ówczesna Germania była znacznie ludniejsza i o wiele bardziej zaawansowana w rolnictwie niż podają ówczesne źródła, ale jej organizacja polityczna ograniczała się do plemion będących zlepkiem kilku klanów, brakowało też dużych miast, a jedynie wsi i gospodarstw połączonych starożytnymi drogami. Jednak jego organizacja polityczna ograniczała się do plemion będących aglomeracją kilku klanów, brakowało w nim dużych miast, jedynie wioski i gospodarstwa połączone starożytnymi drogami. Na czele każdego klanu stała rada szlachty, która podejmowała główne decyzje i wybierała wodzów w razie wojny. Należy wspomnieć, że plemiona nie działały jednomyślnie, np. Keruskowie byli podzieleni na zwolenników i wrogów Rzymu.

Nie mieli profesjonalnej armii, ale każdy wolny człowiek służył kiedy musiał z bronią, którą posiadał. Nieliczni byli zawodowymi wojownikami w bandach lojalnych wobec odnoszących sukcesy szlachciców; im więcej zwycięstw i łupów zdobywał watażka, tym więcej miał zwolenników, ale zamiast dowództwa wojskowego zyskiwał raczej wpływy społeczne.

Szkocki historyk i dziennikarz Adrian Murdoch uważa, że podczas bitwy było około 15 000 wojowników, z łatwością przewyższających liczebnie Warusa. Oparł to na badaniach gęstości zaludnienia okolicy. Określa też plemiona biorące udział w bitwie: Kerusków, Brucjan i Angriwarów. Według Thomasa Smitha plemiona biorące udział w zasadzce to Keruskowie, Brucjanie, Katowie, Marsowie i Sycylijczycy. Wells podaje zakres od 17 000 do 100 000 dorosłych mężczyzn dostępnych dla tych plemion, przy czym 18 000 jest najbardziej prawdopodobną liczbą według jego szacunków demograficznych, opartych na obliczeniach liczby wiosek każdego z zaangażowanych plemion i tego, ilu mieszkańców by one miały, zwłaszcza liczby dorosłych mężczyzn i dyskontując tych lojalnych wobec przedrzymskich frakcji. Wells twierdzi, że około 5000 znajdowałoby się na nasypie, kolejne 5000 za lasem jako rezerwa, 7000 na wschodnim zboczu wzgórza gotowych do ataku na rzymskie centrum i tyły, a 1000 na drodze prowadzącej do bagien na północy. Opierając się na badaniach Murdocha, Delbrücka i Wellsa, Stephen uważa, że wojowników musiało być od 25 000 do 35 000, choć przyznaje, że są to szacunki.

Delbrück uważał, że plemiona germańskie liczyły średnio od sześciu do ośmiu tysięcy wojowników, niektóre więcej, niektóre mniej, tak więc pod Teutoburgiem musiało walczyć około 20-30 tysięcy wojowników. Michael McNally uważa, że było 8 tysięcy Bruttów, 8 tysięcy Kerusków i 5 tysięcy Angryjczyków.

Amerykański historyk wojskowości James L. Venckus twierdzi, że Arminiusz miał tylko 15 000 do 20 000 wojowników, ponieważ wszystkie te plemiona miały duże frakcje wierne Warusowi. To spowodowało, że germański watażka starał się maksymalnie wykorzystać każdego ze swoich zwolenników, każąc im nosić liczne oszczepy i poczynić szeroko zakrojone przygotowania do zasadzki, a konkretnie budowę wielkiej palisady.

Townsend stawia tę liczbę na 15 000 Niemców, choć w pierwszym ataku wzięła udział tylko około jedna trzecia, większość z nich uzbrojona w oszczepy, topory, włócznie i maczugi, zwłaszcza dwie ostatnie, i chroniona jedynie drewnianą tarczą, hełmy, łańcuchowe pancerze i ewentualnie miecze posiadała niemal wyłącznie szlachta lub zawodowi wojownicy. Hełmy, kolczugi i ewentualnie miecze posiadała niemal wyłącznie szlachta lub zawodowi wojownicy band. Pomocniczy dezerterzy nosili rzymskie wyposażenie, ale zdecydowana większość tylko drewniane lub wiklinowe tarcze i ewentualnie napierśniki lub hełmy. Główną bronią była długa włócznia o długości od 2 do 3 metrów oraz krótka włócznia z dużym żelaznym punktem zwana framea, przydatna zarówno do walki wręcz, jak i do rzucania.

Przeczytaj także: biografie-pl – Wergiliusz

Preludium

Warus prawdopodobnie nakazał każdemu legionowi pozostawić kohortę i istotną część swoich pomocników w ich zimowych kwaterach jako garnizon, po czym zebrałby armię w Castra Vetera i przekroczył Ren w kierunku Lippe, pozostawiając Asprenasa, by strzegł Katów i Markomanów, ówczesnych przeciwników Imperium.

Musiał spędzić tydzień w Aliso, organizując swoje siły i czyniąc przygotowania. Następnie udał się do Oberaden, gdzie jego armia maszerowała lądem, a statki wiozły zaopatrzenie w górę Lippe. Dotarł do Anreppen, gdzie poczynił ostateczne przygotowania do wkroczenia do Barbaricum, terytorium niepodlegającego Rzymowi. Podczas marszu garnizony zostałyby pozostawione w tymczasowych fortach i zmienione w stałych, aż do ich zwolnienia następnej wiosny.

Germanie odmówili otwartego buntu w obawie przed wojskami rzymskimi na ich terytorium, ale nad Renem powitali Warusa z otwartymi ramionami i obiecali mu wszystko, czego zażądał, zachęcając go do posunięcia się aż do Wezery, na terytorium Kerusków. Namiestnik był tego lata zajęty zadaniami administracyjnymi i prawnymi, pośrednicząc w konfliktach między Germanami, którzy twierdzili, że są mu za to bardzo wdzięczni. Czas był idealny dla spiskowców, większość armii cesarskiej walczyła w Ilirii, a w głębi Germanii pozostał tylko garnizon trzech odizolowanych legionów.

Varus, uważając, że wszystko zostało spacyfikowane, zaczął rozpraszać swoje siły w małych fortach, ścigając bandytów i chroniąc karawany z zaopatrzeniem. Możliwe, że stało się tak dlatego, że Arminiusz namówił swoich angryjskich i brutańskich sojuszników do małych najazdów na terytorium Kerusków. Należy wspomnieć, że większość rzymskiego zaopatrzenia przechodziła przez terytorium tych pierwszych, więc byli oni narażeni na jego ataki i musieli przekierowywać wojska do ich ochrony. Niewiele wiadomo o letniej kampanii 9, ale wraz z nadejściem jesieni rzymskie legiony zaczęły maszerować do swoich castra hiberna („kwater zimowych”), gdy dotarły do niego wieści o rzekomym drobnym powstaniu według raportów Arminiusza. Sytuacja miała miejsce dwa dni drogi i oznaczała jedynie niewielką dywersję.

Tak więc rankiem 7 września Warus nakazał rozbicie obozu, sformowanie oddziałów i wypłacenie im stipendium (żołdu). Monety te miały być kluczem do odnalezienia miejsca zasadzki dwa tysiąclecia później. Ze swojego dworu powiedział im, że przed powrotem nad Ren pójdą stłumić mały bunt, obiecując, że złupią zbuntowane wioski, wywołując wiwaty legionistów. Następnie rozpoczął się marsz.

Warus nie podjął żadnych środków ostrożności, ponieważ znajdował się na terytorium uznawanym za przyjazne, i postawił w awangardzie keruskich pomocników Arminiusza, po czym Arminiusz poprosił o pozwolenie na ruszenie w poszukiwaniu sprzymierzeńców, na co gubernator wyraził zgodę. Warus stracił w ten sposób co najmniej jedną czwartą swoich jeźdźców, co zmniejszyło jego możliwości zwiadowcze w terenie. Jednak germański szlachcic spotkał się ze swoimi zwolennikami w ustalonym wcześniej miejscu, po czym zaczął ukradkiem mordować małe garnizony pozostawione przez Warusa w regionie.

Varusowi i jego legionistom towarzyszyły tysiące nie-kombatantów, więc ich planem było zapewne dotarcie do niesfornego terenu, rozbicie obozu w bezpiecznym miejscu, pozostawienie tam cywili z garnizonem i przeprowadzenie krótkiej kampanii karnej.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojny perskie

Kolumna

Na podstawie Flawiusza Józefusa, który relacjonuje, jak maszerowała rzymska armia podczas wielkiego żydowskiego powstania, można oszacować, że kolumna posuwała się w następującym porządku: pomocniczych łuczników i lekkiej piechoty zwiadujących teren, awangardy złożonej z korpusu legionistów i kawalerii, korpusu saperów, których zadaniem było oczyszczenie drogi z przeszkód, a na koniec podróży zbudowanie obozu, bagażu wysokich oficerów z silną konną eskortą, generała i jego osobistej eskorty lub extraordinarii, muły z rzymską artylerią i bronią oblężniczą, legaci, prefekci i trybunowie każdej kohorty z eskortą wybranych żołnierzy, ekwilibryści, orły każdego legionu i muzycy, większa część legionów z mułami i sługami niosącymi ich bagaże, a wreszcie, niosące tyły, oddziały lekkiej i ciężkiej piechoty najemnej z dużym korpusem kawalerii. Prawdopodobnie rozciągał się na około trzy i pół mili, Knoke uważa, że każdy legion obejmowałby dwie mile, co czyniło całkowitą armię około ośmiu do dziesięciu, jeśli policzyć pomocników.

Legionistom towarzyszyły ich konkubiny, synowie przyrodni, kupcy, niewolnicy, służba i inni nie-bojownicy, nie wspominając o tysiącach zwierząt i setkach wozów, co czyniło kolumnę niewiarygodnie powolną, a Towsend mówi: „Siła rzymska wyglądała jak przeciążona kolumna cywilna z ciężką eskortą wojskową”. Towsend mówi: „Siły rzymskie wyglądały bardziej jak przeładowana kolumna cywilna z silną eskortą wojskową niż jak armia”. Według Stephena legioniści musieli mieć około 1200 mułów, plus kilkaset do przewożenia sprzętu pomocniczego. Do tego dochodziłyby setki wozów i furmanek z impedimentami, artylerią, bagażami i nie-bojownikami. Należy wspomnieć, że każdemu legionowi towarzyszyła duża liczba cywilów (wolnych lub zniewolonych) odpowiedzialnych za różne zadania, od mułłów po kucharzy. oraz kupcy, zwłaszcza handlarze futer, którzy zapewne kupowali swoje towary od germańskich myśliwych i wracali nad Ren, by je sprzedać.

Kolumna musiała być bardzo długa, kilkukilometrowa, więc w żadnym pojedynczym punkcie nie musiała mieć dużej koncentracji legionistów, z których wielu było bardziej zajętych pomocą w przenoszeniu bagażu niż pilnowaniem lasu, co było misją germańskich łuczników w awangardzie i na flankach. Ta długość oznaczała również, że jeśli jakiś punkt został zaatakowany, minęło dużo czasu zanim oficerowie zostali poinformowani i wysłano posiłki. To pozwoliło lekko uzbrojonym i szybszym Niemcom atakować i wycofywać się, powodując wiele szkód bez konieczności posiadania przewagi liczebnej.

Powolna kolumna posuwała się 15-20 km dziennie, maszerując od świtu do południa, o której to godzinie partie wyprzedzające zaczynały budować obóz, podczas gdy inne oddziały pilnowały otoczenia, a jeszcze inne roznosiły żywność, wodę i paszę dla zwierząt. Każdy legionista maszerował z zawieszoną na ramionach drewnianą furką, w której nosił dwa paliki, narzędzia do kopania i sprzęt do gotowania; niósł też swoją broń (miecz, oszczep i sztylet) oraz racje żywnościowe na dwa lub trzy dni. Nie-kombatanci osiedlali się w pobliżu obozu, nie mając do niego dostępu, z wyjątkiem sytuacji zagrożenia, gdyż udzielano im schronienia.

Przeczytaj także: biografie-pl – Maksymilian I (cesarz Meksyku)

Pierwsze ataki

Wczesnym rankiem następnego dnia, 8 września, Rzymianie założyli tymczasowy obóz (castra), w którym spędzili noc i kontynuowali marsz. Przewodnicy prowadzili Warusa przez zalesiony teren przy złej jesiennej pogodzie. Rzymianie mieli wyciąć drzewa i próbować budować drogi. Zwiadowcami byli miejscowi Germanie, którzy znali teren i prawdopodobnie byli częścią spisku, ostrzegając swoich towarzyszy przed zbliżającą się armią rzymską. Prawdopodobnie zostawił ich Arminiusz i byli to ludzie, którym ufał. Wybranym miejscem było Kalkrieser Berg, wzgórze na północny zachód od dzisiejszej miejscowości o tej samej nazwie i część masywu Wiehengebirge. W tym czasie Arminiusz zebrał swoich wiernych Kerusków i był w drodze na miejsce, gdzie Angryjczycy czynili ostatnie przygotowania.

Kolumna rzymska posuwała się powoli i z opóźnieniem, w towarzystwie swoich rodzin i służby, wozów i zwierząt pociągowych. To towarzystwo wprowadziło armię w nieład, uniemożliwiło jej natychmiastową reakcję, a także zachowanie wymaganego dystansu między jednostkami. Wtedy też rozpoczął się ulewny deszcz, któremu towarzyszyły silne wiatry, które uczyniły z ziemi śliski, błotnisty bałagan i powaliły wierzchołki drzew, powodując duże zamieszanie. Legiony wysunęły się na północ drogą, która obeszła zalesione wzgórze na zachodzie, teren był błotnisty, z lasami na wschodzie i bagnem na północy (ale poza zasięgiem wzroku Varusa, dopóki nie dotarli do północno-wschodniej części wzgórza, gdzie droga skręciła w kierunku południowo-zachodnim). W tej sytuacji saperzy z awangardy zapewne pracowali w pośpiechu nad oczyszczeniem drogi, która zamieniła się w bagno przez deszcz i błoto wzburzone przez przejście tysięcy sandałów i kopyt koni. Te ostatnie zaczęłyby zapychać wagony, zwiększając przerwy między jednostkami. Co gorsza, sama burza utrudniała poruszanie się legionistom, których tarcze i zbroje były bardzo ciężkie, a grzmoty uniemożliwiały im usłyszenie tysięcy Niemców masujących się wokół nich, tak że prawdopodobnie nie usłyszeli nawet pierwszych ataków.

W ciągu kilku minut wieści dotarły do gubernatora, mimo zatłoczonej drogi, i ten postanowił wysłać posiłki na front, ale zostały one otoczone przez barbarzyńców, którzy zeszli, by walczyć z ręki do ręki. Centrum i straż tylna również ucierpiały od ich napaści, a wielu próbowało uciekać na bagna, gdzie utonęli. aby stworzyć zwarty szyk, zmuszając w ten sposób Niemców do powstrzymywania przeciwnika od zbaczania z drogi. Dodatkowo każdy ranny utrudniał jeszcze bardziej mobilność armii.

Badania amerykańskiego historyka Petera S. Wellsa, oparte na odkryciach archeologicznych, wskazują, że Niemcy mogli równie dobrze rzucać oszczepem co cztery sekundy, tak więc w pierwszych dwudziestu sekundach ataku 25 000 pocisków spadło na wrogów, zabijając około 5 000 i raniąc lub męcząc 10 000, pozostawiając tylko kilka tysięcy do dalszej walki, którzy zostali wyeliminowani w ciągu około godziny walki wręcz. Z kolei Michael McNally uważa, że możliwe jest, iż była to nie tyle broń miotana, jak podają starożytne źródła, ale szybkie ataki nożami i maczugami. Poruszając się po leśnych ścieżkach, Niemcy mogli przypuszczać ulotne ataki w różnych punktach kolumny. Venckus uważa, że Arminiusz musiał wydać rozkazy swoim wiernym, którzy byli zwiadowcami kolumny, aby legiony dotarły do pułapki w idealnym momencie, być może wczesnym popołudniem, godzinę lub dwie przed normalnym czasem postoju i rozpoczęcia budowy obozu. Do tego czasu legioniści byliby już wyczerpani całodziennym marszem w lesie i pod burzą, a ich szyki rozluźnione przez ukształtowanie terenu. Przewodnicy ci zapewne zachęcali Varusa, by nie zatrzymywał się, zapowiadając, że w niewielkiej odległości od nich znajdzie się odpowiednie pole namiotowe.

Armia Warusa zdołała przedostać się na otwarty teren, gdzie zbudowała obóz, aby schronić się przed złą pogodą i wrogami. Po zakończeniu prac namiestnik i jego wyżsi oficerowie odbyli radę, na której omówili swoje opcje. Biorąc pod uwagę okoliczności i posiadane siły, postanowili pozostać w defensywie do czasu przybycia kerusków Arminiusza, których znajomość terenu pomogłaby im pokonać napastników.

Przeczytaj także: biografie-pl – Trajan

Czekanie w obozie

Cesarscy żołnierze, w swoich namiotach, próbowali odzyskać siły, podczas gdy część pilnowała obwodu. Krótko przed świtem 9 września mała grupa jeźdźców wyjechała przez porta decumana, tylne wejście do obozu, i cofnęła się w poszukiwaniu Arminiusza w stosunku do kroków, którymi poprzedniego dnia podążały legiony. Jakiś czas później kolejna grupa wyszła, aby zweryfikować teren, zlokalizować wroga, określić jego siłę i sprawdzić, która droga jest przejezdna. Ten ostatni oznajmił, że teren to błotnisty, zasypany burzą bałagan, nadający się dla piechoty i kawalerii, ale nie dla pozostałych wozów. Przewodnicy germańscy zniknęli, więc nie mogli zboczyć ze szlaku, wszystkie ich ruchy były przewidywalne. Tymczasem pierwsza grupa odnalazła Arminiusza, ale gdy tylko zsiadła, została aresztowana przez Kerusków i torturowana, aż wyznała, gdzie i jak znajdują się siły Warusa.

Wódz Kerusków wysłał posłańców do swoich sojuszników, nakazując im kontynuowanie ataków i wykończenie miejsca zasadzki, ale także do Sycylijczyków i innych plemion, zachęcając ich do masakry rzymskich garnizonów na ich terenach. Gdy zapadł zmierzch, a jeźdźcy wysłani w poszukiwaniu Arminiusza nie wrócili, Warus zrozumiał, że został zdradzony; niemożliwe było, by jego germańscy pomocnicy, lekko uzbrojeni i znający teren, zostali tak nieumyślnie spóźnieni. Bez pomocy, na którą można by się powołać, pozycja jego armii była jeszcze bardziej niebezpieczna.

Tej nocy ponownie spotkał się z wyższymi dowódcami, decydując się na podążanie leśnym szlakiem na zachód. To była ich jedyna szansa.Prawie wszystkie wozy i materiały nieistotne zostały porzucone lub spalone w trakcie marszu.To co można było zapakować na muły. Oznaczało to również zmniejszenie długości kolumny i jej przyspieszenie. Sprzęt do budowy nowego obozu został rozdzielony pomiędzy oddziały, artyleria została porzucona, ale jej kusze zostały rozdzielone pomiędzy legionistów, pilum zostało prawdopodobnie prawie wyczerpane, a broń została przekazana personelowi cywilnemu, wszystko wiedząc, że Niemcy atakując nie będą rozróżniać cywilów od wojskowych.

Przy świetle ognisk ostrzono broń, dokonywano ostatecznych sprawdzeń i wymieniano obietnice między żołnierzami, że nie opuszczą się wzajemnie. Wielu z nich bardziej obawiało się wzięcia do niewoli i torturowania w rytuałach wroga niż śmierci w bitwie. Osie wozów, które miały podążać za kolumną, były smarowane, a dzwonki uprzęży przykrywano płótnem lub trawą, aby zapobiec hałasowi. Wreszcie rannych i niektórych medyków zostawiano w tyle, aby poświęcić ich, by reszta mogła poruszać się szybciej i żyć.

Przeczytaj także: biografie-pl – Franciszek II Walezjusz

Próba ucieczki

Krótko przed świtem 10 września, bez rozbrzmiewania zwyczajowych trąb, centurioni zebrali wojsko przy porta principalis i zaczęli wyruszać ścieżką na zachód. Połowa auxiliów na czele, za nimi pierwszy legion, saperzy, drugi legion i park strzeżony przez trzeci legion. Flanki chroniłaby kawaleria legionowa, a resztę kawaleria pomocnicza i kawaleria sprzymierzonych podciągałyby na tyły.

Marsz był spowolniony przez konieczność przesuwania przeszkód, aby poprawić i powiększyć ścieżkę. W końcu w obozie została tylko tylna straż i inwalidzi, ci ostatni w towarzystwie niektórych oficerów, którzy błagaliby o litość swoich wrogów. McNally uważa, że jeźdźcy Vala jako ostatni opuścili obóz, a nawet wyobraża sobie legata doradzającego oficerom, by nie oczekiwali litości ze strony barbarzyńców i nie dopuścili do wzięcia jego ludzi żywcem. Armia rzymska była znacznie lepiej uformowana, ale i tak poniosła ciężkie straty w wyniku germańskich ataków, choć jego oddziały pomocnicze były w stanie przeprowadzić niewielkie kontrataki. Wydano rozkaz porzucenia ciężko rannych i wielu z nich zostało zabitych przez swoich towarzyszy, aby nie dostali się do niewoli.

Wkrótce kolumna zaczęła się dezorganizować i rozdrabniać, aż rozpadła się na trzy półautonomiczne korpusy. Awangarda starała się otworzyć szlak mimo ciągłych szturmów, główny korpus starał się dotrzymać kroku, a straż tylna robiła co mogła, by nie stracić parku. Rozkazy można było przekazywać tylko poprzez zatrzymanie oddziałów ze względu na trudną koordynację ich ruchów, bardzo łatwo było posłańcowi zgubić się w chaotycznym lesie (co było śmiertelne), a dokładne położenie gubernatora było nieznane.

Natomiast Niemcy, lżej uzbrojeni, łatwiej się poruszali i dołączyli do nich liczne ludy, które wcześniej odmówiły pomocy w spisku, dzięki czemu mogli otoczyć uszczuplone legiony. Historycy klasyczni twierdzą, że do pierwotnych sił germańskich dołączyli liczni wojownicy z innych plemion, wcześniej obawiających się buntu, uzyskując przewagę liczebną. Mogli to być m.in. Katarczycy, Kaukazowie, Marsjanie, Usipetes, Tubantes i ewentualnie Dziesiętnicy, Kasjopejczycy, Kamawowie, Sycylijczycy i Matiakowie. Zamiast tego McNally uważa, że tymi posiłkami byli Arminiusz i jego Keruskowie, którzy w końcu dotarli do obozu i zmasakrowali rannych. Ich sytuacja była nie do pozazdroszczenia. Wódz mógł decydować, kiedy zaatakować osłabioną kolumnę rzymską, podczas gdy jego sojusznicy ponosili większość ofiar. W ten sposób po sukcesie pozostałby jako niekwestionowany przywódca buntowników, by zmierzyć się z Rzymem i Markomanami.

Po południu, skręcając na północny zachód, przebiła się awangarda. Legioniści uformowali się jak zwykle, a Niemcy wycofali się. Gubernator wysłał zwiadowców, by poszukali łatwego do obrony, naturalnie osuszonego miejsca połączonego ze szlakami (wzgórze Felsenfeld w pobliżu wsi Schwagstorf, na wschód od Kalkriese), a gdy zostało wybrane, nakazał rozpocząć formowanie obozu z pozostałych wozów i dobrze zbudowanych palisad. Podczas gdy legioniści pracowali, kawaleria pilnowała podejść.Varo spotkał się w swoim namiocie z ocalałymi starszymi oficerami, policzył ofiary i przeanalizował ich sytuację i możliwości.Najbardziej bezpośrednia droga, na zachód, wymagała powrotu do lasu, gdzie wąski teren uniemożliwiłby im właściwą walkę.Pozostałe dwie możliwości to południe, przez góry, ale gdzie teren był otwarty i mógł prowadzić do doliny Lippe lub okolic Aliso, oraz północ, gdzie teren był równie otwarty, ale z dala od baz. Po wysłaniu zwiadowców odrzucono dwie pierwsze opcje.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Hittin

Ostateczna masakra

11 września, we wczesnych godzinach rannych, Niemcy prawdopodobnie zaczęli blokować drogi ucieczki na północ i południe, zmuszając ocalałych do kontynuowania działań na zachód. Nie mogli też pozostać w obozie. Z ich perspektywy mieli jednak szansę, bo gdyby przedostali się przez tę ostatnią przeszkodę, dotarliby do swoich fortów, a wróg musiał być równie wyczerpany jak oni. Wtedy też rozpętała się burza z deszczem i wiatrem, uniemożliwiając im posuwanie się naprzód, bezpieczne stanie czy używanie łuków, oszczepów i tarcz. Możliwe, że ze względu na ofiary i fakt, że nie zostałby prawie żaden park, armia rzymska została zgrupowana w dwie doraźne „grupy bojowe”. Opuścili oni obóz przed świtem, aby spróbować posunąć się jak najdalej przed wykryciem, prawdopodobnie około 4000 ocalałych znalazło się w pierwszym korpusie. Las był tak gęsty, że zarządzono, aby nie oczyszczać drogi z przeszkód i kontynuować ją jak najlepiej, ponieważ kolumna nie mogła się zatrzymać z żadnego powodu. Chociaż mogło dojść do pewnej przerwy, aby maruderzy mogli się dogonić i zreorganizować, pewne jest to, że obie grupy pozostawały w stałej łączności.

W tym momencie pierwszy korpus stwierdził, że las zaczyna się rozpływać, ale w tym miejscu ścieżka rozwidlała się na dwie drogi: pierwsza, wzdłuż zboczy grzbietu, który łączył się z Wezerą; druga szła bezpośrednio na zachód. Niedługo potem polana skończyła się i las odrodził się. Rzymianie widząc dwie drogi, dostrzegli na pierwszej z nich nieco niższe zbocza wzgórz i dopiero wtedy zorientowali się, że Niemcy zbudowali ukrytą w drzewach zaporę. Inna droga była nieprzejezdna, gdyż deszcze ją zalały, więc pozostało tylko sforsowanie wąskiego gardła utworzonego przez zaporę, którą trzeba było bezwzględnie szturmować.

Bez wspierającej artylerii, legioniści tworzyli cztery równoległe kolumny, każda odpowiadająca kohorcie, atakując in testudo, kolumny centralne próbowałyby frontalnego ataku, podczas gdy kolumny boczne starałyby się oskrzydlić pozycję, a niektórzy towarzysze rzucaliby w obrońców kamieniami i oszczepami. Centralne kolumny próbowałyby przeprowadzić frontalny atak, podczas gdy kolumny boczne próbowałyby oskrzydlić pozycję, a część ich towarzyszy rzucałaby kamieniami i oszczepami w obrońców. Legioniści w przednich szeregach, z tarczami broniącymi ich głów, służyliby za rampę dla tylnych szeregów, które atakowałyby palisadę motykami i łopatami, z zamiarem otwarcia wyłomu, by wejść do środka.

Tymczasem drugi korpus rzymski został zaatakowany przez kawalerię keruską i germańską, gdy znajdował się już daleko od obozu, zanurzony w lesie wzgórz Ostercappeln i niezdolny do udzielenia pomocy przez swoich towarzyszy z awangardy. Wówczas Warus i wszyscy jego wysocy oficerowie, wielu z nich już rannych, obawiając się straszliwej śmierci w przypadku pojmania, przystąpili do popełnienia samobójstwa przy pomocy swoich mieczy, idąc za przykładem ojca i dziadka Warusa, którzy, pokonani w wojnach domowych późnej Republiki Rzymskiej, uczynili to samo. Z drugiej strony McNally uważa, że gubernator popełnił samobójstwo w namiocie poprzedniej nocy, po tym jak dowiedział się, że Vala i jego kawaleria zostali unicestwieni. Według Diona Kasjusza, zdając sobie z tego sprawę, żołnierze cesarscy również odebrali sobie życie lub po prostu pozwolili się zabić. W ten sposób Germanie zabili wielu mężczyzn i koni przy niewielkim oporze.

Źródła klasyczne podają, że dowódca kawalerii Vala porzucił piechotę, oddając ją na stracenie, i próbował dotrzeć do Renu, ale on i jego ludzie zostali najpierw wyprzedzeni i zmasakrowani. McNally natomiast uważa, że Varus 10-tego poprosił Vala, aby spróbował dotrzeć do Fryzów po pomoc lub do Renu i poprosił Asprenasa o wysłanie jednego ze swoich legionów, aby ich uratować. Namiestnik mógł równie dobrze wiedzieć, że jeśli utrzymają się wystarczająco długo, budując obozy po każdym dniu marszu, będą mogli wytrzymać do czasu przybycia posiłków. Ale w ramach kontrapunktu nie było też sposobu, by wiedzieć, które plemiona są lojalne, a które nie, i gdzie stał jego bratanek. Prawdopodobnie próbowali uciekać bardziej otwartym północnym szlakiem prowadzącym do Fryzów, ale ich ludzie i wierzchowce byli zbyt zmęczeni, by się ratować.

Nie ma jasności co do końcowych wydarzeń. Veleius Paterculus podaje, że legioniści pozostali pod dowództwem dwóch ocalałych legatów, Lucjusza Egiusza i niejakiego Cejoniusza, pierwszy z nich wynegocjował kapitulację, ale on i jego zwolennicy byli torturowani i straceni, drugi zaś zginął broniąc obozu. Pierwszy wynegocjował kapitulację, ale on i jego zwolennicy zostali poddani torturom i straceni, natomiast drugi zginął broniąc obozu. McNally uważa, że prawdopodobnie byli oni praefecti castrorum odpowiednio legionów XVII i XVIII. Prawdopodobnie Egitiusowi pozostawiono dowództwo nad pierwszą grupą ocalałych, a Cejoniuszowi nad drugą.

Grupa Cejoniusza musiała zostać zmuszona do powrotu do obozu. Prawdopodobnie ostatnie kilkaset ocalałych, w większości rannych, próbowało się ukryć lub negocjować, ale ostatecznie zostali zmieceni. Tymczasem korpus Egio kontynuował desperacki szturm na wrogą sztolnię, ale wielu jego ludzi było zajętych służeniem jako rampa dla walczących. O ile Niemcy mogli łatwo zastąpić swoje ofiary, o tyle każdy poległy legionista stanowił uszczerbek w ataku. Wtedy też zaczęli przybywać jacyś ocalali z grupy Cejoniusza, alarmując o losie swoich towarzyszy, a Egio zorientował się, że palisada była dywersją, która miała pozwolić na wyrżnięcie drugiego korpusu. Nakazał zaprzestanie szturmu i przebicie się przez wąskie gardło z pełną prędkością pod gradem kamieni, oszczepów i innych pocisków z obsady. Zostali zdziesiątkowani i wkrótce znaleźli się pod kolejnym atakiem na szlaku, gdyż keruskowie Arminiusa być może dołączyli już do swoich sojuszników. Ostatecznie kolumna rozpadła się na małe oddziały, które zostały otoczone i ubite.

Niewielkie grupy prześlizgnęły się przez region i w następnych dniach zostały upolowane, niektórym z nich po przekradnięciu się przez lasy udało się dotrzeć do Castra Vetera.

Przeczytaj także: biografie-pl – Karol IX Walezjusz

Przypadki

Schwytanym urzędnikom wydłubywano oczy, odcinano ręce i języki, zaszywano usta, a barbarzyńcy szydzili z nich, mówiąc: „Nareszcie, żmijo, przestałaś syczeć”. Barbarzyńcy drwili z nich mówiąc: „Nareszcie, żmijo, przestałaś gwizdać”. Trybunów i centurionów składano w ofierze na ołtarzach zbudowanych w lesie. Na podstawie znalezisk archeologicznych na tym terenie: do 2003 r. odkopano 17 000 szkieletów, z których około 16 000 było legionistami lub pomocnikami, zgodnie z wyposażeniem, jakie mieli na sobie. Co do liczby poległych, brytyjski historyk Adrian Goldsworthy uważa, że wszelkie szacunki muszą wynosić od 15 do 20 tysięcy poległych Rzymian i oddziałów pomocniczych. Brak jest danych o ofiarach niemieckich, choć Wells uważa, że musiało ich być kilkaset.

Źródła rzymskie mają tendencję do zrzucania całej winy za klęskę na Warusa, oskarżając go o zaniedbania, pomijając umiejętności przeciwnika i trudność terenu. Namiestnik w końcu stał się kozłem ofiarnym za klęskę, w rzeczywistości w kronikach rzymskich klęska jest nazywana Clades Variana, „klęska Warusa”, zgodnie ze zwyczajem przypisywania winy jednej postaci. Niektóre źródła podają jednak, że był on zdolnym żołnierzem i politykiem, a nie skorumpowanym i niekompetentnym, za jakiego zwykle się go uważa. Odpowiedzialny jest również sam cesarz i jego chęć poszerzenia granic za wszelką cenę.

Współcześni historycy bardzo krytycznie oceniają Paterculusa, kronikarza, który najostrzej atakuje postać Warusa. Twierdzą, że historyk ten starał się usprawiedliwić działania swojego przyjaciela Lucjusza Eliusza Sejanusa, despotycznego szefa Gwardii Pretorianów, który rządził Rzymem pod koniec panowania Tyberiusza i który w roku 26 wygnał Claudię Pulcrę, wdowę po zmarłym namiestniku, pod wątpliwym zarzutem zdrady. W następnym roku w podobnych okolicznościach wyeliminował również syna Warusa, o tym samym imieniu.

Ciało Warusa zostało zdezinterpretowane, bowiem przed zakończeniem bitwy zostało pochowane, spalone i ścięte, a jego głowa trafiła do Marboda, który wysłał ją do Augusta, który dał jej pochówek godny jej kolebki. Jego głowa trafiła do Marboda, który wysłał ją do Augusta, otrzymując pochówek godny miejsca urodzenia. Nie wiadomo, czy był to gest Arminiusza mający na celu przestraszenie czy zdobycie poparcia Markomanów.

Była to największa rzymska porażka od czasów Carras.

Przeczytaj także: historia-pl – II wojna domowa w Sudanie

Reakcja Rzymian

Gdy wiadomość ta dotarła do niego pięć dni po zakończeniu wojny w Ilirii, cesarz August rozdzierał szaty, obawiając się, że Germanie napadną na Galię, a nawet Italię, postanowił więc zarządzić przymusową mobilizację (bo ochotników było za mało) obywateli i kazał zabić część dezerterów i opornych, wysyłając rekrutów z Tyberiuszem na granice. Niektórych dezerterów i opornych kazał zabić, rekruterów wysyłając z Tyberiuszem na granice. Przez kilka miesięcy nie ścinał brody ani włosów, a czasem uderzał głową w mury krzycząc: „Kwintyliuszu Warusie, oddaj mi moje legiony! Kazał też rozbroić i wypędzić ze stolicy swoich germańskich ochroniarzy.

August uspokoił się, gdy stało się jasne, że barbarzyńcy nie przekroczą Renu i nadeszły wieści, że część żołnierzy przeżyła, ale zakazano świętowania. Klęskę przypisywano karze boskiej z powodu następujących znaków: w świątynię Marsa uderzył piorun, rój szarańczy przeleciał nad Rzymem, ale został zjedzony przez jaskółki, nad Alpami widziano trzy kolumny ognia, w wielu miejscach niebo płonęło, nad obozami rzymskimi widziano komety, pszczoły wtargnęły na wiejskie ołtarze itd. August do końca swoich dni upamiętniał rocznicę klęski nosząc żałobne ubrania.

Po powrocie z kampanii iliryjskiej Tyberiusz nie święcił triumfu z powodu żałoby w mieście po klęsce, choć i tak wjechał z purpurą zwycięstwa.

Przeczytaj także: biografie-pl – Ethelbert (król Wesseksu)

Odpowiedź od Tyberiusza

Imperium cofnęło swoją granicę aż do Renu. Wszystkie ludy germańskie, wcześniej lojalne wobec Rzymu, zbuntowały się i zajęły wszystkie rzymskie twierdze na wschód od tej rzeki, z wyjątkiem jednej, która wytrzymała liczne ataki dzięki dużej liczbie łuczników. Był to fort Aliso, którego obrońcami dowodził prefekt Lucjusz Cedykus. Garnizon, składający się prawdopodobnie z dwóch kohort i jednego lub dwóch oddziałów pomocniczych, dokonywał licznych wypadów, aby osłabić barbarzyńców. Wkrótce potem nadeszły wieści, że Imperium wzmocniło swoje garnizony na granicy i Tyberiusz zbliża się z dużą armią, więc odstąpiono od oblężenia. Pomoc jednak nie nadeszła i zapasy w końcu się skończyły.

Tak się złożyło, że Tyberiusz ograniczył się do uniemożliwienia wrogowi przekroczenia Renu, zadowalając się jego strzeżeniem, uspokajaniem Galii i rozdzielaniem posiłków między garnizony, najwyraźniej zgodnie z życzeniem Augusta. Tymczasem Asprenat poświęcił się wraz ze swoją armią uspokajaniu Galii i jako pierwszy wzmocnił swoimi legionami granicę Germanii Inferior. Dotarł do Castra Velera, kluczowego punktu, gdzie znajdował się duży most wymagający silnego garnizonu.

Garnizon zdecydował się na nocną ucieczkę, udało mu się wymknąć z dwóch pierwszych pozycji wroga, ale wtedy hałas towarzyszących im kobiet i dzieci zaalarmował barbarzyńców, którzy ich zaatakowali. Wszyscy Rzymianie zginęliby, gdyby Niemcy nie byli rozproszeni przy podziale łupów. Ci, którzy przeżyli, zdołali uciec, a Asprenate, słysząc o tym, co się stało, wysłał pomoc. Niemcy wzięli kilku więźniów, których krewni zdołali uwolnić za opłatą.

Rok po katastrofie Tyberiusz postanowił przekroczyć Ren, by ukarać barbarzyńców, starannie planując akcję i ograniczając bagaż do minimum. Każdej nocy obozował z zachowaniem wzmożonej czujności i z wypatrywaniem wszelkich niespodzianek. Narzucił swojej armii surową dyscyplinę i walczył tylko wtedy, gdy czuł się pewny zwycięstwa, odnosząc kilka pomniejszych zwycięstw, choć omal nie został zabity przez brutala, który przeniknął wśród jego sług, ale został wykryty przez jego zdenerwowanie i torturami zmuszony do przyznania się. W towarzystwie Germanicusa nie udało mu się wygrać żadnej większej bitwy ani podporządkować sobie żadnych plemion. Aby uniknąć dalszej klęski nie oddalili się daleko od Renu i pozostali na terytorium wroga aż do jesieni. Tyberiusz ograniczył się do palenia wiosek i upraw przed powrotem na zimowe kwatery. Kampanie te koncentrowały się na terytorium Marsa i Brutanii i wraz z sojuszem Marsa z Rzymem zapobiegły inwazji germańskiej na Galię.

W kolejnym sezonie Tyberiusz wznowił kampanie karne z użyciem sił lądowych i morskich, ale ponieważ Galia była zabezpieczona, a wśród Germanów wybuchły konflikty, postanowił je przerwać. W ten sposób po dwóch latach kampanii powrócił do Rzymu, gdzie świętował długo oczekiwany triumf.

Po śmierci Augusta w 14 r. biologiczny syn Drusa i adoptowany syn Tyberiusza, Juliusz Cezar Germanicus, przekroczył Ren w kampanii karnej przeciwko Germanom, za którym podążało osiem legionów, ok. 50 tys. ludzi. Udało mu się odnaleźć miejsce katastrofy i pochować poległych towarzyszy rok później, odzyskał dwa orły, które złożył w świątyni Jowisza, ale nie udało mu się schwytać ani zabić Arminiusza, choć pokonał go pod Idistaviso. Kampanie te przywróciły prestiż militarny Imperium, choć numery unicestwionych legionów nie zostały już nigdy wykorzystane. Stało się tak zapewne dlatego, że skoro od końca Republiki los legionów wiązał się ze zdolnościami ich dowódcy, to odtworzenie tych jednostek byłoby trwałym przypomnieniem, że August nie wywiązał się z obowiązku głowy państwa i dowódcy armii, dlatego uznano, że najlepiej usunąć je z cesarskich list.

Przeczytaj także: historia-pl – William Shakespeare

Germania po bitwie

Jeśli chodzi o historyczne znaczenie zasadzki, debata sięga starożytności. Kronikarz Florus powiedział: „Skutkiem tej katastrofy było to, że Imperium, które nie zatrzymało się na brzegach oceanu, zatrzyma się na brzegach Renu”. Takie stanowisko w kwestii uznania za decydujące wydarzenia w historii zostało naśladowane przez późniejszych historyków. Na przykład według McNally”ego porzucono marzenie o podboju Germanii, koszty były zbyt wysokie, a zyski zbyt małe, założono system palisad, wież strażniczych i naprzemiennych obozów legionowych zwanych limes, z których monitorowano wydarzenia po drugiej stronie granicy i dokonywano sporadycznych najazdów. Po raz pierwszy w swojej długiej historii Rzymianie przyjmowali mentalność defensywną. Jest też interpretacja Wellsa. Dla niego powstała granica polityczna, która miała trwać cztery wieki oraz podział na kulturę łacińską i germańską, który trwa do dziś. Gdyby Rzymianie podbili Germanię, prawdopodobnie nie istniałby ani angielski, ani niemiecki, a języki romańskie byłyby znacznie bardziej rozpowszechnione, nigdy nie doszłoby do reformacji, wojny trzydziestoletniej czy długiego konfliktu między Niemcami a Francuzami. Inni jednak, jak np. niemiecki profesor Werner Eck, uważają, że klęska nie powstrzymała strategii ofensywnej na północy, nawet w ostatnich latach panowania Augusta.

Od czasów Tacyta Arminiusz jest określany jako „wyzwoliciel Germanii”, ale istnieją jednak wyzwania dla tego stanowiska. Na początek Dion Kasjusz skarżył się na brak źródeł do badania rzymskich celów w wojnie, a niemiecki historyk Jürgen Deininger postulował cztery możliwe przyczyny kampanii: pierwsza to taka, że celem była jedynie ochrona Galii poprzez militarne odstraszanie, demonstracje siły i tworzenie dużych przyczółków na wschód od Renu (suzerainty). Po śmierci Warusa cel został ograniczony do odzyskania tych przyczółków. Drugi to taki, że cel powstał w trakcie kampanii i stało się nim utworzenie prowincji między Renem a Łabą. Trzeci z kolei postuluje, że intencją od początku było stworzenie nowej prowincji między dwiema rzekami. Wreszcie czwarta teoria głosi, że ideał uniwersalnego imperium napędzał Rzymian do podbojów jeszcze dalej na wschód niż Łaba, chcąc rozszerzyć swoje panowanie do Morza Czarnego lub dalej. Należy też zauważyć, że późniejsi cesarze dążyli do ekspansji na Germanię i tworzenia nowych prowincji, jak Marek Aureliusz z Markomanią i Sarmacją w czasie wojen markomańskich, lub do głębokich najazdów, jak Maksymin Trak przeciwko Alamanom (Harzhorn). Z tego punktu widzenia bitwa była ważna, choć nie tak ważna, jak się czasem wskazuje. Militarnie: „Potężne Imperium Rzymskie było bardziej zakłopotane niż okaleczone”.

Germanicus, bratanek nowego cesarza Tyberiusza, przeprowadził kampanie karne i dotarł do Teutobergiensis Saltus, „lasu Teutoburga”, dał godny pochówek zmarłym, uratował zniewolonych i odzyskał od legionów dwa utracone orły. Jeśli chodzi o podział polityczny regionu, nie było wielkich strat, rzymska domena królewska obejmowała jedynie tereny dzisiejszej Niziny i wybrzeże Dolnej Saksonii, terytoria, które byłyby odzyskiwane i tracone aż do ostatecznego upadku Limesu. W przypadku plemienia Kerusków, plemię to zniknie po pokonaniu przez swoich dawnych sojuszników Kotów; inni, tacy jak Sycylijczycy, dadzą początek Frankom, którzy staną się następcami Rzymian pod rządami Karola Wielkiego.

Spekuluje się, że Varus był w stanie okopać się na silnej pozycji po pierwszym ataku i odeprzeć szarże z zasadzki swoją ciężką piechotą i łucznikami. Prędzej czy później nawet lekko uzbrojeni Niemcy musieliby wycofać się w deszczu. W bitwie defensywnej, jak te Gajusza Mariusza przeciwko Cymbriom i Teutonom, najlepsze uzbrojenie i dyscyplina legionów pokonałyby wojowników, których mocną stroną była walka w pojedynkę i przełamanie linii wroga w przerażającej pierwszej szarży. Wtedy Varus złupiłby wioski, spalił zapasy żywności i zmusił Niemców do wycofania się do lasów. Do następnego roku sojusz byłby w strzępach, a August zdałby sobie sprawę, że potrzebuje większego garnizonu w tym rejonie. Jednak rzymskie panowanie mogło w każdym przypadku zostać zniszczone przez bunt wojsk w 14 r. lub przez wojnę domową w 69 r., która bez wątpienia pozbawiłaby prowincję, wywołując bunty, prawdopodobnie wspierane przez plemiona na wschód od Łaby.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gilbert & George

Czas trwania bitwy

Ostatnio pojawiła się krytyka tradycyjnego poglądu, że bitwa trwała kilka dni. Na podstawie Wellsa, Venckus uważa, że trwała ona tylko jedno popołudnie, że legiony nie były w stanie zorganizować obrony i zostały w tym czasie wyrżnięte.

Na przykład Murdoch uważa, idąc za kroniką Diona Kasjusza, że bitwa trwała cztery dni i że Rzymianie każdego dnia budowali obóz, aby bronić się podczas odwrotu do Castra Vetera. W pobliżu miejsca bitwy nie znaleziono jednak żadnego rzymskiego obozu, co przeczy relacji kronikarzy takich jak Tacyt, który stwierdził, że Germanicus po latach natknął się na pozostałości rzymskich obozów zbudowanych podczas marszu; oprócz germańskich palisad i innych kluczowych miejsc. Venckus zauważa również, że po codziennym marszu na odległość 30 km Rzymianie zawsze o zmierzchu budowali obóz, aby bezpiecznie spędzić noc. Proces ten w normalnych warunkach trwał od trzech do pięciu godzin, ale w tym przypadku musieli to robić w bagnistym lesie, w zaciętych burzach, pod gradem pocisków i odpierając ciągłe szarże wroga, co jeszcze bardziej spowalniało ten proces. Ponadto musieli maszerować w szyku obronnym, dopóki nie znajdą odpowiedniego gruntu pod budowę, a wszystko to w terenie, którego nie znali.

Kroniki relacjonują, że germańscy wojownicy woleli splądrować obóz niż ścigać pokonanego wroga, jak to miało miejsce w bitwie pod Długimi Mostami, kiedy to zaangażowali się w plądrowanie wozów i pozwolili legionistom zreorganizować się w pozycji obronnej i przetrwać, dlatego Venckus uważa za mało prawdopodobne, że barbarzyńcy kontynuowali atak przez kilka dni. Wreszcie, pojęcie starannie zaplanowanej zasadzki przez Arminiusza i jego zwolenników lepiej pasuje do scenariusza Venckusa. Keruskański przywódca wybrał idealny teren i zgrał swój atak w czasie z momentem największej słabości legionów.

Przeczytaj także: biografie-pl – William-Adolphe Bouguereau

Mit niemieckiego nacjonalizmu

W kontekście niemieckiego zrywu nacjonalistycznego w drugiej połowie XIX w. propagandziści uczynili z Arminiusza i Warusa symbole odwiecznej opozycji między germańskimi „szlachetnymi dzikusami” a ich łacińskimi wrogami, przywołując rywalizację między Cesarstwem Niemieckim a Francją, która została potwierdzona po wojnie francusko-pruskiej w 1870 r. W 1875 r. w Grotenburgu E. von Bandel postawił na 30-metrowym cokole 17-metrowy posąg Arminiusza z mieczem skierowanym w stronę Francji, popularnie zwany Hermannem, niemiecką wersją Armina lub Arminiusza (będącego imieniem łacińskim), wymyślony przez Marcina Lutra dla tej postaci i popularnie zwany Hermannem, niemiecką wersją Armina lub Arminiusza (będącego imieniem łacińskim). Popularnie znany jest pod imieniem Hermann, niemiecką wersją imienia Armin lub Arminius (będącego imieniem łacińskim), które dla tej postaci wymyślił Marcin Luter i które było często używane przez niemieckich nacjonalistów do połowy XX w. Po upadku nazizmu postać Arminiusa, szeroko wykorzystywana przez tę ideologię, doznała pewnego ostracyzmu i dziś jest mało znana Niemcom.

Przeczytaj także: historia-pl – III wojna północna

Filmografia

Film i telewizja

Dokładne miejsce bitwy przez długi czas nie było znane, zaproponowano kilka możliwych lokalizacji. Niemiecki historyk Mommsen umieścił bitwę w pobliżu źródeł Hunte, na północ od Osnabrück i z dala od wzgórz; ale większość uczonych wolała gdzieś w centralnej części zalesionego pasma górskiego Teutoburg, długiego na 110 km i szerokiego na około 10 km.

Aż do 1987 roku, kiedy to brytyjski archeolog amator, Anthony Clunn, znalazł 162 rzymskie monety znane jako denary i trzy ołowiane kule typu używanego w rzymskich procach wojskowych, a późniejsze badania prowadzone przez profesjonalnych archeologów pod kierownictwem Wolfganga Schlütera doprowadziły do przekonujących dowodów, że bitwa miała miejsce na północ od wzgórza Kalkriese, pomiędzy miejscowościami Engter i Venne, na północnym skraju Lasu Teutoburskiego (Teutoburger Wald), 15,5 km na północny zachód od współczesnego miasta Osnabrück i 180 km na północny wschód od Kolonii, Niemcy. Stanowisko jest jednym z niewielu miejsc, w których archeolodzy odkryli miejsce otwartej bitwy. Te wykopaliska i znaleziska przyczyniły się w decydujący sposób do zrozumienia tego, co wydarzyło się w zasadzce. Na obszarze 30 km² znaleziono 1500 monet i 5000 fragmentów rzymskiego sprzętu wojskowego, a także szczątki zwierząt, zwłaszcza mułów, uprzęży końskiej i kilka fragmentów wozów.

Na miejscu zasadzki zbudowano muzeum, w którym znajduje się wiele znalezisk z wykopalisk, a także rekonstrukcje bitwy i dioramy.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gutzon Borglum

Klasyka

W piśmiennictwie należy wskazać książki cyframi rzymskimi oraz rozdziały i

Przeczytaj także: biografie-pl – Yongle

Historiografia

Źródła

1. Batalla del bosque de Teutoburgo
2. Bitwa w Lesie Teutoburskim
3. Mustafa, 2011: 5
4. Vgl. etwa Peter Kehne: Lokalisierung der Varusschlacht? Vieles spricht gegen Mommsen – alles gegen Kalkriese. In: Lippische Mitteilungen aus Geschichte und Landeskunde. Bd. 78, 2009, S. 135–180.
5. Neuere Zusammenfassungen der Forschung bei Jürgen Deininger: Germaniam pacare. Zur neueren Diskussion über die Strategie des Augustus gegenüber Germanien. In: Chiron. Bd. 30, 2000, S. 749–773. Klaus-Peter Johne: Die Römer an der Elbe. Das Stromgebiet der Elbe im geographischen Weltbild und im politischen Bewusstsein der griechisch-römischen Antike. Berlin 2006.
6. Peter Kehne: Augustus und ‚seine‘ spolia opima: Hoffnungen auf den Triumph des Nero Claudius Drusus? In: Theodora Hantos, Gustav Adolf Lehmann (Hrsg.): Althistorisches Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Jochen Bleicken. Stuttgart 1998, S. 187–211; Peter Kehne: Limitierte Offensiven: Drusus, Tiberius und die Germanienpolitik im Dienste des augusteischen Prinzipats. In: Jörg Spielvogel (Hrsg.): Res Publica Reperta. Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Festschrift für Jochen Bleicken zum 75. Geburtstag. Stuttgart 2002, S. 298–321. Reinhard Wolters: Die Schlacht im Teutoburger Wald Varus, Arminius und das römische Germanien. In: Ernst Baltrusch, Morten Hegewisch, Michael Meyer, Uwe Puschner und Christian Wendt (Hrsg.): 2000 Jahre Varusschlacht. Geschichte – Archäologie – Legenden. Berlin u. a. 2012, S. 3–21, hier: S. 8 (abgerufen über De Gruyter Online).
7. Reinhard Wolters: Varusschlachten – oder: Neues zur Örtlichkeit der Varusschlacht. In: Die Kunde. Zeitschrift für Ur- und Frühgeschichte. NF 44, 1993, S. 167–183, hier: S. 169.
8. a b c Goldsworthy, A., 2007. In the Name of Rome. The Men Who Won the Roman Empire. Phoenix imprint of Orion Books Ltd., London. ISBN 978-0753817896, 480 pp. (p. 276-277)
9. Selon Dion Cassius, Histoire romaine, Livre LIV, 33, les deux castra sont fondées par Drusus en 11 av. J.-C.