Wojna prusko-austriacka

Streszczenie

Wojna austriacko-prusko-włoska w 1866 roku, znana w historii Niemiec jako wojna niemiecka i wojna siedmiotygodniowa; we Włoszech znana jako trzecia wojna o niepodległość: wojna Prus i Włoch przeciwko Cesarstwu Austriackiemu o hegemonię niemiecką i kontrolę nad królestwem weneckim, która wyznaczyła drogę zjednoczenia Niemiec i zakończyła wojny o niepodległość Włoch oraz ich zjednoczenie wokół Królestwa Sardynii.

Wojnę prowadziły dwie koalicje, na czele których stały dwa wielkie mocarstwa niemieckie – Austria i Prusy. Austria miała po swojej stronie Bawarię, Saksonię, Wielkie Księstwo Badenii, Wirtembergię i Hanower, natomiast Prusy miały po swojej stronie Włochy. Ponadto każdy z przeciwników był w stanie przeciągnąć na swoją stronę kilka małych państw niemieckich. W sumie w wojnie bezpośrednio uczestniczyło 29 państw, z których 13 stanęło po stronie Austrii, a 16 po stronie Prus.

Wojna trwała siedem tygodni (od 15 czerwca do 26 lipca 1866 r.). Austria została zmuszona do walki na dwóch frontach. Zacofanie technologiczne i izolacja polityczna od 1856 r. doprowadziły do klęski Austrii. W traktacie pokojowym w Pradze, podpisanym 23 sierpnia, Austria oddała Prusom Holsztyn i wystąpiła z Konfederacji Niemieckiej. Włochy otrzymały Region Wenecki. Politycznym skutkiem wojny 1866 r. było ostateczne odrzucenie przez Austrię (z rodu wiedeńskiego) zjednoczenia państw niemieckich pod jej panowaniem i przekazanie hegemonii w Niemczech Prusom, które stanęły na czele Konfederacji Północnoniemieckiej – nowego konfederacyjnego tworu państwowego.

Po wojnie duńskiej w 1864 r. wojska austriackie zajęły Holsztyn, a wojska pruskie – Szlezwik.

14 sierpnia 1865 r. w Haustein podpisano konwencję, na mocy której Księstwo Lauenburskie stało się w pełni własnością pruską (za opłatą 2,5 mln talarów w złocie), Szlezwik stał się pruski, a Holsztyn znalazł się pod panowaniem austriackim. Ta ostatnia była oddzielona od Cesarstwa Austriackiego kilkoma państwami niemieckimi, zwłaszcza Prusami, co sprawiało, że jej posiadanie było dość niepewne i ryzykowne. Ponadto kanclerz pruski Otto von Bismarck skomplikował sprawę, ponieważ własność całego terytorium obu księstw, Szlezwiku i Holsztyna, została podzielona między Austrię i Prusy, w tym sensie, że w Holsztynie miała istnieć administracja austriacka, a w Szlezwiku pruska. Cesarz Franciszek Józef I od samego końca wojny duńskiej nalegał, by Austria chętnie odstąpiła wszystkie swoje „skomplikowane” prawa do Holsztynu w zamian za najskromniejsze terytorium na granicy prusko-austriackiej, odcięte od ziem pruskich. Kiedy Bismarck stanowczo odmówił, jego plan stał się jasny dla Franciszka Józefa, a cesarz zaczął szukać sojuszników na nadchodzącą wojnę. W maju 1865 r. bezskutecznie próbował nawiązać kontakt z Bawarią jako partnerem w sojuszu antypruskim, aby pokazać, że jego prawdziwym celem, także w dziedzinie polityki sojuszniczej, jest „rozwiązanie zbiorcze” na bazie drobnoniemieckiej.

Bismarck oskarżył Austrię o złamanie warunków konwencji z Gastein (Austria nie zaprzestała antypruskiej agitacji w Holsztynie). Kiedy Austria podniosła tę kwestię na sejmie sprzymierzonym, Bismarck ostrzegł sejm, że sprawa dotyczy tylko Austrii i Prus. Mimo to Sejm Sojuszniczy kontynuował dyskusję na ten temat. W rezultacie Bismarck unieważnił konwencję i przedłożył sejmowi sprzymierzonemu propozycję przekształcenia Związku Niemieckiego i wykluczenia z niego Austrii. Miało to miejsce w tym samym dniu, co zawarcie unii prusko-włoskiej, 8 kwietnia 1866 roku.

„…zwołanie zgromadzenia w oparciu o wybory bezpośrednie i powszechne dla całego narodu, w celu przyjęcia i przedyskutowania projektów reform konstytucji związkowej zaproponowanych przez rządy niemieckie”.

Bismarck przywiązywał dużą wagę do przygotowań do wojny w kraju i postanowił prowadzić wojnę pod szerokim hasłem utworzenia Związku Północnoniemieckiego. Wysunął oficjalny program tej unii, zakładający zdecydowane ograniczenie suwerenności poszczególnych państw niemieckich, utworzenie jednego wspólnego parlamentu, wybieranego w powszechnych tajnych wyborach męskich i mającego stanowić przeciwwagę dla dążeń odśrodkowych, oraz zjednoczenie wszystkich sił zbrojnych unii pod zwierzchnictwem Prus. Program ten w naturalny sposób zraził do siebie większość średnich i małych monarchii niemieckich. Propozycja Bismarcka została odrzucona przez Sejm.

14 czerwca 1866 r. uznał unię niemiecką za „nieważną”. W związku z tym pozostałe państwa niemieckie postanowiły utworzyć organ sojuszniczej władzy wykonawczej przeciwko sprawcy – Prusom. Praktycznie rzecz biorąc, wojnę z Prusami prowadziła koalicja większości państw niemieckich pod przywództwem Austrii. Bismarck zaapelował do narodu niemieckiego o stawienie czoła grozie „bratobójczej wojny”, która ogarnęła cały naród:

„Przez pół wieku Związek Niemiecki był bastionem nie jedności, lecz rozdrobnienia, stracił przez to zaufanie Niemców, a na arenie międzynarodowej stał się świadkiem słabości i niemocy naszego narodu. W tych dniach sojusz zostanie wykorzystany do nakłonienia Niemiec do podjęcia walki z sojusznikiem, który zaproponował utworzenie parlamentu niemieckiego i który w ten sposób uczynił pierwszy i decydujący krok w kierunku realizacji aspiracji narodowych. Wojna z Prusami, której Austria tak bardzo pragnęła, nie ma podstawy unijno-konstytucyjnej; nie ma do niej ani powodu, ani najmniejszej przyczyny.”

Kanclerz był bardzo zaniepokojony zewnętrznym uzasadnieniem zbliżającej się wojny. Odwrócił bieg wydarzeń i Austria jako pierwsza ogłosiła mobilizację. Na biurko cesarza austriackiego wrzucono schemat zbliżającej się inwazji pruskiej, opracowany przez wybitnego stratega wojskowego H. Moltkego Starszego.

Alternatives:AustriaAustria .Austria:Austria: .

Alternatives:WłochyWłochy .Italia

7 czerwca wojska pruskie zaczęły wypierać Austriaków z Holsztynu. 10 czerwca Bismarck rozesłał do państw niemieckich swój projekt reformy Związku Niemieckiego, który przewidywał wykluczenie z niego Austrii, co sprowokowało konflikt zbrojny. 11 czerwca ambasador austriacki został odwołany z Berlina. 14 czerwca na żądanie Austrii, poparte przez większość mniejszych państw niemieckich, Sejm Związku Niemieckiego podjął decyzję o mobilizacji czterech korpusów, kontyngentu Związku Niemieckiego wystawionego przez średnie i małe państwa. Jednak ta decyzja o mobilizacji została już uznana przez Prusy za wypowiedzenie wojny.

Działania wojenne między zmobilizowanymi Prusami a niezmobilizowanymi sojusznikami Austrii rozpoczęły się już następnego dnia, 15 czerwca; gdy tylko Austria zaczęła koncentrować pułki na granicach, wojska pruskie pod dowództwem generała von Moltke zakończyły koncentrację i wkroczyły do Czech. Jedynie wojska saskie zostały zawczasu przygotowane i wycofały się z Saksonii, gdzie wtargnęli Prusacy, do Czech – na spotkanie z armią austriacką. Najcenniejszą rzeczą, jaką Austria uzyskała od swoich sojuszników, był więc 23-tysięczny korpus saski.

Generał H. Moltke Starszy, pruski szef sztabu, opracował plan wojny błyskawicznej, zgodnie z którym 16 czerwca 1866 r. wojska pruskie zaczęły zajmować ziemie wchodzące w skład Związku Niemieckiego – Hanower, Saksonię i Hesję. Następnego dnia, 17 czerwca, Austria wypowiedziała Prusom wojnę. 20 czerwca Królestwo Włoch, wypełniając warunki traktatu z Prusami, wypowiedziało wojnę Austrii, która musiała prowadzić wojnę na dwóch frontach – na teatrze włoskim i czeskim (Bohemian). Po stronie Austrii opowiedziało się kilka państw południowoniemieckich i okupowanych przez Prusy, ale nie były one w stanie zaoferować żadnej pomocy.

Główny front przeciwko Prusom tworzyły Austria i Saksonia, które dysponowały do 260 000 żołnierzy; naturalnie, większość wojsk pruskich musiała być rozmieszczona właśnie tutaj. Inny teatr reprezentowały Hanower i Hesja, austriaccy sojusznicy, wbite w północne Niemcy i powodujące przeplatanie się posiadłości pruskich, przez te państwa przebiegały drogi łączące reńskie posiadłości Prus z większością ich terytorium. Przeciwnik na tym teatrze był jakościowo i liczebnie słaby – zaledwie 25 tysięcy, ale zniszczenie go i usunięcie związanego z nim odstępstwa miało dla Prus ogromne znaczenie dla utrwalenia pruskiego stanu posiadania. Trzecim teatrem był teatr południowoniemiecki, gdzie można było spodziewać się 94-tysięcznych sił nieprzyjaciela, które jednak były jeszcze zmobilizowane i rozproszone, a ich energicznych działań nie można było oczekiwać przed początkiem lipca.

Armia pruska miała 20 dywizji piechoty; jeśli chodzi o pokojowe rozmieszczenie, 14 z nich naturalnie skierowało się na główny front, a 6 nad Ren i przeciwko Hanowerowi. Na głównym teatrze utworzono 1 Armię (6 dywizji) i 2 Armię (8 dywizji). Taki stosunek sił na głównym i drugorzędnym teatrze działań nie zadowalał jednak Moltkego, który chciał zakończyć wojnę miażdżącym ciosem wymierzonym w Austrię. Postanowił nie rozmieszczać tymczasowo żołnierzy pruskich przeciwko Francji i południowym Niemcom i skoncentrować prawie wszystkie siły pruskie do szybkiego pokonania Austrii. Do teatrów drugorzędnych przydzielił tylko 3 dywizje – 48 tys. Miały one natychmiast wkroczyć z trzech stron do Hanoweru, aby okrążyć i rozbroić 18-tysięczną armię hanowerską, która była dość silna jak na Prusy (przewaga jakościowa w ponad dwukrotnej przewadze liczebnej). Po uporaniu się z Hanowerem i Hesją, trzy dywizje pruskie miały zająć południowe kraje niemieckie. Moltke przeciągnął na główny teatr pozostałe 3 dywizje z Renu i Westfalii, tworząc Armię Łaby, podporządkowaną dowódcy I.

Moltke wyznaczył dwa korpusy rezerwowe (z Landwehry i jednostek rezerwowych), które miały być utworzone w lipcu: pierwszy, pod względem gotowości, na teatr główny, aby zająć Czechy na tyłach sił głównych; drugi przeciwko południowym Niemcom.

Alternatives:Teatr czeskiTeatr czeski (Czechy)Teatr czeski (czeski)Teatr czeski (Czech)

Strategiczne działania przeciwko Saksonii i Austrii były prowadzone w łuku o długości ponad 250 km przez trzy armie: 2 Armia (dowodzona przez księcia Friedricha Wilhelma) na Śląsku – między Wrocławiem a Nysą, 1 Armia (dowodzona przez księcia Friedricha Karla) pod Görlitz i Armia Łaby (generał Herwart von Bittenfeld) pod Torgau. Na czele Armii Łaby stanął następnie Friedrich Karl.

Prusy zaproponowały natychmiastowe rozbrojenie Saksonii. Nie otrzymawszy odpowiedzi, 16 czerwca Prusy wypowiedziały wojnę, a generał Herwart von Bittenfeld (dowódca Armii Łaby) otrzymał rozkaz natychmiastowego marszu w kierunku Drezna. Szybko posuwając się naprzód, Herwart von Bittenfeld zdołał zdobyć wiele mostów i naprawić uszkodzone. 18. zdobył Drezno, a 19. połączył się z 1. Armią. Król Johann z Saksonii i jego wojska wkroczyły do Czech.

Prusy skoncentrowały na granicy z Austrią armię liczącą 278 000 ludzi, wspieraną przez 800 dział. Ponieważ Austria musiała przeznaczyć duże siły (ok. 80 tys. ludzi) na teatr włoski, Prusacy uzyskali pewną przewagę liczebną na teatrze czeskim – 278 tys. ludzi wobec 261 tys. ludzi, którzy stanowili austriacką Armię Północną (sprzymierzona z Austrią Bawaria nie wysłała wojsk do Czech). Na czele armii pruskiej stał król Wilhelm I, w rzeczywistości działaniami kierował generał H. Moltke (Starszy). Austriacka Armia Północna była dowodzona przez generała L. Benedeka.

Główne siły austriackiej Armii Północnej, początkowo skoncentrowane w rejonie twierdzy Olmutz (Ołomuniec), 18 czerwca przeszły w rejon twierdz Josefstadt (Jaroměř) i Königgrce (Hradec Králové) w Czechach. Pruskie Naczelne Dowództwo wydało 22 czerwca dyrektywę o skoncentrowanej inwazji na Czechy w celu połączenia ich w rejonie Gičína (Jičína). Powolne posuwanie się naprzód armii austriackiej umożliwiło Prusakom pokonanie górskich przełęczy. W serii głównie kontrnatarć wojska pruskie odniosły sukces. Wojska austriackie wycofały się do Josefstadt, a następnie do Königgrätz.

Zmuszone do walki na dwóch frontach jednocześnie, wojska austriackie zostały zmuszone do odwrotu. Austriacki głównodowodzący, generał Benedek, spóźnił się z rozmieszczeniem swoich sił i musiał dogonić wroga. Po kilku pojedynczych starciach, w których żadna ze stron nie odniosła decydującego sukcesu, obie armie zbiegły się pod Königgrätz. Wcześniej, w dniach 27-29 czerwca, pruski generał Flis poniósł klęskę, ale zdołał spowolnić postępy armii hanowersko-bawarskiej, co pomogło Prusakom zablokować wszystkie drogi ucieczki armii hanowerskiej. Dwa dni później zwycięzcy bitwy skapitulowali przed Manteifel. 3 lipca rozegrała się bitwa pod Ogrodzieńcem, która miała decydujący wpływ na przebieg wojny. Szybki postęp armii pruskiej groził utratą Węgier. Wkrótce Prusacy zbliżyli się do Wiednia. Bismarck kategorycznie odmówił zajęcia Wiednia, choć monarcha i generałowie nalegali na to. Mogło to doprowadzić do poważnych kłopotów politycznych Prus, a zdobycie opuszczonego austriackiego miasta przyniosłoby wątpliwe korzyści. Kanclerz nie był zainteresowany paradami. Takie działania wojsk pruskich zmusiły rząd austriacki do zaprzestania oporu i zwrócenia się o ofertę pokojową.

Alternatives:Teatr włoski (południowy)Teatr włoski

Włochy zmobilizowały 200 000 żołnierzy, dzieląc swoje siły na dwie armie – pierwszą, dowodzoną przez premiera generała Alfonso Lamarmorę, i drugą, złożoną z ośmiu dywizji, dowodzoną przez generała Enrico Cialdiniego. Obie zostały rozmieszczone w dolnym biegu Padu i podobno były gotowe do wspólnego działania. Ponieważ jednak żaden z dowódców nie chciał odgrywać drugorzędnej roli i prowadzić działań dywersyjnych, każdy z nich prowadził własną wojnę. Trzecia włoska wojna o niepodległość rozpoczęła się od wkroczenia wojsk włoskich do Wenecji 20 czerwca. Główne siły armii włoskiej (120 000 ludzi) króla Wiktora Emanuela, dowodzone przez A.  F. Lamarmora rozpoczął 23 czerwca ofensywę od rzeki Mincho do Werony, pozostawiając silne rezerwy w Mantui. Korpus generała E. Cialdiniego (90 000 ludzi) miał zaatakować z rejonu Ferrary, Bolonii na flankę i tyły armii austriackiej. Cialdini, mając przed sobą tylko jeden batalion austriacki, nie podjął żadnych aktywnych działań, przede wszystkim ze względu na skrajnie pesymistyczny wydźwięk otrzymanego raportu. Dowództwo austriackie, zmuszone do prowadzenia wojny na dwóch frontach, wysłało przeciwko Włochom Armię Południową (78 000 ludzi, nie licząc garnizonów twierdz), która pod dowództwem arcyksięcia Albrechta rozlokowała się na południowy wschód od Werony i 24 czerwca przeszła do ofensywy. W bitwie pod Custos (24 czerwca) Włosi ponieśli ciężką klęskę. Straciwszy do 10 000 zabitych, rannych i jeńców, armia włoska wycofała się za rzekę Olho. Jedynie Garibaldi podjął próbę marszu do doliny Trentino, ale został powstrzymany przez Lamarmorę, który rozkazał Garibaldiemu osłaniać północną flankę jego armii wycofującej się po klęsce pod Custoz. 3 lipca Austriacy zostali pokonani przez Prusaków pod Sadową i zostali zmuszeni do przeniesienia znacznych sił z teatru włoskiego do Czech. Umożliwiło to Włochom przejście do ofensywy w prowincji weneckiej i Tyrolu, gdzie G. Garibaldi z powodzeniem walczył z siłami austriackimi. 26 lipca oddziały włoskie dotarły do rzeki Isonzo. Podczas gdy Cialdini przemieszczał się przez Pad, Garibaldiemu udało się odnieść pewien sukces w walce z generałem F. Kuhnem pod Beczkiem.

Alternatives:Teatr działań w MainaTeatr działań MainaObszar działań MainaTeatr operacyjny Maina

Dzięki szybkiej ofensywie, która nastąpiła bezpośrednio po decyzji Rady Sprzymierzonych z 14 czerwca, Prusy znalazły się w strategicznie korzystnej sytuacji w stosunku do państw środkowoniemieckich. Chociaż do działań przeciwko sprzymierzeńcom Austrii przeznaczono tylko 45 000 ludzi (tzw. armia Maine, dowodzona przez Vogel-von-Falkensteina), okazało się to zupełnie wystarczające, ponieważ rządy Niemiec Środkowych nie wierzyły, że wojna rzeczywiście wybuchnie, nie były do niej przygotowane i działały bez odpowiedniej energii.

27 czerwca wojska hanowerskie wytrzymały zaciętą bitwę z Prusakami pod Langensalz, ale 29 czerwca, otoczone przez wroga, musiały się poddać.

W dniu 2 lipca generał Falkenstein ruszył przeciwko Bawarczykom. Ci ostatni, w liczbie 40 000, pod dowództwem księcia Karola Bawarskiego, przygotowywali się w tym czasie do połączenia się pod Fuldą z VIII Korpusem Sprzymierzonych (Wurttembergowie, Hesjanie, Badeńczycy, Nassauczycy, Austriacy), dowodzonym przez księcia Aleksandra Heskiego. 4 lipca, po bitwie między Bawarczykami a pruską dywizją generała Göbena pod Dörmbach (Niemcy), książę Karol wycofał się za rzekę Zale Frankońskie. Tego samego dnia cała kawaleria bawarska pod dowództwem księcia Thurn-und-Taxis (Niemcy) (Rosja) wycofała się z Hünfeld do Schweinfurtu z powodu niszczącego działania jednego pruskiego granatu na dwa szwadrony kirasjerów. Książę Aleksander również uniknął starcia, wycofując się na zachód.

10 lipca generał Falkenstein sforsował przeprawę przez Saale pod Hammelburgiem i Kissingen, gdzie doszło do krwawej potyczki; następnie gwałtownie skręcił na zachód i ruszył w dół Menu przeciwko 8. korpusowi alianckiemu; 13 lipca pokonał Hesjan pod Laufach (Niemcy) (Russ), a 14 lipca austriacką brygadę Neiperga pod Ashafenburgiem, a 15 lipca zajął Frankfurt nad Menem. Został stamtąd odwołany, a generał Manteifel został mianowany dowódcą Armii Głównej. W tym samym czasie armia rezerwowa, złożona z wojsk pruskich i meklemburskich, pod dowództwem wielkiego księcia meklemburskiego, wkraczała na frankońskie ziemie Bawarii.

Manteifel ruszył w górę lewego brzegu Menu, w kierunku rzeki Tauber, za którą znajdowały się wojska bawarskie i alianckie. Jego plan zakładał posunięcie się między nimi i rozbicie ich na kawałki; plan ten jednak nie powiódł się, gdyż już 24 lipca generał Göben, pod Verbach i Tauberbischofsheim (Niemcy), tak energicznie zaatakował Badenów i Wirtembergów, że książę Aleksander natychmiast wycofał się do Würzburga, by połączyć się z Bawarczykami. Następnie, 25 lipca, stawił kolejny słaby opór pod Gerchsheim (Niemcy), po czym przeszedł na prawy brzeg Men. W dniach 25 i 26 lipca w walkach pod Helmstadt i Rosbrun Bawarczycy stawili uparty opór armii pruskiej, ale wycofali się do Würzburga.

Władcy południowych Niemiec pospiesznie wysłali ambasadorów do Nikolsburga z prośbą o rozejm, który został im przyznany 2 sierpnia.

Alternatives:Morze AdriatyckieAdriatykAdriatic Sea

Persano pokazał swoją słabość, nie reagując natychmiast na pojawienie się okrętów Tegetgoffa przed Ankoną 27 czerwca. Później twierdzono, że moralny efekt tej zniewagi, zadanej przez Austriaków przeważającym siłom wroga, był ogromny dla obu stron. Tegetgoff wysłał jacht „Stadion”, aby przeprowadził rekonesans nieprzyjacielskiego wybrzeża i ustalił, czy na morzu znajduje się włoska flota. Otrzymawszy odpowiedź odmowną, Tegetgoff poprosił arcyksięcia Alberta o pozwolenie na osobiste przeprowadzenie zwiadu. Zezwolenie zostało wydane z opóźnieniem, w przeciwnym razie Tegethoff mógłby znaleźć się przed Ankoną, zanim jeszcze dotarłaby tam włoska flota. Uzyskawszy wreszcie pozwolenie, Tegethoff z sześcioma pancernikami i kilkoma drewnianymi okrętami zbliżył się do Ankony i zastał tam całą włoską flotę. Przez pewien czas stał przed portem, wyzywając Włochów na pojedynek. Ci sami powoli gromadzili się pod osłoną dział nadbrzeżnych. W końcu Tegetgoff wycofał się, nie osiągnąwszy żadnego materialnego rezultatu, ale odniósł moralne zwycięstwo. W liście do swojej znajomej, Emmy Lutteroth, napisał, że „nie należy lekceważyć osiągniętego sukcesu (…), nie materialnego, ale moralnego”.

Dlaczego więc Persano nie zareagował szybko na wyzwanie Tegetgoffa? Przede wszystkim dlatego, że nie wszystkie jego statki były gotowe do wypłynięcia w morze. Na „Principe di Carignano” montowano działa z „Terribile”, na „Re d”Italia” i „Re di Portogallo” wymieniano węgiel, który tlił się w bunkrach, a „Ancona” przechodziła remont. Ponadto trwały prace przy pontonach i łodziach, co nie pomagało statkom w jak najszybszym wyjściu w morze. Według Tegetgoffa połowa okrętów w porcie stała pod parą, co dawało im możliwość wyjścia w morze na spotkanie Austriakom. Persano nakłaniał swoje okręty do jak najszybszego wyjścia w morze i nawet osobiście odwiedził je swoim statkiem zwiadowczym, ale minęło jeszcze kilka godzin, zanim flota została uformowana w dwie kolumny i była gotowa do bitwy. Ponieważ statki były rozrzucone po całym porcie, aby ruszyć naprzód, musiały ustawić się w szeregu pod osłoną dział z Góry Conero, fortu osłaniającego wejście do portu. Kiedy eskadra była gotowa, Persano poprowadził ją w kierunku wroga. Jednak w tym czasie Austriacy już odjechali.

Powód odejścia austriackiej eskadry jest łatwy do wyjaśnienia. Obecność wrogiej floty pod Ankoną była zaskoczeniem dla Tegtgoffa, który nie chciał się wtedy angażować. Wystarczyło, że zaskoczył przeciwnika i uszkodził małe Esploratore, które obserwowało Austriaków i uciekło, gdy tylko otworzono do niego ogień. Jednak wszystkie uszkodzenia ograniczyły się do kilku odłamków.

Minister marynarki Agostino Depretis, który do pewnego momentu cierpliwie czekał na działania Persano, znalazł się w zupełnie innym położeniu po akcji armii pruskiej na Łabie. Austriacy zaproponowali zawieszenie broni i obiecali przekazać Wenecję Napoleonowi III (z którym zawarli tajne porozumienie 12 czerwca). Napoleon III miał później przekazać tę prowincję Włochom, co pozwoliło Austriakom zachować twarz.

Depretis zażądał od Persano natychmiastowych działań, które pokazałyby światu, że Włochy zdobyły Wenecję siłą oręża. Zmuszony do działania, Persano postanowił dążyć do spotkania z wrogiem na Adriatyku. Nie mógł dłużej ignorować licznych rozkazów ministerialnych, które nakazywały mu dążyć do spotkania z wrogiem, mimo że jego okręty były nieprzygotowane. Rozkaz, który ukazał się 8 lipca, nakazywał oczyszczenie morza z floty austriackiej poprzez jej zaatakowanie lub zablokowanie na biegunie. Minister szczególnie podkreślał i nalegał na wykonanie tego polecenia.

W dniu, w którym Persano otrzymał swoje rozkazy, wypuścił flotę w morze, ale już 13 lipca powrócił, ku oburzeniu Włochów. Król i jego ministrowie wezwali admirała do podjęcia natychmiastowych działań przeciwko twierdzom wroga. Nie opracowano żadnego konkretnego planu użycia floty i Persano postanowił zaatakować wyspę Lyssę. Lissa, która została wymieniona w rozkazie ministra marynarki z 8 lipca. Włoski admirał nie dysponował jednak ani mapą wyspy, ani wiarygodnymi informacjami o jej obronie przybrzeżnej.

Eskadra Persano wyruszyła ponownie 16 lipca, a o świcie 18 lipca Włosi byli już pod Lissą. Przygotowania do lądowania rozpoczęły się niespiesznie.

Alternatives:Morze Północne i Morze BałtyckieMorze Północne i BałtyckieMorze Północne i Bałtyk

Na Morzu Północnym i Bałtyku flota pruska nie napotkała żadnych problemów, ponieważ flota austriacka była skoncentrowana na Adriatyku. Jedyne, co zaznaczyła swoją obecność, to zajęcie nadbrzeżnych fortów sprzymierzonego z Austrią Hanoweru. Pozwoliło to Prusom i ich sojusznikom kontrolować wybrzeże Bałtyku od Memel do ujścia rzeki Ems. Podczas tej operacji mały pancernik Arminius oraz kanonierki Cyclop i Tiger pomogły generałowi von Manteuffelowi i jego 13500 żołnierzom przeprawić się przez Łabę na oczach wroga”.

Koniec wojny austriacko-pruskiej i włoskiej

Dowództwo pruskie pozwoliło wojskom austriacko-saksońskim na odwrót. Generał Benedek wycofał pozostałe oddziały do Olmuz, stanowiąc jedynie słabą osłonę dla kierunku wiedeńskiego. Prusacy wznowili natarcie: 2. armia ruszyła na Olmuz, 1. armia i armia Łaby na Wiedeń. August von Benedek został zastąpiony 13 lipca przez arcyksięcia Albrechta. Przed całkowitym zniszczeniem Austriaków uchroniły kontrataki ich kawalerii oraz potężna zapora z 700 dział, która pozwoliła półzbrojnej armii wyjść poza Łabę. Austria miała jeszcze możliwość zorganizowania odparcia wroga na przedmieściach Wiednia i Presburga (Bratysławy), ale sytuacja wewnętrzna w Cesarstwie, a zwłaszcza groźba utraty Węgier, zmusiła rząd Franciszka Józefa do zgody na rozmowy pokojowe.

Na lewym brzegu Dunaju Wiedeń był osłonięty silnie ufortyfikowaną pozycją przedmostową, bronioną przez korpus polowy i 400 ufortyfikowanych dział. Czysto wojskowy punkt widzenia” w armii pruskiej, czyli poglądy wyższych kół wojskowych, domagały się wzięcia szturmem pozycji przedmostowej i wkroczenia do Wiednia; militaryzm chciał satysfakcji z osiągniętych sukcesów. Jednak kiedy Napoleon III zaoferował swoje pośrednictwo w zawarciu pokoju, Bismarck targował się jedynie o szczegóły i był bardzo ostrożny wobec żądań Francji dotyczących rekompensaty za Ren. Zdobycie Wiednia w samym środku tych negocjacji byłoby osobistą zniewagą dla Napoleona III i wyzwaniem dla Francji. Natychmiast doprowadziłoby do mobilizacji armii francuskiej i zasiliłoby opór Franciszka Józefa nowymi siłami, co znacznie utrudniłoby późniejsze pojednanie Austrii i Prus, które było częścią planów Bismarcka. Najważniejsze instytucje austriackie zostały już ewakuowane z Wiednia do Komornu. Zdobycie Wiednia, defilada wojsk pruskich ulicami tej starej europejskiej stolicy były dla Bismarcka zupełnie niepotrzebne do osiągnięcia jego celów politycznych; Bismarck zdołał nieco przetoczyć marsz Prus na wschód, do Presburga, w drodze na Węgry. Wycofanie się Węgier oznaczało koniec imperium Habsburgów, a zagrożenie ze strony Węgier zmusiło Franciszka Józefa do większej uległości. O tym, że Austriacy postrzegali sytuację w ten sam sposób, świadczy fakt, że skoncentrowali wszystkie oddziały przybywające nad Dunaj, z wyjątkiem korpusu przydzielonego do Wiednia, w kierunku Presburga, aby chronić drogę na Węgry.

Następnie O. Bismarck kategorycznie odmówił zajęcia Wiednia, nalegając na podpisanie pokoju, choć nalegali na to monarcha i generałowie (m.in. H. Moltke Starszy). Mogło to oznaczać poważne kłopoty polityczne dla Prus, które odniosłyby wątpliwe korzyści z samego zdobycia miasta opuszczonego przez rząd austriacki. Po kilku burzliwych scenach król ustąpił. Wziął kartkę papieru i napisał, że musi zrezygnować z kontynuowania wojny,

„jak mój minister pozostawia mnie w trudnym położeniu wobec wroga”.

Król ogłosił, że przekazuje ten arkusz do archiwum państwowego. Bismarck widział w Austrii potencjalnego sojusznika na przyszłość i na tym etapie był gotów ograniczyć się do wykluczenia jej z sojuszu niemieckiego. Takie nastroje ze strony armii pruskiej zmusiły rząd austriacki do zaprzestania oporu i zwrócenia się o ofertę pokojową.

Pokój przedślubny w Nicholsburgu

W propozycji rozejmu, złożonej przez stronę austriacką bezpośrednio po bitwie, „minister konfliktu” widział szansę na osiągnięcie celów, które miały decydujące znaczenie dla wzmocnienia Prus. W ten sposób można było uniknąć rozpalania narodowego ruchu rewolucyjnego, który zagrażał istnieniu ogólnoeuropejskiej państwowości. Generał von Stosch, który był bardzo krytyczny wobec szefa rządu pruskiego i pozostawał pod głębokim wrażeniem wyższości Bismarcka w tej sytuacji, stwierdził

„W sposób niezwykle jasny i wyrazisty przedstawił żądania, które powinny były stanowić podstawę porozumienia pokojowego: wykluczenie Austrii z Niemiec, zjednoczenie północnych Niemiec, w których przeważały wyznania protestanckie, jako wstępny etap ruchu w kierunku zjednoczenia na dużą skalę…

W dniu 26 lipca podpisano wstępny pokój w Nicholsburgu. Aby jak najlepiej zabezpieczyć Prusy przed spodziewaną interwencją francuską, O. Bismarck, zwracając się do wysłannika pruskiego w Paryżu, von der Goltza, podkreślił

„Nasze potrzeby polityczne ograniczają się do kontrolowania sił północnych Niemiec w jakiejkolwiek formie… Wypowiadam słowa ”Związek Północnoniemiecki” bez żadnych wątpliwości, ponieważ jeśli osiągniemy wystarczającą konsolidację, zaangażowanie niemiecko-katolickiego elementu bawarskiego stanie się niemożliwe. Ci ostatni jeszcze przez długi czas nie zgodzą się dobrowolnie poddać władzy Berlina”.

O. Bismarck napisał do swojej żony I. Puttkamer 9 lipca 1866 roku:

„Jeśli nasze pretensje nie będą przesadzone i nie będziemy uważać, że podbiliśmy cały świat, osiągniemy pokój wart wysiłku. Ale równie szybko popadamy w zachwyt, jak i w rozpacz, a ja mam niewdzięczne zadanie studzenia zapału i przypominania wam, że nie jesteśmy w Europie sami, lecz trzy inne mocarstwa, które nas nienawidzą i nam zazdroszczą”.

Premier miał na myśli ostre spory, jakie toczyły się między nim a królem na temat kontynuowania wojny lub jej natychmiastowego zakończenia. Z pomocą księcia koronnego, który do tej pory w konfliktach wewnętrznych opowiadał się po stronie przeciwników Bismarcka, udało mu się przeforsować 26 lipca 1866 r., wbrew woli monarchy, traktat rozejmowy z Nikolsburga. Traktat pozostawił pozycję Austrii jako wielkiego mocarstwa nienaruszoną i otworzył Prusom drogę do odbudowy Niemiec bez Austrii. Powagę konfliktu obrazuje wpis w dzienniku księcia koronnego z 25 lipca:

„Król i premier gwałtownie się pokłócili, a emocje wciąż nie opadły. Wczoraj Bismarck płakał w mojej obecności z powodu ostrych słów, które Jego Wysokość skierował pod jego adresem. Musiałem uspokoić biedaka, ale on bał się pójść ponownie do Jego Wysokości.

Z kolei Wiktor Emanuel II naiwnie wierzył, że Prusacy będą nadal walczyć. Austria zgodziła się na umiarkowane żądania Bismarcka. Kiedy Włochy próbowały zaprotestować przeciwko takiemu zachowaniu sojusznika, Bismarck przypomniał im, że Włosi mają już Wenecję. Jeśli chcieli zażądać więcej Triestu i Trydentu, nikt nie powstrzymywał ich przed kontynuowaniem walki jeden na jednego z Austrią. Wiktor Emmanuel pospiesznie odrzucił taką propozycję. Traktat pokojowy podpisano 10 sierpnia i 23 sierpnia w Pradze (zob. pokój praski (1866 r.)), kończąc wojnę austriacko-pruską.

Alternatives:Wyniki polityczneRezultaty polityczneEfekty polityczneWyniki działań politycznych

Traktat pokojowy został podpisany w Pradze 23 sierpnia 1866 r.

Cesarstwo Austriackie uznało również zniesienie sojuszu niemieckiego i wypłaciło zwycięzcom odszkodowanie.

О. Bismarckowi z trudem udało się uniknąć rosyjskich nalegań na zwołanie międzynarodowego kongresu w duchu paryskiej konferencji pokojowej z 1856 r., co postawiłoby pod znakiem zapytania sukces Prus. Jednak ingerencję Napoleona III w ustalenia, które doprowadziły do zawarcia ostatecznego traktatu pokojowego w Pradze 23 sierpnia 1866 r., należało uznać za nieuniknioną. Podczas negocjacji prusko-francuskich, w zamian za odmowę przekroczenia przez Prusy linii głównej, Napoleon III zgodził się na aneksję przez Prusy do czterech milionów ziem północnoniemieckich. Dało to O. Bismarckowi możliwość „zaokrąglenia” Prus wokół Hanoweru, elektoratu Hesji, Nassau i starego nadreńskiego miasta Frankfurt i zapewnienia sobie nienaruszalności pozycji w północnych Niemczech. Jakkolwiek decyzja ta mogła wydawać się problematyczna z punktu widzenia legitymizacji monarchii – zwłaszcza na tle wyzywającej sztywności, jak w przypadku Frankfurtu nad Menem – i wewnętrznej ostrożności politycznej, została jednak podjęta. Ponadto przy zawieraniu traktatu pokojowego w Pradze, z myślą o Francji, wspomniano o izolowanym sojuszu południowoniemieckim. Nie został on jednak nigdy zawarty, ponieważ O. Bismarck wykorzystał roszczenia terytorialne do zachodnich regionów Niemiec, które pojawiły się w trakcie negocjacji z wysłannikiem francuskim, i zawarł tajny sojusz obronny z każdym z państw południowoniemieckich z osobna. Z Prusami łączyły je teraz nie tylko więzy gospodarcze (członkostwo w Niemieckim Związku Celnym), ale także militarne. Wreszcie art. 5 praskiego traktatu pokojowego, pod naciskiem Francji, ustanowił zasadę, która z samej swej natury była obca zarówno Prusom, jak i Austrii – „swobodę decydowania o ludności północnych części Szlezwiku” w kwestii ich ewentualnej aneksji do Danii, co nastąpiło dopiero po I wojnie światowej.

Natychmiast po bitwie pod Ogrodem cesarz austriacki telegrafował do Napoleona III, że przekazuje Wenecję jemu, cesarzowi Francuzów. To z pozoru dziwne posunięcie dyplomatyczne wynikało przede wszystkim z faktu, że sztab austriacki chciał jak najszybciej zlikwidować front włoski, poświęcając Wenecję, oraz przesunąć swoją armię południową na północ przeciwko Prusom, aby pomóc pokonanej armii Benedeka. Po drugie, Franciszek Józef chciał podkreślić, że Włosi pokonani pod Custos wcale nie zdobyli Wenecji, lecz mogli ją otrzymać z rąk swojego patrona Napoleona III. W dniu 3 października Austria podpisała odpowiedni traktat wiedeński.

Najważniejszym wynikiem wojny austriacko-pruskiej było całkowite odsunięcie Austrii od spraw niemieckich, zapewnienie Prusom decydującego wpływu na państwa północnoniemieckie poprzez utworzenie Związku Północnoniemieckiego, przyłączenie Szlezwika-Holsztyna oraz przyłączenie do Prus trzech krajów związkowych: Hanoweru, Hesji-Kastel, Nassau i wolnego miasta Frankfurt nad Menem. W rezultacie nowe cesarstwo zostało utworzone jako państwo narodowe Niemców, które nie obejmowało licznych terytoriów obcych (głównie słowiańskich), będących wcześniej częścią Austrii. Austriacy, którzy nie zostali włączeni do nowego państwa, utworzyli w rezultacie odrębny naród.

Pod nazwą Sojuszu Północnoniemieckiego w Europie Środkowej powstało de facto nowe państwo. Bismarck napisał o tym w swoich pamiętnikach:

„(…) Wychodziłem z założenia, że zjednoczone Niemcy to tylko kwestia czasu, a Związek Północnoniemiecki jest tylko pierwszym etapem na drodze do jego rozwiązania.

Gwałtowne osłabienie Cesarstwa Austriackiego w wyniku wojny, w połączeniu z rosnącym zagrożeniem ze strony Rosji i wzrostem sympatii panslawistycznych w ruchach narodowych narodów słowiańskich Cesarstwa (zwłaszcza Czechów), zaniepokoiło przywódców węgierskich. Taktyka „biernego oporu” nie była już skuteczna, a raczej pozbawiała węgierskie elity możliwości uczestniczenia w rządzeniu krajem. W tym samym czasie w Cesarstwie Austriackim umacniały się ruchy narodowe innych narodów – Czechów, Chorwatów, Rumunów, Polaków i Słowaków – które propagowały idee przekształcenia państwa w federację równych narodów. W rezultacie Ferenc Deák i jego zwolennicy postanowili porzucić narodową ideologię okresu rewolucji i radykalnie ograniczyli zakres swoich żądań w negocjacjach z rządem. 15 marca 1867 r. cesarz austriacki Franciszek Józef I i przedstawiciele węgierskiego ruchu narodowego z Deákiem na czele zawarli porozumienie austro-węgierskie, na mocy którego Cesarstwo Austriackie zostało przekształcone w dualistyczną monarchię Austro-Węgier.

Po zawarciu pokoju z Austrią Prusy przystąpiły do przygotowania trzeciego i ostatniego aktu na drodze do zjednoczenia Niemiec – wojny z Francją. Bismarck uważał, że i tym razem jego głównym celem dyplomatycznym będzie zapewnienie neutralności Rosji.

Pragnienie niedopuszczenia do zjednoczenia Niemiec „od dołu” leżało u podstaw całej polityki rządu Bismarcka, którego głównym celem było urzeczywistnienie tego zjednoczenia za pomocą wojen w ramach monarchii pruskiej”. Narochnickaja L.  И.

Alternatives:Wyniki wojskoweWyniki badań wojskowychWyniki w wojskuWyniki wojskowości

Alternatives:Inne faktyPozostałe faktyInne informacjePozostałe informacje

Przez długi czas w Niemczech wojnę austriacko-pruską nazywano „bratobójczą”, nie pochwalali jej zarówno liberałowie, jak i konserwatyści, i była ona całkowicie niepopularna.

Tylko w języku niemieckim wojna austriacko-pruska ma dwanaście różnych nazw. W zależności od języka, niektóre z nich są używane często, inne rzadko lub wcale. Poniższa tabela przedstawia pisownię w trzech językach oraz wymowę w dwóch głównych językach tych nazw.

Źródła

  1. Австро-прусско-итальянская война
  2. Wojna prusko-austriacka
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.