Jakub I (król Szkocji)

Streszczenie

Jakub I (koniec lipca 1394 – 21 lutego 1437) był królem Szkotów od 1406 do 1437 roku. Najmłodszy z trzech synów, urodził się w opactwie Dunfermline jako syn króla Roberta III i jego żony Annabelli Drummond. Jego starszy brat David, książę Rothesay, zmarł w podejrzanych okolicznościach, gdy był przetrzymywany przez ich wuja, Roberta, księcia Albany. Jego drugi brat, Robert, zmarł młodo. Obawy o bezpieczeństwo Jamesa rosły zimą 1405 roku.

Jakub został dobrze wychowany na angielskim dworze, gdzie nabrał szacunku dla angielskich metod rządzenia i dla Henryka V. Szkocki król, najwyraźniej chętnie, przyłączył się do Henryka w jego kampanii wojskowej we Francji w latach 1420 i 1421. Jego kuzyn, Murdoch Stewart, syn Albany”ego, który był angielskim więźniem od 1402 r., został wymieniony w 1416 r. za Henryka Percy”ego, 2. hrabiego Northumberland. Jakub ożenił się z Joanną Beaufort, córką hrabiego Somerset, w lutym 1424 r., tuż przed swoim uwolnieniem w kwietniu. Ponowne wejście króla w sprawy szkockie nie było zbyt popularne, ponieważ walczył on w imieniu Henryka V we Francji, a czasami przeciwko siłom szkockim. Rodziny szlacheckie musiały teraz płacić wyższe podatki, by pokryć spłatę okupu, ale musiały też zapewnić sobie zakładników jako zabezpieczenie. Jakub, który wyróżniał się w sporcie i cenił literaturę i muzykę, miał też silne pragnienie narzucenia prawa i porządku swoim poddanym, choć czasami stosował je wybiórczo.

Aby zabezpieczyć swoją pozycję, Jakub rozpoczął wyprzedzające ataki na niektórych ze swoich szlachciców, począwszy od 1425 r. z jego bliskimi krewnymi, Stewartami Albany, co doprowadziło do egzekucji księcia Murdocha i jego synów. W 1428 r. Jakub zatrzymał Aleksandra, lorda Wysp, gdy ten uczestniczył w obradach parlamentu w Inverness. Archibald, 5. hrabia Douglas, został aresztowany w 1431 roku, a następnie George, hrabia March, w 1434 roku. Ciężkie położenie zakładników okupowych przetrzymywanych w Anglii zostało zignorowane, a pieniądze na spłatę zostały przeznaczone na budowę pałacu Linlithgow i inne wielkie plany. W sierpniu 1436 r. Jakub poniósł klęskę w oblężeniu utrzymywanego przez Anglików zamku Roxburgh, a następnie zmierzył się z nieskuteczną próbą aresztowania go przez Sir Roberta Grahama podczas rady generalnej. James został zamordowany w Perth w nocy z 20 na 30 sierpnia 1436 roku.

James urodził się prawdopodobnie pod koniec lipca 1394 r. w opactwie Dunfermline, 27 lat po ślubie swoich rodziców, Roberta III i Annabelli Drummond. To właśnie w Dunfermline, pod opieką matki, Jakub spędził większość swojego wczesnego dzieciństwa. Książę miał siedem lat, gdy jego matka zmarła w 1401 r., a rok później jego starszy brat David, książę Rothesay, został prawdopodobnie zamordowany przez ich wuja Roberta Stewarta, księcia Albany, po tym jak był przetrzymywany w zamku Albany”s Falkland. Książę James, obecnie następca tronu, był jedyną przeszkodą w przekazaniu linii królewskiej Stewartom z Albany. W 1402 r. Albany i jego bliski sprzymierzeniec Archibald, 4. hrabia Douglas, zostali oczyszczeni z zarzutu udziału w śmierci Rothesaya, co otworzyło drogę do ponownego mianowania Albany”ego porucznikiem króla.

Albany wynagrodził Douglasa za jego poparcie, pozwalając mu na wznowienie działań wojennych w Anglii. Pokrewieństwo Albany”ego i Douglasa uległo poważnemu odwróceniu we wrześniu 1402 r., gdy ich liczna armia została pokonana przez Anglików pod Homildon, a wielu prominentnych szlachciców i ich zwolenników dostało się do niewoli. Wśród nich był sam Douglas, syn Albany”ego, Murdoch, oraz earlowie Moray, Angus i Orkney. W tym samym roku, oprócz śmierci Rothesaya, zmarli również Alexander Leslie, hrabia Ross i Malcolm Drummond, lord Mar. Pustkę powstałą po tych wydarzeniach nieuchronnie wypełniali pomniejsi mężczyźni, którzy wcześniej nie byli szczególnie aktywni politycznie. W latach 1402-1406 północne hrabstwa Ross, Moray i Mar były pozbawione dorosłego przywództwa, a gdy Murdoch Stewart, justycjariusz dla terytorium na północ od Forth, przebywał w więzieniu w Anglii, Albany musiał niechętnie zawrzeć sojusz ze swoim bratem Alexandrem Stewartem, hrabią Buchan i synem Buchana, również zwanym Alexandrem, by powstrzymać ambicje lorda Wysp. Nieobecność Douglasa w Lothians i szkockiej marchii zachęciła bliskich sojuszników króla Roberta, Henry”ego Sinclaira, hrabiego Orkadów i Sir Davida Fleminga z Biggar, do wykorzystania w pełni swojej pozycji i stania się główną siłą polityczną w tym regionie.

W grudniu 1404 r. król przyznał królewskie ziemie Stewartów na zachodzie, w Ayrshire i wokół zatoki Firth of Clyde, Jakubowi jako regalia chroniące je przed ingerencją z zewnątrz i zapewniające księciu centrum terytorialne, gdyby zaszła taka potrzeba. Jednak w 1405 r. James był pod ochroną i opieką biskupa Henry”ego Wardlaw z St Andrews na wschodnim wybrzeżu kraju. Wrogość Douglasów nasilała się z powodu działań Orkadów i Flemingów, którzy nadal zwiększali swoje zaangażowanie w politykę graniczną i stosunki zagraniczne z Anglią. Choć decyzja o wysłaniu młodego księcia do Francji i poza zasięg Albany”ego została podjęta zimą 1405-06, wyjazd Jakuba ze Szkocji był nieplanowany. W lutym 1406 r. biskup Wardlaw wydał Jamesa Orkneyowi i Flemingowi, którzy wraz z dużymi siłami zwolenników Lothian udali się do wrogiego Douglas wschodniego Lothian. James”s opiekunów może być dając demonstrację królewskiej zgody do dalszych ich interesów w kraju Douglas. To sprowokowało zaciekłą odpowiedź Jamesa Douglasa z Balvenie i jego zwolenników, którzy w miejscu zwanym Long Hermiston Muir, zaangażowali się i zabili Fleminga, podczas gdy Orkney i James uciekli do względnego bezpieczeństwa wysepki Bass Rock w Firth of Forth. Przetrwali tam ponad miesiąc, zanim weszli na pokład płynącego do Francji Maryenknyght, statku z Gdańska. W dniu 22 marca 1406 r. statek został przejęty, w akcie piractwa, przez angielski statek należący do posła i urzędnika królewskiego Hugh Fenna, w wyniku czego James stał się zakładnikiem króla Anglii Henryka IV. Robert III przebywał w zamku Rothesay, gdy dowiedział się o pojmaniu syna. Zmarł wkrótce potem, 4 kwietnia 1406 r., i został pochowany w opactwie Paisley, należącym do fundacji Stewartów.

Jakub, teraz niekoronowany król Szkotów, rozpoczął 18-letni okres bycia zakładnikiem, podczas gdy w tym samym czasie Albany przeszedł ze stanowiska porucznika na stanowisko gubernatora. Albany przejął ziemie Jakuba pod swoją kontrolę, pozbawiając króla dochodów i wszelkich atrybutów jego pozycji, a w zapisach określano go mianem „syna zmarłego króla”. Król miał niewielką szkocką rodzinę, w skład której wchodzili Henry Sinclair, hrabia Orkney, Alexander Seaton, bratanek Sir Davida Fleminga, oraz brat Orkneya, John Sinclair, po powrocie hrabiego do Szkocji. Z czasem domostwo Jakuba – teraz opłacane przez Anglików – zmieniło się z wysoko postawionych osób na mniej znaczących mężczyzn. Henryk IV dobrze traktował młodego Jakuba, zapewniając mu dobre wykształcenie.

Jakub był w idealnej sytuacji, by obserwować metody sprawowania władzy królewskiej i kontroli politycznej przez Henryka, ponieważ prawdopodobnie został przyjęty do królewskiego domu po osiągnięciu pełnoletności. Jakub wykorzystywał osobiste wizyty swoich możnowładców w połączeniu z listami do poszczególnych osób, by utrzymać swoją widoczność w królestwie. Henryk zmarł w 1413 r., a jego syn, Henryk V, natychmiast zakończył względną wolność Jakuba, początkowo trzymając go w Tower of London wraz z innymi szkockimi więźniami. Jednym z tych więźniów był kuzyn Jakuba, Murdoch Stewart, syn Albany”ego, który został schwytany w 1402 r. w bitwie pod Homildon Hill. Początkowo trzymano ich osobno, ale od 1413 r. do uwolnienia Murdocha w 1415 r. przebywali razem w Tower i na zamku Windsor.

Do 1420 r. pozycja Jakuba na dworze Henryka V znacznie się poprawiła; przestał być uważany za zakładnika, a bardziej za gościa. Wartość Jakuba dla Henryka stała się oczywista w 1420 r., gdy towarzyszył on angielskiemu królowi w podróży do Francji, gdzie jego obecność została wykorzystana przeciwko Szkotom walczącym po stronie delfinistów. Po sukcesie Anglików w oblężeniu Melun, miasta położonego na południowy wschód od Paryża, kontyngent Szkotów został powieszony za zdradę swojego króla. Jakub uczestniczył w koronacji Katarzyny Walezjusz 23 lutego 1421 r. i został uhonorowany siedzeniem bezpośrednio po lewej stronie królowej podczas bankietu koronacyjnego. W marcu Henryk rozpoczął objazd ważnych miast w Anglii jako pokaz siły i to właśnie podczas tego objazdu Jakub został pasowany na rycerza w dzień świętego Jerzego. W lipcu obaj królowie wrócili na kampanię do Francji, gdzie Jakub, najwyraźniej aprobując metody sprawowania władzy królewskiej przez Henryka, wydawał się zadowolony, że popiera dążenie króla angielskiego do zdobycia korony francuskiej. 18 lipca 1421 r. Henryk mianował księcia Bedford i Jakuba wspólnymi dowódcami oblężenia Dreux, a 20 sierpnia otrzymali oni kapitulację garnizonu. Henryk zmarł na dyzenterię 31 sierpnia 1422 r., a we wrześniu Jakub był członkiem eskorty wiozącej ciało angielskiego króla z powrotem do Londynu.

Rada regencyjna młodego króla Henryka VI skłaniała się ku temu, by Jakub został uwolniony tak szybko, jak to możliwe. W pierwszych miesiącach 1423 r. ich próby rozwiązania tej kwestii spotkały się z niewielkim odzewem ze strony Szkotów, pozostających pod wyraźnym wpływem Stewartów Albany i ich zwolenników. Archibald, hrabia Douglas, był przebiegłą i zdolną do adaptacji siłą w południowej Szkocji, której wpływy przyćmiły nawet wpływy Albany Stewartów. Pomimo jego współudziału w śmierci brata Jamesa w zamku Albany w 1402 r. Douglas nadal był w stanie angażować się w kontakty z królem. Od 1421 r. Douglas pozostawał w regularnym kontakcie z Jakubem i zawiązali oni sojusz, który miał okazać się kluczowy w 1423 r. Mimo że Douglas był wybitnym szkockim magnatem, jego pozycja na pograniczu i w Lothians była zagrożona – nie tylko musiał siłą odbić zamek w Edynburgu z rąk wyznaczonego przez siebie strażnika, ale prawdopodobnie był też zagrożony ze strony hrabiów Angus i March. W zamian za poparcie Jamesa dla pozycji Douglasa w królestwie, hrabia był w stanie zapewnić swoje pokrewieństwo w sprawie powrotu króla do domu. Również stosunki między Murdochem – obecnie księciem Albany po śmierci ojca w 1420 roku – a jego własnym nominatem, biskupem Williamem Lauderem, wydawały się być napięte, co może świadczyć o istnieniu wpływowego ugrupowania, które nie zgadzało się ze stanowiskiem Murdocha. Naciski ze strony tych obrońców króla niemal na pewno zmusiły Murdocha do zgody na radę generalną w sierpniu 1423 roku, kiedy to uzgodniono, że do Anglii należy wysłać misję w celu wynegocjowania uwolnienia Jakuba. Stosunki Jakuba z domem Lancasterów zmieniły się w lutym 1424 r., gdy poślubił Joannę Beaufort, kuzynkę Henryka VI i siostrzenicę Tomasza Beauforta, pierwszego księcia Exeter, oraz Henryka, biskupa Winchesteru. 28 marca 1424 r. w Durham zawarto umowę o okupie w wysokości 40 000 funtów szterlingów (minus 10 000 marek posagu), do której Jakub dołączył własną pieczęć. Król i królowa eskortowani przez angielską i szkocką szlachtę dotarli do opactwa Melrose 5 kwietnia i spotkali się z Albany”m, który zrzekł się pieczęci gubernatora.

Akty pierwsze

Przez cały XV wiek szkoccy królowie cierpieli z powodu braku dochodów z korony, a panowanie Jakuba nie było wyjątkiem. Regencja Albany”ego również była ograniczana przez księcia Roberta, któremu należały się opłaty za sprawowanie rządów. Dla szlachty królewski mecenat całkowicie ustał po pojmaniu Jakuba; pojawiły się nieregularne formy politycznych przysług, a Albany pozwolił szlachcie, takiej jak earl of Douglas i jego brat Jakub, na odbieranie funduszy z ceł. To właśnie na tym tle odbyła się koronacja Jakuba w Scone 21 maja 1424 roku. Podczas koronacyjnego parlamentu Trzech Estancji król dokonał ceremonii pasowania na rycerza osiemnastu prominentnych szlachciców, w tym Aleksandra Stewarta, syna Murdocha; wydarzenie to miało prawdopodobnie na celu wzmocnienie lojalności wobec korony wśród społeczności politycznej. Zwołany głównie w celu omówienia kwestii związanych z finansowaniem okupu, parlament wysłuchał Jakuba, który podkreślał swoją pozycję i autorytet jako monarchy. Zapewnił on uchwalenie ustawodawstwa mającego na celu znaczne zwiększenie dochodów korony poprzez odebranie patronatu królewskim poprzednikom i opiekunom. Natychmiast ucierpieli na tym hrabiowie Douglas i Mar, gdy zablokowano im możliwość pobierania dużych sum z ceł. Mimo to James nadal był zależny od szlachty – zwłaszcza Douglasa – i początkowo przyjął mniej konfrontacyjne stanowisko. Wczesnym wyjątkiem był Walter Stewart, syn Albany”ego. Walter był spadkobiercą hrabiostwa Lennox i w 1423 r. otwarcie buntował się przeciwko ojcu, który nie ustąpił miejsca jego młodszemu bratu Aleksandrowi w walce o ten tytuł. Nie zgadzał się również z przyzwoleniem ojca na powrót Jakuba do Szkocji. Jakub kazał aresztować Waltera 13 maja 1424 r. i uwięzić go na Bass Rock – w tym czasie było to prawdopodobnie zarówno w interesie Murdocha, jak i Jakuba. Prawdopodobnie król nie był w stanie ruszyć przeciwko reszcie Stewartów z Albany, podczas gdy brat Murdocha, John Stewart, hrabia Buchan, i Archibald, 4. hrabia Douglas, walczyli z Anglikami w sprawie Delfinistów we Francji. Buchan, przywódca o międzynarodowej reputacji, dowodził dużą szkocką armią, ale zarówno on, jak i Douglas polegli w bitwie pod Verneuil w sierpniu 1424 r., a szkocka armia została rozgromiona. Utrata brata i dużej siły bojowej sprawiła, że Murdoch został politycznie wystawiony na próbę.

Bezwzględny i żądny zysku król

Śmierć Douglasa pod Verneuil miała osłabić pozycję jego syna Archibalda, piątego earla. 12 października 1424 r. król i Archibald spotkali się w opactwie Melrose, aby rzekomo uzgodnić mianowanie Johna Fogo, mnicha z Melrose, na opactwo. Spotkanie to mogło być również zamierzone jako oficjalna akceptacja Douglasa, ale sygnalizowało zmianę w dominacji Czarnego Douglasa wobec korony i innych szlachciców. Ważni sojusznicy Douglasa zginęli we Francji, a niektórzy z ich spadkobierców poprzez więzy krwi związali się z rywalizującymi szlachcicami. W tym samym czasie Douglas doświadczył rozluźnienia lojalności w Lothians, a wraz z utratą dowództwa nad zamkiem w Edynburgu, wszystko to służyło poprawie pozycji Jakuba. Mimo to James nadal utrzymywał poparcie Black Douglasa, co pozwoliło mu na rozpoczęcie kampanii politycznej alienacji Albany”ego i jego rodziny. Wściekłość króla skierowana na księcia Murdocha miała swoje korzenie w przeszłości – książę Robert był odpowiedzialny za śmierć jego brata Davida, a ani Robert, ani Murdoch nie wysilali się w negocjowaniu uwolnienia Jamesa i musieli wzbudzać w królu podejrzenia, że mają aspiracje do samego tronu. Ziemie Buchan nie przypadły Stewartom Albany”ego, lecz zostały skonfiskowane przez koronę, teść Albany”ego, Duncan, hrabia Lennox, został uwięziony, a w grudniu główny sojusznik księcia, Alexander Stewart, 1. hrabia Mar, uregulował swoje porachunki z królem. Burzliwe posiedzenie parlamentu w marcu 1425 r. doprowadziło do aresztowania Murdocha, jego żony Izabeli i syna Aleksandra – pozostali synowie Albany”ego, Walter, był już w więzieniu, a najmłodszy Jakub, znany również jako Jakub Gruby, uciekł do Lennox.

Jakub Gruby poprowadził ludzi Lennoxa i Argylla w otwartej rebelii przeciwko koronie i to mogło być to, czego król potrzebował, by postawić zarzut zdrady przeciwko Stewartom Albany. Murdoch, jego synowie Walter i Alexander oraz Duncan, hrabia Lennox, byli w zamku Stirling na procesie 18 maja, który odbył się na specjalnie zwołanym posiedzeniu parlamentu. Zgromadzenie siedmiu hrabiów i czternastu pomniejszych szlachciców zostało wyznaczone do wysłuchania dowodów, które łączyły więźniów z rebelią w Lennox. Czterej mężczyźni zostali skazani, Walter 24 maja, a pozostali 25 maja i natychmiast ścięci na „froncie zamku”. James zademonstrował bezwzględną i chciwą stronę swojej natury, niszcząc swoją bliską rodzinę, Stewartów Albany, co przyniosło trzy utracone hrabiostwa Fife, Menteith i Lennox. Dochodzenie przeprowadzone przez Jakuba w 1424 r. w sprawie rozproszenia posiadłości koronnych od czasów panowania Roberta I ujawniło wady prawne w wielu transakcjach, w których hrabstwa Mar, March i Strathearn wraz z lordostwami Black Douglas w Selkirk i Wigtown okazały się problematyczne. Strathearn i March zostały utracone odpowiednio w 1427 i 1435 roku. Mar przepadł w 1435 r., gdy hrabia zmarł bezpotomnie, co oznaczało, że lordostwa Garioch i Badenoch powróciły do korony. Jakub starał się zwiększyć swoje dochody poprzez opodatkowanie i udało mu się nakłonić parlament do uchwalenia w 1424 r. ustawy o podatku, który miał być przeznaczony na spłatę okupu – zebrano 26 000 funtów, ale Jakub wysłał do Anglii tylko 12 000 funtów. Do 1429 r. Jakub całkowicie zaprzestał płacenia okupu, a resztę podatków przeznaczył na zakup armat i dóbr luksusowych z Flandrii. Po pożarze zamku Linlithgow w 1425 roku, fundusze zostały również przeznaczone na budowę pałacu Linlithgow, która trwała aż do śmierci Jakuba w 1437 roku i pochłonęła szacunkowo jedną dziesiątą królewskich dochodów.

Stosunki z Kościołem

Jakub zapewniał sobie władzę nie tylko nad szlachtą, ale także nad Kościołem i ubolewał, że życzliwość króla Dawida I wobec Kościoła okazała się kosztowna dla jego następców i że był on „sair sanct to the croun”. Jakub uważał również, że zwłaszcza instytucje monastyczne wymagają poprawy i że powinny one powrócić do roli ściśle uporządkowanych wspólnot. Częścią jego rozwiązania było utworzenie zgromadzenia opatów nadzorujących, a następnie założenie kartuzjańskiego przeoratu w Perth, aby dać innym domom zakonnym przykład wewnętrznego postępowania. Starał się także wpłynąć na nastawienie Kościoła do swojej polityki, mianując własnych duchownych na biskupstwa w Dunblane, Dunkeld, Glasgow i Moray. W marcu 1425 roku parlament Jakuba zarządził, że wszyscy biskupi muszą poinstruować swoich duchownych, by wznosili modlitwy za króla i jego rodzinę; rok później parlament zaostrzył ten edykt, nalegając, by modlitwy były odprawiane podczas każdej mszy pod karą grzywny i surowego upomnienia. Ten sam parlament uchwalił, że każda osoba w Szkocji powinna „podlegać wyłącznie prawom królewskim i statutom tego królestwa”. Na tej podstawie w 1426 r. uchwalono prawa ograniczające działania prałatów, czy to w celu uregulowania ich potrzeby podróżowania do Kurii Rzymskiej, czy też ich zdolności do nabywania dodatkowych stanowisk kościelnych podczas pobytu tam. W parlamencie Jakuba z lipca 1427 r. jest oczywiste, że uchwalanie ustaw miało na celu ograniczenie uprawnień jurysdykcji kościelnej.

25 lipca 1431 r. w Bazylei zebrał się sobór powszechny Kościoła, ale jego pierwsze pełne posiedzenie odbyło się dopiero 14 grudnia, kiedy to papież Eugeniusz i sobór byli już w całkowitej niezgodzie. To rada, a nie papież, zażądała od Jakuba wysłania przedstawicieli szkockiego kościoła i wiadomo, że dwaj delegaci – Thomas Livingston z Dundrenanan i John de Winchester, kanonik z Moray i sługa króla – byli obecni w listopadzie i grudniu 1432 roku. W 1433 r. Jakub, tym razem w odpowiedzi na wezwanie papieża, wyznaczył dwóch biskupów, dwóch opatów i czterech dostojników do udziału w soborze. Dwudziestu ośmiu szkockich duchownych uczestniczyło w soborze w odstępach czasu od 1434 do 1437 r. Większość wyższych rangą duchownych wysłała pełnomocników, ale biskupi John Cameron z Glasgow i John de Crannach z Brechin uczestniczyli w nim osobiście, podobnie jak opat Patrick Wotherspoon z Holyrood. Nawet w samym środku soboru powszechnego w Bazylei, papież Eugeniusz polecił swojemu legatowi, biskupowi Urbino Antonio Altanowi, by spotkał się z Jakubem i poruszył kwestię kontrowersyjnych praw królewskich przeciwko barratrii z 1426 roku. Biskup Urbino przybył do Szkocji w grudniu 1436 roku i najwyraźniej do połowy lutego 1437 roku doszło do pojednania między Jakubem a legatem papieskim, ale wydarzenia z 21 lutego, kiedy to Jakub został zamordowany, uniemożliwiły legatowi dokończenie jego misji.

Problem górali

W lipcu 1428 r. król zwołał w Perth radę generalną, której celem było uzyskanie środków na wyprawę do Highlands przeciwko półautonomicznemu Lordowi Wysp. Rada początkowo opierała się przyznaniu Jakubowi funduszy – nawet przy królewskim wsparciu ze strony potężnych hrabiów Mar i Atholl – ale w końcu uległa życzeniom króla. Choć wydawało się, że atak na Gaeli z północy nie był intencją króla, Jakub postanowił użyć siły, by wzmocnić królewską władzę.

Pójdę i zobaczę, czy spełnili wymaganą służbę; pójdę, powiem, i nie wrócę, póki nie spełnią. Przykuję ich łańcuchami tak, że nie będą mogli stać i będą leżeć pod moimi stopami.

Przywódcy gaelickich rodów na północy i zachodzie zostali wezwani przez Jakuba rzekomo na posiedzenie parlamentu w Inverness. Spośród zebranych król aresztował około 50 z nich, w tym Aleksandra, trzeciego lorda Wysp, i jego matkę, Mariotę, hrabinę Ross, około 24 sierpnia. Kilku z nich zostało straconych, ale pozostali, z wyjątkiem Aleksandra i jego matki, szybko zostali uwolnieni. W czasie niewoli Aleksandra Jakub próbował podzielić Clann Dòmhnall – wuj Aleksandra, John Mór, został poproszony przez agenta króla o objęcie przywództwa klanu, ale jego odmowa jakichkolwiek kontaktów z królem w czasie, gdy jego bratanek był przetrzymywany w więzieniu, doprowadziła do próby aresztowania i śmierci Johna Móra.

Król potrzebował sojuszników na zachodzie i północy, więc złagodził swoje podejście do Władcy Wysp i w nadziei, że Aleksander stanie się teraz lojalnym sługą korony, dał mu wolność. Aleksander, prawdopodobnie pod naciskiem swoich bliskich krewnych Donalda Ballocha, syna Johna Mora, i Alasdaira Carracha z Lochaber, wiosną 1429 r. stanął na czele rebelii, atakując zamek i twierdzę Inverness. Kryzys pogłębił się, gdy flota z Lordship została wysłana, by sprowadzić Jakuba Grubego z Ulsteru, „by przekazać go do domu, aby mógł zostać królem”. Wobec zamiaru Jakuba, by zawrzeć sojusz z Ulsterem O”Donnellów z Tyreconnell przeciwko MacDonaldom, Anglicy stali się nieufni wobec motywów szkockiego króla i sami podjęli próbę sprowadzenia Jakuba Grubego do Anglii. Zanim mógł stać się aktywnym graczem, Jakub Gruby zmarł nagle, uwalniając Jamesa od konieczności przygotowania się do zdecydowanych działań przeciwko Lordship.

Armie spotkały się 21 czerwca w Lochaber i Aleksander, cierpiąc z powodu porażki klanu Chattan (MacKintoshes) i klanu Cameron, został ciężko pokonany. Aleksander uciekł prawdopodobnie na Islay, ale Jakub kontynuował atak na lordostwo, zdobywając w lipcu twierdze Dingwall i Urquhart. Król umocnił swoją przewagę, gdy armia wzmocniona artylerią została wysłana na wyspy. Aleksander prawdopodobnie zdał sobie sprawę, że jego pozycja jest beznadziejna i próbował negocjować warunki kapitulacji, ale Jakub zażądał i otrzymał jego całkowitą uległość. Od sierpnia 1429 r. król przekazał władzę królewską Aleksandrowi Stewartowi, hrabiemu Mar, w celu utrzymania pokoju na północy i zachodzie. Wyspiarze powstali ponownie we wrześniu 1431 r. i zadali dwie ważne porażki ludziom króla – armia Mar została pobita pod Inverlochy, a armia Angusa Moray”a w zaciętej bitwie koło Tongue w Caithness. Była to poważna porażka dla Jamesa, która negatywnie wpłynęła na jego wiarygodność. W 1431 r., przed powstaniem wrześniowym, król aresztował dwóch swoich siostrzeńców, Johna Kennedy”ego z Carrick i Archibalda, hrabiego Douglasa, prawdopodobnie w wyniku konfliktu między Johnem a jego wujem, Thomasem Kennedym, w który Douglas mógł się zaangażować. Aresztowanie Douglasa podniosło napięcie w kraju i Jakub działał w celu zmniejszenia niepokojów, uwalniając hrabiego 29 września – było całkiem prawdopodobne, że król uzależnił uwolnienie hrabiego od poparcia w nadchodzącym parlamencie w Perth, w którym Jakub zamierzał forsować dalsze finansowanie kampanii przeciwko lordostwu. Parlament nie był w nastroju, by pozwolić Jakubowi na bezwarunkowe poparcie – zezwolono mu na wprowadzenie podatku na sfinansowanie kampanii w Highland, ale parlament zachował pełną kontrolę nad opłatą. Zasady, jakimi parlament obwarował opodatkowanie, wskazywały na zdecydowane stanowisko wobec dalszego konfliktu na północy i prawdopodobnie doprowadziły do zwrotu, który nastąpił 22 października, kiedy to król „wybaczył przestępstwo każdemu z hrabiów, a mianowicie Douglasowi i Rossowi”. Dla Douglasa było to formalne potwierdzenie, że został uwolniony już trzy tygodnie wcześniej, ale dla Aleksandra był to całkowity zwrot polityki korony wobec lordostwa. Cztery letnie kampanie przeciwko lordostwu zostały oficjalnie zakończone, a życzenia Jakuba zostały skutecznie zablokowane przez parlament.

Polityka zagraniczna

Uwolnienie Jakuba w 1424 r. nie zwiastowało nowych stosunków Szkocji z jej południowym sąsiadem. Nie stał się on uległym królem, na jakiego liczyła angielska rada, lecz wyłonił się jako pewny siebie i niezależnie myślący europejski monarcha. Jedynymi istotnymi kwestiami spornymi między oboma królestwami były płatności należne zgodnie z warunkami uwolnienia Jakuba oraz odnowienie rozejmu, który miał wygasnąć w 1430 r. W 1428 r. po niepowodzeniach na polu bitwy Karol VII wysłał swojego ambasadora Regnaulta z Chartres, arcybiskupa Rheims, do Szkocji, aby przekonał Jakuba do odnowienia sojuszu – warunki miały obejmować małżeństwo księżniczki Małgorzaty z Ludwikiem, delfinem Francji, oraz podarowanie Jakubowi prowincji Saintonge. Ratyfikacja traktatu przez Karola nastąpiła w październiku 1428 r., a Jakub, mając teraz w planach małżeństwo córki z francuską rodziną królewską i posiadanie francuskich ziem, zyskał na znaczeniu politycznym w Europie.

Skuteczność sojuszu z Francją praktycznie ustała po Verneuil, a jego odnowienie w 1428 r. nie zmieniło tego stanu rzeczy – Jakub zajął znacznie bardziej niezaangażowane stanowisko wobec Anglii, Francji i Burgundii, jednocześnie otwierając kontakty dyplomatyczne z Aragonią, Austrią, Kastylią, Danią, Mediolanem, Neapolem i Watykanem. Ogólnie rzecz biorąc, stosunki szkocko-angielskie były względnie ugodowe, a przedłużenie rozejmu do 1436 r. pomogło sprawie angielskiej we Francji, natomiast obietnice złożone w 1428 r., że szkocka armia pomoże Karolowi VII oraz małżeństwo najstarszej córki Jakuba z synem króla Francji, Ludwikiem, nie zostały zrealizowane. Jakub musiał ostrożnie wyważać swoje europejskie reakcje, ponieważ kluczowy sojusznik Anglii, książę Burgundii był również w posiadaniu Niderlandów, głównego partnera handlowego Szkocji w tym czasie, a zatem poparcie Jakuba dla Francji było wyciszone. Rozejm z Anglią wygasł w maju 1436 r., ale postrzeganie konfliktu angielsko-francuskiego przez Jakuba zmieniło się po zmianie układu stron. Załamanie się rozmów między Anglią a Francją w 1435 r. przyspieszyło zawarcie sojuszu między Burgundią a Francją oraz prośbę Francji o zaangażowanie Szkotów w wojnę i spełnienie obiecanego małżeństwa księżniczki Małgorzaty z Delfinem. Wiosną 1436 r. księżniczka Małgorzata popłynęła do Francji, a w sierpniu Szkocja przystąpiła do wojny z Jakubem, który poprowadził dużą armię do oblężenia angielskiej enklawy Roxburgh Castle. Kampania ta miała okazać się kluczowa, Księga Pluscarden opisuje „obrzydliwy rozłam i najbardziej niegodną różnicę wynikającą z zazdrości” w szkockim obozie, a historyk Michael Brown wyjaśnia, że współczesne źródła podają, iż Jakub mianował swojego młodego i niedoświadczonego kuzyna Roberta Stewarta z Atholl na konstabla gospodarza przed doświadczonymi strażnikami marszu, hrabiami Douglas i Angus. Brown wyjaśnia, że obaj earlowie posiadali znaczące interesy lokalne i że skutki tak dużej armii żyjącej z ziemi mogły wywołać znaczną niechęć i wrogość w okolicy. Gdy wojowniczy prałaci z Yorku i Durham wraz z hrabią Northumberland ruszyli na marsze, by odciążyć twierdzę, Szkoci szybko się wycofali – w kronice napisanej rok później napisano, że Szkoci „uciekli nędznie i haniebnie” – ale pewne jest, że skutki i sposób porażki oraz utrata kosztownej artylerii były dla Jakuba poważnym ciosem zarówno w kwestii polityki zagranicznej, jak i władzy wewnętrznej.

Tło

Walter Stewart był najmłodszym z synów Roberta II i jedynym, który nie otrzymał earldom za życia ojca. Brat Waltera, David, hrabia Strathearn i Caithness, zmarł przed 5 marca 1389 r., kiedy to jego córka Eufemia została po raz pierwszy odnotowana jako hrabina Strathearn. Walter, obecnie podopieczny swej siostrzenicy, zarządzał Strathearn przez następne półtorej dekady, w czasie których pomagał swemu bratu Robertowi, hrabiemu Fife i strażnikowi Szkocji, egzekwując prawo i porządek na innym bracie, Aleksandrze, lordzie Badenoch – ponownie wspierał Roberta (obecnie księcia Albany) przeciwko ich bratankowi, Davidowi, księciu Rothesay w 1402 roku. Albany najprawdopodobniej zaaranżował małżeństwo Eufemii z jednym z jego krewnych, Patrickiem Grahamem i w ten sposób zakończył zaangażowanie Waltera w Strathearn. Książę Robert, prawdopodobnie by zrekompensować Walterowi utratę korzyści ze Strathearn, uczynił go hrabią Atholl i lordem Methven. W 1413 roku Graham został zabity w kłótni z własnym głównym sługą w hrabstwie, Johnem Drummondem.

Rodzina Drummondów była blisko spokrewniona z Athollem, a ponowne zaangażowanie hrabiego w Strathearn jako opiekuna syna Grahama, mimo silnego sprzeciwu Albany”ego, wskazuje na możliwy udział Atholla w morderstwie. Zła krew istniejąca teraz między Albany a Atholl doprowadziła Jamesa po powrocie do Szkocji w 1424 roku do sprzymierzenia się z Earlem Walterem, swoim wujem. Atholl uczestniczył w przysięgach, które odbyły się w 24

Jakub przyznał Athollowi stanowiska szeryfa Perth i Justiciar, a także hrabiego Strathearn, ale co istotne, tylko w dożywotniej dzierżawie – akty te potwierdzały uprawnienia hrabiego Waltera do pilnowania porządku nadane mu przez Albany”ego i jego już skuteczną kontrolę nad Strathearn. Starszy syn Atholla, David, był jednym z zakładników wysłanych do Anglii jako warunek uwolnienia Jakuba i zmarł tam w 1434 roku – jego młodszy syn, Alan, zginął w służbie króla w bitwie pod Inverlochy w 1431 roku. Syn Davida, Robert, był teraz dziedzicem Atholl i obaj byli teraz w kolejce do tronu po młodym księciu Jakubie. James nadal okazywał przychylność Atholl i mianował swojego wnuka Roberta osobistym szambelanem, ale w 1437 roku, po serii niepowodzeń z rąk Jamesa, earl i Robert prawdopodobnie postrzegali działania króla jako wstęp do dalszych przejęć kosztem Atholl. Posiadanie przez Atholl bogatego earldom of Strathearn było słabe i zarówno on, jak i Robert zdawali sobie sprawę, że po śmierci earla Strathearn powróci do korony. Oznaczało to, że w posiadaniu Roberta znajdowały się stosunkowo zubożałe hrabstwa Caithness i Atholl, a ich wartość nie przekraczała tego, co było w posiadaniu hrabiego Waltera w latach 1406-1416.

Odwrót spod Roxburgha naraził króla na pytania dotyczące jego kontroli nad poddanymi, jego kompetencji wojskowych i zdolności dyplomatycznych, jednak pozostał on zdeterminowany, by kontynuować wojnę przeciwko Anglii. Zaledwie dwa miesiące po fiasku pod Roxburghiem Jakub zwołał radę generalną w październiku 1436 r., by sfinansować dalsze działania wojenne poprzez zwiększenie podatków. Posiadłości stanowczo się temu sprzeciwiły, a ich sprzeciw został wyartykułowany przez ich mówcę, sir Roberta Grahama, byłego attendenta Albany, a obecnie sługę Atholl. Rada była następnie świadkiem nieudanej próby aresztowania króla przez Grahama, w wyniku której rycerz został uwięziony, a następnie skazany na banicję, ale James nie postrzegał działań Grahama jako części szerszego zagrożenia. W styczniu 1437 r. Atholl otrzymał kolejny cios we własnym sercu, gdy Jakub unieważnił kapitułę katedry w Dunkeld, której nominat został zastąpiony przez siostrzeńca króla i zdecydowanego zwolennika, Jamesa Kennedy”ego.

Spisek i królobójstwo

Reakcja przeciwko królowi na radzie generalnej pokazała Athollowi, że nie tylko Jakub był na tylnej stopie, ale jego pozycja polityczna doznała ogromnego ciosu i mogła przekonać hrabiego, że zabicie Jakuba było teraz realnym sposobem działania. Atholl widział, jak asertywne działania dwóch jego braci w różnych okresach pozwoliły im przejąć kontrolę nad królestwem i jako najbliższy dorosły krewny Jakuba, hrabia musiał uznać, że zdecydowana interwencja z jego strony w tym czasie może okazać się równie skuteczna.

Wydaje się, że zniszczenie Stewartów Albany w 1425 r. odegrało dużą rolę w spisku przeciwko królowi. Ich sądowe zabicie i przepadek ich ziem wpłynęły na służbę, która zarządzała tymi posiadłościami i była od nich uzależniona. Próżnia pozostawiona przez to została wypełniona przez Atholl, w którego zatrudnieniu pojawiło się wielu z tych niezadowolonych Albany mężczyzn. Należeli do nich Sir Robert Graham, który zaledwie trzy miesiące wcześniej próbował aresztować króla na radzie w Perth, oraz bracia Christopher i Robert Chambers. Mimo że Robert Chambers był członkiem królewskiego domu, stare więzi albańskie były silniejsze.

4 lutego 1437 r. w Perth, sercu Atholl, odbyła się rada generalna, a co istotne dla spiskowców, król i królowa pozostali w mieście w swoich kwaterach w klasztorze Blackfriars. Wieczorem 20 lutego 1437 roku król i królowa byli w swoich pokojach i oddzieleni od większości służących. Wnuk i dziedzic Atholla, Robert Stewart, szambelan królewski, pozwolił spiskowcom, których liczba sięgała około trzydziestu, pod wodzą Roberta Grahama i braci Chambers, wejść do budynku. James został zaalarmowany o obecności mężczyzn, dając królowi czas na ukrycie się w tunelu kanalizacyjnym, którego wylot został niedawno zablokowany, aby zapobiec zgubieniu piłek tenisowych,

Aftermath

Zamachowcy osiągnęli swój priorytet zabijając króla, ale królowa, choć ranna, uciekła. Co ważne, sześcioletni książę, obecnie król Jakub II, został zabezpieczony przed kontrolą Atholla dzięki usunięciu współpracownika hrabiego, Johna Spensa, z roli opiekuna Jakuba. Spens zniknął z rejestrów po królobójstwie, ale ponowny przydział jego stanowisk i ziem bezpośrednio po morderstwie wskazuje na jego udział w spisku. Jednak w chaosie, jaki zapanował po zabójstwie, okazało się, że próba królowej objęcia stanowiska regentki nie była gwarantowana. Nie ma żadnych zachowanych dokumentów, które wskazywałyby na to, że mordercy byli przerażeni lub potępieni. Było możliwe, że gdyby nieudana próba zabicia królowej powiodła się i gdyby Atholl przejął kontrolę nad młodym królem, jego próba zamachu stanu mogłaby się powieść. Niewielka grupa lojalnych zwolenników królowej, do której należeli hrabia Angus i William Crichton, zapewniła jej dalsze panowanie nad Jakubem. To samo w sobie znacznie wzmacniało jej sytuację, ale Atholl wciąż miał zwolenników. W pierwszym tygodniu marca żadna ze stron nie wydawała się mieć przewagi i biskup Urbino, wysłannik papieża, wezwał radę do poszukiwania pokojowego rozwiązania.

Mimo to, do połowy marca prawdopodobnie zarówno Angus, jak i Crichton zmobilizowali się, by ruszyć przeciwko Athollowi. Równie prawdopodobne jest, że Atholl zebrał swoje siły, by oprzeć się wtargnięciu na swoje ziemie – 7 marca królowa i rada zwróciła się do mieszczan Perth, by stawili opór siłom „zdrajców”.

Pozycja Atholla i kręgu jego bliskich zwolenników załamała się dopiero po schwytaniu dziedzica hrabiego Waltera, Roberta Stewarta, który, według relacji Shirleya, przyznał się do udziału w zbrodni. Walter został wzięty do niewoli przez Angusa i przetrzymywany w edynburskim Tolbooth, gdzie został osądzony i ścięty 26 marca 1437 roku, dzień po koronacji młodego Jakuba II. Sir Robert Graham, przywódca bandy zabójców, został schwytany przez dawnych sprzymierzeńców Atholl i osądzony na sesji rady obradującej w zamku Stirling, a następnie stracony krótko po 9 kwietnia.

Dążenie królowej Joanny do objęcia regencji zakończyło się prawdopodobnie na posiedzeniu rady w czerwcu 1437 r., kiedy to Archibald, 5. hrabia Douglas, został wyznaczony do pełnienia funkcji porucznika generalnego królestwa.

Zabalsamowane serce króla Jakuba mogło zostać zabrane na pielgrzymkę do Ziemi Świętej po jego pochówku w Perth Charterhouse, jako że Exchequer Rolls of Scotland z 1443 roku odnotowują wpłatę 90 funtów na pokrycie kosztów rycerza Zakonu Świętego Jana, który zwrócił je do Charterhouse z wyspy Rodos.

Jakub był postacią paradoksalną. Mimo że był więźniem Anglii, otrzymał dobre wykształcenie i rozwinął się w kulturalną jednostkę, stając się poetą, znakomitym muzykiem i uzdolnionym sportowcem. Walter Bower, opat z Inchcolm, wymienia cechy Jamesa jako muzyka – „nie tylko jako entuzjastycznego amatora”, ale mistrza, „drugiego Orfeusza”. Jego mistrzostwo obejmowało grę na organach, bębnie, flecie i lirze. Bower wymienia również zdolności sportowe Jamesa, takie jak zapasy, rzut młotem, łucznictwo i jousting. Opisał on Jamesa jako posiadającego „zapał” do „kompozycji literackich i pisania”, z których najbardziej znany jest jego poemat miłosny The Kingis Quair. Bower scharakteryzował króla jako „wieżę, lwa, światło, klejnot, filar i przywódcę” i był „naszym królem-dawcą prawa”, który położył kres „złodziejstwu, nieuczciwemu postępowaniu i plądrowaniu”.

Opat Bower opisał również króla jako zdolnego do dźgnięcia bliskiego krewnego nożem w rękę za wywołanie zamieszania na dworze. Opat generalnie popierał Jakuba, ale on i inni żałowali upadku Albany Stewartów, a on był zdezorientowany chciwością Jakuba na terytorium i bogactwo. Chociaż Bower nie rozwodził się długo nad negatywnymi aspektami charakteru Jakuba, nawiązał do przerażenia nawet tych, którzy byli blisko króla w jego surowym reżimie. Relacja Johna Shirleya z wydarzeń prowadzących do zabójstwa Jakuba, zawarta w dziele The Dethe of the Kynge of Scotis, stanowiła dokładną narrację o polityce w Szkocji, która musiała opierać się na świadkach posiadających odpowiednią wiedzę. The Dethe opisuje Jamesa jako „tyrana”, którego działania były motywowane zemstą i „chciwością (…) niż jakimkolwiek praworządnym cawse”. Shirley zgadza się z Bowerem, jeśli chodzi o Albany Stewartów, kiedy pisze, że Albanys, którzy dethe ludzie ziemi tak bardzo grutched i mowrned. Pisząc prawie sto lat później, zarówno kronikarze John Mair, jak i Hector Boece, opierali się w dużej mierze na Bowerze w swoich własnych opowieściach. Opisali oni Jakuba jako ucieleśnienie dobrej monarchii, a Mair w swojej pochwale stwierdza, że Jakub „…rzeczywiście znacznie przewyższał w cnotach swego ojca, dziadka i pradziadka i nie dam pierwszeństwa pierwszemu Jakubowi przed żadnym ze Stewartów”, podczas gdy Boece, w podobnym duchu, nazywa Jakuba najbardziej cnotliwym księciem, jaki kiedykolwiek był za jego dni. Późno w XVI wieku historycy George Buchanan i biskup John Lesley z przeciwległych krańców religijnego spektrum patrzyli przychylnie na panowanie Jakuba, ale z niepokojem dostrzegali nieprzemijającą agresywną historię dotyczącą króla.

Pierwsza XX-wieczna historia Jakuba I została napisana przez E.W.M. Balfour-Melville”a w 1936 r. i kontynuowała wątek Jakuba jako silnego obrońcy prawa i porządku, a opisując proces i egzekucję Albany”ego, pisze: „Król udowodnił, że wysoka ranga nie jest obroną dla bezprawia; korona wzbogaciła się dzięki dochodom z Fife, Menteith i Lennox”. Balfour-Melville postrzega Jakuba jako prawodawcę i „reformatora”, którego ustawodawstwo miało na celu nie tylko zwiększenie pozycji króla, ale i parlamentu. Michael Lynch opisuje, jak pozytywna reputacja Jakuba zaczęła się zaraz po jego śmierci, kiedy biskup Urbino ucałował rany Jakuba i ogłosił go męczennikiem. Sugeruje, że pochwały projakubowych szkockich kronikarzy, a także niektórych współczesnych historyków, którzy „znajdują silnych królów do oklasków” nie powinny umniejszać zakresu zdolności parlamentu do powstrzymania króla ani minimalizować konfrontacji, która miała miejsce między Jakubem a bardziej pewnym siebie parlamentem. Stephen Boardman uważa, że do czasu swojej śmierci Jakubowi udało się przełamać ograniczenia w sprawowaniu władzy królewskiej, które były zakorzenione w „uregulowaniu królestwa” przez Roberta II. Christine McGladdery opisuje, że przeciwstawne poglądy były wynikiem „konkurencyjnej propagandy po morderstwie”. Dla tych, którzy cieszyli się z śmierci króla, Jakub był tyranem, który bez powodu agresywnie atakował szlachtę, nakładając przepadek na ich majątki i który „nie zdołał wymierzyć sprawiedliwości swojemu ludowi”. Przedstawia również przeciwny punkt widzenia, że król był postrzegany jako dający „silne przywództwo przeciwko ekscesom magnatów” i że morderstwo „było katastrofą dla Szkotów, pozostawiając im do zniesienia niestabilność lat kolejnych walk frakcyjnych”. McGladdery kontynuuje, że Jakub był przykładem dla królów Stewartów, którzy mieli podążać za nim, umieszczając „Szkocję mocno w kontekście europejskim”.

Michael Brown opisuje Jakuba jako „zdolnego, agresywnego i oportunistycznego polityka”, którego głównym celem było ustanowienie monarchii, która cieszyłaby się autorytetem i byłaby wolna od konfrontacji, jakie towarzyszyły rządom jego ojca. Charakteryzuje Jamesa jako „zdolnego do wysoce skutecznych krótkoterminowych interwencji”, ale nie udało mu się osiągnąć pozycji niekwestionowanego autorytetu. Brown pisze, że Jakub doszedł do władzy po „pięćdziesięciu latach, kiedy królowie wyglądali jak magnaci, a magnaci zachowywali się jak królowie” i udało mu się całkowicie zmienić perspektywę i cele monarchii. Jego polityka ograniczania władzy i wpływów magnatów, kontynuowana przez jego syna Jakuba II, doprowadziła do powstania bardziej podporządkowanej szlachty. Alexander Grant odrzuca reputację Jakuba jako „dawcy prawa” i wyjaśnia, że prawie wszystkie akty prawne króla były rekonstrukcjami praw ustanowionych przez poprzednich monarchów i konkluduje, że „pomysł powrotu Jakuba w 1424 r. oznacza punkt zwrotny w rozwoju prawa szkockiego jest przesadą”. Po śmierci Jakuba pozostały tylko Douglasy z dominujących domów magnackich i, według Granta, ta redukcja była najdalej idącą zmianą w szlachcie i była „zdecydowanie najważniejszą konsekwencją panowania Jakuba I”.

W Londynie, 12 lutego 1424 r., Jakub poślubił Joannę Beaufort, córkę Jana Beauforta, 1. hrabiego Somerset i Małgorzaty Holland. Mieli ośmioro dzieci:

Jakub I został przedstawiony w sztukach teatralnych, powieściach historycznych i opowiadaniach. Należą do nich:

Źródła

  1. James I of Scotland
  2. Jakub I (król Szkocji)
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.