Trattato di Brest-Litovsk

gigatos | Aprile 16, 2022

Post Views: 20

Riassunto

Il trattato di Brest fu un trattato di pace separato firmato il 3 marzo 1918 nella città di Brest-Litovsk dai rappresentanti della Russia sovietica e delle Potenze Centrali, che assicurò il ritiro della RSFSR dalla prima guerra mondiale. La conclusione del trattato di Brest fu preceduta da un accordo di armistizio sul fronte orientale e da una conferenza di pace tenuta in tre fasi dal 22 dicembre 1917.

Nella prima fase, i nuovi bolscevichi, entrando per la prima volta nei negoziati internazionali, cercarono di convincere i governi dell”Intesa a concludere una pace universale basata sul principio “niente annessioni e niente contributi”, e ottennero l”accordo formale delle Potenze Centrali a questo approccio. Nella seconda fase, dopo il fallimento dei piani per una “pace mondiale democratica” e l”inizio delle discussioni all”interno del partito sulla possibilità di un trattato separato, i sovietici cercarono di protrarre i negoziati, usandoli per agitare per una rivoluzione mondiale, mentre i tedeschi chiedevano il riconoscimento del loro diritto di occupare la Polonia, parti degli Stati baltici e la Bielorussia; il 10 febbraio, dopo un accordo separato delle Potenze centrali con i rappresentanti del Consiglio centrale ucraino, i sovietici Dopo la ripresa dell”attacco tedesco su Pietrogrado, Lenin, che inizialmente aveva sostenuto la firma immediata di un accordo, riuscì a convincere i suoi compagni di partito della necessità di accettare le condizioni tedesche (nonostante la Germania avesse avanzato ulteriori richieste, il Comitato Centrale dell”RSDLP(b), che Lenin minacciò con le proprie dimissioni, votò per il consenso a una “pace lasciva”. La terza fase di tre giorni di negoziati fu caratterizzata dal rifiuto della delegazione sovietica di entrare nelle discussioni, e terminò con la firma di un trattato che fu ratificato dai delegati al IV Congresso All-Russiano dei Soviet il 15 marzo; un accordo bilaterale aggiuntivo al trattato fu concluso il 27 agosto tra l”Impero tedesco e la RSFSR.

Il fatto della pace separata e i termini del trattato di pace di Brest-Litovsk provocarono dure reazioni sia tra l”opposizione interna russa ai bolscevichi che nell”arena internazionale e portarono a un”escalation della guerra civile. Alla fine l”accordo non portò a una completa cessazione delle ostilità in Europa orientale e Transcaucasia, ma fu un punto di svolta nella storia della regione, separando lo “scontro degli imperi” del 1914-1917 e il conseguente “continuum di violenza”; i negoziati stessi furono il debutto del concetto di “autodeterminazione dei popoli” ulteriormente sviluppato alla Conferenza di pace di Parigi. Il trattato fu revocato per decisione del VTsIK sovietico il 13 novembre 1918, sullo sfondo degli eventi rivoluzionari in Germania. Nonostante la sua breve durata, il secondo accordo di pace della Grande Guerra, utilizzato come prova dei piani di annessione dell”Impero tedesco e dei suoi alleati, ha ricevuto un”ampia copertura nella storiografia.

Nonostante le numerose voci che circolarono durante i primi tre anni della Prima Guerra Mondiale e che furono spesso ripetute in seguito, non c”è ragione di credere che il governo dell”Impero Russo stesse preparando una pace separatista con le Potenze Centrali o stesse tenendo colloqui segreti con loro all”inizio del XXI secolo. Tuttavia, la rottura del blocco dell”Intesa e la fine della guerra su due fronti erano stati obiettivi di politica estera dell”Impero tedesco fin dal 1914 – la speranza di un tale risultato fu rafforzata dagli eventi della rivoluzione di febbraio, e già il 7 maggio 1917, il cancelliere del Reich Theobald Bethmann-Holweg preparò un possibile trattato separato con la Russia, mentre l”Alto Comando tedesco (OHL) propose un armistizio sul fronte orientale. Tuttavia, invece di negoziare, il governo provvisorio portò avanti un”offensiva di giugno senza successo e perse Riga a settembre.

Il 25 ottobre (7 novembre) 1917 la situazione cambiò completamente, poiché l”insurrezione armata bolscevica a Pietrogrado rovesciò il governo provvisorio e un partito, che per molti mesi aveva sostenuto la fine della guerra “imperialista”, salì al potere. Il giorno dopo il Secondo Congresso All-Russiano dei Soviet adottò un “Decreto di Pace”, che proponeva che tutti gli stati belligeranti concludessero immediatamente un armistizio e iniziassero i negoziati per concludere un trattato di pace “senza annessioni o contributi”, che avrebbe incluso anche il diritto all”autodeterminazione.

Durante la notte dell”8 novembre (21), il nuovo governo sovietico – il Consiglio dei Commissari del Popolo (SNK) – inviò un radiotelegramma al comandante supremo ad interim dell”esercito russo, il generale Nikolai Dukhonin, con l”ordine di rivolgersi ai comandanti degli eserciti nemici con la proposta di porre fine alle ostilità e iniziare le trattative di pace. L”istruzione affermava che il Consiglio dei Commissari del Popolo sentiva la necessità di “fare immediatamente una proposta formale di armistizio a tutti i paesi belligeranti, sia alleati che ostili a noi”. Dukhonin fu licenziato lo stesso giorno – per essersi rifiutato di eseguire questo ordine – e al suo posto fu nominato l”ex maresciallo dell”esercito zarista, Nikolai Krylenko, che aveva intenzione di iniziare personalmente i negoziati; allo stesso tempo il commissario in capo, Lev Trotsky, indirizzò una nota a tutti gli ambasciatori delle potenze alleate, chiedendo loro di dichiarare un armistizio e iniziare i negoziati.

Il 9 (22) novembre il presidente del Sovnarkom Vladimir Lenin inviò un telegramma a tutte le unità del fronte, che conteneva un appello diretto ai soldati: “Che i reggimenti in posizione scelgano immediatamente dei commissari per entrare formalmente in trattative per un armistizio con il nemico”. Come risultato, la fraternizzazione iniziò in diverse sezioni del fronte orientale in una sola volta. Lo stesso giorno, in una riunione presso la residenza dell”ambasciata degli Stati Uniti a Pietrogrado, i rappresentanti diplomatici dei paesi alleati decisero di ignorare la nota del governo sovietico. Il giorno dopo i capi delle missioni militari dei paesi alleati al quartier generale del Comando Supremo consegnarono a Dukhonin una nota collettiva firmata dai rappresentanti di Gran Bretagna, Francia, Giappone, Italia, Romania e Serbia, in cui protestavano contro la violazione del trattato del 5 settembre 1914, che proibiva agli alleati di fare una pace o un armistizio separati; Dukhonin informò tutti i comandanti del fronte del suo contenuto. Allo stesso tempo, il Commissariato si rivolse agli ambasciatori degli stati neutrali con l”offerta di mediare i negoziati di pace. I rappresentanti di Svezia, Norvegia e Svizzera si limitarono a notificare il ricevimento della nota, mentre l”ambasciatore spagnolo, che dichiarò che la proposta era stata trasmessa a Madrid, fu immediatamente ritirato.

Avendo ricevuto le prime informazioni che i bolscevichi avevano preso il potere a Pietrogrado, il generale tedesco Erich Ludendorff ideò un piano per un”offensiva decisiva sul fronte occidentale che coinvolgeva divisioni ridispiegate da est – un piano approvato dal Kaiser come ultima speranza dell”impero tedesco di ribaltare la situazione prima dell”arrivo in massa delle unità americane in Europa (vedi Offensiva di primavera). Come risultato, il 14 (27) novembre l”OHL informò i parlamentari, che avevano attraversato la linea del fronte vicino a Dvinsk, del suo accordo di iniziare i negoziati per un armistizio con il governo sovietico nella città di Brest-Litovsk.

Il 19 novembre (2 dicembre) una delegazione di pace del governo sovietico, guidata da Adolf Joffe, arrivò nella zona neutrale e procedette verso Brest-Litovsk, la sede del quartier generale tedesco sul fronte orientale. La delegazione doveva originariamente essere composta da 15 persone, ma alla fine è stata ampliata a 28. Come commissari – membri del VTsIK – la delegazione comprendeva 9 persone: Ioffe stesso, Lev Kamenev, Grigory Sokolnikov, Anastasia Bitsenko, Sergei Maslovsky, il marinaio Fyodor Olich, il soldato Nikolai Belyakov, il contadino Roman Stashkov e il lavoratore moscovita Pavel Obukhov. Altri nove erano “membri della Consulta Militare” tra gli ufficiali dell”ex esercito zarista, guidati da Vasily Altfather, e altri dieci facevano parte dello staff ufficiale, designati come “membri della delegazione”, guidati dal segretario Lev Karakhan.

A Brest, i rappresentanti sovietici incontrarono una delegazione delle potenze centrali composta dal generale Max Hoffmann, dal tenente colonnello austro-ungarico Hermann Pokorny (che conosceva il russo), dal generale Zeki Pasha e dal colonnello Peter Ganchev. I diplomatici di Kajetan Merey erano anche presenti come “consiglieri” politici non ufficiali ai negoziati di armistizio, che prevedevano la discussione di questioni puramente militari. L”inclusione di una donna nella delegazione sovietica provocò una brusca reazione dei militari del blocco centrale: “E anche questo è un delegato? (Tedesco: Ist das auch ein Delegat?).

I negoziati, che segnarono il debutto delle autorità sovietiche sulla scena internazionale, iniziarono il 20 novembre (3 dicembre) e durarono tre giorni: mentre la delegazione austro-tedesca aveva pronto un progetto di armistizio, i rappresentanti sovietici non avevano preparato alcun documento. Allo stesso tempo, fu la delegazione sovietica ad insistere sulla pubblicità: di conseguenza, gli scambi intorno al tavolo delle trattative furono minuziosamente verbalizzati, e dopo che i testi russi e tedeschi furono controllati, furono immediatamente resi pubblici, il che contribuì ad attirare l”attenzione della stampa mondiale sui negoziati. Ioffe propose anche di discutere la sospensione delle ostilità su tutti i fronti, ma poiché non aveva l”autorità dei paesi dell”Intesa e Hoffmann del suo Stato Maggiore, fu concordato di discutere solo l”armistizio a est.

21 novembre (le truppe tedesche si ritirano da Riga e dalle isole Moonsund; non sono permessi trasferimenti di truppe tedesche al fronte occidentale. I negoziati portarono ad un accordo in base al quale: fu stabilito un armistizio per il periodo dal 24 novembre (nessun altro movimento di truppe tranne quelli già iniziati. I negoziati furono interrotti dalla necessità della delegazione sovietica, che non aveva contatti diretti con Pietrogrado in quel momento, di tornare nella capitale della RSFSR e ricevere istruzioni sulle sue attività future.

Il 23 novembre (6 dicembre) Trotsky portò all”attenzione degli ambasciatori di Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti, Italia, Cina, Giappone, Romania, Belgio e Serbia che i negoziati di Brest-Litovsk erano interrotti da una settimana, e invitò i governi dei “paesi alleati a determinare il loro atteggiamento” nei loro confronti. Il 27 novembre (10 dicembre) alla riunione del Consiglio dei Commissari del Popolo fu discussa la questione dell”istruzione della delegazione sovietica ai colloqui di pace – nella decisione del SNK fu scritto: “L”istruzione sui negoziati – sulla base del “Decreto sulla pace””. Allo stesso tempo, Lenin elaborò un “Programma di massima dei negoziati di pace” in cui esponeva la sua visione del concetto di “annessione”, e la sera il VTsIK adottò una risoluzione che ordinava la delegazione, esprimendo anche l”approvazione delle sue azioni precedenti. Furono fatti dei cambiamenti nella composizione della delegazione stessa: i “rappresentanti delle classi rivoluzionarie” (marinaio, soldato, operaio e contadino) furono esclusi dalla sua vecchia composizione e un certo numero di ufficiali fu aggiunto a quelli rimasti – i generali Vladimir Skalon (si suicidò), Yuri Danilov, Alexander Andogsky e Alexander Samoilo, il tenente colonnello Ivan Ceplit e il capitano Vladimir Lipsky.

Il 2 (15) dicembre una nuova fase di negoziati culminò nella conclusione di un armistizio simile a quello già in vigore: per 28 giorni a partire dal 4 (17) dicembre, con una proroga automatica e con la condizione di dare al nemico un preavviso di sette giorni. La delegazione sovietica rinunciò alla condizione del ritiro dall”arcipelago di Moonsund, e le Potenze Centrali non pretesero che l”Anatolia fosse liberata. Uno degli articoli della tregua permetteva formalmente le confraternite – riunioni dei ranghi militari durante le ore diurne – in due o tre luoghi appositamente organizzati (punti di comunicazione) nella zona di ogni divisione: gruppi di non più di 25 uomini da entrambe le parti, e i partecipanti erano autorizzati a scambiare giornali, riviste e lettere, e a commerciare o scambiare liberamente beni di prima necessità.

Il nono punto dell”accordo di armistizio permise alla Russia sovietica e ai paesi del blocco centrale di iniziare i negoziati di pace, che ebbero luogo sullo sfondo di una difficile situazione politica interna in tutti i paesi coinvolti: Mentre nella RSFSR la lotta per la convocazione dell”Assemblea Costituente e le relazioni con la Rada Centrale ucraina continuavano in questo periodo, negli imperi austro-ungarico e ottomano la situazione dell”approvvigionamento alimentare nelle città (tra cui Vienna e Istanbul) peggiorava, e nell”impero tedesco il conflitto tra l”amministrazione militare e civile era in corso. Inoltre, i governi degli imperi tedesco e austro-ungarico vedevano il futuro dei territori di lingua polacca in modo diverso”).

Leggi anche, storia – Regno di Sardegna

Preparare

Il 5 (18) dicembre 1917, si tenne una riunione a Bad Kreuznach, presieduta dal Kaiser Guglielmo II dell”Impero tedesco, per elaborare i termini della pace “da consegnare alla Russia”. All”incontro, i timori del ministro degli esteri austro-ungarico conte Ottokar Cernin sulle “ambizioni smisurate” della OHL si avverarono: in precedenza, Hoffmann era stato incaricato di insistere che i soldati dell”ex impero russo dovessero lasciare la Livonia e l”Estonia, regioni che non erano ancora state occupate dall”esercito tedesco. Questo desiderio dei militari aveva molto a che fare con la pressione sugli interessi della numerosa nobiltà baltica di lingua tedesca, i cui possedimenti terrieri e privilegi di classe erano immediatamente minacciati a causa degli eventi rivoluzionari in Russia, così come l”aumento dei “movimenti nazionali” nella regione. Alla conferenza stessa, il segretario di Stato del Ministero degli Esteri Richard Kühlmann, che credeva che una vittoria militare su tutti i fronti sarebbe stata impossibile, e il cancelliere Georg Gertling consigliarono all”imperatore di non espandere la sua sfera d”influenza a tutto il Baltico a causa della minaccia alle relazioni a lungo termine con la Russia; il generale Paul Hindenburg si oppose, sottolineando la “necessità militare” e il valore di questa regione per la “sicurezza tedesca”. Di conseguenza, “Sua Maestà ha deciso di proporre alla Russia di sgomberare queste zone, ma di non insistere su questa richiesta per permettere agli estoni e ai lettoni di esercitare il diritto all”autodeterminazione delle nazioni”.

Anche i bolscevichi si stavano preparando a negoziare: Ci fu un”attiva agitazione e distribuzione di letteratura rivoluzionaria (compreso un periodico speciale in lingua tedesca, Die Fackel) tra i soldati dell”esercito imperiale tedesco, e il 6 dicembre Izvestia TsIK pubblicò come indirizzo del governo sovietico “Ai lavoratori, Il Sovnarkom esortava gli operai e i soldati dei paesi in guerra a prendere la causa della pace “nelle loro mani”, e un editoriale di Trotsky, in cui il commissario invitava gli operai e i soldati di tutti i paesi in guerra a combattere “per un”immediata cessazione della guerra su tutti i fronti”:

Prima fase: 22-28 dicembre

I negoziati di pace furono aperti dal comandante in capo del fronte orientale tedesco, il principe Leopoldo di Baviera, il 9 (22) dicembre. Le delegazioni degli stati della Quarta Unione erano guidate da: dalla Germania – il segretario di stato Kühlmann; dall”Austria-Ungheria – il conte Chernin; dalla Bulgaria – il ministro della giustizia Hristo Popov; dall”Impero Ottomano – il gran visir Talaat-bey. La delegazione sovietica comprendeva Ioffe, Kamenev, Bitsenko, Mikhail Pokrovsky, il segretario Karakhan, il consulente Mikhail Veltman-Pavlovitch, i consulenti militari Altfater, Samoilo, Lipsky e Ceplit.

In conformità con i principi generali del “Decreto di pace”, la delegazione sovietica propose nella prima riunione di adottare come base per i negoziati un programma composto da sei punti principali e un punto aggiuntivo: (2) le truppe che occupavano i territori in questione dovevano essere ritirate il più presto possibile; (3) il ripristino della piena indipendenza politica delle nazioni che ne erano state private durante la guerra; (4) i gruppi nazionali che non avevano avuto indipendenza politica prima della guerra dovevano avere mano libera nel determinare quale di loro appartenesse a quale stato. Inoltre, Joffe propose che la libertà delle nazioni più deboli non dovesse essere indirettamente limitata da quella delle nazioni più forti.

Dopo tre giorni di acuta discussione delle proposte sovietiche da parte del blocco tedesco, in cui i rappresentanti della Germania e dell”Austria-Ungheria riuscirono a convincere i delegati dell”Impero Ottomano e della Bulgaria ad accettare sia l”assenza di un termine preciso per il ritiro che il rifiuto delle annessioni, alla seconda sessione plenaria, Tenutosi la sera del 12 dicembre (25), Kühlmann fece una dichiarazione nel senso che l”impero tedesco e i suoi alleati accettavano in generale (con alcune riserve) queste disposizioni della pace universale e che “si uniscono alla delegazione russa nel condannare la continuazione della guerra per scopi puramente di conquista”. Dopo aver dichiarato che il blocco tedesco aveva aderito alla formula sovietica di pace “senza annessioni e contributi”, simile a quella fissata nella risoluzione di pace del Reichstag del luglio 1917, la delegazione sovietica propose una pausa di dieci giorni, durante la quale era possibile cercare di portare i paesi dell”Intesa al tavolo dei negoziati; durante la pausa si prevedeva di continuare il lavoro delle commissioni speciali che discutevano alcuni dettagli del futuro accordo.

Venendo a sapere che i diplomatici avevano adottato il concetto di una pace senza annessioni, l”OHL intervenne nei negoziati: Ludendorff, “con la diplomazia di un bolscevico”, telegrafò a Kühlmann la sua categorica opposizione alla direzione che la discussione stava prendendo; Kühlmann dovette spiegare al generale la natura del “bluff” – considerava incredibile che l”Intesa si sarebbe unita ai negoziati separati affinché una pace universale potesse effettivamente essere discussa nei colloqui. Tuttavia, su richiesta del generale, Ioffe fu informato informalmente che tre territori dell”ex impero russo – Polonia, Lituania e Curlandia – non rientravano nella definizione di annessione in quanto avevano già dichiarato la loro indipendenza. “Stordito” Joffe rispose minacciando di interrompere i negoziati, il che a sua volta provocò un conflitto tra Czernin e Hoffmann: il diplomatico austriaco minacciò di concludere una pace separata con la RSFSR a meno che l”offerta tedesca non avesse rinunciato alle sue richieste di annessione, poiché in Austria si stava profilando una carestia a causa dei problemi alimentari. Oltre ai generali, anche il primo ministro del Regno d”Ungheria, Sandor Weckerle, non era d”accordo con le azioni di Czernin, ritenendo che l”adozione del principio di autodeterminazione delle nazioni potesse distruggere il dominio ungherese nel regno multilingue.

Il 14 (27) dicembre, alla seconda riunione della commissione politica, la differenza nella comprensione delle parti di “annessione” divenne pubblica: la delegazione sovietica fece una proposta secondo la quale le truppe venivano ritirate simultaneamente dalle regioni dell”Austro-Ungheria, dell”Impero Ottomano e della Persia, da una parte, e da Polonia, Lituania, Curlandia “e altre regioni della Russia”, dall”altra. Una controproposta fu fatta dalle delegazioni tedesca e austro-ungarica – allo Stato sovietico fu chiesto di “considerare le dichiarazioni di volontà dei popoli che abitano in Polonia, Lituania, Curlandia e parti dell”Estonia e della Livonia, circa il loro desiderio di piena indipendenza statale e secessione dalla federazione russa”. Inoltre, Kühlmann chiese se il governo sovietico avrebbe accettato di ritirare le sue truppe da tutta la Livonia e l”Estonia per permettere alla popolazione locale di unirsi con i loro “compatrioti” che vivevano nelle regioni occupate dall”esercito tedesco (inoltre alla delegazione sovietica fu detto che la Rada Centrale ucraina avrebbe inviato una propria delegazione a Brest-Litovsk, poiché non era pronta a riconoscere alcun trattato di pace a cui la sua delegazione non avrebbe partecipato.

Il 15 (28) dicembre, la delegazione sovietica partì per Pietrogrado dopo aver partecipato a tre sessioni plenarie e tre riunioni della commissione politica:

Già durante la pausa della conferenza, il 17 (30) dicembre, fu pubblicato dal NCID un appello ai popoli e ai governi dei paesi alleati, firmato da Trotsky: in esso il commissario esponeva il motivo dell”interruzione dei negoziati e descriveva anche i programmi presentati dalle delegazioni, sottolineando che “i governi alleati non hanno ancora aderito alle trattative di pace per ragioni dalla cui precisa formulazione si sono ostinatamente sottratti”. Nonostante la mancanza di risposte ufficiali da parte delle potenze dell”Intesa, il ministro degli Esteri francese ha preso una posizione “intransigente” – rivolgendosi alla Camera dei Deputati il 31 dicembre, ha detto: “La Russia può cercare o meno una pace separata con i nostri nemici. In ogni caso, la guerra continua per noi”. Questo significava che i negoziati potevano d”ora in poi riguardare solo una pace separata sul fronte orientale.

Il 18 dicembre (31) in una riunione del Sovnarkom si discusse sia lo stato dell”esercito che la situazione a Brest-Litovsk: avendo ricevuto informazioni dal fronte sull”impossibilità di una nuova guerra “rivoluzionaria”, il governo sovietico decise di ritardare i negoziati il più a lungo possibile – “di continuare i negoziati di pace e di opporsi alla loro forzatura da parte dei tedeschi”. La risoluzione, redatta con l”aspettativa di un”imminente rivoluzione mondiale, prevedeva anche l”organizzazione di un nuovo esercito e la “difesa contro un”irruzione a Pietrogrado”. Inoltre, Lenin invitò Trotsky stesso a recarsi a Brest-Litovsk e a guidare personalmente la delegazione sovietica – il commissario si riferì successivamente alla sua partecipazione ai colloqui di Brest come a “visite in una camera di tortura”.

Seconda fase: dal 9 gennaio al 10 febbraio

Nella seconda fase dei negoziati, la delegazione sovietica, guidata da Trotsky, comprendeva Ioffe, Kamenev, Pokrovsky, Bitsenko, Vladimir Karelin e il segretario Karakhan; consulenti erano Karl Radek, Stanislav Bobinsky, Vincas Mitskevich-Kapsukas e Vaan Teryan (la delegazione ucraina del VCIK comprendeva Yefim Medvedev e Vasily Shakhray. La delegazione ucraina della Rada comprendeva il segretario di Stato Vsevolod Golubovich, Nikolai (i consulenti erano Rottomier Yuri Hasenko (von Gassenko) e il professor Sergei Ostapenko.

La delegazione tedesca era rappresentata da Kühlmann, dal direttore del dipartimento legale Kriege, dal consigliere privato Stockhammer, dal consigliere legale Baligand, dal segretario legale Gesch, dal generale Hoffmann, dal capitano di prima classe W. Horn e dal maggiore Brinkmann. La delegazione austro-ungarica era composta da Czernin, il direttore del dipartimento Dr. Graz, l”inviato barone Mittag, l”inviato Wiesner, il consigliere giuridico barone Andrian, il consigliere giuridico conte Colloredo, il segretario giuridico conte Chucky, il tenente feldmaresciallo von Cicerich, il tenente generale Pokorny, il maggiore Glaise.

La delegazione bulgara era composta dal ministro Popov, l”inviato Kossov, l”inviato Stoyanovitch, il colonnello Ganchev, i segretari giuridici Anastasov e Kermekchiev, il capitano di 1° grado Nodev e il capitano Markov. La delegazione ottomana era composta da Talaat Pasha, il ministro degli esteri Ahmed Nesimi Bey, l”ambasciatore Ibrahim Hakki Pasha, il generale di cavalleria Ahmed Izzet Pasha, il capitano Hussen Rauf Bey, il segretario d”ambasciata Vehbi Bey, il maggiore Sadik Bey, il capitano di secondo grado Komal Bey.

Già il 20 dicembre 1917 (2 gennaio 1918) il governo sovietico fece inviare telegrammi ai presidenti delle delegazioni della Quarta Unione proponendo di spostare i negoziati di pace nella neutrale Stoccolma, proposta che fu respinta dal cancelliere tedesco. Quando Kühlmann aprì la conferenza il 27 dicembre (9 gennaio), dichiarò che, poiché nessuna domanda di adesione ai negoziati di pace era stata ricevuta da nessuna delle principali parti in guerra durante l”intervallo, le delegazioni della Quarta Unione stavano abbandonando la loro intenzione precedentemente espressa di aderire alla formula sovietica per la pace “senza annessioni e contributi”, e che ulteriori negoziati dovevano essere considerati come separati. Anche Külmann e Czernin si opposero allo spostamento dei negoziati a Stoccolma, ma espressero la loro disponibilità “a firmare un trattato di pace in una città neutrale ancora da determinare”.

Anche la delegazione dell”UCR fu invitata alla riunione del giorno seguente: il suo presidente Golubovich lesse la dichiarazione della Rada che l”autorità del Sovnarkom non si estendeva all”Ucraina e che la Rada intendeva negoziare la pace in modo indipendente. Kühlmann chiese a Trotsky se la delegazione della Rada dovesse essere considerata parte della delegazione russa o se rappresentasse uno stato indipendente. Trotsky rispose che riconosceva l”indipendenza della “delegazione ucraina”, specificando che l”Ucraina stessa “è ora precisamente nel processo della sua autodeterminazione” (nella letteratura si trova talvolta un”affermazione errata secondo cui Trotsky accettò di considerare la stessa delegazione della Rada Centrale come indipendente). Kühlmann, tuttavia, ha risposto che la dichiarazione della delegazione sovietica sulla questione della partecipazione dell”Ucraina ai negoziati doveva essere studiata.

I successivi negoziati furono spesso considerati dai contemporanei e dagli storici come un “duello verbale” tra Trotsky e Kühlmann, in cui il generale Hoffmann a volte interveniva con proteste: il loro campo di discussione si estendeva dalla Cina al Perù; toccavano argomenti come il grado di dipendenza del Nizam di Hyderabad in India dalla Gran Bretagna e le attività della Corte suprema degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, la OHL espresse estrema insoddisfazione per il prolungamento dei negoziati, temendo che le risorse per continuare la guerra si sarebbero esaurite (il governo austro-ungarico era in una posizione ancora più difficile (vedi Sciopero di gennaio in Austria-Ungheria.

Il 5 (18) gennaio 1918, in una riunione della commissione politica, il generale Hoffmann presentò condizioni specifiche alle Potenze Centrali – si trattava di una mappa dell”ex impero russo, sulla quale Polonia, Lituania, parti della Bielorussia e dell”Ucraina, Estonia e Lettonia, le isole Moonsund e il Golfo di Riga rimanevano sotto il controllo militare di Germania e Austria-Ungheria. Trotsky chiese una pausa “per familiarizzare la delegazione russa con questa linea così chiaramente segnata sulla mappa”. La sera dello stesso giorno, la delegazione sovietica chiese una nuova pausa di dieci giorni nei lavori della conferenza per familiarizzare il governo di Pietrogrado con le richieste austro-tedesche: Trotsky partì per la capitale, e la prossima riunione fu fissata per il 16 (29) gennaio.

Recesso. L”inizio della lotta intra-partitica

La notizia della sospensione dei negoziati di Brest-Litovsk portò sia a massicci scioperi nell”industria austro-ungarica e a rivolte per fame nelle città dell”impero, sia alla nascita spontanea di consigli dei lavoratori sul modello russo. I delegati dei consigli appena formati sostennero l”invio dei loro rappresentanti a negoziare con Trotsky.

Una differenza di posizione riguardo ai negoziati di Brest-Litovsk era emersa all”interno della RSDLP(b) anche prima che le Potenze Centrali presentassero le loro richieste territoriali: per esempio, il 28 dicembre 1917 si tenne una riunione plenaria dell”Ufficio regionale di Mosca, il cui Comitato centrale comprendeva Nikolai Bukharin e che all”epoca guidava le organizzazioni di partito delle province di Mosca, Voronezh, Kostroma, Kaluga, Vladimir, Nizhny Novgorod, Tver, Tula, Ryazan, Tambov, Orel, Smolensk e Yaroslavl. Nella riunione fu adottata una risoluzione che sottolineava che “la pace della Russia socialista con la Germania imperialista potrebbe essere solo una pace predatoria e violenta”, e chiedeva alla SNK sia “di fermare le trattative di pace con la Germania imperialista” sia di iniziare una “guerra senza pietà con la borghesia di tutto il mondo”. La risoluzione non fu pubblicata fino al 12 (25) gennaio 1918, quando nel partito si erano chiaramente formati gruppi con opinioni diverse sulla firma della pace.

8 gennaio (21) Lenin, parlando in una riunione del Comitato Centrale con i lavoratori del partito, diede una giustificazione dettagliata della necessità della firma immediata della pace, annunciando le sue “Tesi sulla conclusione immediata di una pace separata e annessionista” (32 persone sostenevano la posizione dei “Comunisti di sinistra”, che proponevano di dichiarare “guerra rivoluzionaria” contro l”imperialismo internazionale e dichiaravano la disponibilità “ad accettare la possibilità della perdita del potere sovietico” per gli “interessi della rivoluzione internazionale”; I 16 partecipanti alla riunione erano d”accordo con la posizione intermedia di Trotsky “né pace né guerra”, suggerendo la fine della guerra e la smobilitazione dell”esercito senza la firma formale di un trattato di pace.

I ricercatori hanno avanzato varie speculazioni sulle ragioni di Lenin per insistere su un accordo di pace: Irina Mihutina pensava che Lenin si nascondesse solo dietro la “retorica rivoluzionaria”, avendo iniziato a pensare come uno statista dopo essere salito al potere; Yuri Felshtinsky pensava che Lenin fosse spinto dal desiderio di rimanere nel ruolo di capo del movimento rivoluzionario, che probabilmente avrebbe perso se una rivoluzione proletaria fosse iniziata nella Germania industrialmente sviluppata; Borislav Chernev vide nella posizione di capo del Sovnarkom la base per il futuro concetto di “socialismo in un solo paese”, notando che Lenin continuava a sperare in una rivoluzione mondiale in una prospettiva di mesi piuttosto che di decenni. Trotsky, che aveva pieno accesso alla stampa di lingua tedesca a Brest-Litovsk, giustificava la sua posizione con i disordini di massa in Austria-Ungheria e in Germania, che considerava un prologo alla guerra civile, che escludevano la possibilità di un attacco delle truppe delle Potenze Centrali alla Russia sovietica anche in assenza di un trattato di pace formale, la cui mancata firma avrebbe anche permesso di smentire le voci sui bolscevichi come agenti tedeschi. Da parte loro, Bukharin e i “comunisti di sinistra”, riferendosi all”esperienza della Rivoluzione francese, le cui forze armate furono in grado di sconfiggere gli eserciti enormemente superiori di una coalizione di potenze conservatrici, credevano che i bolscevichi sarebbero stati in grado di ispirare gli operai e i contadini russi a marciare contro le potenze centrali, in grado di aiutare la rivoluzione in Europa.

Una riunione chiave del Comitato Centrale della RSDLP(b) l”11 (24) gennaio, in cui i rappresentanti di diverse opinioni sono entrati in una polemica aspra. Di conseguenza, quando si votò sulla domanda “Chiederemo una guerra rivoluzionaria?” due votarono a favore, undici contro (con un”astensione). Quando, su suggerimento di Lenin, la tesi che “stiamo trascinando la firma della pace con ogni mezzo” fu messa ai voti, fu sostenuta da 12 (solo Grigory Zinoviev era contrario). In conclusione, Trotsky propose di votare la formula: “Fermiamo la guerra, non facciamo la pace, smobilitiamo l”esercito”, che ottenne una maggioranza di 9 voti (tra cui Trotsky, Uritsky, Lomov, Bukharin e Kollontai), con 7 opinioni “contro” (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sergeyev, Muranov e altri). La decisione segreta del Comitato Centrale era un documento vincolante del Partito. Due giorni dopo, in una riunione congiunta della direzione dei partiti bolscevico e della sinistra SR, la formula “nessuna guerra, nessuna pace da firmare” fu approvata dalla grande maggioranza dei presenti. Il 14 (27) gennaio, il Terzo Congresso All-Russo dei Soviet approvò una risoluzione scritta da Trotsky sulla politica estera, redatta in termini “vaghi”, che dava alla delegazione stessa ampi poteri nel prendere la decisione finale sulla firma della pace: “Proclamando di nuovo davanti al mondo intero il desiderio del popolo russo di una fine immediata della guerra, il Congresso All-Russo incarica la sua delegazione di sostenere i principi della pace sulla base del programma della rivoluzione russa”.

I negoziati continuano

Il 21 gennaio (3 febbraio) Kühlmann e Czernin si recarono a Berlino per un incontro con Ludendorff per discutere la possibilità di firmare la pace con la Rada Centrale, che non aveva alcun controllo sulla situazione in Ucraina: la terribile situazione alimentare in Austria-Ungheria, che minacciava la carestia, giocò un ruolo fondamentale nella decisione positiva. Tornando a Brest-Litovsk, le delegazioni tedesca e austro-ungarica del 27 gennaio (9 febbraio) firmarono un trattato di pace con una delegazione della Rada, in base al quale – in cambio dell”aiuto militare contro le truppe sovietiche – l”UNR si impegnava a consegnare alla Germania e all”Austria-Ungheria prima del 31 luglio, 1 milione di tonnellate di grano, 400 milioni di uova, 50 mila tonnellate di bestiame, nonché – pancetta, zucchero, canapa, minerale di manganese e altre materie prime. La delegazione dell”UPR riuscì anche a ottenere una promessa segreta di creare una regione autonoma austro-ungarica che avrebbe incluso tutti i territori di lingua ucraina dell”Austria (l”Ucraina riconobbe anche la contestata regione di Holm.

La firma della Pace di Brest tra l”Ucraina e le Potenze Centrali fu un duro colpo per la posizione della Russia sovietica, dato che già il 31 gennaio (13 febbraio) una delegazione dell”UPR fece appello alla Germania e all”Austria-Ungheria per l”assistenza contro i sovietici. Anche se la convenzione militare tra l”UPR, la Germania e l”Austria-Ungheria, che divenne la base legale per l”ingresso delle truppe austro-tedesche in Ucraina, fu formalizzata più tardi, il comando tedesco diede il suo consenso provvisorio per entrare in guerra contro i bolscevichi lo stesso giorno e iniziò i preparativi attivi per marciare in Ucraina.

Non appena Berlino seppe della firma del trattato di pace con la Rada Centrale, Guglielmo II, che aveva anche ricevuto informazioni sulla trasmissione radiofonica con un appello bolscevico ai soldati tedeschi, che conteneva un appello a “uccidere l”imperatore e i generali e fare la pace con le truppe sovietiche”, chiese categoricamente un ultimatum alla delegazione sovietica per accettare le condizioni di pace tedesche e rinunciare alle province baltiche sulla linea Narva-Pskov-Dvinsk.

La sera dello stesso giorno Kühlmann presentò alla delegazione sovietica una richiesta categorica per la firma immediata di una pace alle condizioni tedesche, formulata come segue: “La Russia prende atto dei seguenti cambiamenti territoriali che entrano in vigore con la ratifica di questo trattato di pace: le regioni tra le frontiere della Germania e dell”Austria-Ungheria e la linea che corre … non saranno d”ora in poi soggette alla supremazia territoriale della Russia. Nessun obbligo verso la Russia deriverà dal fatto della loro appartenenza all”ex impero russo. Il futuro destino di queste zone sarà deciso con il consenso di questi popoli, cioè sulla base di accordi che la Germania e l”Austria-Ungheria concluderanno con loro”. Entro la fine di gennaio, le Potenze Centrali avevano ricevuto “sorprendentemente” informazioni dettagliate sulle discussioni (segrete) all”interno del partito a Pietrogrado ed erano a conoscenza dei piani dei bolscevichi per ritardare la firma della pace – queste informazioni erano anche “trapelate” alla stampa tedesca.

Il 28 gennaio (10 febbraio) Trotsky consegnò ai delegati delle Potenze Centrali una dichiarazione scritta firmata da tutti i membri della delegazione sovietica; egli rifiutò anche verbalmente i termini di pace tedeschi e fece una dichiarazione che:

La parte tedesca rispose che la mancata firma del trattato di pace da parte della Russia comportava automaticamente la fine della tregua. La delegazione sovietica ha poi lasciato in modo dimostrativo la riunione, sostenendo che era necessario tornare a Pietrogrado per ulteriori istruzioni. Lo stesso giorno, Trotsky inviò un telegramma al comandante in capo, Krylenko, chiedendogli di emettere immediatamente un ordine all”esercito sulla cessazione dello stato di guerra con le potenze del blocco tedesco e sulla smobilitazione dell”esercito; Krylenko emise questo ordine il mattino seguente. Venendo a conoscenza di questo ordine, Lenin cercò di annullarlo immediatamente, ma il suo messaggio non andò oltre il quartier generale di Krylenko.

Il 29 gennaio (11 febbraio) una risoluzione preparata da Zinoviev che approvava le azioni della delegazione sovietica a Brest-Litovsk fu adottata in una riunione del Petrosoviet dalla maggioranza dei partecipanti (con un voto contrario e 23 astensioni). Il giorno dopo, articoli a sostegno di questa decisione furono pubblicati anche su Izvestia CEC e Pravda; la sera del 1 febbraio (14) una risoluzione che approvava “il modo di agire dei suoi rappresentanti a Brest” fu adottata in una riunione del Comitato Esecutivo Centrale All-Russo.

Ripresa delle ostilità

Il 31 gennaio (13 febbraio) nella riunione a Bad Homburg con Guglielmo II, il cancelliere Hertling, Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, il capo di stato maggiore della marina e il vicecancelliere, fu deciso di rompere la tregua e lanciare un attacco sul fronte orientale – “per dare un colpo breve, ma forte alle truppe russe contro di noi, che ci avrebbe permesso di catturare una grande quantità di attrezzature militari. Il piano era di occupare tutto il Baltico, fino a Narva, e fornire supporto armato alla Finlandia. Fu anche deciso di occupare l”Ucraina, rimuovere il potere sovietico dai territori occupati e iniziare a rimuovere grano e materie prime. Fu deciso di usare “la mancata firma del trattato di pace da parte di Trotsky” come motivo formale per porre fine alla tregua il 17 (o 18) febbraio. Il 16 febbraio, il comando tedesco dichiarò formalmente al rappresentante sovietico rimasto a Brest-Litovsk, che era ripreso lo stato di guerra tra la Russia e la Germania. Il governo sovietico protestò contro la violazione dell”armistizio, ma non ci fu una risposta immediata.

Il 4 (17) febbraio si tenne una riunione del Comitato Centrale della RSDLP(b), a cui parteciparono 11 uomini: Bukharin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov e Smilga. Lenin propose “una proposta immediata per la Germania di entrare in nuovi negoziati per la firma della pace”, alla quale si opposero in 6 (Bukharin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky) con cinque voti a favore. Poi, forse da Trotsky, fu fatta una proposta “di aspettare con la ripresa delle trattative di pace finché l”offensiva tedesca non si fosse sufficientemente manifestata e finché la sua influenza sul movimento operaio non fosse stata scoperta”, per la quale votarono 6 membri del Comitato Centrale (Bukharin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky), mentre tutti gli altri erano contrari. Alla domanda “Se abbiamo un attacco tedesco come un fatto e nessuna rivolta rivoluzionaria si verifica in Germania e Austria, concludiamo la pace?” sei (Trotsky, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov e Smilga) hanno votato a favore e solo Joffe ha votato contro.

La mattina del 18 febbraio il governo sovietico aveva già informazioni sull”attivazione delle truppe tedesche. Nel pomeriggio, avendo lanciato un assalto lungo tutto il fronte dal Mar Baltico ai Carpazi con 47 divisioni di fanteria e 5 di cavalleria, l”esercito tedesco avanzò rapidamente ed entro sera un”unità di meno di 100 baionette aveva preso Dvinsk, dove si trovava il quartier generale della V Armata del Fronte Nord (vedi Operazione Faustschlag). Unità del vecchio esercito si ritirarono nelle retrovie, abbandonando o portando con sé i rifornimenti militari, mentre le unità della Guardia Rossa formate dai bolscevichi non offrirono alcuna seria resistenza.

Durante la notte tra il 18 e il 19 febbraio, il governo sovietico elaborò e concordò un radiogramma al governo tedesco, protestando contro la violazione dell”armistizio e accettando di firmare il trattato di pace redatto precedentemente a Brest:

La sera del 19 febbraio, Lenin ricevette personalmente un radiotelegramma da Hoffmann, che lo informava che un messaggio radio sovietico era stato inviato a Berlino, ma che non poteva essere considerato un documento ufficiale. Il generale suggerì quindi che il governo sovietico inviasse un corriere speciale a Dvinsk con un documento scritto. Di conseguenza, passarono altri cinque giorni prima che un nuovo ultimatum del governo tedesco fosse ricevuto a Pietrogrado.

Nel frattempo l”offensiva delle forze tedesche e austro-ungariche si svolgeva lungo tutto il fronte; i nemici bolscevichi riuscirono ad avanzare di 200-300 chilometri: il 19 febbraio occuparono Lutsk e Rivne, il 21 febbraio – Minsk e Novograd-Volynsk, il 24 febbraio – Zhitomir. In connessione con l”offensiva tedesca, nella sessione plenaria del Soviet di Pietrogrado del 21 febbraio fu formato il Comitato di difesa rivoluzionaria di Pietrogrado, composto da 15 uomini; la capitale della RSFSR fu dichiarata in stato di assedio.

Dibattito intra-partitico e pubblico sulla pace

Il 21 febbraio il Sovnarkom adottò (e pubblicò il giorno dopo) il decreto di Lenin “La Patria socialista è in pericolo!”, che obbligava le organizzazioni sovietiche a “difendere ogni posizione fino all”ultima goccia di sangue”. Allo stesso tempo Lenin – sotto lo pseudonimo di “Karpov” – pubblicò un articolo “Sulla frase rivoluzionaria” nella Pravda, ampliando le sue tesi sulla pace e iniziando così una lotta aperta nella stampa per la pace: il capo del governo paragonò la situazione attuale nella RSFSR con quella dell”Impero russo prima della conclusione del trattato di Tilsits. Il 22 febbraio Trotsky si dimise da commissario per gli affari esteri, consegnando il potere “con un certo sollievo” a Georgy Chicherin.

Lo stesso giorno nella riunione del Comitato Centrale, tenuta senza Lenin, Bukharin – nel corso di una discussione sulla possibilità di acquistare armi e cibo dalle potenze dell”Intesa – avanzò una proposta: “…non stipulare alcun accordo con le missioni francesi, britanniche e americane per quanto riguarda l”acquisto di armi, l”impiego di ufficiali e ingegneri”. Il progetto alternativo di Trotsky – “Prenderemo tutti i mezzi attraverso le istituzioni statali per armare ed equipaggiare al meglio il nostro esercito rivoluzionario” – ottenne una maggioranza di 6 voti (contro 5), dopo di che Bukharin presentò le sue dimissioni dal Comitato Centrale e si dimise da direttore della Pravda. Lenin inviò una nota con il testo “Vi prego di unirvi al mio voto per prendere patate e armi dai briganti dell”imperialismo anglo-francese” e pubblicò il suo articolo “Sulla scabbia”. Allo stesso tempo la Cheka informava la popolazione di essere stata finora “magnanima nella sua lotta contro i nemici del popolo”, ma che ora tutti i controrivoluzionari, le spie, i profittatori, i teppisti, i teppisti e i sabotatori “saranno fucilati senza pietà dalle squadre della Commissione sul luogo del delitto”.

In risposta alle decisioni prese dal Comitato Centrale del Partito, Lomov, Uritsky, Bukharin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Yakovleva, Spunde, Pokrovsky e Georgi Pyatakov scrissero una dichiarazione al Comitato Centrale in cui valutavano le precedenti decisioni come “contrarie agli interessi del proletariato e non in linea con l”umore del Partito”, e informavano della loro intenzione di fare campagna all”interno del Partito contro la pace; la dichiarazione apparve sulla stampa il 26 febbraio. Anche Ioffe, Krestinsky e Dzerzhinsky si opposero alla politica della maggioranza del Comitato Centrale, ma rifiutarono di fare campagna per paura di dividere il partito.

La risposta ufficiale del governo tedesco, contenente termini di pace più onerosi per la Russia sovietica, fu ricevuta a Pietrogrado la mattina del 23 febbraio. Lo stesso giorno ci fu una riunione “storica” del Comitato Centrale della RSDLP(b), in cui Lenin pretese la conclusione della pace alle condizioni presentate, minacciando di dimettersi come capo del Consiglio dei Commissari del Popolo e di lasciare altrimenti il Comitato Centrale, il che significava effettivamente una scissione nel Partito. Trotsky, esprimendo il suo atteggiamento negativo nei confronti del trattato e rifiutando di prendere parte alla discussione, era d”accordo con Lenin:

Dopo il dibattito, Lenin mise ai voti tre domande: (i) se accettare immediatamente le proposte tedesche? (ii) La guerra rivoluzionaria deve essere preparata immediatamente? (iii) L”elettorato sovietico a Pietrogrado e Mosca deve essere interrogato immediatamente? Sulla prima domanda, (4) Trotsky, Dzerzhinsky, Ioffe e Krestinsky si sono astenuti. Sulla seconda domanda, tutte le 15 persone hanno votato all”unanimità “sì”; il terzo punto è stato sostenuto da 11 persone. Secondo Richard Pipes, le quattro astensioni di Trotsky “salvarono Lenin da un”umiliante sconfitta”; secondo Felshtinsky, “è assurdo considerare che Trotsky fosse guidato da considerazioni da gentiluomo… si preoccupava soprattutto per se stesso, rendendosi conto che senza Lenin non avrebbe tenuto il governo e sarebbe stato cacciato dai suoi rivali”.

Il giorno dopo Lomov, Uritsky, Spunde, Smirnov, Pyatakov e Bogolepov presentarono le loro dimissioni dal Sovnarkom, e il 5 marzo Bukharin, Radek e Uritsky iniziarono a pubblicare il giornale Kommunist, che divenne effettivamente l”organo di stampa dei comunisti di sinistra. Subito dopo la riunione del Comitato Centrale, Lenin, sotto il suo pseudonimo principale, scrive un articolo intitolato “Pace o guerra?”, pubblicato nell”edizione serale della Pravda.

Alle 11 di sera iniziò una riunione congiunta delle fazioni bolscevica e socialista di sinistra del VTsIK; i socialisti di sinistra decisero di votare contro la pace. Dopo la riunione congiunta, iniziò una riunione separata della fazione bolscevica: la posizione di Lenin fu sostenuta da 72 membri della fazione (25 voti furono espressi contro). Il 24 febbraio, quattro ore prima della scadenza dell”ultimatum, il VTsIK adottò i termini della pace: 112 a favore, 84 contro, 24 astensioni; una votazione per appello nominale diede una lettura raffinata: 116 contro, 26 astensioni. I bolscevichi Bukharin e Ryazanov, sfidando la disciplina di partito, rimasero nella sala delle riunioni e votarono contro la pace; la fazione della sinistra SR obbligò i suoi membri a votare contro la pace – ma Spiridonova, Malkin e diversi altri leader del Comitato Centrale del PLSR votarono comunque per la pace. Alle 7:32, una stazione radio di Tsarskoye Selo trasmise un messaggio a Berlino, Vienna, Sofia e Istanbul che il governo sovietico aveva accettato i termini della pace ed era pronto a inviare una nuova delegazione a Brest-Litovsk.

La decisione presa diede luogo a proteste: in particolare, la pace fu osteggiata dall”Ufficio regionale di Mosca della RSDLP(b), che, in una risoluzione del 24 febbraio, espresse la sua sfiducia nel Comitato centrale e ne chiese la rielezione, affermando che “nell”interesse della rivoluzione internazionale consideriamo opportuno prendere la possibilità di perdere il potere sovietico, che ora sta diventando puramente formale”. Una risoluzione simile, alla quale si unì la Conferenza del Partito di Mosca in tutta la città, fu pubblicata nel giornale The Social-Democrat. Il Petrosoviet, tuttavia, ha approvato la decisione del Comitato Esecutivo Centrale All-Russiano. Tra il 28 febbraio e il 2 marzo, il VTsIK e l”SNK ricevettero dai soviet locali e da un certo numero di altre organizzazioni le risposte sul loro atteggiamento verso la pace: la sintesi di Lenin mostrava che 250 voti erano stati espressi per la pace e 224 per la guerra.

Terza fase: 1-3 marzo

La delegazione sovietica arrivò di nuovo a Brest-Litovsk il 1° marzo, mentre l”offensiva austro-tedesca continuava; la sua nuova composizione era la seguente: presidente Sokolnikov, Grigory Petrovsky, Chicherin, segretario Karakhan, consigliere politico Joffe, consiglieri militari Altfater, Lipsky, Danilov, Andogsky. I ministri degli Esteri della parte avversa non aspettarono i rappresentanti sovietici e partirono per Bucarest per concludere un trattato con la Romania; alla fine la delegazione tedesca era composta da: l”inviato Rosenberg, il generale Hoffmann, il consigliere di stato effettivo von Kerner, il capitano di 1° grado V. Horn e il direttore del dipartimento legale Krige. La delegazione austro-ungarica comprendeva il dottor Graz, l”ambasciatore Merei e Cicheritsch. Tre uomini, l”inviato Andrei Toshev, il colonnello Ganchev e il segretario legale Anastasov, erano rappresentanti bulgari; la delegazione turca era rappresentata da Hakkı Pasha e Zeki Pasha. La delegazione dell”Ucraina sovietica non fu autorizzata a passare oltre Pskov dai militari tedeschi.

All”arrivo, il capo della delegazione sovietica dichiarò che il suo paese dava il suo consenso alle condizioni che “la Germania aveva dettato al governo russo con le armi in mano” e rifiutò di entrare in qualsiasi discussione per non creare l”apparenza di un negoziato – una posizione che causò l”obiezione di Rosenberg, che riteneva che la RSFSR potesse sia accettare la pace proposta sia “decidere di continuare la guerra”. Alla fine, il 3 marzo 1918, il 129° giorno di governo sovietico, la pace fu formalmente firmata da tutte le delegazioni in una riunione nel Palazzo Bianco della fortezza di Brest-Litovsk: la riunione fu aggiornata alle 17:52.

Il trattato finale di Brest-Litovsk comprendeva 14 articoli, cinque allegati (il primo dei quali era una mappa del nuovo confine della RSFSR con le aree occupate dall”Impero tedesco) e appendici al secondo e terzo allegato; i sovietici firmarono anche due protocolli finali e quattro accordi aggiuntivi con ciascuna delle Potenze Centrali.

Il 4 e 5 marzo Trotsky si incontrò con i rappresentanti britannici e francesi, Bruce Lockart e Jacques Sadoul, dai quali il rivoluzionario cercò di scoprire quale assistenza alleata poteva essere data alla Russia sovietica per combattere le Potenze Centrali nel caso che il trattato di pace di Brest-Litovsk non fosse ratificato al prossimo Congresso dei Soviet. Allo stesso tempo, una nota del Sovnarkom, scritta da Lenin, fu consegnata al governo degli Stati Uniti con domande simili sulla quantità e i tempi di una potenziale assistenza.

Il 7 marzo 1918, al VII Congresso straordinario della RSDLP(b), che si era aperto il giorno precedente, Lenin aveva fatto una relazione politica sulle attività del Comitato Centrale, che “si fondeva con la relazione sulla guerra e la pace”, anche se i delegati del Congresso non conoscevano il testo del trattato stesso; Bukharin, che aveva delineato la posizione dei “comunisti di sinistra”, fungeva da correlatore del capo del governo. L”8 marzo – in una votazione per appello nominale per una risoluzione che iniziava con le parole “Il congresso riconosce necessario approvare il più grave e umiliante trattato di pace con la Germania firmato dal potere sovietico” – i voti dei delegati furono i seguenti: 30 erano a favore della ratifica, 12 erano contrari e 4 si sono astenuti. Allo stesso tempo, le osservazioni “critiche” di Lenin sulle azioni della delegazione sovietica del 10 febbraio provocarono una critica reciproca da parte di Krestinsky: alla fine, dopo una lunga discussione, la questione di come valutare la dichiarazione di febbraio della delegazione fu messa ai voti, e con una maggioranza di 25 voti (contro 12) fu adottata una risoluzione di Zinoviev, che ringraziava la delegazione “per il suo enorme lavoro nello smascherare gli imperialisti tedeschi, nel coinvolgere i lavoratori di tutti i paesi nella lotta contro i governi imperialisti”.

Il 12 marzo i giornali sovietici riportarono che il disordine generale dei trasporti ferroviari impediva a molti delegati di arrivare per l”apertura del Congresso Sovietico: di conseguenza, il Quarto Congresso Straordinario All-Russiano dei Soviet si aprì il 14 marzo – quel giorno Izvestia VTSIK pubblicò il testo del trattato nelle sue pagine. Il giorno dopo, in segno di protesta contro la firma del trattato di pace, tutti i socialisti socialrivoluzionari di sinistra, compresi Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegayev e Proshyan, si dimisero dal Sovnarkom. Il 16 marzo, i sovietici hanno finalmente ratificato il trattato, che è stato accettato dai delegati del Congresso in una votazione per appello nominale con una maggioranza di 704 voti (284 contro, con 115 astensioni). Il 18 marzo iniziò la discussione del trattato al Reichstag, dove l”accordo fu presentato dal cancelliere e dal viceministro degli esteri Busch, che sottolineò che il testo non conteneva “nessuna disposizione che violasse l”onore della Russia, né tantomeno imponesse un contributo militare o un esproprio dei territori russi”; la discussione terminò dopo quattro giorni, solo i socialdemocratici indipendenti votarono contro. Il 26 marzo la pace fu firmata da Guglielmo II.

Secondo i termini della pace di Brest del marzo 1918:

Valutazioni delle condizioni

La maggior parte degli storici, sia sovietici che occidentali, consideravano i termini della pace di Brest-Litovsk come “draconiani”. In particolare, secondo il professor Richard Pipes, “i termini del trattato erano estremamente onerosi. Hanno permesso di immaginare che tipo di pace avrebbero firmato i paesi del Quartetto se avessero perso la guerra…”, e il professor Vladimir Khandorin ha notato che a causa del trattato separatista, la Russia non ha potuto prendere il suo posto tra i vincitori e beneficiare della vittoria di Antanta nella prima guerra mondiale (vedi la Conferenza di Pace di Parigi). Gerhard Ritter e Borislav Chernev erano praticamente gli unici sostenitori di un punto di vista diverso: per esempio, Chernev riteneva che “i trattati che confermano lo status quo militare esistente non sono draconiani per difetto”.

In Russia

Anche prima che l”armistizio fosse concluso, i bolscevichi erano stati accusati dalla stampa di opposizione di “tradire gli interessi della patria e del popolo” e di tradire il dovere degli alleati – accuse che erano spesso collegate al ricevimento di assistenza finanziaria dal governo imperiale tedesco:

Nel gennaio 1918 l”argomento principale dei giornali dell”opposizione a Mosca e a Pietrogrado rimase l”Assemblea Costituente dispersa. Gradualmente i giornali socialisti cominciarono a concentrarsi sulla rielezione dei soviet, mentre la stampa borghese cominciò a concentrarsi sulle attività economiche dei bolscevichi. Così la ripresa dei negoziati di pace a Brest-Litovsk il 17 gennaio non attirò quasi nessuna attenzione sulla stampa all”inizio: la situazione cambiò bruscamente il 10 febbraio, dopo che Trotsky aveva annunciato il suo rifiuto di firmare il trattato di pace; la reazione della stampa di opposizione fu descritta dal docente Anatoly Bozich come “molto turbolenta”. La maggior parte dei giornali dell”opposizione ha dichiarato che l”Assemblea Costituente dovrebbe essere ripresa immediatamente, vista la situazione di emergenza che si è creata.

L”organo socialdemocratico internazionalista, Novaya Zhizn, commentò la dichiarazione di Trotsky in un editoriale intitolato “Mezzo mondo” del 30 gennaio: “La storia mondiale si è arricchita di un nuovo paradosso senza precedenti: il governo russo ha dichiarato il paese in uno stato di ”né guerra né pace…””. Il giornale “Russian Gazette” nel suo editoriale “L”ora terribile” ha previsto che “anche la Russia dovrà imparare quale prezzo si paga per l”ordine quando è imposto da una mano armata straniera”. L”organo di stampa socialista-rivoluzionario “Delo Naroda” pubblicò il 1° febbraio la risoluzione del Comitato Centrale del PSR “Sulla fine dello stato di guerra”, che affermava che “la Russia è stata messa a disposizione dell”imperialismo tedesco. Le sue terre e i suoi popoli diventeranno d”ora in poi la preda di qualsiasi predatore internazionale che potrà liberamente compensare a sue spese le sue disgrazie altrove”, e il giornale moscovita “Novoye Slovo”, nel suo articolo “Uscita dalla guerra”, scriveva: “La pace di Trotsky e Lenin… conduce con logica inevitabilità… al trionfo dell”imperialismo tedesco. Ora questi profeti del socialismo internazionale promettono di dedicare tutte le loro energie alla “riorganizzazione interna” della Russia. Questo significa che non è lontano il trionfo della controrivoluzione nel nostro paese – il monarchismo nelle sue forme peggiori…”.

Il giornale dell”Unità menscevico Oborontsov e Plekhanov, Nachalo, pubblicò un appello “Ai fratelli dei proletari del mondo” – protestando contro la conclusione di una pace separatista, e nell”articolo “Compito principale” valutò la situazione come “la sospensione dello sviluppo indipendente del paese”, dichiarandola una “catastrofe”:

Il 4 (17) febbraio il giornale Nachalo pubblicò il testo di una dichiarazione del consiglio intersindacale dell”Assemblea Costituente, firmata il 31 gennaio, sugli accordi di pace con la Germania, in cui si affermava che “…solo l”Assemblea Costituente può parlare con dignità e autorità a nome di tutto il paese in un futuro congresso internazionale, dove saranno stabilite le condizioni della pace universale”.

La fine dell”armistizio e l”attacco tedesco a Dvinsk iniziato il 18 febbraio, in seguito al quale i bolscevichi promossero lo slogan “La Patria socialista è in pericolo!”, rafforzarono le speranze dell”opposizione socialista per un cambiamento pacifico del potere – per formare un unico governo socialista: “…nelle circostanze date l”unica soluzione è un governo dei principali partiti socialisti rappresentati nell”Assemblea Costituente, basandosi su quest”ultima. Allo stesso tempo, la destra menscevica e le SR usarono la situazione per screditare ulteriormente i bolscevichi nel tentativo di rimuoverli dal potere: in particolare, il giornale del gruppo di Alexander Potresov, Novyi Den (Nuovo Giorno) Il 20 febbraio pubblicò un articolo di Semyon Zagorski intitolato “Fallimento”, che Božić definì “pieno di sarcasmo”: “La potenza sovietica, la potenza più rivoluzionaria del mondo, il paese più rivoluzionario del mondo, che dichiarò guerra a tutto l”imperialismo mondiale, capitolò all”imperialismo tedesco alla sua prima minaccia reale, non verbale”. Il giornale socialista-rivoluzionario, Dela Narodnye, parlò ancora più duramente, informando i suoi lettori che “il Soviet dei commissari del popolo aveva tradito la Russia, la rivoluzione e il socialismo”, mentre il giornale menscevico Novy Ray pubblicò un editoriale intitolato “Chi sostituire?”, in cui valutava la situazione come “Il crepuscolo degli dei è arrivato”. La bancarotta politica del governo muzhik-soldato-anarchico di Lenin è fuori discussione”.

Il 22 febbraio il giornale Trud pubblicò l”articolo di Alexander Gelfgott “Il nemico alle porte” e un appello dei delegati all”Assemblea Costituente, firmato da membri della fazione rivoluzionaria sociale di dodici province della Russia centrale: “Cittadini! Esigete l”immediata ripresa dei lavori dell”Assemblea Costituente, l”unico potere creato da tutto il popolo… Solo questo potere nazionale può ora assumere la causa della difesa nazionale della nostra patria rivoluzionaria contro la Germania imperialista…”. Il giorno dopo il giornale “Avanti!” uscì con lo slogan “Dimettete il Consiglio dei Commissari del Popolo! Convocazione immediata dell”Assemblea Costituente!” e pubblicò un articolo di Fyodor Dan “Due vie”, chiedendo la fine della “dittatura bolscevica”, mentre “Trud” pubblicò un editoriale “Andate via!” invitando l”SNC a rinunciare volontariamente ai suoi poteri.

I giornali informarono anche i loro lettori del prezzo “esatto” del “tradimento”: Trotsky ricevette dai tedeschi 400.000 corone, Kamkov 82.000 franchi, Lenin 662.000 marchi; Kamenev, Zinoviev, Lunacharsky, Kollontai e altri leader bolscevichi ricevettero anche loro. La critica alle politiche bolsceviche nei giornali dell”opposizione liberal-democratica (Kadet) era considerevolmente più moderata, facendo appello solo alla “coscienza nazionale” e non toccando né il tema del “tradimento” né la convocazione dell”Assemblea costituente in cui i socialisti avevano la maggioranza dei seggi.

La stessa firma del trattato di Brest, il 3 marzo, provocò “una nuova ondata di emozioni” – quasi tutte le correnti di opposizione si unirono nel criticare le autorità sovietiche e i bolscevichi: la stampa socialista e borghese presentò un fronte unito, criticando aspramente le condizioni di pace. Il 5 marzo Nikolai Sukhanov scrisse nel suo articolo “Suicidio” che “Lenin crede che i suoi omologhi di Berlino, conoscendo le sue intenzioni, gli daranno davvero una “tregua” e gli permetteranno davvero di forgiare volontariamente le armi contro se stesso… No, una tale tregua è la morte”. L”8 marzo, il futuro Shchmenovite Yuri Kliuchnikov ha dichiarato che “Da ora fino alla fine della guerra siamo interamente alla mercé dei tedeschi”, credendo anche che più tardi “la Germania … comincerà a riportare i Romanov nei loro palazzi.

Saggi analitici apparvero in alcuni giornali dell”opposizione, in cui gli autori cercavano di valutare le conseguenze economiche del trattato, specialmente l”articolo 11: “La Germania stessa ci fornirà prodotti finiti e semilavorati fatti con le nostre stesse materie prime”.

La ratifica del trattato da parte del Congresso Straordinario dei Soviet provocò una reazione ancora più dolorosa da parte della stampa dell”opposizione, che sperava, tra l”altro, che la posizione dei “comunisti di sinistra” impedisse la ratifica: “Uno stato che accetta una tale pace perde il suo diritto ad esistere”. I giornali dell”opposizione si appellavano attivamente al sentimento nazionale oltraggiato dei cittadini, mentre il professore Boris Nolde e il rivoluzionario Alexander Parvus credevano che la pace avrebbe potuto essere conclusa a condizioni migliori. Il 18 marzo, il patriarca Tikhon ha condannato con forza la pace, sottolineando che “intere aree abitate dal popolo ortodosso ci vengono alienate”. A luglio, l”avvocato Ekaterina Fleischitz ha iniziato a pubblicare la sua analisi degli accordi di Brest, “strettamente legati non solo agli interessi patrimoniali di ampi settori della popolazione russa, ma anche agli interessi economici e finanziari essenziali dello stato russo nel suo complesso”.

Leggi anche, biografie – Luigi Cadorna

Risposta internazionale

Il 4 marzo 1918 ci furono manifestazioni “grandiose” in Austria-Ungheria e in Germania per la firma del trattato di pace e la fine della guerra all”Est; lo stesso giorno il giornale Forwards scrisse che “la Germania ora non ha amici all”Est e ha poche possibilità di ottenere amicizia all”Ovest”. Siamo inorriditi al pensiero che il ventesimo secolo promette di essere un secolo di violente lotte nazionali”. Un editoriale dell”Arbeiter-Zeitung del 5 marzo notava che la portata del crollo dell”impero era quasi senza precedenti – i confini del paese si stavano riducendo a “livelli pre-petrini”, con “un gruppo di nuovi stati emergenti che saranno una fonte di continua inquietudine e fermento in Europa” (vedi Storiografia tedesca).

L”intelligence militare ottomana valutò l”accordo di Brest-Litovsk come un “successo”, poiché significava che l”attenzione dei bolscevichi si spostava sulla lotta all”interno del paese, cioè non potevano più rappresentare una minaccia nel Caucaso. Allo stesso tempo, i giornali ottomani espressero la loro approvazione degli accordi raggiunti, poiché credevano che i territori restituiti avrebbero fornito sicurezza dall””incubo dello zarismo moscovita”. Allo stesso tempo, la conferenza dell”Intesa tenuta a Londra in marzo ribadì il suo non riconoscimento della pace di Brest-Litovsk, e i giornali alleati usarono le condizioni di pace per rafforzare la propaganda anti-tedesca:

Il cessate il fuoco di Erzincan e la sua violazione

Anche se la richiesta di trasferimento della provincia di Kara all”Impero Ottomano fu fatta dalla delegazione della RSFSR solo nella fase finale dei negoziati, la questione era stata decisa molto prima dell”8 (21) febbraio 1918. Così, il 6 agosto 1914 l”ambasciatore tedesco a Istanbul, Hans Vangengeim, scrisse al Gran Visir Said Halim-pasha che “la Germania non concluderà alcuna pace senza che i territori ottomani eventualmente occupati dalle truppe nemiche siano evacuati… La Germania costringerà a modificare i confini orientali dell”impero ottomano in modo da permettere alla Turchia di essere in contatto diretto con la popolazione musulmana che vive in Russia…”. Questa lettera affermava però che l”impero tedesco avrebbe esteso simili “buoni uffici” agli ottomani solo se entrambi fossero usciti vittoriosi dalla guerra; il 28 settembre 1916 e il 27 novembre 1917 i rappresentanti tedeschi si impegnarono di nuovo a “non firmare alcun accordo” a danno della Porta, e una settimana prima della tregua, l”8 dicembre, in una riunione del ministero prussiano, fu proposto che nelle future trattative di pace “per la Turchia potrebbe essere una questione di restituzione dell”Armenia”. Le direttive di Ludendorff includevano anche la richiesta di “imporre ai russi l”obbligo di cessare ogni sostegno alle bande armene e curde che combattono contro i turchi”. Allo stesso tempo, il 13 dicembre, immediatamente prima dei negoziati di Brest-Litovsk, la discussione del Consiglio dei Ministri sulla politica nei confronti dell”Impero Ottomano riguardava solo l”evacuazione delle truppe dell”ex Impero Russo dall”Anatolia orientale e la regolamentazione della navigazione nel Mar Nero.

Contemporaneamente alle trattative per l”armistizio a Brest-Litovsk, trattative simili si svolgevano sul fronte del Caucaso: all”inizio di dicembre il comandante in capo del fronte del Caucaso, il generale di fanteria Mikhail Przhevalsky fu avvicinato da Mehmed Vehib-pasha, comandante della terza armata turca che agiva su istruzioni di Enver-pasha, con una proposta di armistizio. Il Commissariato Transcaucasico accettò questa proposta e il 25 novembre (7 dicembre) cessarono le azioni militari e il 5 dicembre (18) fu firmato un accordo a Erzincan con la clausola che in caso di “una tregua generale tra la Repubblica Russa e le Potenze Centrali tutti i punti di questa tregua diventano vincolanti per il fronte caucasico”. Il 19 dicembre il Commissariato del Transcaucaso, agendo indipendentemente dalle autorità della capitale, decise di “smobilitare per quanto possibile l”esercito”, di “nazionalizzare” alcune unità militari, di armare gli elementi nazionalisti e di istituire un “corpo speciale per guidare la lotta contro i bolscevichi”. Quasi contemporaneamente lo stesso governo bolscevico adottò uno speciale “Decreto sull”Armenia turca”, che conteneva garanzie di sostegno al diritto della popolazione locale “alla libera autodeterminazione fino alla piena indipendenza”.

Anche se entrambe le parti si impegnarono a non riprendere le ostilità senza un preavviso di due settimane, il trattato di Erzincan fu già violato il 12 febbraio 1918: secondo gli storici Kazanjian, Aznauryan e Grigoryan, Mehmed Vehib-pasha – dopo dichiarazioni “demagogiche” sulla protezione contro “la violenza degli armeni contro la popolazione musulmana nelle province turche occupate dalle truppe russe” e con il pretesto della “necessità e dovere di umanità e civiltà” – ordinò alle sue truppe di attraversare la linea di demarcazione. Secondo la versione dello storico Halil Bal, i preparativi militari iniziarono quando le autorità ottomane si resero conto che i bolscevichi avevano intenzione di lasciare l”Anatolia orientale solo dopo aver armato le truppe armene: il 20 gennaio la delegazione ottomana espresse la sua protesta contro l”armamento dei Chetas armeni e le fu detto che le autorità sovietiche li consideravano come rappresentanti del movimento di liberazione nazionale. Inoltre, Enver Pasha pretese che Vahib Pasha si rivolgesse ai comandanti dell”esercito russo, chiedendo loro di fermare la violenza contro la popolazione islamica nel territorio formalmente sotto il controllo russo.

Leggi anche, biografie – Pete Maravich

Il trattato supplementare russo-turco

La bozza dei membri della delegazione turca alla commissione russo-turca nella prima fase dei negoziati di Brest era intitolata “Accordo tra i governi ottomano e russo, che porterà alla pace e alla fratellanza eterna” e conteneva richieste per un cambiamento del confine russo-ottomano, compresa la restituzione delle regioni che facevano parte dell”impero ottomano prima della guerra russo-turca del 1877-1878. Il progetto richiedeva anche che la RSFSR ritirasse il suo esercito dall”Anatolia, smobilitasse i suoi distaccamenti armeni e accettasse il divieto di concentrare più di una divisione nella Transcaucasia. L”ultimatum di febbraio conteneva una clausola (par. 5), secondo il quale la potenza sovietica era obbligata a “promuovere con tutti i mezzi disponibili … il ritorno rapido e ordinato alla Turchia delle sue province anatoliche e accettare l”abolizione delle capitolazioni turche” – spiegò poi Rosenberg: “…non abbiamo parlato al punto 5 delle province turche occupate durante la guerra, ma specificamente delle province dell”Anatolia orientale”, cioè i distretti di Ardagan, Kars e Batum, che la Turchia aveva “ceduto alla Russia nel 1878”, “non potendo pagare un grande contributo”. La versione finale del trattato aveva un articolo speciale (articolo IV) sui territori ceduti alla Russia nel 1878 come rimborso del debito di guerra della Porta:

Inoltre, il trattato supplementare russo-turco conteneva anche una clausola che obbligava le autorità sovietiche a “smobilitare e sciogliere le coppie armene composte da cittadini turchi e russi, sia in Russia che nelle province turche occupate, e licenziare definitivamente le suddette coppie”. La dichiarazione della delegazione sovietica che era inammissibile decidere “il destino dei popoli viventi, polacchi, lituani, lettoni, estoni, armeni … alle loro spalle” rimase senza risposta. Tuttavia, al momento della firma del trattato stesso, Sokolnikov fece una dichiarazione in cui affermava che “nel Caucaso, chiaramente – in violazione delle condizioni dell”ultimatum formulato dal governo tedesco… Il rappresentante ottomano rispose che non si trattava di secessione di questi territori, ma della loro restituzione, cioè del ripristino della giustizia storica.

Kazanjian e i suoi colleghi credevano che l”intenzione delle autorità sovietiche di adempiere ai loro obblighi poteva essere vista dal fatto che letteralmente il secondo giorno dopo la ratifica del trattato di Brest-Litovsk, fu emessa la circolare n. 325 del Commissariato del Popolo della RSFSR, che affermava: “Si porta a conoscenza dei Quartieri Generali Rivoluzionari, dei Soviet e delle altre istituzioni sovietiche che le Organizzazioni Rivoluzionarie Armene hanno il diritto di formare liberamente distaccamenti di volontari armeni… È compito delle suddette istituzioni sovietiche non ostacolare l”avanzata di questi distaccamenti destinati a difendere la loro patria dagli stupratori turco-tedeschi. Inoltre, queste formazioni hanno ricevuto assistenza materiale.

Il 20 settembre (30 settembre secondo altre fonti), meno di due mesi prima che il trattato di pace di Brest fosse completamente annullato, la RSFSR abrogò la parte del trattato relativa all”Impero Ottomano.

L”indisponibilità del governo della RSFSR a rispettare i termini del trattato di pace di Brest era chiara a tutti i negoziatori al momento della sua firma e non fu nascosta dai leader sovietici; il “gioco del gatto e del topo” che era iniziato a Brest-Litovsk continuò dopo la ratifica del trattato. In un caso, le autorità tedesche hanno quasi “catturato” i bolscevichi: il 9 giugno 1918 Ludendorff redige un dettagliato memorandum sulla rimozione violenta dei bolscevichi dal potere, e il 12 giugno Kühlmann presenta a Joffe, che da fine aprile è ambasciatore a Berlino, un “velato ultimatum”, secondo il quale, se le truppe sovietiche non fermeranno gli attacchi alle unità schierate nella zona di Taganrog (vedi “Red Troopers”). “Sbarco rosso”), e la flotta del Mar Nero non tornò ai suoi porti di origine entro il 15 giugno, “il comando tedesco sarebbe stato costretto a prendere ulteriori misure”. Contrariamente all”opinione di Trotsky, Lenin accettò i termini dell”ultimatum, il che aiutò ad evitare conseguenze. Così facendo, molti degli equipaggi della Flotta del Mar Nero, che dovevano riportare le loro navi da Novorossiysk a Sebastopoli occupata dai tedeschi, le fecero saltare in aria, impedendo il trasferimento all”Impero tedesco (vedi Naufragi della Flotta del Mar Nero).

L”assassinio dell”ambasciatore Mirbach il 6 luglio ha creato una nuova crisi. Di conseguenza, le autorità dell”Impero tedesco fecero un ultimo tentativo di mettere le loro relazioni con la Russia sovietica su una base più solida, concludendo un trattato bilaterale supplementare (segreto) con i bolscevichi il 27 agosto. Nella parte finanziaria dell”accordo, la RSFSR si impegnava a pagare 6 miliardi di marchi (2,75 miliardi di rubli) come risarcimento “per i danni causati dalle azioni russe” e i costi dei prigionieri di guerra: 1,5 miliardi di marchi in oro (245,5 tonnellate) e denaro (545 milioni di rubli), 2,5 miliardi di marchi in obblighi di credito, e 1 miliardo di marchi in consegne di materie prime e merci. I pagamenti in oro, denaro e beni dovevano essere effettuati entro il 31 marzo 1920. A settembre, il governo sovietico inviò due “vagoni d”oro” contenenti 93,5 tonnellate d”oro, e questa fu l”unica consegna rimasta. Secondo il trattato di Versailles, quasi tutto l”oro ricevuto fu successivamente dato al governo francese come contributo tedesco post-bellico.

I bolscevichi, d”altra parte, ottennero il riconoscimento del loro controllo su Baku cedendo alla Germania un quarto della loro produzione (soprattutto petrolio). Per garantire la sicurezza dei campi petroliferi, le autorità tedesche si sono impegnate a non appoggiare alcun paese terzo e a prevenire azioni militari di paesi terzi nelle immediate vicinanze della zona di Baku. Il governo tedesco ha anche accettato di ritirare le truppe dalla Bielorussia, dalla costa del Mar Nero e dalla zona di Rostov, e di non occupare nuovi territori o sostenere alcun movimento “separatista”.

Nonostante gli ulteriori accordi raggiunti, il ministro Georg de Potter cominciò a notare tracce di “imperialismo bolscevico” nel comportamento dei sovietici, che vedeva come prova di un desiderio di riunire parti dell”ex impero russo. Chernev credeva che l”abisso ideologico tra le potenze centrali conservatrici (monarchiche) e le idee “utopiche” dei rivoluzionari ostacolassero una pace stabile nell”Europa centro-orientale nel periodo post-Brest-Litovsk; gli obiettivi dei partecipanti – preservare le dinastie imperiali da un lato, e diffondere la rivoluzione mondiale dall”altro – erano totalmente incompatibili. Le relazioni erano caratterizzate da diffidenza e animosità reciproca, e la situazione assomigliava a uno stato di “né guerra né pace”.

Una delle condizioni dell”armistizio di Compiègne tra l”Intesa e la Germania dell”11 novembre 1918 era la rinuncia di quest”ultima a tutte le condizioni dei trattati di pace di Brest-Litovsk e Bucarest. Il 13 novembre, sullo sfondo degli eventi rivoluzionari in Germania, il trattato di Brest fu annullato da una decisione del VTsIK sovietico. Poco dopo iniziò il ritiro delle truppe tedesche dai territori occupati dell”ex impero russo.

Dopo la conclusione del trattato di pace di Brest solo piccole unità del velo rimasero sul lato sovietico del fronte orientale; il 9 marzo Krylenko fu sollevato dalle sue funzioni di comandante in capo, e il 27 marzo seguì l”ordine del Commissariato del Popolo per gli Affari Militari di sciogliere e liquidare quartieri generali, direzioni e comitati di soldati – a quel punto l”esercito russo (imperiale) cessò di esistere. In relazione alla minaccia tedesca, fu deciso di trasferire (“evacuare”) la capitale della RSFSR a Mosca. Allo stesso tempo, la pacificazione tedesca sul fronte orientale ebbe poco effetto sui combattimenti sul fronte occidentale, poiché le truppe trasferite lì erano demoralizzate e inadatte all”azione offensiva.

La firma della pace di Brest fu la causa di un “crescente allontanamento” tra i partiti partner del primo Sovnarkom – i bolscevichi e i rivoluzionari socialisti di sinistra; il conflitto culminò nella rivolta dei rivoluzionari socialisti di sinistra nel luglio 1918 (vedi Il sistema a partito unico in Russia). Detto questo, dopo la reazione iniziale ai negoziati separatisti, la pace di Brest è stata utilizzata nella letteratura storica per molti decenni come prova dei legami finanziari tra i bolscevichi e le autorità dell”Impero tedesco.

L”armistizio dichiarato sui fronti dell”esercito russo nel dicembre 1917 non portò a una completa cessazione delle ostilità, ma fu il punto di svolta che separò lo “scontro di imperi” del 1914-1917 e il “continuum di violenza” dal 1918 al 1923. In particolare, l”11 (24) dicembre 1917 – in risposta alle iniziative di pace bolsceviche – i governi di Inghilterra e Francia concordarono di fornire assistenza militare a tutte le forze antibolsceviche in Russia (vedi Intervento militare straniero in Russia). La stessa pace di Brest agì come catalizzatore della “controrivoluzione democratica”, che si manifestò nella proclamazione di governi socialisti rivoluzionari e menscevichi in Siberia e nella regione del Volga, e nella transizione della guerra civile da scaramucce locali a battaglie su larga scala.

Uno scambio di lettere di ratifica tra il Reich tedesco e la RSFSR il 29 marzo 1918 fu seguito da uno scambio di ambasciatori – il governo sovietico stabilì le prime relazioni diplomatiche ufficiali. L”ambasciata sovietica (polpravstvo) a Berlino divenne un attivo conduttore della propaganda bolscevica, che raggiunse anche le unità militari tedesche sul fronte occidentale. Tuttavia, i principi della politica estera sovietica stabiliti a Brest-Litovsk continuarono ad essere applicati dalla Russia sovietica per i successivi sette decenni: durante quegli anni, l”URSS combinò i negoziati con i governi d”Europa e del mondo con una simultanea lotta ideologica, con l”obiettivo finale del cambiamento rivoluzionario in questi paesi. In particolare, già nel 1918 centinaia di migliaia di prigionieri di guerra austro-ungarici che erano tornati in patria dalla SFSR russa – tra cui Bela Kun e Matthias Rakoszy – contribuirono significativamente alla radicalizzazione dell”Impero Asburgico (vedi La disgregazione dell”Austria-Ungheria). Allo stesso tempo, il trattato di Brest-Litovsk impedì la caduta della Rada ucraina già nel febbraio 1918, ritardando l”ascesa al potere dei bolscevichi nella futura SSR ucraina.

A causa delle dichiarazioni fatte a Brest e della pubblicazione da parte dei bolscevichi di un certo numero di trattati segreti di “annessione” del governo zarista, gli statisti dell”Intesa si trovarono “sotto il fuoco” dei circoli politici sia liberali che di sinistra nei loro paesi. Poiché Ioffe, Kühlmann e Czernin avevano formalmente riconosciuto il principio di autodeterminazione dei popoli come punto focale dei negoziati, i politici dell”Intesa furono costretti a formulare le proprie idee in materia. Di conseguenza, il primo ministro britannico Lloyd George e l”allora presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson formularono le loro posizioni (vedi i Quattordici punti di Wilson), riconoscendo l””autodeterminazione” come principio guida dell”ordine mondiale postbellico. Allo stesso tempo, come dimostrò la Conferenza di Pace di Parigi, in cui la Pace di Brest fu usata come una delle prove delle intenzioni annessionistiche delle Potenze Centrali, il principio di “autodeterminazione” era “aperto all”interpretazione”: la discussione tra Trotsky e Kühlmann che precedette i negoziati di Parigi fu uno dei primi tentativi di allontanarsi dall”autodeterminazione come slogan e tentare di applicarlo al processo di costruzione della pace, anche solo entro i confini dell”Europa orientale. In altre parole, i negoziati di Brest-Litovsk furono il debutto del concetto di “autodeterminazione dei popoli”, che ebbe un impatto significativo su tutta la storia dell”Europa orientale e transcaucasica del XX secolo. Brest-Litovsk fu l”inizio di un confronto ideologico pubblico in Europa in cui la lotta tra ideologie comuniste, fasciste e liberal-democratiche definì lo stato del continente all”inizio del XXI secolo e il “diritto dei popoli all”autodeterminazione” divenne parte del sistema delle relazioni internazionali.

Nel novembre 1918 la sconfitta delle Potenze Centrali e la successiva denuncia del Trattato di Brest rafforzarono notevolmente la posizione di Lenin nel partito bolscevico.

La centralità del trattato di Brest-Litovsk per la “politica dell”est” tedesca, così come per la storia della Russia sovietica, ha portato a un numero considerevole di memorie e opere storiche che si occupano del secondo accordo di pace della Grande Guerra: così, entro il 1990, solo in URSS sono state pubblicate almeno 44 monografie, 33 opuscoli e 129 articoli sull”accordo di pace di Brest-Litovsk – per lo più in lingua tedesca – e una lista di 135 opere pubblicate nel 1961.

Fonti