Tratado de Brest-Litovsk

Resumen

El Tratado de Brest fue un tratado de paz independiente firmado el 3 de marzo de 1918 en la ciudad de Brest-Litovsk por representantes de la Rusia soviética y de las Potencias Centrales, que aseguró la retirada de la RSFSR de la Primera Guerra Mundial. La conclusión del Tratado de Brest fue precedida por un acuerdo de armisticio en el Frente Oriental y por una conferencia de paz celebrada en tres etapas a partir del 22 de diciembre de 1917.

En la primera fase, los bolcheviques recién llegados, entrando por primera vez en las negociaciones internacionales, trataron de inducir a los gobiernos de la Entente a concluir una paz universal basada en el principio de «no anexiones y no contribuciones» y obtuvieron el acuerdo formal de las Potencias Centrales a este enfoque. En la segunda fase, tras el fracaso de los planes para una «paz mundial democrática» y el inicio de las discusiones intrapartidarias sobre la posibilidad de un tratado separado, los soviéticos se esforzaron por prolongar las negociaciones, utilizándolas para agitar una revolución mundial, mientras los alemanes exigían el reconocimiento de su derecho a ocupar Polonia, partes de los Estados Bálticos y Bielorrusia; el 10 de febrero, tras un acuerdo separado de las Potencias Centrales con representantes del Consejo Central de Ucrania, los soviéticos Tras la reanudación del ataque alemán a Petrogrado, Lenin, que inicialmente había abogado por la firma inmediata de un acuerdo, consiguió convencer a sus compañeros de partido de la necesidad de aceptar las condiciones alemanas (a pesar de que Alemania planteó exigencias adicionales, el Comité Central del RSDLP(b), al que Lenin había amenazado con su propia dimisión, votó a favor de consentir una «paz lasciva». La tercera fase de las negociaciones, de tres días de duración, se caracterizó por la negativa de la delegación soviética a entablar conversaciones, y terminó con la firma de un tratado que fue ratificado por los delegados del IV Congreso Panruso de los Soviets el 15 de marzo; el 27 de agosto se concluyó un acuerdo bilateral adicional al tratado entre el Imperio Alemán y la RSFSR.

El hecho de la paz por separado y los términos del tratado de paz de Brest-Litovsk provocaron duras reacciones tanto entre la oposición interna rusa a los bolcheviques como en el ámbito internacional y condujeron a una escalada de la Guerra Civil. Finalmente, el acuerdo no condujo a un cese completo de las hostilidades en Europa del Este y Transcaucasia, pero supuso un punto de inflexión en la historia de la región, separando el «choque de los imperios» de 1914-1917 y la subsiguiente «continuidad de la violencia»; las propias negociaciones fueron el debut del concepto de «autodeterminación de los pueblos» desarrollado posteriormente en la Conferencia de Paz de París. El Tratado fue revocado por decisión de la VTsIK soviética el 13 de noviembre de 1918, en el marco de los acontecimientos revolucionarios en Alemania. A pesar de su corta duración, el segundo acuerdo de paz de la Gran Guerra, que se utilizó como prueba de los planes de anexión del Imperio alemán y sus aliados, ha recibido una amplia cobertura en la historiografía.

A pesar de los numerosos rumores que circularon a lo largo de los tres primeros años de la Primera Guerra Mundial y que se repitieron a menudo después, no hay ninguna razón para creer que el gobierno del Imperio Ruso estuviera preparando una paz separatista con las Potencias Centrales o que estuviera manteniendo conversaciones secretas con ellas a principios del siglo XXI. Sin embargo, la división del bloque de la Entente y el fin de la guerra en dos frentes habían sido objetivos de la política exterior del Imperio Alemán desde 1914; la esperanza de tal resultado se vio reforzada por los acontecimientos de la Revolución de Febrero y, ya el 7 de mayo de 1917, el canciller del Reich, Theobald Bethmann-Holweg, redactó un posible tratado por separado con Rusia, mientras que el Alto Mando Alemán (OHL) propuso un armisticio en el Frente Oriental. Sin embargo, en lugar de negociar, el Gobierno Provisional llevó a cabo una infructuosa ofensiva en junio y perdió Riga en septiembre.

El 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917 la situación cambió por completo, ya que el levantamiento armado de los bolcheviques en Petrogrado derrocó al Gobierno Provisional y un partido, que durante muchos meses había defendido el fin de la guerra «imperialista», llegó al poder. Al día siguiente, el Segundo Congreso Panruso de los Soviets adoptó un «Decreto de Paz», en el que se proponía que todos los estados beligerantes concluyeran inmediatamente un armisticio y comenzaran las negociaciones con vistas a concluir un tratado de paz «sin anexiones ni contribuciones», que también incluiría el derecho de autodeterminación.

Durante la noche del 8 de noviembre (21) el nuevo gobierno soviético -el Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK)- envió un radiotelegrama al Comandante Supremo en funciones del Ejército ruso, el general Nikolai Dukhonin, con la orden de apelar a los comandantes de los ejércitos enemigos con una propuesta para poner fin a las hostilidades e iniciar conversaciones de paz. La instrucción indicaba que el Consejo de Comisarios del Pueblo sentía la necesidad de «hacer inmediatamente una propuesta formal de armisticio a todos los países beligerantes, tanto aliados como hostiles a nosotros». Dukhonin fue destituido el mismo día -por negarse a cumplir esta orden- y en su lugar fue nombrado el antiguo suboficial del ejército zarista, Nikolai Krylenko, que planeaba iniciar personalmente las negociaciones; al mismo tiempo, el comisario en jefe, Lev Trotsky, dirigió una nota a todos los embajadores de las potencias aliadas, pidiéndoles que declararan un armisticio e iniciaran las negociaciones.

El 9 (22) de noviembre, el presidente del Sovnarkom, Vladimir Lenin, envió un telegrama a todas las unidades del frente, que contenía un llamamiento directo a los soldados: «Que los regimientos que están en posición seleccionen inmediatamente comisionados para entablar formalmente negociaciones para un armisticio con el enemigo». Como resultado, la confraternización comenzó en varias secciones del Frente Oriental a la vez. Ese mismo día, en una reunión en la residencia de la Embajada de Estados Unidos en Petrogrado, los representantes diplomáticos de los países aliados decidieron ignorar la nota del gobierno soviético. Al día siguiente, los jefes de las misiones militares de los países aliados en el cuartel general del Mando Supremo entregaron a Dujonin una nota colectiva firmada por los representantes de Gran Bretaña, Francia, Japón, Italia, Rumanía y Serbia, en la que protestaban por la violación del tratado del 5 de septiembre de 1914, que prohibía a los aliados hacer una paz o un armisticio por separado; Dujonin informó a todos los comandantes del frente de su contenido. Al mismo tiempo, el Comisariado se dirigió a los embajadores de los estados neutrales con la oferta de mediar en las negociaciones de paz. Los representantes de Suecia, Noruega y Suiza se limitaron a notificar la recepción de la nota, mientras que el embajador español, que declaró que la propuesta había sido remitida a Madrid, se retiró inmediatamente.

Tras recibir la primera información de que los bolcheviques habían tomado el poder en Petrogrado, el general alemán Erich Ludendorff ideó un plan para una ofensiva decisiva en el Frente Occidental con divisiones redistribuidas desde el Este, un plan aprobado por el Káiser como la última esperanza del Imperio Alemán para cambiar las tornas antes de la llegada masiva de unidades estadounidenses a Europa (véase Ofensiva de Primavera). Como resultado, el 14 (27) de noviembre la OHL informó a los parlamentarios, que habían cruzado la línea del frente cerca de Dvinsk, de su acuerdo para iniciar las negociaciones para un armisticio con el gobierno soviético en la ciudad de Brest-Litovsk.

El 19 de noviembre (2 de diciembre) una delegación de paz del gobierno soviético, dirigida por Adolf Joffe, llegó a la zona neutral y se dirigió a Brest-Litovsk, sede del Cuartel General alemán en el Frente Oriental. La delegación iba a estar formada originalmente por 15 personas, pero finalmente se amplió a 28. Como comisarios -miembros del VTsIK- la delegación incluía a 9 personas: el propio Ioffe, Lev Kamenev, Grigory Sokolnikov, Anastasia Bitsenko, Sergei Maslovsky, el marinero Fyodor Olich, el soldado Nikolai Belyakov, el campesino Roman Stashkov y el obrero moscovita Pavel Obukhov. Otros nueve eran «miembros de la Consulta Militar» de entre los oficiales del antiguo ejército zarista, encabezados por Vasily Altfather, y otros diez formaban parte del personal oficial, designados como «miembros de la delegación», encabezados por el secretario, Lev Karakhan.

En Brest, los representantes soviéticos se reunieron con una delegación de las Potencias Centrales compuesta por el general Max Hoffmann, el teniente coronel austrohúngaro Hermann Pokorny (que sabía ruso), el general Zeki Pasha y el coronel Peter Ganchev. Los diplomáticos de Kajetan Merey también estuvieron presentes como «asesores» políticos no oficiales en las negociaciones del armisticio, en las que se discutieron asuntos puramente militares. La inclusión de una mujer en la delegación soviética provocó una aguda reacción de los militares del Bloque Central: «¿Esto también es un delegado?

Las negociaciones, que marcaron el debut de las autoridades soviéticas en la escena internacional, comenzaron el 20 de noviembre (3 de diciembre) y duraron tres días: mientras que la delegación germano-austriaca tenía listos los borradores de un armisticio, los representantes soviéticos no habían preparado ningún documento. Al mismo tiempo, fue la delegación soviética la que insistió en la publicidad: como resultado, los intercambios en torno a la mesa de negociaciones se minutaron detalladamente y, una vez comprobados los textos rusos y alemanes, se hicieron públicos inmediatamente, lo que contribuyó a atraer la atención de la prensa mundial hacia las negociaciones. Ioffe también propuso discutir la suspensión de las hostilidades en todos los frentes, pero como no tenía autoridad de los países de la Entente y Hoffmann de su Estado Mayor, se acordó discutir sólo el armisticio en el Este.

21 de noviembre (Las tropas alemanas se retiran de Riga y de las islas Moonsund; no se permite el traslado de tropas alemanas al Frente Occidental. Las negociaciones desembocaron en un acuerdo por el que: se estableció un armisticio para el periodo comprendido entre el 24 de noviembre (no más movimientos de tropas excepto los ya iniciados. Las negociaciones se vieron interrumpidas por la necesidad de que la delegación soviética, que en ese momento no tenía contacto directo con Petrogrado, regresara a la capital de la RSFSR y recibiera instrucciones sobre sus futuras actividades.

El 23 de noviembre (6 de diciembre) Trotsky llamó la atención de los embajadores de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia, China, Japón, Rumania, Bélgica y Serbia sobre la interrupción de las negociaciones en Brest-Litovsk durante una semana, e invitó a los gobiernos de los «países aliados a determinar su actitud» al respecto. El 27 de noviembre (10 de diciembre) en la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo se discutió la cuestión de la instrucción de la delegación soviética en las conversaciones de paz – en la decisión del SNK estaba escrito: «La instrucción sobre las negociaciones – sobre la base del «Decreto sobre la Paz»». Al mismo tiempo, Lenin redactó un «Esquema del programa de las negociaciones de paz» en el que exponía su visión del concepto de «anexión», y por la noche la VTsIK adoptó una resolución ordenando la delegación, expresando también su aprobación de sus acciones anteriores. Se introdujeron cambios en la composición de la propia delegación: se excluyeron de su antigua composición los «representantes de las clases revolucionarias» (marineros, soldados, obreros y campesinos) y se añadieron a los restantes una serie de oficiales: los generales Vladimir Skalon (se suicidó), Yuri Danilov, Alexander Andogsky y Alexander Samoilo, el teniente coronel Ivan Tseplit y el capitán Vladimir Lipsky.

El 2 (15) de diciembre, una nueva fase de negociaciones culminó con la conclusión de un armisticio similar al que ya estaba en vigor: por 28 días a partir del 4 (17) de diciembre, con una prórroga automática y con la condición de avisar al enemigo con siete días de antelación. La delegación soviética renunció a la condición de retirarse del archipiélago de Moonsund, y las Potencias Centrales no exigieron que se despejara Anatolia. Uno de los artículos de la tregua permitía formalmente la celebración de fraternidades -reuniones de los rangos militares durante las horas de luz- en dos o tres lugares especialmente organizados (puntos de comunicación) en cada división: grupos de no más de 25 hombres en cada bando, los participantes podían intercambiar periódicos, revistas y cartas, y comerciar o intercambiar productos de primera necesidad libremente.

El noveno punto del acuerdo de armisticio permitió a la Rusia soviética y a los países del Bloque Central iniciar las negociaciones de paz, que tuvieron lugar en el marco de una difícil situación política interna en todos los países implicados: Mientras en la RSFSR continuaba la lucha por la convocatoria de la Asamblea Constituyente y las relaciones con la Rada Central de Ucrania, en los Imperios Austrohúngaro y Otomano se agravaba la situación del abastecimiento de alimentos en las ciudades (incluidas Viena y Estambul), y en el Imperio Alemán continuaba el conflicto entre la administración militar y la civil. Además, los gobiernos de los imperios alemán y austrohúngaro veían el futuro de los territorios de habla polaca de forma diferente»).

Preparando

El 5 (18) de diciembre de 1917 se celebró una reunión en Bad Kreuznach, presidida por el Kaiser Guillermo II del Imperio Alemán, para elaborar los términos de la paz «que se entregaría a Rusia». En la reunión, los temores del ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, el conde Ottokar Cernin, sobre las «ambiciones sin límites» de OHL se hicieron realidad: antes, Hoffmann había recibido instrucciones de insistir en que los soldados del antiguo Imperio Ruso debían abandonar Livonia y Estonia, regiones que aún no habían sido ocupadas por las tropas alemanas. Este deseo de los militares tenía mucho que ver con la defensa de los intereses de la numerosa nobleza báltica de habla alemana, cuyos latifundios y privilegios de clase se veían amenazados de inmediato debido a los acontecimientos revolucionarios en Rusia, así como al surgimiento de «movimientos nacionales» en la región. Durante la propia conferencia, el Secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, Richard Kühlmann, que creía que una victoria militar total en todos los frentes sería imposible, y el Canciller Georg Gertling aconsejaron al Emperador que no expandiera su influencia a todo el Báltico, argumentando que esto pondría en peligro la relación a largo plazo de Alemania con Rusia; el General Paul Hindenburg se opuso, subrayando la «necesidad militar» y el valor de esta región para la «seguridad alemana». Como resultado, «Su Majestad decidió proponer a Rusia que despejara estas zonas, pero no insistir en esta exigencia para permitir a estonios y letones ejercer el derecho de autodeterminación de las naciones».

Los bolcheviques también se estaban preparando para negociar: Hubo una activa agitación y distribución de literatura revolucionaria (incluyendo un periódico especial en lengua alemana, Die Fackel) entre los soldados del Ejército Imperial Alemán, y el 6 de diciembre Izvestia TsIK publicó como discurso del gobierno soviético «A los trabajadores, El Sovnarkom instó a los obreros y soldados de los países en guerra a tomar la causa de la paz «en sus propias manos», y un editorial de Trotsky, en el que el comisario llamaba a los obreros y soldados de todos los países en guerra a luchar «por el cese inmediato de la guerra en todos los frentes»:

Primera fase: 22-28 de diciembre

Las negociaciones de paz fueron iniciadas por el comandante en jefe del Frente Oriental alemán, el príncipe Leopoldo de Baviera, el 9 (22) de diciembre. Las delegaciones de los Estados de la Cuarta Unión estaban encabezadas por: de Alemania, el Secretario de Estado Kühlmann; de Austria-Hungría, el Conde Chernin; de Bulgaria, el Ministro de Justicia Hristo Popov; del Imperio Otomano, el Gran Visir Talaat-bey. La delegación soviética incluía a Ioffe, Kamenev, Bitsenko, Mikhail Pokrovsky, el secretario Karakhan, el asesor Mikhail Veltman-Pavlovitch, los asesores militares Altfater, Samoilo, Lipsky y Ceplit.

De acuerdo con los principios generales del «Decreto de Paz», la delegación soviética propuso en la primera reunión adoptar como base de las negociaciones un programa que constaba de seis puntos principales y un punto adicional: (2) Las tropas que ocupaban los territorios en cuestión debían retirarse lo antes posible; (3) el restablecimiento de la plena independencia política de las naciones que habían sido privadas de ella durante la guerra; (4) los grupos nacionales que no habían tenido independencia política antes de la guerra debían tener libertad para determinar cuál de ellos pertenecía a cada Estado. Además, Joffe propuso que la libertad de las naciones más débiles no se viera limitada indirectamente por las de las naciones más fuertes.

Después de tres días de agudos debates sobre las propuestas soviéticas por parte del bloque alemán, en los que los representantes de Alemania y Austria-Hungría lograron convencer a los delegados del Imperio Otomano y de Bulgaria de que aceptaran tanto la ausencia de un plazo preciso para la retirada como el rechazo de las anexiones, en la segunda sesión plenaria, En la tarde del 12 de diciembre (25), Kühlmann hizo una declaración en la que afirmaba que el imperio alemán y sus aliados aceptaban en general (con algunas reservas) estas disposiciones de la paz universal y que «se unen a la delegación rusa en la condena de la continuación de la guerra con fines puramente de conquista». Tras afirmar que el bloque alemán había accedido a la fórmula soviética de paz «sin anexiones ni contribuciones», similar a la fijada en la resolución de paz del Reichstag de julio de 1917, la delegación soviética sugirió una pausa de diez días, durante la cual era posible intentar llevar a los países de la Entente a la mesa de negociaciones; durante la pausa se planeaba continuar el trabajo de las comisiones especiales que discutían algunos detalles del futuro acuerdo.

Al enterarse de que los diplomáticos habían adoptado el concepto de una paz sin anexión, la OHL intervino en las negociaciones: Ludendorff, «con la diplomacia de un bolchevique», telegrafió a Kühlmann su categórica oposición a la dirección que tomaban las discusiones; Kühlmann tuvo que explicar al general la naturaleza del «farol»: consideraba increíble que la Entente se uniera a las negociaciones por separado para que, efectivamente, se pudiera discutir una paz universal en las conversaciones. Sin embargo, a petición del general, Ioffe fue informado informalmente de que tres territorios del antiguo Imperio Ruso -Polonia, Lituania y Courlandia- no entraban en la definición de anexión, ya que habían declarado su independencia. «Aturdido» Joffe respondió amenazando con romper las negociaciones, lo que a su vez provocó un conflicto entre Czernin y Hoffmann: el diplomático austriaco amenazó con concluir una paz por separado con la RSFSR a menos que la oferta alemana renunciara a sus demandas de anexión, ya que se avecinaba una hambruna en Austria debido a los problemas alimentarios. Además de los generales, el Primer Ministro del Reino de Hungría, Sandor Weckerle, también estaba en desacuerdo con las acciones de Czernin, pues consideraba que la adopción del principio de autodeterminación de las naciones podría destruir el dominio húngaro en el reino multilingüe.

El 14 (27) de diciembre, en la segunda reunión de la comisión política, se hizo pública la diferencia en la forma en que las partes entendían la «anexión»: la delegación soviética hizo una propuesta según la cual las tropas se retiraban simultáneamente de las regiones de Austro-Hungría, el Imperio Otomano y Persia, por un lado, y de Polonia, Lituania, Courland «y otras regiones de Rusia», por otro. Las delegaciones alemana y austrohúngara hicieron una contrapropuesta: se pidió al Estado soviético que «considerara las declaraciones de voluntad de los pueblos que habitan en Polonia, Lituania, Courlandia y partes de Estonia y Livonia, sobre su deseo de plena independencia estatal y secesión de la federación rusa». Además, Kühlmann preguntó si el gobierno soviético aceptaría retirar sus tropas de toda Livonia y Estonia para permitir que la población local se uniera a sus «compatriotas» que vivían en las regiones ocupadas por el ejército alemán (también se le dijo a la delegación soviética que la Rada Central de Ucrania iba a enviar su propia delegación a Brest-Litovsk, ya que no estaba dispuesta a reconocer ningún tratado de paz en el que no participara su delegación.

El 15 (28) de diciembre, la delegación soviética partió hacia Petrogrado después de asistir a tres sesiones plenarias y tres reuniones de la comisión política:

Ya durante la pausa de la conferencia, el 17 (30) de diciembre, un llamamiento a los pueblos y gobiernos de los países aliados, firmado por Trotsky, fue publicado por el NCID: en él el comisario esbozaba la razón de la ruptura de las negociaciones y describía también los programas presentados por las delegaciones, subrayando que «los gobiernos aliados no se han adherido todavía a las conversaciones de paz por razones cuya formulación precisa han eludido obstinadamente». A pesar de la falta de respuestas oficiales por parte de las potencias de la Entente, el Ministro de Asuntos Exteriores francés adoptó una postura «intransigente», al dirigirse a la Cámara de Diputados el 31 de diciembre: «Rusia puede o no buscar una paz separada con nuestros enemigos. En cualquier caso, la guerra continúa para nosotros». Esto significaba que las negociaciones sólo podían ser, en adelante, sobre una paz separada en el Frente Oriental.

El 18 de diciembre (31) en una reunión del Sovnarkom se discutió tanto el estado del ejército como la situación en Brest-Litovsk: habiendo recibido información del frente sobre la imposibilidad de una nueva guerra «revolucionaria», el gobierno soviético decidió retrasar las negociaciones todo lo posible: «continuar las negociaciones de paz y oponerse a que sean forzadas por los alemanes». La resolución, redactada con la expectativa de una inminente revolución mundial, también preveía la organización de un nuevo ejército y la «defensa contra un avance hacia Petrogrado». Además, Lenin invitó al propio Trotsky a viajar a Brest-Litovsk y a dirigir personalmente la delegación soviética -el comisario se refirió posteriormente a su participación en las conversaciones de Brest como «visitas a una cámara de tortura».

Segunda fase: del 9 de enero al 10 de febrero

En la segunda etapa de las negociaciones, la delegación soviética, encabezada por Trotsky, incluía a Ioffe, Kamenev, Pokrovsky, Bitsenko, Vladimir Karelin y el secretario Karakhan; los consultores eran Karl Radek, Stanislav Bobinsky, Vincas Mitskevich-Kapsukas y Vaan Teryan (la delegación ucraniana del VCIK incluía a Yefim Medvedev y Vasily Shakhray. La delegación de la Rada ucraniana incluía al Secretario de Estado Vsevolod Golubovich, a Nikolai (los consultores eran Rottomier Yuri Gasenko (von Gassenko) y al profesor Sergei Ostapenko.

La delegación alemana estuvo representada por Kühlmann, el Director del Departamento Jurídico Kriege, el Consejero Privado Stockhammer, el Consejero Jurídico Baligand, el Secretario Jurídico Gesch, el General Hoffmann, el Capitán de Primera Clase W. Horn y el Mayor Brinkmann. La delegación austro-húngara estaba formada por Czernin, el director del departamento Dr. Graz, el enviado Barón Mittag, el enviado Wiesner, el asesor jurídico Barón Andrian, el asesor jurídico Conde Colloredo, el secretario jurídico Conde Chucky, el Teniente Mariscal von Cicerich, el Teniente General Pokorny, el Mayor Glaise.

La delegación búlgara estaba formada por el ministro Popov, el enviado Kossov, el enviado Stoyanovitch, el coronel Ganchev, los secretarios jurídicos Anastasov y Kermekchiev, el capitán de primera clase Nodev y el capitán Markov. La delegación otomana estaba formada por Talaat Pasha, el ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Nesimi Bey, el embajador Ibrahim Hakki Pasha, el general de caballería Ahmed Izzet Pasha, el capitán Hussen Rauf Bey, el secretario de la embajada Vehbi Bey, el comandante Sadik Bey, el capitán de segundo rango Komal Bey.

Ya el 20 de diciembre de 1917 (2 de enero de 1918) el Gobierno soviético envió telegramas a los presidentes de las delegaciones de la Cuarta Unión proponiendo el traslado de las negociaciones de paz a la neutral Estocolmo, propuesta que fue rechazada por el canciller alemán. Cuando Kühlmann inauguró la conferencia el 27 de diciembre (9 de enero), declaró que, dado que no se había recibido ninguna solicitud de adhesión a las negociaciones de paz por parte de ninguno de los principales bandos de la guerra durante el intervalo, las delegaciones de la Cuarta Unión abandonaban su intención, expresada anteriormente, de sumarse a la fórmula soviética de paz «sin anexiones ni contribuciones», y que las futuras negociaciones debían considerarse por separado. Külmann y Czernin también se opusieron a trasladar las negociaciones a Estocolmo, pero expresaron su disposición a «firmar un tratado de paz en una ciudad neutral aún por determinar».

La delegación de la UCR también fue invitada a la siguiente reunión del día siguiente: su presidente Golubovich leyó la declaración de la Rada de que la autoridad del Sovnarkom no se extendía a Ucrania y que la Rada tenía la intención de negociar la paz de forma independiente. Kühlmann preguntó a Trotsky si la delegación de la Rada debía considerarse parte de la delegación rusa o si representaba un estado independiente. Trotsky respondió que reconocía la independencia de la «delegación ucraniana», precisando que la propia Ucrania «se encuentra ahora precisamente en el proceso de su autodeterminación» (en la literatura se encuentra a veces la afirmación errónea de que Trotsky aceptó considerar la propia delegación de la Rada Central como independiente). Sin embargo, Kühlmann respondió que había que estudiar la declaración de la delegación soviética sobre la cuestión de la participación de Ucrania en las negociaciones.

Las negociaciones posteriores fueron consideradas a menudo por los contemporáneos y los historiadores como un «duelo verbal» entre Trotsky y Kühlmann, en el que el general Hoffmann intervenía a veces con protestas: su campo de discusión se extendía desde China hasta Perú; tocaban temas como el grado de dependencia del Nizam de Hyderabad en la India con respecto a Gran Bretaña y las actividades del Tribunal Supremo estadounidense. Al mismo tiempo, la OHL expresó su extrema insatisfacción con la prolongación de las negociaciones, temiendo que se agotaran los recursos para continuar la guerra (el gobierno austrohúngaro se encontraba en una posición aún más difícil (véase Huelga de enero en Austria-Hungría.

El 5 (18) de enero de 1918, en una reunión de la comisión política, el general Hoffmann presentó a las Potencias Centrales unas condiciones concretas: se trataba de un mapa del antiguo Imperio Ruso, en el que Polonia, Lituania, partes de Bielorrusia y Ucrania, Estonia y Letonia, las islas Moonsund y el golfo de Riga quedaban bajo el control militar de Alemania y Austria-Hungría. Trotsky solicitó un receso «para familiarizar a la delegación rusa con esta línea tan claramente marcada en el mapa». En la noche de ese mismo día, la delegación soviética pidió una nueva pausa de diez días en los trabajos de la conferencia para familiarizar al gobierno de Petrogrado con las exigencias germano-austriacas: Trotsky partió hacia la capital, y la próxima reunión se fijó para el 16 (29) de enero.

Receso. El inicio de la lucha intrapartidaria

La noticia de la suspensión de las negociaciones de Brest-Litovsk provocó tanto huelgas masivas en la industria austrohúngara y disturbios por hambre en las ciudades del imperio, como la aparición espontánea de consejos obreros según el modelo ruso. Los delegados de los consejos recién formados abogaron por enviar a sus representantes a negociar con Trotsky.

En el seno del RSDLP(b) había surgido una diferencia de posición con respecto a las negociaciones de Brest-Litovsk incluso antes de que las Potencias Centrales presentaran sus demandas territoriales: Por ejemplo, el 28 de diciembre de 1917 se celebró una reunión plenaria del Buró Regional de Moscú, cuyo Comité Central incluía a Nikolai Bujarin y que en ese momento dirigía las organizaciones del partido de las provincias de Moscú, Voronezh, Kostroma, Kaluga, Vladimir, Nizhny Novgorod, Tver, Tula, Ryazan, Tambov, Orel, Smolensk y Yaroslavl. En la reunión se adoptó una resolución en la que se señalaba que «la paz de la Rusia socialista con la Alemania imperialista sólo podía ser una paz depredadora y violenta», y se exigía al SNK tanto «el cese de las conversaciones de paz con la Alemania imperialista» como el inicio de una «guerra despiadada con la burguesía de todo el mundo». La resolución no se publicó hasta el 12 (25) de enero de 1918, cuando en el Partido se habían formado claramente grupos con opiniones diferentes sobre la firma de la paz.

8 de enero (21) Lenin, hablando en una reunión del Comité Central con los trabajadores del partido, dio una justificación detallada de la necesidad de firmar la paz inmediatamente, anunciando sus «Tesis sobre la conclusión inmediata de una paz separada y anexionista» (32 personas apoyaron la posición de los «Comunistas de Izquierda», que propusieron declarar la «guerra revolucionaria» contra el imperialismo internacional y se declararon dispuestos a «aceptar la posibilidad de la pérdida del poder soviético» por los «intereses de la revolución internacional»; Los 16 participantes en la reunión estuvieron de acuerdo con la posición intermedia de Trotsky de «ni paz ni guerra», que sugería terminar la guerra y desmovilizar el ejército sin firmar formalmente un tratado de paz.

Los investigadores han propuesto varias especulaciones sobre las razones de Lenin para insistir en un acuerdo de paz: Irina Mihutina pensaba que Lenin sólo se escondía detrás de la «retórica revolucionaria», habiendo comenzado a pensar como un estadista después de llegar al poder; Yuri Felshtinsky pensaba que Lenin estaba impulsado por el deseo de permanecer en el papel de jefe del movimiento revolucionario, que probablemente habría perdido si hubiera comenzado una revolución proletaria en la Alemania industrialmente desarrollada; Borislav Chernev vio en el cargo de jefe del Sovnarkom la base del futuro concepto de «socialismo en un solo país», señalando que Lenin seguía esperando una revolución mundial en la perspectiva de meses y no de décadas. Trotsky, que tenía pleno acceso a la prensa en lengua alemana en Brest-Litovsk, justificaba su posición por los disturbios masivos en Austria-Hungría y Alemania, que consideraba un prólogo de la guerra civil, lo que excluía la posibilidad de un ataque de las tropas de las Potencias Centrales a la Rusia soviética incluso en ausencia de un tratado de paz formal, cuya no firma habría permitido también desmentir los rumores de que los bolcheviques eran agentes alemanes. Por su parte, Bujarin y los «comunistas de izquierda», refiriéndose a la experiencia de la Revolución Francesa, cuyas fuerzas armadas fueron capaces de derrotar a los ejércitos enormemente superiores de una coalición de potencias conservadoras, creían que los bolcheviques serían capaces de inspirar a los obreros y campesinos rusos a marchar contra las Potencias Centrales, capaces de ayudar a la revolución en Europa.

Una reunión clave del Comité Central del RSDLP(b) el 11 (24) de enero, en la que representantes de diferentes puntos de vista entraron en una aguda polémica. Como resultado, al votar la pregunta «¿Vamos a convocar una guerra revolucionaria?», dos votaron a favor, once en contra (con una abstención). Cuando, a propuesta de Lenin, se sometió a votación la tesis de que «estamos alargando la firma de la paz por todos los medios», fue apoyada por 12 (sólo Grigori Zinóviev estuvo en contra). En conclusión, Trotsky propuso votar la fórmula: «Detenemos la guerra, no hacemos la paz, desmovilizamos el ejército», que obtuvo una mayoría de 9 votos (incluyendo a Trotsky, Uritsky, Lomov, Bujarin y Kollontai), con 7 opiniones «en contra» (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sergeyev, Muranov y otros). La decisión secreta del Comité Central era un documento vinculante del Partido. Dos días más tarde, en una reunión conjunta de la dirección de los partidos bolchevique y eserista de izquierda, la fórmula «no hay guerra, no hay que firmar la paz» fue aprobada por la gran mayoría de los presentes. El 14 (27) de enero, el Tercer Congreso Panruso de los Soviets aprobó una resolución redactada por Trotsky sobre política exterior, redactada en términos «vagos», que otorgaba a la propia delegación amplios poderes para tomar la decisión final sobre la firma de la paz: «Proclamando de nuevo ante el mundo entero el deseo del pueblo ruso de poner fin inmediatamente a la guerra, el Congreso Panruso encarga a su delegación que defienda los principios de la paz sobre la base del programa de la Revolución Rusa.»

Las negociaciones continúan

El 21 de enero (3 de febrero) Kühlmann y Czernin viajaron a Berlín para reunirse con Ludendorff y discutir la posibilidad de firmar la paz con la Rada Central, que no tenía ningún control sobre la situación en Ucrania: la grave situación alimentaria en Austria-Hungría, que amenazaba con una hambruna, desempeñó un papel crucial en la decisión positiva. De vuelta a Brest-Litovsk, las delegaciones alemana y austro-húngara del 27 de enero (9 de febrero) firmaron un tratado de paz con una delegación de la Rada, según el cual – a cambio de ayuda militar contra las tropas soviéticas – la RNU se comprometía a entregar a Alemania y Austria-Hungría antes del 31 de julio, 1 millón de toneladas de grano, 400 millones de huevos, 50 mil toneladas de ganado, así como – tocino, azúcar, cáñamo, mineral de manganeso y otras materias primas. La delegación de la UPR también consiguió una promesa secreta de crear una región autónoma austro-húngara que incluiría todos los territorios de habla ucraniana de Austria (Ucrania también reconoció la disputada región del Holm.

La firma de la Paz de Brest entre Ucrania y las Potencias Centrales supuso un duro golpe para la posición de la Rusia soviética, ya que el 31 de enero (13 de febrero) una delegación de la UPR pidió ayuda a Alemania y Austria-Hungría contra los soviéticos. Aunque la convención militar entre la UPR, Alemania y Austria-Hungría, que se convirtió en la base legal para la entrada de las tropas austro-alemanas en Ucrania, se formalizó más tarde, el mando alemán dio su consentimiento provisional para entrar en la guerra contra los bolcheviques el mismo día e inició los preparativos activos para marchar a Ucrania.

Tan pronto como Berlín se enteró de la firma del tratado de paz con la Rada Central, Guillermo II, que también había recibido información sobre la emisión de radio con un llamamiento bolchevique a los soldados alemanes, que contenía un llamamiento a «matar al Emperador y a los generales y hacer la paz con las tropas soviéticas», exigió categóricamente un ultimátum a la delegación soviética para que aceptara las condiciones de paz alemanas y renunciara a las provincias bálticas en la línea Narva-Pskov-Dvinsk.

En la tarde de ese mismo día, Kühlmann presentó a la delegación soviética una demanda categórica para la firma inmediata de una paz en términos alemanes, formulada de la siguiente manera: «Rusia toma nota de los siguientes cambios territoriales que entran en vigor con la ratificación de este tratado de paz: las regiones situadas entre las fronteras de Alemania y Austria-Hungría y la línea que corre … no estarán en adelante sujetas a la supremacía territorial de Rusia. El hecho de pertenecer al antiguo Imperio Ruso no conlleva ninguna obligación hacia Rusia. El destino futuro de estas zonas se decidirá con el consentimiento de estos pueblos, es decir, sobre la base de los acuerdos que Alemania y Austria-Hungría celebren con ellos». A finales de enero, las Potencias Centrales habían recibido una información «sorprendentemente» detallada sobre las discusiones (secretas) en el seno del partido en Petrogrado y estaban al tanto de los planes de los bolcheviques para prolongar la firma de la paz; esta información también se «filtró» a la prensa alemana.

El 28 de enero (10 de febrero) Trotsky entregó a los delegados de las Potencias Centrales una declaración escrita firmada por todos los miembros de la delegación soviética; también rechazó verbalmente las condiciones de paz alemanas e hizo una declaración que:

La parte alemana respondió que el hecho de que Rusia no firmara el tratado de paz implicaba automáticamente la finalización de la tregua. A continuación, la delegación soviética abandonó la reunión de forma demostrativa, argumentando que era necesario volver a Petrogrado para recibir nuevas instrucciones. Ese mismo día, Trotsky envió un telegrama al Comandante en Jefe, Krylenko, exigiendo que emitiera inmediatamente una orden al ejército sobre la terminación del estado de guerra con las potencias del bloque alemán y sobre la desmovilización del ejército; Krylenko emitió esta orden a la mañana siguiente. Al enterarse de esta orden, Lenin trató de anularla inmediatamente, pero su mensaje no fue más allá del cuartel general de Krylenko.

El 29 de enero (11 de febrero) se adoptó en una reunión del Petrosoviet, por mayoría de los participantes (con un voto en contra y 23 abstenciones), una resolución preparada por Zinóviev que aprobaba las acciones de la delegación soviética en Brest-Litovsk. Al día siguiente, también se publicaron artículos que apoyaban esta decisión en Izvestia CEC y Pravda; en la noche del 1 de febrero (14) se adoptó una resolución que aprobaba «el modo de actuación de sus representantes en Brest» en una reunión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.

Reanudación de las hostilidades

El 31 de enero (13 de febrero), en la reunión de Bad Homburg con Guillermo II, el canciller Hertling, Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, el jefe del Estado Mayor de la Marina y el vicecanciller, se decidió romper la tregua y lanzar un asalto al Frente Oriental: «para asestar un golpe corto, pero fuerte, a las tropas rusas contra nosotros, que nos permitiera capturar una gran cantidad de equipo militar». El plan era ocupar todo el Báltico, hasta Narva, y proporcionar apoyo armado a Finlandia. También se decidió ocupar Ucrania, retirar el poder soviético de los territorios ocupados y comenzar a retirar el grano y las materias primas. Se decidió utilizar «la no firma del tratado de paz por parte de Trotsky» como razón formal para poner fin a la tregua el 17 (o 18) de febrero. El 16 de febrero, el mando alemán declaró formalmente al representante soviético que permanecía en Brest-Litovsk, que se reanudaba el estado de guerra entre Rusia y Alemania. El Gobierno soviético protestó por la violación del armisticio, pero no hubo respuesta inmediata.

El 4 (17) de febrero se celebró una reunión del Comité Central del RSDLP(b), a la que asistieron 11 hombres: Bujarin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov y Smilga. Lenin propuso «una propuesta inmediata para que Alemania entable nuevas negociaciones para la firma de la paz», a la que se opusieron 6 (Bujarin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky) con cinco votos a favor. Luego, posiblemente por Trotsky, se propuso «esperar con la reanudación de las negociaciones de paz hasta que la ofensiva alemana se hubiera manifestado suficientemente y hasta que se hubiera descubierto su influencia en el movimiento obrero», a favor de lo cual votaron 6 miembros del Comité Central (Bujarin, Lomov, Trotsky, Uritsky, Ioffe, Krestinsky), mientras que todos los demás estuvieron en contra. A la pregunta «Si tenemos un ataque alemán como un hecho y no se produce ningún estallido revolucionario en Alemania y Austria, ¿concluimos la paz?» seis (Trotsky, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov y Smilga) votaron a favor y sólo Joffe votó en contra.

En la mañana del 18 de febrero el gobierno soviético ya tenía información sobre la activación de las tropas alemanas. Por la tarde, habiendo lanzado un asalto a lo largo de todo el frente desde el Mar Báltico hasta los Cárpatos con 47 divisiones de infantería y 5 de caballería, el ejército alemán avanzó rápidamente y por la noche una unidad de menos de 100 bayonetas había tomado Dvinsk, donde se encontraba el cuartel general del 5º Ejército del Frente Norte (ver Operación Faustschlag). Las unidades del antiguo ejército se retiraron a la retaguardia, abandonando o llevándose los suministros militares, mientras que las unidades de la Guardia Roja formadas por los bolcheviques no ofrecieron ninguna resistencia seria.

Durante la noche del 18 al 19 de febrero, el gobierno soviético redactó y acordó un radiograma al gobierno alemán protestando por la violación del armisticio y aceptando firmar el tratado de paz negociado anteriormente en Brest:

En la noche del 19 de febrero, Lenin recibió personalmente un radiotelegrama de Hoffmann, en el que le informaba de que se había enviado un mensaje de radio soviético a Berlín, pero que no podía considerarse un documento oficial. Por ello, el general sugirió que el gobierno soviético enviara un mensajero especial a Dvinsk con un documento escrito. Como resultado, pasaron otros cinco días antes de que se recibiera un nuevo ultimátum del gobierno alemán en Petrogrado.

Mientras tanto, la ofensiva de las fuerzas alemanas y austrohúngaras se desarrolló a lo largo de todo el frente; los enemigos bolcheviques lograron avanzar entre 200 y 300 kilómetros: el 19 de febrero ocuparon Lutsk y Rivne, el 21 de febrero – Minsk y Novograd-Volynsk, el 24 de febrero – Zhitomir. En relación con la ofensiva alemana, en la sesión plenaria del Soviet de Petrogrado del 21 de febrero se formó el Comité de defensa revolucionaria de Petrogrado, compuesto por 15 hombres; la capital de la RSFSR fue declarada en estado de sitio.

Debate público e intrapartidista sobre la paz

El 21 de febrero el Sovnarkom adoptó (y publicó al día siguiente) el decreto de Lenin «¡La Patria Socialista está en peligro!», que obligaba a las organizaciones soviéticas a «defender todas las posiciones hasta la última gota de sangre». Al mismo tiempo, Lenin -bajo el seudónimo de «Karpov»- publicó un artículo «Sobre la frase revolucionaria» en Pravda, ampliando sus tesis sobre la paz e iniciando así una lucha abierta en la prensa por la paz: el jefe de gobierno comparó la situación actual en la RSFSR con la situación del Imperio Ruso antes de la conclusión del Tratado de Tilsits. El 22 de febrero Trotsky dimitió como Comisario de Asuntos Exteriores, entregando el poder «con cierto alivio» a Georgy Chicherin.

El mismo día, en la reunión del Comité Central, celebrada sin Lenin, Bujarin -en el curso de una discusión sobre la posibilidad de comprar armas y alimentos a las potencias de la Entente- presentó una propuesta: «…no celebrar ningún acuerdo con las misiones francesa, británica y estadounidense en lo que respecta a la compra de armas, el empleo de oficiales e ingenieros». El proyecto alternativo de Trotsky – «Tomaremos todos los medios a través de las instituciones estatales para armar y equipar mejor a nuestro ejército revolucionario»- obtuvo una mayoría de 6 votos (contra 5), tras lo cual Bujarin presentó su dimisión del Comité Central y renunció a la dirección de Pravda. Lenin envió una nota con el texto «Por favor, únanse a mi voto para tomar patatas y armas de los bandidos del imperialismo anglo-francés» y publicó su artículo «Sobre la sarna». Al mismo tiempo, la Cheka informó a la población de que hasta entonces había sido «magnánima en su lucha contra los enemigos del pueblo», pero que ahora todos los contrarrevolucionarios, espías, aprovechados, rufianes, vándalos y saboteadores «serán fusilados sin piedad por escuadrones de la Comisión en la escena del crimen».

En respuesta a las decisiones tomadas por el Comité Central del Partido, Lomov, Uritsky, Bujarin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Yakovleva, Spunde, Pokrovsky y Georgi Pyatakov escribieron una declaración al Comité Central en la que evaluaban las decisiones anteriores como «contrarias a los intereses del proletariado y no acordes con el estado de ánimo del Partido», e informaban de su intención de hacer campaña dentro del Partido contra la paz; la declaración apareció impresa el 26 de febrero. Ioffe, Krestinsky y Dzerzhinsky también se opusieron a la política de la mayoría del Comité Central, pero se negaron a hacer campaña por miedo a dividir el Partido.

La respuesta oficial del gobierno alemán, que contenía condiciones de paz más onerosas para la Rusia soviética, fue recibida en Petrogrado en la mañana del 23 de febrero. Ese mismo día se celebró una reunión «histórica» del Comité Central del RSDLP(b), en la que Lenin exigió la conclusión de la paz en las condiciones presentadas, amenazando con dimitir como jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo y abandonar el Comité Central en caso contrario, lo que significaba efectivamente una escisión del Partido. Trotsky, expresando su actitud negativa hacia el tratado y negándose a participar en la discusión, estuvo de acuerdo con Lenin:

Tras el debate, Lenin sometió a votación tres cuestiones: (i) ¿Deben aceptarse inmediatamente las propuestas alemanas? (ii) ¿Hay que preparar la guerra revolucionaria inmediatamente? (iii) ¿Se debe hacer un sondeo del electorado soviético en Petrogrado y Moscú inmediatamente? En la primera pregunta, (4) Trotsky, Dzerzhinsky, Ioffe y Krestinsky se abstuvieron. En la segunda pregunta, las 15 personas votaron unánimemente «sí»; el tercer punto fue apoyado por 11 personas. Según Richard Pipes, las cuatro abstenciones de Trotsky «salvaron a Lenin de una humillante derrota»; según Felshtinsky, «es absurdo considerar que Trotsky se guiaba por consideraciones de caballero… se preocupaba principalmente por sí mismo, al darse cuenta de que sin Lenin no mantendría el gobierno y sería expulsado por sus rivales».

Al día siguiente, Lomov, Uritsky, Spunde, Smirnov, Pyatakov y Bogolepov presentaron su dimisión del Sovnarkom, y el 5 de marzo Bujarin, Radek y Uritsky comenzaron a publicar el periódico Kommunist, que se convirtió en el órgano de prensa de los comunistas de izquierda. Inmediatamente después de la reunión del Comité Central, Lenin, bajo su seudónimo principal, escribe un artículo titulado «¿Paz o guerra?», publicado en la edición vespertina de Pravda.

A las 11 de la noche comenzó una reunión conjunta de las facciones bolchevique y socialista de izquierda de la VTsIK; los socialistas de izquierda decidieron votar en contra de la paz. Después de la reunión conjunta, comenzó una reunión separada de la facción bolchevique: la posición de Lenin fue apoyada por 72 miembros de la facción (25 votos fueron emitidos en contra). El 24 de febrero, cuatro horas antes de que expirara el ultimátum, la VTsIK adoptó los términos de la paz: 112 a favor, 84 en contra, 24 abstenciones; una votación nominal dio una lectura refinada: 116 en contra, 26 abstenciones. Los bolcheviques Bujarin y Riazanov, desafiando la disciplina del partido, permanecieron en la sala de reuniones y votaron en contra de la paz; la facción eserista de izquierda obligó a sus miembros a votar en contra de la paz, pero Spiridonova, Malkin y varios otros dirigentes del Comité Central del PLSR votaron a favor de la paz de todos modos. A las 7:32, una emisora de radio de Tsárskoye Selo transmitió un mensaje a Berlín, Viena, Sofía y Estambul de que el gobierno soviético había aceptado los términos de la paz y estaba listo para enviar una nueva delegación a Brest-Litovsk.

La decisión adoptada dio lugar a protestas: en particular, la paz contó con la oposición del Buró Regional de Moscú del RSDLP(b), que, en una resolución del 24 de febrero, expresó su desconfianza hacia el Comité Central y exigió su reelección, afirmando que «en interés de la revolución internacional consideramos conveniente asumir la posibilidad de perder el poder soviético, que ahora se está convirtiendo en algo puramente formal». Una resolución similar, a la que se sumó la Conferencia del Partido de Moscú de toda la ciudad, se publicó en el periódico The Social-Democrat. Sin embargo, el Petrosoviet aprobó la decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. Entre el 28 de febrero y el 2 de marzo, la VTsIK y el SNK recibieron respuestas de los soviets locales y de otras organizaciones sobre su actitud hacia la paz: el resumen de Lenin mostraba que se habían emitido 250 votos por la paz y 224 por la guerra.

Tercera fase: 1-3 de marzo

La delegación soviética llegó de nuevo a Brest-Litovsk el 1 de marzo, mientras continuaba la ofensiva germano-austríaca; su nueva composición era la siguiente: presidente Sokolnikov, Grigory Petrovsky, Chicherin, secretario Karakhan, consejero político Joffe, consejeros militares Altfater, Lipsky, Danilov, Andogsky. Los ministros de Asuntos Exteriores del bando contrario no esperaron a los representantes soviéticos y partieron hacia Bucarest para concluir un tratado con Rumanía; al final la delegación alemana estaba formada por: el enviado Rosenberg, el general Hoffmann, el actual consejero de Estado von Kerner, el capitán de primera clase V. Horn y el director del departamento jurídico Krige. La delegación austro-húngara incluía al Dr. Graz, al embajador Merei y a Cicheritsch. Tres hombres, el enviado Andrei Toshev, el coronel Ganchev y el secretario jurídico Anastasov, fueron los representantes búlgaros; la delegación turca estuvo representada por Hakkı Pasha y Zeki Pasha. Los militares alemanes no permitieron a la delegación de la Ucrania soviética pasar más allá de Pskov.

A su llegada, el jefe de la delegación soviética declaró que su país daba su consentimiento a las condiciones que «Alemania había dictado al gobierno ruso con las armas en la mano» y se negó a entablar conversaciones para no crear la apariencia de negociaciones, posición que provocó la objeción de Rosenberg, quien creía que la RSFSR podía tanto aceptar la paz propuesta como «decidir continuar la guerra». Al final, el 3 de marzo de 1918, el 129º día de gobierno soviético, la paz fue firmada formalmente por todas las delegaciones en una reunión en el Palacio Blanco de la fortaleza de Brest-Litovsk: la reunión se levantó a las 17:52.

El Tratado final de Brest-Litovsk constaba de 14 artículos, cinco anexos (el primero de los cuales era un mapa de la nueva frontera de la RSFSR con las zonas ocupadas por el Imperio Alemán) y apéndices al segundo y tercer anexo; los soviéticos también firmaron dos protocolos finales y cuatro acuerdos adicionales con cada una de las Potencias Centrales.

Los días 4 y 5 de marzo Trotsky se reunió con los representantes de Gran Bretaña y Francia, Bruce Lockart y Jacques Sadoul, de quienes el revolucionario trató de averiguar qué ayuda aliada podría prestarse a la Rusia soviética para luchar contra las Potencias Centrales en caso de que el Tratado de Paz de Brest-Litovsk no fuera ratificado en el próximo Congreso de los Soviets. Al mismo tiempo, se entregó al gobierno estadounidense una nota del Sovnarkom, redactada por Lenin, con preguntas similares sobre la cantidad y el calendario de la posible ayuda.

El 7 de marzo de 1918, en el VII Congreso Extraordinario del RSDLP(b), que se había inaugurado el día anterior, Lenin había presentado un informe político sobre las actividades del Comité Central, que «se fundió con el informe sobre la guerra y la paz», aunque los delegados del Congreso no conocían el texto del tratado en sí; Bujarin, que había expuesto la posición de los «comunistas de izquierda», actuó como coponente ante el jefe de gobierno. El 8 de marzo, en una votación nominal de una resolución que comenzaba con las palabras «El congreso reconoce la necesidad de aprobar el más grave y humillante tratado de paz con Alemania firmado por la potencia soviética», los votos de los delegados fueron los siguientes: 30 estuvieron a favor de la ratificación, 12 en contra y 4 se abstuvieron. Al mismo tiempo, las observaciones «críticas» de Lenin sobre la actuación de la delegación soviética el 10 de febrero provocaron una crítica recíproca por parte de Krestinsky: al final, tras una larga discusión, se sometió a votación la cuestión de cómo valorar la declaración de febrero de la delegación, y por una mayoría de 25 votos (contra 12) se aprobó una resolución de Zinóviev, que agradecía a la delegación «su tremenda labor de denuncia de los imperialistas alemanes, de implicación de los trabajadores de todos los países en la lucha contra los gobiernos imperialistas».

El 12 de marzo los periódicos soviéticos informaron de que el desorden general del transporte ferroviario impidió que muchos delegados llegaran a la apertura del Congreso soviético: en consecuencia, el Cuarto Congreso Extraordinario de los Soviets de toda Rusia se inauguró el 14 de marzo; ese día Izvestia VTSIK publicó en sus páginas el texto del tratado. Al día siguiente, en señal de protesta por la firma del tratado de paz, todos los socialrevolucionarios de izquierda, incluidos Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegayev y Proshyan, dimitieron del Sovnarkom. El 16 de marzo, los soviéticos ratificaron finalmente el tratado, que fue aceptado por los delegados del Congreso en una votación nominal por una mayoría de 704 votos (284 en contra y 115 abstenciones). El 18 de marzo se inició la discusión del tratado en el Reichstag, donde el acuerdo fue presentado por el canciller y el viceministro de Asuntos Exteriores Busch, quien subrayó que el texto no contenía «ninguna disposición que atentara contra el honor de Rusia, y mucho menos que impusiera una contribución militar o una expropiación de territorios rusos»; la discusión terminó después de cuatro días, sólo los socialdemócratas independientes votaron en contra. El 26 de marzo la paz fue firmada por Guillermo II.

Según los términos de la Paz de Brest de marzo de 1918:

Pérdidas territoriales

Hubo discrepancias en la literatura histórica sobre la pérdida exacta de territorio del antiguo Imperio Ruso como resultado del tratado de paz: por ejemplo, Pavlovitch escribió que se cedieron 707.000 verstas cuadradas (pero la mayoría de los casos se referían a qué parte del territorio europeo perdía Rusia (26%). Pero varias obras alemanas publicadas después de 1955 se refieren simplemente al «26% del territorio», sin especificar «europeo». En total, según los cálculos de Diane Siebert, los acuerdos preveían la secesión de unas 660.000 verstas cuadradas (incluyendo la tierra de Cholm), o 760.000 verstas cuadradas junto con las «provincias de Bizancio» (las tierras polacas, sin la tierra de Cholm). El Imperio Otomano perdió 17.000 verstas cuadradas, mientras que la pérdida de Finlandia añadió otras 286.000 verstas, haciendo un total de 1.063.000 verstas cuadradas, o 1.210.000 kilómetros cuadrados. Estlandia y Livonia no estuvieron completamente subordinadas a las Potencias Centrales hasta el tratado suplementario del 27 de agosto de 1918: El 3 de marzo se cedieron sólo parcialmente. Además, la frontera norte de la RNU estaba a decenas de kilómetros al norte de la actual frontera entre Ucrania y Bielorrusia, pero ningún gobierno ucraniano consiguió ocupar estos territorios.

Pérdidas humanas e industriales

Al oeste de la «Línea Hoffmann» vivían 56 millones de personas (aproximadamente un tercio de la población de la parte europea del Imperio Ruso) y antes de 1917 era: El 27-33% de las tierras agrícolas cultivadas (37-48% del pan cosechado), el 26% de toda la red ferroviaria, el 33% de la industria textil, el 73% de la fundición de hierro y acero, el 89% de la extracción de hulla y el 90% del azúcar; Había 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 fábricas químicas, 615 fábricas de pasta de papel, 1073 fábricas de maquinaria (como resultado de los cambios fronterizos, la economía del antiguo imperio también se «diseccionó».

Evaluación de las condiciones

La mayoría de los historiadores, tanto soviéticos como occidentales, consideraron los términos de la paz de Brest-Litovsk como «draconianos». En particular, según el profesor Richard Pipes, «los términos del tratado eran extremadamente onerosos. Permiten imaginar qué tipo de paz habrían firmado los países del Cuarteto de haber perdido la guerra…», y el profesor Vladimir Khandorin señaló que, como resultado del tratado separatista, Rusia no pudo ocupar su lugar entre los vencedores y beneficiarse de la victoria de Antanta en la Primera Guerra Mundial (véase la Conferencia de Paz de París). Gerhard Ritter y Borislav Chernev fueron prácticamente los únicos defensores de un punto de vista diferente: por ejemplo, Chernev creía que «los tratados que confirman el statu quo militar existente no son draconianos por defecto».

En Rusia

Incluso antes de que se concluyera el armisticio, los bolcheviques habían sido acusados en la prensa de la oposición de «traicionar los intereses de la patria y del pueblo» y de traicionar su deber de aliados, acusaciones que a menudo se relacionaban con la recepción de ayuda financiera del gobierno imperial alemán:

En enero de 1918 el tema principal de los periódicos de la oposición en Moscú y Petrogrado seguía siendo la dispersa Asamblea Constituyente. Poco a poco, los periódicos socialistas empezaron a centrarse en la reelección de los soviets, mientras que la prensa burguesa empezó a centrarse en las actividades económicas de los bolcheviques. Así, la reanudación de las negociaciones de paz en Brest-Litovsk el 17 de enero atrajo inicialmente poca atención de la prensa: la situación cambió bruscamente el 10 de febrero, después de que Trotsky anunciara su negativa a firmar el tratado de paz; la reacción de la prensa de la oposición fue descrita por el docente Anatoly Bozich como «muy turbulenta». La mayoría de los periódicos de la oposición declararon que la Asamblea Constituyente debía reanudarse inmediatamente en vista de la situación de emergencia que había surgido.

El órgano internacionalista socialdemócrata, Novaya Zhizn, comentó la declaración de Trotsky en un editorial titulado «Medio mundo» el 30 de enero: «La historia del mundo se ha enriquecido con una nueva paradoja sin precedentes: el gobierno ruso ha declarado al país en estado de »ni guerra ni paz»…». El periódico «Gaceta Rusa», en su editorial «La hora terrible», predijo que «también Rusia tendrá que aprender qué precio se paga por el orden cuando éste es impuesto por una mano armada ajena». El órgano de prensa socialista-revolucionario «Delo Naroda» publicó el 1 de febrero la resolución del Comité Central del PSR «Sobre la terminación del estado de guerra», que afirmaba que «Rusia ha sido puesta a disposición del imperialismo alemán. Sus tierras y pueblos se convertirán en adelante en presa de cualquier depredador internacional que pueda compensar libremente a su costa sus desgracias en otros lugares», y el periódico moscovita «Novoye Slovo», en su artículo «Salida de la guerra», escribió: «La paz de Trotsky y Lenin… conduce con lógica inevitabilidad… al triunfo del imperialismo alemán. Ahora estos profetas del socialismo internacional prometen dedicar toda su energía a la «reorganización interna» de Rusia. Esto significa que no está lejos el triunfo de la contrarrevolución en nuestro país – el monarquismo en sus peores formas … «.

El periódico de la unidad de los mencheviques Oborontsov y Plejanov, Nachalo, publicó un llamamiento «A los hermanos de los proletarios del mundo», protestando contra la conclusión de una paz separada, y en el artículo «Tarea principal» evaluó la situación como «la suspensión del desarrollo independiente del país», declarándola una «catástrofe»:

El 4 (17) de febrero el periódico Nachalo publicó el texto de una declaración del consejo interfacultativo de la Asamblea Constituyente, firmada el 31 de enero, sobre los acuerdos de paz con Alemania, en la que se afirmaba que «…sólo la Asamblea Constituyente puede hablar con dignidad y autoridad en nombre de todo el país en un futuro congreso internacional, donde se establecerán las condiciones para la paz universal».

La terminación del armisticio y el ataque alemán a Dvinsk que comenzó el 18 de febrero, tras el cual los bolcheviques promovieron la consigna «¡La patria socialista está en peligro!», reforzaron las esperanzas de la oposición socialista de un cambio pacífico de poder, para formar un gobierno socialista único: «…en las circunstancias dadas la única solución es un gobierno de los principales partidos socialistas representados en la Asamblea Constituyente, apoyándose en esta última. Al mismo tiempo, los mencheviques de derecha y los eseristas utilizaron la situación para desacreditar aún más a los bolcheviques en un intento de apartarlos del poder: en particular, el periódico del grupo de Alexander Potresov, Novyi Den (Nuevo Día) El 20 de febrero publicó un artículo de Semyon Zagorski titulado Bancarrota, que Božić calificó de «lleno de sarcasmo»: «La potencia soviética, la más revolucionaria del mundo, el país más revolucionario del mundo, que declaró la guerra a todo el imperialismo mundial, capituló ante el imperialismo alemán ante su primera amenaza real, no verbal.» El periódico socialista-revolucionario Dela Narodnye se pronunció de forma aún más tajante, informando a sus lectores de que «el Soviet de Comisarios del Pueblo había traicionado a Rusia, a la revolución y al socialismo», mientras que el periódico menchevique Novy Ray publicó un editorial titulado «¿A quién sustituir?», en el que valoraba la situación como «Ha llegado el crepúsculo de los dioses». La bancarrota política del gobierno muzhik-soldado-anarquista de Lenin está fuera de toda duda».

El 22 de febrero, el periódico Trud publicó el artículo de Alexander Gelfgott «El enemigo a las puertas» y un llamamiento de los delegados a la Asamblea Constituyente, firmado por miembros de la facción socialrevolucionaria de doce provincias del centro de Rusia: «¡Ciudadanos! Exigir la reanudación inmediata de los trabajos de la Asamblea Constituyente, único poder creado por todo el pueblo… Sólo este poder nacional puede asumir ahora la causa de la defensa nacional de nuestra patria revolucionaria contra la Alemania imperialista…». Al día siguiente, el periódico «¡Adelante!» salió con el lema «¡Dimisión del Consejo de Comisarios del Pueblo! Convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente!» y publicó un artículo de Fyodor Dan «Dos caminos», en el que se pedía el fin de la «dictadura bolchevique», mientras que «Trud» publicó un editorial «¡Fuera!» en el que se pedía al SNC que renunciara voluntariamente a sus poderes.

Los periódicos también informaron a sus lectores del precio «exacto» de la «traición»: Trotsky recibió de los alemanes 400.000 en coronas, Kamkov 82.000 en francos, Lenin 662.000 en marcos; también recibieron Kamenev, Zinoviev, Lunacharsky, Kollontai y otros dirigentes bolcheviques. Las críticas a la política bolchevique en los periódicos de la oposición liberal-demócrata (Kadet) fueron bastante más moderadas, apelando únicamente a la «conciencia nacional» y sin tocar el tema de la «traición» ni la convocatoria de la Asamblea Constituyente en la que los socialistas tenían mayoría de escaños.

La propia firma del Tratado de Brest, el 3 de marzo, provocó «una nueva oleada de emociones»: casi todas las corrientes de la oposición se unieron para criticar a las autoridades soviéticas y a los bolcheviques: la prensa socialista y burguesa presentó un frente unido, criticando duramente las condiciones de la paz. El 5 de marzo, Nikolai Sujanov escribió en su artículo «Suicidio» que «Lenin cree que sus homólogos de Berlín, conociendo sus intenciones, le darán realmente un «respiro» y le permitirán forjar voluntariamente las armas contra sí mismo… No, tal respiro es la muerte». El 8 de marzo, el futuro shchmenovita Yuri Kliuchnikov declaró que «desde ahora hasta el final de la guerra estamos totalmente a merced de los alemanes», creyendo también que más adelante «Alemania… empezará a llevarse a los Romanov a sus palacios».

En varios periódicos de la oposición aparecieron ensayos analíticos en los que los autores trataban de evaluar las consecuencias económicas del tratado, especialmente el artículo 11: «La propia Alemania nos suministrará productos acabados y semiacabados elaborados con nuestras propias materias primas».

La ratificación del tratado por el Congreso Extraordinario de los Soviets provocó una reacción aún más dolorosa por parte de la prensa de la oposición, que esperaba, entre otras cosas, que la posición de los «comunistas de izquierda» impidiera la ratificación: «Un Estado que acepta una paz así pierde su derecho a existir». Los periódicos de la oposición apelaron activamente al indignado sentimiento nacional de los ciudadanos, mientras que el profesor Boris Nolde y el revolucionario Alexander Parvus creían que la paz podría haberse concluido en mejores condiciones. El 18 de marzo, el Patriarca Tikhon condenó enérgicamente la paz, señalando que «zonas enteras habitadas por el pueblo ortodoxo están alejadas de nosotros». En julio, la abogada Ekaterina Fleischitz comenzó a publicar su análisis de los acuerdos de Brest, «estrechamente vinculados no sólo a los intereses de propiedad de amplios sectores de la población rusa, sino también a los intereses económicos y financieros esenciales del Estado ruso en su conjunto».

Respuesta internacional

El 4 de marzo de 1918 se produjeron manifestaciones «grandiosas» en Austria-Hungría y Alemania por la firma del tratado de paz y el fin de la guerra en el Este; ese mismo día el periódico Forwards escribió que «Alemania ya no tiene amigos en el Este y tiene pocas posibilidades de ganarse la amistad en el Oeste». Nos horroriza pensar que el siglo XX promete ser un siglo de violentas luchas nacionales». Un editorial del Arbeiter-Zeitung del 5 de marzo señalaba que la escala del colapso del imperio era casi sin precedentes: las fronteras del país se estaban reduciendo a lo «prepeteriano», con la aparición de «un grupo de nuevos estados que serán una fuente de continua inquietud y fermento en Europa» (véase la historiografía alemana).

La inteligencia militar otomana valoró el acuerdo de Brest-Litovsk como un «éxito», ya que significaba que la atención de los bolcheviques se desplazaba a la lucha dentro del país, es decir, que ya no podrían suponer una amenaza en el Cáucaso. Al mismo tiempo, los periódicos otomanos expresaron su aprobación de los acuerdos alcanzados, ya que creían que los territorios devueltos proporcionarían seguridad frente a la «pesadilla del zarismo moscovita». Al mismo tiempo, la Conferencia de la Entente celebrada en Londres en marzo reiteró su no reconocimiento de la paz de Brest-Litovsk, y los periódicos aliados utilizaron las condiciones de paz para reforzar la propaganda antialemana:

El alto el fuego de Erzincan y su violación

Aunque la demanda de la transferencia de la provincia de Kara al Imperio Otomano fue hecha por la delegación de la RSFSR sólo en la etapa final de las negociaciones, el asunto había sido decidido mucho antes del 8 (21) de febrero de 1918. Así, el 6 de agosto de 1914, el embajador alemán en Estambul, Hans Vangengeim, escribió al Gran Visir Said Halim-pasha que «Alemania no concluirá ninguna paz sin que los territorios otomanos que hayan sido ocupados por las tropas enemigas sean evacuados… Alemania obligará a ajustar las fronteras orientales del Imperio Otomano para que Turquía pueda estar en contacto directo con la población musulmana que vive en Rusia…». En esta carta se afirmaba, sin embargo, que el imperio alemán ofrecería «buenos oficios» similares a los otomanos sólo si ambos salían victoriosos de la guerra; el 28 de septiembre de 1916 y el 27 de noviembre de 1917 los representantes alemanes se comprometieron de nuevo a «no firmar ningún acuerdo» en detrimento de la Puerta, y una semana antes de la tregua, el 8 de diciembre, en una reunión del ministerio prusiano, se propuso que en las futuras conversaciones de paz «para Turquía se trate de devolver Armenia». Las directivas de Ludendorff también incluían la exigencia de «imponer a los rusos la obligación de cesar todo apoyo a las bandas armenias y kurdas que luchan contra los turcos». Al mismo tiempo, el 13 de diciembre, inmediatamente antes de las negociaciones de Brest-Litovsk, la discusión del Consejo de Ministros sobre la política hacia el Imperio Otomano trató únicamente de la evacuación de las tropas del antiguo Imperio Ruso de Anatolia Oriental y de la regulación de la navegación en el Mar Negro.

Simultáneamente a las conversaciones sobre el armisticio en Brest-Litovsk, se llevaron a cabo negociaciones similares en el frente del Cáucaso: a principios de diciembre, el comandante en jefe del frente del Cáucaso, el general de infantería Mikhail Przhevalsky, fue abordado por Mehmed Vehib-pasha, comandante del Tercer Ejército turco que actuaba bajo las instrucciones de Enver-pasha, con una propuesta de armisticio. El Comisariado Transcaucásico aceptó esta propuesta y el 25 de noviembre (7 de diciembre) cesaron las acciones militares y el 5 de diciembre (18) se firmó un acuerdo en Erzincan con la condición de que «en caso de… una tregua general entre la República Rusa y las Potencias Centrales todos los puntos de esta tregua se convierten en obligatorios para el Frente del Cáucaso». El 19 de diciembre, el Comisariado del Transcáucaso, actuando independientemente de las autoridades de la capital, decidió «desmovilizar en lo posible el ejército», «nacionalizar» algunas unidades militares, armar a los elementos nacionalistas y establecer un «órgano especial para dirigir la lucha contra los bolcheviques». Casi al mismo tiempo, el propio gobierno bolchevique adoptó un «Decreto sobre la »Armenia turca»» especial, que contenía garantías de apoyo al derecho de la población local «a la libre autodeterminación hasta la plena independencia».

Aunque ambas partes se comprometieron a no reanudar las hostilidades sin avisar con dos semanas de antelación, el tratado de Erzincan ya se había incumplido el 12 de febrero de 1918: Según los historiadores Kazanjian, Aznauryan y Grigoryan, Mehmed Vehib-pasha -tras unas declaraciones «demagógicas» sobre la protección contra «la violencia de los armenios contra la población musulmana en las provincias turcas ocupadas por las tropas rusas» y bajo el pretexto de «la necesidad y el deber de la humanidad y la civilización»- ordenó a sus tropas cruzar la línea de demarcación. Según la versión del historiador Halil Bal, los preparativos militares se iniciaron cuando las autoridades otomanas se dieron cuenta de que los bolcheviques sólo planeaban abandonar Anatolia Oriental tras armar a las tropas armenias: el 20 de enero, la delegación otomana expresó su protesta por armar a los chetas armenios y se les dijo que las autoridades soviéticas los consideraban representantes del movimiento de liberación nacional. Además, Enver Pasha exigió a Vahib Pasha que se dirigiera a los mandos del ejército ruso para exigirles que dejaran de ejercer la violencia contra la población islámica en el territorio formalmente bajo control ruso.

El Tratado Suplementario Ruso-Turco

El borrador de los miembros de la delegación turca en la comisión ruso-turca en la primera fase de las negociaciones de Brest se titulaba «Acuerdo entre los gobiernos otomano y ruso, que dará lugar a la paz y a la fraternidad eterna» y contenía exigencias de cambio de la frontera ruso-otomana, incluida la devolución de las regiones que formaban parte del Imperio Otomano antes de la guerra ruso-turca de 1877-1878. El proyecto también exigía que la RSFSR retirara su ejército de Anatolia, desmovilizara sus destacamentos armenios y aceptara la prohibición de concentrar más de una división en el Transcáucaso. El ultimátum de febrero contenía una cláusula (párr. 5), según el cual la potencia soviética estaba obligada a «facilitar con todos los medios a su alcance… el retorno rápido y ordenado a Turquía de sus provincias de Anatolia y aceptar la abolición de las capitulaciones turcas» -explicó Rosenberg más tarde: «…no hablamos en el punto 5 de las provincias turcas ocupadas durante la guerra, sino específicamente de las provincias orientales de Anatolia», es decir, los distritos de Ardagan, Kars y Batum, que Turquía había «cedido a Rusia en 1878», «sin poder pagar una gran contribución». La versión final del tratado contenía un artículo especial (artículo IV) sobre los territorios cedidos a Rusia en 1878 en pago de la deuda de guerra de la Puerta:

Además, el Tratado Suplementario Ruso-Turco también contenía una cláusula que obligaba a las autoridades soviéticas a «desmovilizar y disolver las parejas armenias formadas por ciudadanos turcos y rusos, tanto en Rusia como en las provincias turcas ocupadas, y a despedir definitivamente a dichas parejas». La declaración de la delegación soviética de que era inadmisible decidir «el destino de los pueblos vivos, polacos, lituanos, letones, estonios, armenios… a sus espaldas» quedó sin respuesta. Sin embargo, cuando se firmó el tratado propiamente dicho, Sokolnikov hizo una declaración en la que afirmaba que «en el Cáucaso, claramente, en violación de las condiciones del ultimátum formulado por el gobierno alemán… El representante otomano respondió que no se trataba de la secesión de estos territorios, sino de su devolución, es decir, de la restauración de la justicia histórica.

Kazanjian y sus colegas creían que la intención de las autoridades soviéticas de cumplir con sus obligaciones podía verse en el hecho de que, literalmente, al segundo día de la ratificación del Tratado de Brest-Litovsk, se emitió la circular nº 325 del Comisariado del Pueblo de la RSFSR, que decía: «Se pone en conocimiento de los Cuarteles Generales Revolucionarios, de los Soviets y de otras instituciones soviéticas que las Organizaciones Revolucionarias Armenias tienen derecho a formar libremente destacamentos de voluntarios armenios… Corresponde a dichas instituciones soviéticas no obstaculizar el avance de estos destacamentos destinados a defender su patria de los violadores turco-alemanes. Además, estas formaciones recibieron ayuda material.

El 20 de septiembre (30 de septiembre según otras fuentes), menos de dos meses antes de la anulación total del Tratado de Paz de Brest, la RSFSR derogó la parte del tratado relativa al Imperio Otomano.

La falta de voluntad del gobierno de la RSFSR de respetar los términos del Tratado de Paz de Brest era evidente para todos los negociadores en el momento de su firma y no fue ocultada por los dirigentes soviéticos; el «juego del gato y el ratón» que había comenzado en Brest-Litovsk continuó después de la ratificación del tratado. En un caso, las autoridades alemanas casi han «atrapado» a los bolcheviques: el 9 de junio de 1918 Ludendorff redactó un detallado memorando sobre la expulsión violenta de los bolcheviques del poder, y el 12 de junio, Kühlmann presentó a Joffe, que desde finales de abril era embajador en Berlín, un «ultimátum velado», según el cual, si las tropas soviéticas no cesaban los ataques a las unidades desplegadas en la zona de Taganrog (véase «Las tropas rojas»). «Desembarco Rojo»), y la Flota del Mar Negro no regresaba a sus puertos de origen antes del 15 de junio, «el mando alemán se vería obligado a tomar nuevas medidas». En contra de la opinión de Trotsky, Lenin aceptó los términos del ultimátum, lo que contribuyó a evitar las consecuencias. Al hacerlo, muchas de las tripulaciones de la Flota del Mar Negro, que debían devolver sus barcos desde Novorossiysk a la Sebastopol ocupada por los alemanes, los volaron, impidiendo el traslado al Imperio Alemán (véase Naufragios de la Flota del Mar Negro).

El asesinato del embajador Mirbach el 6 de julio creó una nueva crisis. En consecuencia, las autoridades del Imperio Alemán hicieron un último intento de afianzar sus relaciones con la Rusia soviética, concluyendo el 27 de agosto un tratado bilateral suplementario (secreto) con los bolcheviques. En la parte financiera del acuerdo, la RSFSR se comprometía a pagar 6.000 millones de marcos (2.750 millones de rublos) como compensación «por los daños causados por las acciones rusas» y los costes de los prisioneros de guerra: 1.500 millones de marcos en oro (245,5 toneladas) y dinero (545 millones de rublos), 2.500 millones de marcos en obligaciones de crédito y 1.000 millones de marcos en entregas de materias primas y mercancías. Los pagos en oro, dinero y bienes debían realizarse antes del 31 de marzo de 1920. En septiembre, el gobierno soviético envió dos «vagones de oro» que contenían 93,5 toneladas de oro. En virtud del Tratado de Versalles, casi todo el oro recibido se entregó posteriormente al gobierno francés como contribución alemana de posguerra.

Los bolcheviques, por su parte, lograron el reconocimiento de su control sobre Bakú cediendo a Alemania una cuarta parte de su producción allí (sobre todo de petróleo). Para garantizar la seguridad de los yacimientos petrolíferos, las autoridades alemanas se comprometieron a no apoyar a ningún tercer país y a impedir la acción militar de terceros países en las inmediaciones de la zona de Bakú. El gobierno alemán también acordó retirar las tropas de Bielorrusia, de la costa del Mar Negro y de la zona de Rostov, y no ocupar nuevos territorios ni apoyar ningún movimiento «separatista».

A pesar de los acuerdos adicionales alcanzados, el ministro Georg de Potter empezó a notar rastros de «imperialismo bolchevique» en el comportamiento de los soviéticos, que consideraba una prueba del deseo de reunificar partes del antiguo Imperio ruso. Chernev creía que el abismo ideológico entre las potencias centrales conservadoras (monárquicas) y las ideas «utópicas» de los revolucionarios obstaculizaba la paz estable en la Europa centro-oriental en el periodo posterior a Brest-Litovsk; los objetivos de los participantes -preservar las dinastías imperiales, por un lado, y difundir la revolución mundial, por otro- eran totalmente incompatibles. Las relaciones se caracterizan por la desconfianza y la animosidad mutuas, y la situación se asemeja a un estado de «ni guerra ni paz».

Una de las condiciones del Armisticio de Compiègne entre la Entente y Alemania del 11 de noviembre de 1918 fue la renuncia de esta última a todas las condiciones de los tratados de paz de Brest-Litovsk y Bucarest. El 13 de noviembre, con el trasfondo de los acontecimientos revolucionarios en Alemania, el Tratado de Brest fue anulado por decisión de la VTsIK soviética. Poco después comenzó la retirada de las tropas alemanas de los territorios ocupados del antiguo Imperio Ruso.

Tras la conclusión del Tratado de Paz de Brest, sólo quedaron pequeñas unidades del velo en el lado soviético del Frente Oriental; el 9 de marzo Krylenko fue relevado de sus funciones como Comandante en Jefe, y el 27 de marzo siguió la orden del Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares de disolver y liquidar los cuarteles generales, las direcciones y los comités de soldados, momento en el que el Ejército (Imperial) ruso dejó de existir. En relación con la amenaza alemana, se decidió trasladar («evacuar») la capital de la RSFSR a Moscú. Al mismo tiempo, la pacificación alemana en el Frente Oriental tuvo poco efecto en los combates del Frente Occidental, ya que las tropas reubicadas allí estaban desmoralizadas y no eran aptas para la acción ofensiva.

La firma de la Paz de Brest fue la causa de un «creciente distanciamiento» entre los partidos socios del primer Sovnarkom: los bolcheviques y los revolucionarios socialistas de izquierda; el conflicto culminó con el levantamiento de los revolucionarios socialistas de izquierda en julio de 1918 (véase El sistema de partido único en Rusia). Dicho esto, tras la reacción inicial a las negociaciones separatistas, la Paz de Brest se utilizó en la literatura histórica durante muchas décadas como prueba de los vínculos financieros entre los bolcheviques y las autoridades del Imperio Alemán.

El armisticio declarado en los frentes del ejército ruso en diciembre de 1917 no condujo a un cese completo de las hostilidades, sino que fue el punto de inflexión que separó el «choque de imperios» de 1914-1917 y el «continuum de violencia» de 1918 a 1923. En particular, el 11 (24) de diciembre de 1917 -en respuesta a las iniciativas de paz bolcheviques- los gobiernos de Inglaterra y Francia acordaron proporcionar ayuda militar a todas las fuerzas antibolcheviques en Rusia (véase Intervención militar extranjera en Rusia). La propia Paz de Brest actuó como catalizador de la «contrarrevolución democrática», manifestada en la proclamación de gobiernos socialistas revolucionarios y mencheviques en Siberia y la región del Volga, y en la transición de la Guerra Civil de escaramuzas locales a batallas a gran escala.

A un intercambio de cartas de ratificación entre el Reich alemán y la RSFSR el 29 de marzo de 1918 le siguió un intercambio de embajadores: el gobierno soviético estableció las primeras relaciones diplomáticas oficiales. La embajada soviética (polpravstvo) en Berlín se convirtió en un agente activo de la propaganda bolchevique, que también llegó a las unidades militares alemanas del Frente Occidental. No obstante, los principios de la política exterior soviética establecidos en Brest-Litovsk siguieron siendo aplicados por la Rusia soviética durante las siete décadas siguientes: durante esos años, la URSS combinó las negociaciones con los gobiernos de Europa y del mundo con una lucha ideológica simultánea, con el objetivo final de un cambio revolucionario del poder en estos países. En particular, ya en 1918 cientos de miles de prisioneros de guerra austrohúngaros que habían regresado a su patria desde la RSFSR rusa -entre ellos Bela Kun y Matthias Rakoszy- contribuyeron significativamente a la radicalización del Imperio de los Habsburgo (véase La ruptura de Austria-Hungría). Al mismo tiempo, el Tratado de Brest-Litovsk impidió la caída de la Rada ucraniana ya en febrero de 1918, retrasando el ascenso al poder de los bolcheviques en la futura RSS ucraniana.

Debido a las declaraciones hechas en Brest y a la publicación por parte de los bolcheviques de una serie de tratados secretos «anexionistas» del gobierno zarista, los estadistas de la Entente se encontraron «bajo el fuego» de los círculos políticos liberales y de izquierda de sus países. Dado que Ioffe, Kühlmann y Czernin habían reconocido formalmente el principio de autodeterminación de los pueblos como punto central de las negociaciones, los políticos de la Entente se vieron obligados a formular sus propias ideas al respecto. Como resultado, el primer ministro británico Lloyd George y el entonces presidente estadounidense Woodrow Wilson formularon sus posiciones (véase los Catorce Puntos de Wilson), reconociendo la «autodeterminación» como el principio rector del orden mundial de posguerra. Al mismo tiempo, como demostró la Conferencia de Paz de París, en la que se utilizó la Paz de Brest como una de las pruebas de las intenciones anexionistas de las Potencias Centrales, el principio de «autodeterminación» estaba «abierto a la interpretación»: la discusión entre Trotsky y Kühlmann que precedió a las negociaciones de París fue uno de los primeros intentos de alejarse de la autodeterminación como eslogan e intentar aplicarla al proceso de construcción de la paz, aunque sólo fuera dentro de las fronteras de Europa del Este. En otras palabras, las negociaciones de Brest-Litovsk supusieron el debut del concepto de «autodeterminación de los pueblos», que tuvo un impacto significativo en toda la historia de Europa del Este y Transcaucasia del siglo XX. Brest-Litovsk fue el inicio de una confrontación ideológica pública en Europa en la que la lucha entre las ideologías comunista, fascista y liberal-democrática definió el estado del continente a principios del siglo XXI y el «derecho de los pueblos a la autodeterminación» pasó a formar parte del sistema de relaciones internacionales.

En noviembre de 1918, la derrota de las Potencias Centrales y la posterior denuncia del Tratado de Brest reforzaron enormemente la posición de Lenin en el Partido Bolchevique.

La importancia del Tratado de Brest-Litovsk para la «política oriental» alemana, así como para la historia de la Rusia soviética, dio lugar a un número considerable de memorias y obras históricas sobre el segundo acuerdo de paz de la Gran Guerra: así, hasta 1990, se habían publicado al menos 44 monografías, 33 folletos y 129 artículos sobre el acuerdo de paz de Brest-Litovsk sólo en la URSS -la mayoría en lengua alemana- y una lista de 135 obras publicadas en 1961.

Fuentes

  1. Брестский мир
  2. Tratado de Brest-Litovsk
  3. «Агитаторы партии должны протестовать ещё и ещё против гнусной клеветы, пускаемой капиталистами, будто наша партия стоит за сепаратный мир с Германией…» — из резолюции ЦК РСДРП(б) от 4 мая 1917 года[3].
  4. Николай Духонин был убит матросами 20 ноября (3 декабря) 1917 года.
  5. Капитан 1-го ранга Борис Доливо-Добровольский, полковники Владимир Шишкин и Андрей Станиславский, подполковники Феликс Мороз, Константин Берендс, Василий Сухов, Джон Фокке и Карл Зедин.
  6. THE FIRST BETRAYAL. Encyclopedia of Marxism. Consultado el 10/02/2008.
  7. Lenin: Interview Granted To An Izvestia Correspondent In Connection With The Left Socialist-Revolutionary Revolt. Encyclopedia of Marxism. Consultado el 10/02/2008.
  8. ^ Kann, Robert A. (1980) [1974]. «Chapter IX. World War and Dissolution (1914—1918)». A history of the Habsburg Empire, 1526-1918 (3rd ed.). Berkeley, California, United States: University of California Press. ISBN 9780520024083. LCCN 72097733 – via Google Books.
  9. À quelques semaines d»intervalle, deux tentatives de coup d»État, d»extrême-droite, puis d»extrême gauche, ont été brisées par le gouvernement provisoire.
  10. Ces demandes confèrent à la conquête de l»Ukraine en février 1918 une dimension non seulement politique mais surtout économique.
  11. Dans les faits, les capacités d»approvisionnement de la double monarchie par l»Ukraine n»atteint pas le dixième de ce qu»en espèrent Czernin et l»empereur Charles.
  12. À leurs yeux, les Allemands demeurent convaincus que tout autre pouvoir en place en Russie mènerait une politique favorable à l»Entente.
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.