Μάχη της λίμνης Τρασιμένης
gigatos | 25 Ιουνίου, 2022
Σύνοψη
Η μάχη του Τρασιμένο ήταν μια από τις σημαντικότερες πολεμικές συγκρούσεις του Δεύτερου Πουνικού Πολέμου και διεξήχθη το πρωί της 21ης Ιουνίου 217 π.Χ. κοντά στις βορειοδυτικές όχθες της λίμνης Τρασιμένο μεταξύ του ρωμαϊκού στρατού, με επικεφαλής τον ύπατο Γάιο Φλαμίνιο Νέπο, και του καρχηδονιακού στρατού, υπό τη διοίκηση του οποίου βρισκόταν ο Αννίβας Μπάρκας.
Ο Αννίβας ήθελε να αποδεκατίσει τις δύο λεγεώνες υπό τον Φλαμίνιο, που τον ακολουθούσαν στην πορεία του προς την Ετρουρία, πριν ενωθούν με εκείνες του άλλου ύπατου Γναίου Σερβίλιου Γέμινου. Κατεβαίνοντας την Val di Chiana με κατεύθυνση προς τη Ρώμη, ο Καρχηδόνιος διοικητής επιτάχυνε το ρυθμό των στρατευμάτων του και έφτασε στη λίμνη Trasimeno μερικές ώρες νωρίτερα από την ώρα του. Στη συνέχεια αποφάσισε να παρεκκλίνει της πορείας του προς τα ανατολικά, με κατεύθυνση την Περούτζια, επειδή είχε εντοπίσει, σε μια κοιλάδα ανάμεσα στις ακραίες πλαγιές των βουνών της Cortona και της λίμνης, τα κατάλληλα σημεία για να στήσει ενέδρα στις ρωμαϊκές λεγεώνες. Εδώ ο Αννίβας στρατοπέδευσε το βαρύ πεζικό του σε έναν λόφο και τοποθέτησε τις άλλες μονάδες στις πλαγιές των γύρω λόφων, κρυμμένες έτσι ώστε να αιφνιδιάσει τον ρωμαϊκό στρατό από τα πλευρά και να τον περικυκλώσει.
Ο Ρωμαίος ύπατος έφτασε στις όχθες της λίμνης όταν ο ήλιος ήταν έτοιμος να δύσει και αναγκάστηκε να στρατοπεδεύσει και να περιμένει την επόμενη ημέρα για να συνεχίσει την καταδίωξη, αγνοώντας ότι το εχθρικό στρατόπεδο βρισκόταν κοντά, καθώς το χώριζαν μόνο οι χαμηλοί λόφοι της Κορτόνα που εξέχουν προς τη λίμνη.
Την επόμενη μέρα τα στρατεύματα του Αννίβα ήταν έτοιμα για την ενέδρα, όταν οι Ρωμαίοι την αυγή άρχισαν να εγκαταλείπουν το στρατόπεδό τους και, αφού πέρασαν από ένα στενό πέρασμα ανάμεσα σε μια βραχώδη προεξοχή και τα νερά της λίμνης, μπήκαν στην ομιχλώδη κοιλάδα, αγνοώντας τον επικείμενο κίνδυνο, καθώς δεν είχαν στείλει ανιχνευτές.
Ο καρχηδονιακός στρατός πέτυχε πλήρη νίκη στο πεδίο της μάχης, αφού έπιασε το μεγαλύτερο μέρος των ρωμαϊκών στρατευμάτων που εξακολουθούσαν να βαδίζουν στο βάθος της κοιλάδας.
Οι πηγές αναφέρουν το θάνατο του ύπατου Φλαμινίου στη μάχη και σημαντικές ρωμαϊκές απώλειες, ενώ οι απώλειες των Καρχηδονίων ήταν μεταξύ 1.500 και 2.500 στρατιωτών, κυρίως από τις τάξεις των Κελτών.
Η ήττα, ο θάνατος του Φλαμινίου και η απόσταση του άλλου ύπατου Servilius από τη Ρώμη ώθησαν τους εκατόνταρχους να διορίσουν τον Quintus Fabius Maximus Verrucosus ως δικτάτορα και τον Marcus Minucius Rufus ως ιππότη.
Στην πρώτη φάση του Δεύτερου Πουνικού Πολέμου, ο Αννίβας και ο στρατός του, αποτελούμενος από Λίβυους, Νουμίδες, Μαυρίους, Ιβηρίους, Κελτιβέρους και Βαλεαρίους, κατόρθωσε το φθινόπωρο του 218 π.Χ. να φτάσει στην κοιλάδα του Πόου μετά από μακρά πορεία από τις καρχηδονιακές κτήσεις στην Ιβηρική. Αφού διέσχισαν τις Άλπεις, τα στρατεύματα υπό τη διοίκηση του Βαρκίδη αποτελούνταν από 20.000 πεζούς και 6.000 ιππείς. Ο Αννίβας κατάφερε γρήγορα να κερδίσει τις πρώτες μεγάλες μάχες εναντίον των Ρωμαίων: πρώτα στο Τικίνο και στη συνέχεια στην Τρέμπια. Στη συνέχεια εγκατέστησε τα χειμερινά του στρατόπεδα στην κοιλάδα του Πόου. Οι κελτικές φυλές που είχαν εν τω μεταξύ συμμαχήσει μαζί του (οι Boi και Insubri ήταν οι σημαντικότερες) του επέτρεψαν να αυξήσει τον αριθμό του κατά περίπου 20.000.
Οι εναπομείνασες ρωμαϊκές ένοπλες δυνάμεις, αφού γλίτωσαν από τις δύο καταστροφικές ήττες, μεταφέρθηκαν στην Κρεμόνα και την Πιατσέντσα, για να ξεχειμωνιάσουν σε ασφαλές μέρος. Εν τω μεταξύ, πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις στη Ρώμη που εξέλεξαν προξένους για το έτος 217 π.Χ. Ο Γάιος Φλαμίνιος Νέποτ, ένας πληβείος, και ο Γναίος Σερβίλιος Γέμινος, ένας πατρίκιος. Η Γερουσία αποφάσισε ότι η άμυνα θα έπρεπε να μεταφερθεί εντός των συνόρων της Δημοκρατίας. Θεωρώντας την κοιλάδα του Πόου ανυπεράσπιστη και τις νεοϊδρυθείσες αποικίες της Πιατσέντσα και της Κρεμόνα ασφαλείς από τις καρχηδονιακές πολιορκίες, η Σύγκλητος χώρισε τις δυνάμεις και ανέθεσε σε κάθε έναν από τους ύπατους μια περιοχή δράσης: ο Φλαμίνιος θα έλεγχε τα περάσματα και τις διαβάσεις προς την Ετρουρία, ενώ ο Σερβίλιος την περιοχή του Ρίμινι και την πρόσβαση στη Via Flaminia. Για την εκτέλεση του έργου του, κάθε ύπατος θα είχε στη διάθεσή του δύο “ενισχυμένες” λεγεώνες (με μεγαλύτερο αριθμό από το συνηθισμένο), οι οποίες θα πλαισιώνονταν από τμήματα socii, συνολικού αριθμού περίπου 25.000. Άλλες επτά λεγεώνες ήταν ενεργές: δύο στη Ρώμη, δύο στην Ισπανία, δύο στη Σικελία και μία στη Σαρδηνία. Άλλες δυνάμεις εστάλησαν στο Τάραντο και δημιουργήθηκαν επιπλέον 60 quinquerems. Περαιτέρω ενισχύσεις στάλθηκαν από τον Ιέρωνα, βασιλιά των Συρακουσών, ιστορικό σύμμαχο της Ρώμης, και αποτελούνταν από πεντακόσιους Κρητικούς τοξότες και χίλιους πελταστές.
Ο Αννίβας, από την άλλη πλευρά, σκόπευε να μεταφέρει τον πόλεμο εντός των συνόρων της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας. Η στρατηγική που είχε στο μυαλό του ο Αννίβας για να κερδίσει τον πόλεμο ήταν να αποσπάσει τους ομοσπονδιακούς ιταλικούς πληθυσμούς από τη Ρώμη και να τους συμμαχήσει με τον εαυτό του, αυξάνοντας έτσι τα στρατεύματα και τους πόρους που είχε στη διάθεσή του, ενώ μείωσε εκείνους της Ρώμης, οδηγώντας την σε κατάρρευση και αναγκάζοντάς την να παραδοθεί. Η προπαγάνδα και οι νικηφόρες μάχες θα ήταν τα μέσα για να επιτευχθεί η οικονομική και πολιτική συνθηκολόγηση της ομοσπονδίας, η οποία καταστράφηκε εσωτερικά από τις φυγόκεντρες δυνάμεις που καταλύθηκαν από την επέμβαση των Καρχηδονίων.
Την άνοιξη του 217 π.Χ. Ο Φλαμίνιος ανέλαβε στη Λούκα τα στρατεύματα που είχαν ξεχειμωνιάσει στην Πιατσέντσα υπό τον Σεμπρόνιο, συμπλήρωσε τις τάξεις με τη στρατολόγηση νέων στρατιωτών και στη συνέχεια διέσχισε την Ετρουρία για να στρατοπεδεύσει στο Αρέτσο. Ο Αννίβας, βλέποντας την αυξανόμενη δυσαρέσκεια των Κελτών που φοβόντουσαν την παράταση του πολέμου στα εδάφη τους και θέλοντας να αιφνιδιάσει τους Ρωμαίους, κινήθηκε γρήγορα από το χειμερινό του στρατόπεδο στην Αιμιλία και εισήλθε στην Ετρουρία από τη συντομότερη και ταυτόχρονα άβολη διαδρομή. Κατά μήκος της διαδρομής Μπολόνια-Πιστόια διέσχισε τα Απέννινα, πιθανότατα κοντά στο Passo Collina, και στη συνέχεια έφτασε στην Val d”Arno που πλημμύρισε από έντονες βροχοπτώσεις. Ο καρχηδονιακός στρατός χρειάστηκε τέσσερις ημέρες και τρεις νύχτες για να τη διασχίσει, αφήνοντας πίσω του πολλά ζώα και προμήθειες. Ο ίδιος ο Αννίβας έχασε την όρασή του από το ένα μάτι εξαιτίας μιας μη θεραπευμένης οφθαλμικής λοίμωξης. Ωστόσο, το σχέδιο του Αννίβα είχε πετύχει: διέσχισε τα Απέννινα και έφτασε στο έδαφος των Ετρούσκων χωρίς να συναντήσει αντίσταση. Αφού ξεκούρασε τους στρατιώτες του κοντά στο Φιέσολε και ενημερώθηκε για τα χαρακτηριστικά της περιοχής, τις ρωμαϊκές δυνάμεις και τον διοικητή τους, ο Βαρκίδης αποφάσισε να ωθήσει τον Ρωμαίο ύπατο στη μάχη πριν προλάβει να ενωθεί με τον συνάδελφό του και τους στρατούς του.
Οι καρχηδονιανές δυνάμεις άρχισαν λοιπόν να βάζουν στο σπαθί τους την Ετρουρία, λεηλατώντας την, για να εκθέσουν τις ρωμαϊκές αδυναμίες, να τους δημιουργήσουν πολιτική αμηχανία με τους ομόσπονδους συμμάχους τους και να προκαλέσουν τον αισιόδοξο Φλαμίνιο. Ο Αννίβας προσπάθησε να τον παρακινήσει σε μάχη προκαλώντας τον ανοιχτά καθώς βάδιζε με τον στρατό του προς το Αρέτσο, όπου ο ύπατος είχε στρατοπεδεύσει με τα στρατεύματά του. Ο τελευταίος αρνήθηκε την πρόκληση, έστειλε αγγελιοφόρους στον Σερβίλιο για να τον προειδοποιήσει για την κατάσταση και αποφάσισε, παρά τη συμβουλή του γενικού επιτελείου, να κατευνάσει τα πνεύματα των συμμάχων ακολουθώντας τον ποντιακό στρατό από απόσταση. Έπρεπε να αποφύγει να χάσει την επαφή με τον εχθρικό στρατό, εξασφαλίζοντας ότι ο Καρχηδόνιος ηγέτης δεν θα μπορούσε να βαδίσει ελεύθερα προς τη Ρώμη ή προς τα στρατεύματα του Σερβίλιου, θέτοντάς τον σε σοβαρές δυσκολίες. Ο στόχος ήταν επομένως να επανενωθούν οι λεγεώνες των δύο προξένων και μόνο τότε να δοθεί η μάχη.
Ο Αννίβας άρπαξε την ευκαιρία: ενώ προχωρούσε μέσα από την Val di Chiana, έχοντας την Κορτόνα στα αριστερά του και τη λίμνη Trasimeno στα δεξιά του, αποφάσισε να μην συνεχίσει στο δρόμο που οδηγούσε στο Chiusi – και άρα στη Ρώμη (η μελλοντική Via Cassia) – αλλά άλλαξε κατεύθυνση και στράφηκε ανατολικά, προς τη Via Flaminia, και διασχίζοντας ένα defile, ένα στενό πέρασμα, μπήκε σε μια κοιλάδα κατά μήκος των βορειοδυτικών ακτών της λίμνης. Θεώρησε ότι ήταν κατάλληλο μέρος για ενέδρα, γι” αυτό στρατοπέδευσε τα στρατεύματά του εδώ και τα ανέπτυξε κατά μήκος των λόφων που οριοθετούσαν την κοιλάδα, περιμένοντας την άφιξη του ρωμαϊκού στρατού.Ο Φλαμίνιος με τις 2 λεγεώνες του έφτασε στη λίμνη Τρασιμένο μόλις το βράδυ και έπρεπε να στρατοπεδεύσει για τη νύχτα στην περιοχή της, σε μια περιοχή όχι μακριά από το διάσελο.
Ο δρόμος μέσα από την κοιλάδα περνούσε αρχικά μέσα από ένα στενό πέρασμα, μήκους περίπου 400 μέτρων, το οποίο οφείλεται στην εγγύτητα των τελευταίων βραχωδών πλαγιών των βουνών της Κορτόνα με τις όχθες της λίμνης. Ο Αννίβας ήθελε να εκμεταλλευτεί τα χαρακτηριστικά αυτών των τόπων και των στρατιωτών του προς όφελός του, καθώς και τις αδυναμίες του εχθρού.
Απέναντι από το δρόμο, που περνούσε από τα δυτικά προς τα ανατολικά όχι μακριά από τη λίμνη, ο Αννίβας έστησε ένα στρατόπεδο, ανοιχτό και ορατό, στο λόφο που βρισκόταν απέναντι από το δρόμο, και εκεί τοποθέτησε το ιβηρο-λιβυκό βαρύ πεζικό (περίπου 15
Την επόμενη ημέρα, με το πρώτο φως της ημέρας, οι Ρωμαίοι άρχισαν να εγκαταλείπουν το στρατόπεδο και, μέσω της στενωπού, μπήκαν στην κοιλάδα, το βάθος της οποίας καταλάμβανε πυκνή ομίχλη, ενώ από τους λόφους υπήρχε καθαρή θέα. Της πορείας τους δεν είχε προηγηθεί καμία αναγνώριση των θέσεων από ανιχνευτές, και έτσι οι λεγεωνάριοι προχώρησαν χωρίς να γνωρίζουν τις απειλές που τους απειλούσαν. Η ομίχλη ήταν ένας παράγοντας, αν και απρόβλεπτος, που ευνοούσε τα σχέδια του Αννίβα.Ο ρωμαϊκός στρατός, αφού πέρασε τη στενωπό, εισήλθε σε μια ευρύτερη κοιλάδα, που περιβαλλόταν από ψηλούς, απότομους λόφους, με τη λίμνη πίσω του. Όταν οι ρωμαϊκές εμπροσθοφυλακές έφτασαν στην περιοχή του λόφου στον οποίο είχε στρατοπεδεύσει το βαρύ πεζικό του εχθρού, είδαν μόνο την ορατή απειλή και άρχισαν να οργανώνονται, ενώ οι επόμενοι εξακολουθούσαν να βαδίζουν. Όταν ο Αννίβας θεώρησε ότι το μεγαλύτερο μέρος του ρωμαϊκού στρατού βρισκόταν μέσα στην κοιλάδα έδωσε το σύνθημα για ταυτόχρονη γενική επίθεση.
Σε λίγο ο Φλαμίνιος και οι στρατιώτες του συνειδητοποίησαν ότι ήταν περικυκλωμένοι, καθώς άκουγαν τις φωνές που έρχονταν από όλες τις πλευρές. Οι Κέλτες πεζικάριοι επιτέθηκαν στο αριστερό πλευρό της ρωμαϊκής φάλαγγας που βάδιζε κατά μήκος του αναχώματος και έσπρωξαν τους στρατιώτες προς την όχθη της λίμνης και μέσα σε αυτήν. Το επιτιθέμενο ιππικό κατέστρεψε την αριστερή πτέρυγα των Ρωμαίων, η οποία είχε περάσει το Μαλπάσο, ενώ το ελαφρύ πεζικό, παρακάμπτοντας το λόφο πίσω από τον οποίο ήταν κρυμμένο, έκλεισε την οδό διαφυγής των Ρωμαίων προς την κατεύθυνση της πορείας και, κάνοντας μια μεταστροφή προς τα βόρεια, έπεσε στη δεξιά πτέρυγα της πορευόμενης φάλαγγας.Οι λεγεωνάριοι ήταν εκείνη τη στιγμή ως επί το πλείστον απροετοίμαστοι για μάχη, ακόμα σε πορευτική περιβολή και δεν είχαν διαταχθεί σύμφωνα με τη συνήθη διάταξη hastati-princeps-triarii. Τους έλειπε ο συνήθης αυτοματισμός και η οργάνωση: ήταν αδύνατο να δώσουν και να λάβουν εντολές σε πλήρη σύγχυση, μέσα στην ομίχλη. Ο καθένας έπρεπε να πολεμήσει για λογαριασμό του.
Οι Ρωμαίοι κατάφεραν, παρά τις δυσκολίες, να αντέξουν για τρεις ώρες, ώσπου ο ύπατος, που δεχόταν συνεχώς επιθέσεις από τους εχθρούς, ενώ πολεμούσε γενναία προσπαθώντας να φέρει βοήθεια στους δικούς του στρατιώτες που βρίσκονταν σε κίνδυνο, σκοτώθηκε από έναν Κέλτη ιππέα, από τη φυλή των Insubri, ονόματι Ducarius, ο οποίος ήθελε να εκδικηθεί τους θανάτους και τον πόνο που προκάλεσε στο λαό του ο Φλαμίνιος κατά τη διάρκεια του πρώτου του προξενείου.
Σε αυτό το σημείο ο ρωμαϊκός στρατός διασκορπίστηκε και ρίχτηκε απεγνωσμένα προς κάθε κατεύθυνση, αναζητώντας ασφάλεια: προς τα βουνά και προς τη λίμνη. Πολλοί στρατιώτες έχασαν τη ζωή τους στα νερά της λίμνης Trasimeno: προσπαθώντας να διαφύγουν, είτε σκοτώθηκαν από το ιππικό που βρισκόταν εκεί, είτε πνίγηκαν από το βάρος της πανοπλίας τους καθώς προσπαθούσαν να κολυμπήσουν. Ορισμένοι Ρωμαίοι στρατιώτες σκότωναν ο ένας τον άλλον για να μην πέσουν αιχμάλωτοι.
Δεν χάθηκαν όλοι οι παγιδευμένοι Ρωμαίοι στη συμπλοκή. Περίπου 6.000 από αυτούς, που αποτελούσαν την εμπροσθοφυλακή, κατάφεραν να διαπεράσουν τις εχθρικές γραμμές και να ανέβουν στους λόφους, πιστεύοντας ότι θα βρουν περισσότερους εχθρούς, μάταια. Μόλις διαλύθηκε η ομίχλη, είδαν από την ψηλή τους θέση ότι οι σύντροφοί τους στην κοιλάδα κάτω είχαν εξοντωθεί. Στη συνέχεια, οι 6.000 κατευθύνθηκαν, όσο πιο γρήγορα μπορούσαν, προς ένα κοντινό ετρουσκικό χωριό και έφτασαν σε αυτό. Την επόμενη ημέρα δέχθηκαν επίθεση από το ελαφρύ πεζικό των Καρχηδονίων με επικεφαλής τον Maarbale και παραδόθηκαν, δεδομένων των δυσκολιών στις οποίες βρίσκονταν, με την υπόσχεση να σώσουν τη ζωή τους. Ο Αννίβας αποφάσισε να επιβεβαιώσει την υπόσχεση που είχε δώσει ο υφιστάμενός του στους Ιταλούς, για να κερδίσει την εμπιστοσύνη των πληθυσμών αυτών, και κράτησε τους Ρωμαίους πολίτες αιχμαλώτους.
Σύμφωνα με τον Λίβιο, 15.000 Ρωμαίοι στρατιώτες σκοτώθηκαν και αιχμαλωτίστηκαν στο πεδίο της μάχης, ενώ 10.000 επιζώντες επέστρεψαν στη Ρώμη. Οι Καρχηδόνιοι είχαν 2.500 νεκρούς, στους οποίους προστέθηκαν και άλλες απώλειες μεταξύ των τραυματιών. Ο Αννίβας έβαλε να αναζητήσουν το πτώμα του Φλαμινίου, αλλά δεν βρέθηκε. Σύμφωνα με τον Πολύβιο 15.000 Ρωμαίοι στρατιώτες αιχμαλωτίστηκαν και άλλοι τόσοι σκοτώθηκαν. Ο αριθμός των πεσόντων Καρχηδονίων στρατιωτών ανερχόταν σε 1.500 άνδρες, κυρίως από τις τάξεις των Κελτών.
Ο Αννίβας είναι ο αδιαμφισβήτητος πρωταγωνιστής της μάχης του Trasimeno, όπως και ολόκληρου του Δεύτερου Ποντικού Πολέμου. Θεωρείται από τη σύγχρονη ιστοριογραφία ως ένας από τους μεγαλύτερους στρατηγούς της αρχαιότητας, αν όχι ο καλύτερος. Άνθρωπος πολύ καλός γνώστης των στρατιωτικών θεμάτων, τόσο σε πρακτικό όσο και σε θεωρητικό επίπεδο, είναι χαρισματικός, ευφυής, οξυδερκής και πολύγλωσσος. Η, εκτεταμένη, κουλτούρα του είναι τόσο καρχηδονιακή όσο και ελληνική.
Έχοντας πάντα επίγνωση του τι συμβαίνει στο εχθρικό στρατόπεδο και των σχεδίων του, κρατά πάντα την πολεμική πρωτοβουλία στα χέρια του, ιδίως στην πρώτη φάση, και καταφέρνει να χτυπήσει τον εχθρό με ενέργειες που είναι τόσο ξαφνικές όσο και γρήγορες και αποτελεσματικές. Όταν εισέρχεται στην Ετρουρία, γνωρίζει ότι οι Ρωμαίοι έχουν διαιρέσει τις δυνάμεις τους και ότι επομένως έχει μεγάλο αριθμητικό πλεονέκτημα έναντι των επιμέρους προξενικών στρατών, τους οποίους βολεύει να πολεμήσει χωριστά. Ο Αννίβας γνωρίζει επίσης ότι έχει σημαντικά ανώτερα προσόντα ως στρατιωτικός διοικητής, σε σύγκριση με τους Ρωμαίους διοικητές, συνήθως ύπατους ή άλλους “cum imperio” δικαστές με στρατιωτική εξουσία.
Πρόκειται κυρίως για πολιτικούς που εκλέγονται προσωρινά σε αυτή τη θέση και, αν και έχουν προηγούμενη πολεμική εμπειρία, κανείς τους δεν διαθέτει τις στρατηγικές και τακτικές ικανότητες του Βαρκίδη και είναι εξαιρετικά ευαίσθητοι στην κοινή γνώμη και στους πειρασμούς της προσωπικής δόξας. Ο Αννίβας, από την άλλη πλευρά, έχει εκτεταμένη στρατιωτική εμπειρία, η οποία ξεκινά από την παιδική του ηλικία, όταν ακολούθησε τον πατέρα του Αμίλκαρ στη στρατιωτική εκστρατεία του στην Ιβηρική, και εκτείνεται σχεδόν σε δύο δεκαετίες, κατά τις οποίες υπηρέτησε σε κατώτερους ρόλους υπό τον πατέρα του και, μετά το θάνατο του πατέρα του, υπό τον Χασδρούμπαλο, μέχρι που, σε ηλικία 24 ετών, διορίστηκε διοικητής των καρχηδονιακών στρατευμάτων στην Ιβηρική. Ο Αννίβας συνδυάζει τη γνώση των στρατιωτικών τακτικών και των συνθηκών στρατηγικής της εποχής με μεγάλη εμπειρία στο πεδίο της μάχης, η οποία τον ενώνει με τους στρατιώτες του, κυρίως επαγγελματίες μισθοφόρους, οι οποίοι τον εκτιμούν καθώς μοιράζεται τις δυσκολίες της καθημερινότητας.
Ο Φλαμίνιος ήταν ένας σημαντικός πολιτικός της Ρώμης εκείνης της εποχής, ένα σπουδαίο παράδειγμα διαχειριστή που ξεχώριζε από όλους τους σύγχρονους πολιτικούς για τις λαϊκές και αντισυναγωγικές του πρωτοβουλίες. Η σταδιοδρομία του ως στρατιωτικού διοικητή χρονολογείται από την πρώτη του θητεία ως ύπατος, όταν πολέμησε τους Γαλάτες Insubri, κερδίζοντας μια μάχη στις όχθες του ποταμού Adda, στο τέλος της οποίας καθαιρέθηκε από τη θέση του ύπατου.
Ο Φλαμίνιος, αν και αποκλίνει στις πολιτικές του απόψεις από την πλειονότητα των σύγχρονων πολιτικών, είναι ωστόσο απόλυτα εναρμονισμένος με τη ρωμαϊκή στρατιωτική νοοτροπία της εποχής του, η οποία αντιμετωπίζει έναν πόλεμο εναντίον ενός iustus hostis ακολουθώντας την fides και περιφρονώντας την fraus.
Δεδομένων των χαρακτηριστικών των δύο διοικητών, ο Φλαμίνιος ανταποκρίνεται αναμενόμενα στις πρωτοβουλίες του Αννίβα: δεν μπορεί να επιτρέψει να φτάσει ανενόχλητος στη Ρώμη ή να δεχθεί επίθεση ο συνάδελφός του, ενώ αυτός παραμένει στρατοπεδευμένος στο Αρέτσο. Αρνείται να πολεμήσει όταν θα είχε ευνοϊκές συνθήκες: αυτό συμβαίνει αφού ο ποντιακός στρατός έχει διασχίσει τα έλη του Άρνο ή στο Αρέτσο. Ο Φλαμίνιος οδηγείται από την ανάγκη να μη χάσει την επαφή με τον εχθρό και πέφτει στην παγίδα που σχεδίασε ο Αννίβας στις όχθες της λίμνης Τρασιμένο.Ωστόσο, οι πηγές για τη συμπεριφορά του στη μάχη διαφέρουν. Ο Λίβιος τον περιγράφει ως έναν διοικητή που διατηρεί την ψυχραιμία του, προσπαθεί να υποκινήσει τους στρατιώτες και φέρνει τη βοήθειά του στα σημεία όπου οι Ρωμαίοι φαίνεται να υποχωρούν- με την παρουσία και την ανδρεία του δίνει το παράδειγμα- τον ακολουθούν οι καλύτεροι στρατιώτες του. Ο Πολύβιος, από την άλλη πλευρά, γράφει με σύντομα, περιφρονητικά λόγια ότι ο ύπατος συγκλονίζεται από τα γεγονότα, βρίσκεται σε απόγνωση και απελπισία και σκοτώνεται από μια ομάδα Κελτών ιππέων.
Οι αρχαίοι ιστορικοί έβλεπαν τον Φλαμίνιο ως εχθρό, καθώς ανήκαν σε μεγάλο βαθμό στην αριστοκρατική παράταξη που ήταν αντίθετη με αυτόν. Οι σύγχρονοι επικριτές έχουν μετριάσει σε μεγάλο βαθμό αυτές τις αρνητικές κρίσεις, επισημαίνοντας την ουσιαστική ορθότητα των ενεργειών του, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν εντός των ορίων που επέβαλε το έργο της Γερουσίας και οι δικές του ικανότητες. Όλοι βλέπουν ένα σοβαρό σφάλμα στην παράλειψή του να επιθεωρήσει την κοιλάδα πριν εισέλθουν σε αυτήν τα στρατεύματά του, το οποίο όμως δεν πρέπει να αποδοθεί τόσο στην αμέλειά του όσο στον ιπποτικό τρόπο μάχης των στρατών της Ρώμης, οι οποίοι δεν είχαν ακόμη συλλάβει και επομένως δεν φοβόντουσαν την πονηριά, την ενέδρα και την εξαπάτηση που αντίθετα ήρθε στον Αννίβα από την ελληνική στρατιωτική κουλτούρα.
Δεδομένης της σχετικής εγγύτητας του πεδίου της μάχης και της δραματικής έκβασης, η ήττα δεν ελαχιστοποιήθηκε στη Ρώμη, όπως είχε συμβεί μετά τη μάχη της Τρέμπιας. Όταν ο πραίτορας Μάρκος Πομπόνιος ανακοίνωσε στο φόρουμ: “Ηττηθήκαμε σε μια μεγάλη μάχη”, ο πληθυσμός έπεσε σε απόγνωση.
Η Σύγκλητος προσπαθούσε να βρει μια λύση όταν, μετά από τρεις ημέρες, πληροφορήθηκε ότι οι 4.000 ιππείς που είχε στείλει ο Σερβίλιος για να βοηθήσει τον συνάδελφό του και τα στρατεύματά του είχαν εν μέρει σκοτωθεί και εν μέρει αιχμαλωτιστεί, ίσως κοντά στην Ασίζη ή το Σπέλο, από τους ιππείς και τους ελαφρούς πεζούς που διοικούσε ο Μααρμπαλέ.
Η θέση των στρατευμάτων του Αννίβα απέκοψε τον επιζώντα ύπατο και τις τάξεις του από τη Ρώμη, οπότε αποφασίστηκε να ληφθεί μια ακραία απόφαση που δεν είχε ληφθεί για πολύ καιρό: να διοριστεί δικτάτορας. Ελλείψει του ύπατου, ο οποίος είχε την εξουσία διορισμού, το έργο ανατέθηκε κατ” εξαίρεση στις εκατονταρχικές επιτροπές, οι οποίες διόρισαν ως δικτάτορα τον Quintus Fabius Maximus, τον Βερύκιο, που αργότερα ονομάστηκε “Cunctator”, τον Προσωκρατικό, και μαζί του ως αρχηγό του ιππικού τον πληβείο Marcus Minucius Rufus: η δικτατορία υπονομεύτηκε αμέσως, καθώς ο Rufus δεν ήταν υποταγμένος στον Fabius Maximus, και σύντομα γεννήθηκε μια διαρχία.
Ο Quintus Fabius Maximus παρείχε εξιλαστήριες τελετές για να εξευμενίσει τους θεούς και να οργανώσει και να εδραιώσει τις άμυνες στην κεντρική Ιταλία. Ο δικτάτορας ανέλαβε τις δύο λεγεώνες υπό τον Σερβίλιο και στρατολόγησε άλλες δύο, οι οποίες αποτελούνταν επίσης από απελεύθερους. Αυτός υπαγόρευσε επίσης τη γραμμή συμπεριφοράς που τηρήθηκε σχεδόν καθ” όλη τη διάρκεια του πολέμου: οδήγησαν τους πληθυσμούς σε οχυρές θέσεις, έκαναν καμμένη γη για να αποφύγουν τον ανεφοδιασμό των καρχηδονιακών στρατευμάτων σε τρόφιμα, απέφυγαν τις ανοιχτές μάχες εναντίον του Αννίβα.
Οι Ρωμαίοι υιοθέτησαν διάφορα στρατιωτικά μέτρα, τα οποία είχαν βαθιές επιπτώσεις στη μετέπειτα ιστορία τους: παρέτειναν τις θέσεις των δικαστών, για να εξασφαλίσουν τη συνέχεια της διοίκησης και της στρατηγικής- επιμήκυναν τη διάρκεια της στρατιωτικής θητείας- αύξησαν τον αριθμό των ενεργών λεγεώνων, μείωσαν το ελάχιστο όριο της απογραφής για να καταταγούν, και στρατολόγησαν ακόμη και απελευθερωμένους δούλους. Αυτά ήταν τα πρώτα βήματα που οδήγησαν αργότερα στη δημιουργία του επαγγελματία Ρωμαίου στρατιώτη.
Παρά τη νίκη του, ο Αννίβας δεν έλαβε τις προσδοκώμενες προτάσεις συμμαχίας από τους ιταλικούς πληθυσμούς της κεντρικής Ιταλίας. Οι ομοσπονδίες προσκολλήθηκαν στη Ρώμη, με εξαίρεση μερικές διάσπαρτες ομάδες, και μια προσπάθεια των Καρχηδονίων να κατακτήσουν τη λατινική αποικία του Σπολέτο κατέληξε σε αδιέξοδο. Δεδομένης της κατάστασης, ο Καρχηδόνιος ηγέτης θεώρησε ασύμφορο να κατευθυνθεί προς τη Ρώμη, αλλά διέσχισε την Ούμπρια και το Πικένουμ μέχρι την Αδριατική Θάλασσα, όπου ξεκουράστηκε και φρόντισε τους άνδρες και τα ζώα του. Στο δρόμο, ο καρχηδονιακός στρατός λεηλάτησε πολλά, κατέστρεψε την ύπαιθρο και πολλοί άνδρες σε στρατιωτική ηλικία σκοτώθηκαν. Στη συνέχεια ο Αννίβας κατευθύνθηκε προς την Απουλία, για να συνεχίσει τα σχέδιά του σε πιο ευνοϊκά γι” αυτόν μέρη.
Από στρατιωτική άποψη, ο Αννίβας αποφάσισε να βάλει το βαρύ πεζικό του να υιοθετήσει τον ρωμαϊκό οπλισμό που είχε συγκεντρωθεί από τα πεδία των μαχών μετά την Τρέμπια και το Τρασιμένο. Το βαρύ πεζικό των Καρχηδονίων, επομένως, μεταπήδησε από την κρουστική λόγχη στο σπαθί, που ήταν συνηθισμένο στη δυτική Μεσόγειο. Υπήρξε, επομένως, η αναγκαία μετάβαση από τον σχηματισμό της φάλαγγας στον σχηματισμό της χειρολαβής.
Τα στοιχεία των ιστορικών πηγών άφησαν αμφιβολίες στους μελετητές μεταγενέστερων περιόδων, γι” αυτό και αναπτύχθηκαν διάφορες θεωρίες σχετικά με τον τόπο της μάχης, που προσδιορίστηκαν με την πάροδο των αιώνων από μελετητές σε διαφορετικές τοποθεσίες που απέχουν μεταξύ τους έως και 20 χλμ. Οι δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι μελετητές οφείλονται κυρίως στην πολύπλοκη περιγραφή των τοποθεσιών που έκανε ο Πολύβιος και στην έλλειψη στοιχείων σχετικά με την τοποθεσία των ακτών της λίμνης Trasimeno την εποχή εκείνη.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Σωκράτης
Θεωρία μάχης στην κοιλάδα μεταξύ Monte Gualandro και Montigeto
Ο Philipp Clüver, στο μεταθανάτιο έργο του Italia antiqua, αναγνώρισε την κοιλάδα μεταξύ Monte Gualandro και Montigeto ως locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Στο ίδιο συμπέρασμα είχε ήδη καταλήξει ο Giuliano de” Ricci σε επιστολή του προς τον Pier Vettori με ημερομηνία 17 Αυγούστου 1569, η οποία όμως δημοσιεύτηκε δύο αιώνες αργότερα. Στον Clüver προσχώρησαν και άλλοι μελετητές (Ciatti,) μέχρι που, μεταξύ του δεύτερου μισού του 19ου αιώνα και του πρώτου μισού του 20ού αιώνα, πολλοί σύγχρονοι ιστορικοί αποφάσισαν να δώσουν στην ανακατασκευή αυτή συστηματικό χαρακτήρα: οι κυριότεροι είναι οι Nissen, De Sanctis.
Ο Nissen είναι ο πρώτος που συστηματοποίησε αυτή τη θεωρία (1867), χρονικά μιλώντας, και διαφέρει περισσότερο από τους άλλους στις υποθέσεις του σχετικά με τη θέση του στρατοπέδου του Αννίβα (στο λόφο Tuoro) και του ιππικού, έξω από την κοιλάδα, προς το ρωμαϊκό στρατόπεδο, προκειμένου να δημιουργηθεί μια δράση απώθησης της βαδίζουσας εχθρικής φάλαγγας.
Οι άλλες τρεις προβλέπουν σχεδόν πανομοιότυπη ανάπτυξη των Ποντίων και θέση του στρατοπέδου τους (στο λόφο του Montigeto), με εξαίρεση την οδό διαφυγής των 6.000 Ρωμαίων που διέσπασαν τις εχθρικές γραμμές. Συγκεκριμένα, οι τρεις μελετητές υποθέτουν ότι τα στρατεύματα των Καρχηδονίων διατάχθηκαν στους δύο λοβούς που συνθέτουν την κοιλάδα: στα δυτικά το κελτικό πεζικό και ιππικό (το πρώτο ξεκινούσε από το ντεφιλέ), στα ανατολικά το ελαφρύ πεζικό και οι Βαλεαρίδες, οι οποίες ήταν μάλλον αραιές. Το στρατόπεδο του Αννίβα ήταν τοποθετημένο στις πλαγιές του Montigeto και μπροστά του, στους πρόποδες του λόφου, το βαρύ πεζικό έπρεπε να αντιμετωπίσει μετωπικά τα εχθρικά στρατεύματα, τα οποία βάδιζαν σε μια διαδρομή που περνούσε γύρω από τη λίμνη μήκους περίπου 6 χιλιομέτρων σε απόσταση αναπνοής.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Κνούτος
Θεωρία μάχης στην κοιλάδα μεταξύ Passignano και Montecolognola
Στα πρώτα χρόνια του 20ού αιώνα, ο Johannes Kromaye ανέπτυξε τη θεωρία του, συστηματοποιώντας αυτό που άλλοι μελετητές, όπως ο Arnold, είχαν ήδη υποθέσει. Σύμφωνα με τον Γερμανό μελετητή, η μάχη έλαβε χώρα στη στενή λωρίδα γης μεταξύ της λίμνης και των λόφων μεταξύ Passignano και Montecolognola, κατά μήκος της βορειοανατολικής ακτής της λίμνης. Μετά από τοπογραφική έρευνα και μελέτη ορισμένων αρχαίων οδικών χαρτών (ιδίως της περιόδου της Αναγέννησης), ο Kromayer υπέθεσε ότι η στάθμη της λίμνης Trasimeno την εποχή της μάχης ήταν υψηλότερη από ό,τι ήταν στην εποχή του, γεγονός που εμπόδιζε τη διέλευση προς το βαλτωμένο από το νερό Malpasso και ότι ο δρόμος μεταξύ της Val di Chiana και της Perugia περνούσε πάνω από τη σέλα του Monte Gualandro. Πίστευε ότι στο Passignano βρήκε το διάσελο από το οποίο βάδισαν και οι δύο στρατοί. Ο Αννίβας, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε τοποθετήσει το στρατόπεδο στους λόφους της Montecolognola, διέταξε το βαρύ πεζικό να φρουρεί αυτούς τους λόφους, ενώ είχε τοποθετήσει το ιππικό και το κελτικό πεζικό στη διαδρομή των 9 χιλιομέτρων κατά μήκος της λίμνης και το ελαφρύ πεζικό, με τους Βαλεαρίους σφενδονιστές, να κλείσει το νότιο πέρασμα (σήμερα Monte del Lago).
Πιστεύοντας ότι ο ρωμαϊκός στρατός είχε αιφνιδιαστεί εντελώς κατά την πορεία, ο Γερμανός μελετητής υπέθεσε ότι ο ρωμαϊκός στρατός είχε αναπτυχθεί κατά μήκος της στενής (όχι περισσότερο από μερικές εκατοντάδες μέτρα σήμερα) κοιλάδας μεταξύ Passignano και Torricella και ότι οι 6.000 Ρωμαίοι που είχαν καταφέρει να διασπάσουν τις εχθρικές γραμμές το είχαν καταφέρει σε αντιστοιχία με το ελαφρύ πεζικό των Καρχηδονίων. Ο Kromayer, ακολουθώντας τα λογικά συμπεράσματα της αρχικής του υπόθεσης, επέκρινε τις θεωρίες που αναφέρονταν στην κοιλάδα του Tuoro, επειδή δεν πίστευε ότι το Malpasso di Borghetto υπήρχε και, αν υπήρχε, ότι η απόσταση μεταξύ αυτού και του Montigeto (ή του λόφου του Tuoro) ήταν πολύ μικρή, γεγονός που δεν επέτρεπε στις ρωμαϊκές λεγεώνες να αναπτυχθούν με πλήρη εξοπλισμό.
Η θεωρία του Kromayer είχε μεγάλη επιτυχία, παρόλο που επικρίθηκε από διάφορους σύγχρονους μελετητές, ιδίως για τις αρχικές υποθέσεις του σχετικά με το αρχαίο οδικό σύστημα και το επίπεδο της λίμνης, που τον οδήγησαν να βρει ένα διαφορετικό διάσελο για να περάσουν οι στρατοί και μια διαφορετική κοιλάδα για τη διεξαγωγή των οπλικών αγώνων. Επισημάνθηκε επίσης ότι δεν υπήρχε μεγάλη συμφωνία με την περιγραφή των τοποθεσιών που έδιναν οι πηγές και τις δυσκολίες διαχείρισης μιας ενέδρας με άνδρες τοποθετημένους σε δύσβατους λόφους για 9 χιλιόμετρα.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Άλφονς Μούχα
Θεωρία μάχης στην κοιλάδα Sanguineto
Ορισμένοι μελετητές διαπίστωσαν ότι το μέρος που ταίριαζε καλύτερα στις ιστορικές περιγραφές ήταν η κοιλάδα Sanguineto, μέσα στο τόξο των λόφων που ξεκινούν από το Malpasso και καταλήγουν στην ακμή του Tuoro.
Αυτή η αναπαράσταση μπορεί να βρεθεί στο δεύτερο μισό του 16ου αιώνα στα γραπτά και τους χάρτες του στρατιωτικού αρχιτέκτονα Cipriano Piccolpasso (1559-1579), ο οποίος ονόμασε για πρώτη φορά το defile Malpasso. Η ανακατασκευή αυτή απεικονίζεται πολύ καλά το 1582 από τον Περουτζιανό γεωγράφο και μαθηματικό Egnazio Danti στην τοιχογραφία με τίτλο Perusinus ac Tifernus στην Πινακοθήκη των Χαρτών στα Μουσεία του Βατικανού στη Ρώμη.
Περαιτέρω αποδείξεις αυτής της θεωρίας μπορούν να βρεθούν στα έργα του αββά Bartolomeo Borghi, γεωγράφου και μαθηματικού (1750-1821), ο οποίος υποστήριξε τη δική του σκέψη στα γραπτά του και την παρουσίασε σε διάφορους χάρτες, πλησιάζοντας πολύ κοντά στα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν οι Brizzi και Gambini (2008). Μεταξύ του 19ου και του 20ού αιώνα, ο Grundy (και ο Reuss (1906), ο οποίος τοποθέτησε το στρατόπεδο των Πουνίκων στο Τουόρο, εξέφρασε αυτή την ερμηνευτική γραμμή.
Η θεωρία αυτή αμφισβητήθηκε κυρίως λόγω του μεγέθους της, το οποίο θεωρήθηκε περιορισμένο για να επιτρέψει την ανάπτυξη μεγάλου αριθμού στρατιωτών.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Ελληνιστική περίοδος
Θεωρία Susini (1960)
Ο Giancarlo Susini την περίοδο 1960-64 αναζωπύρωσε τη συζήτηση για τον τόπο της μάχης δημοσιεύοντας επανειλημμένα τα αποτελέσματα της δικής του έρευνας, αντικρούοντας τις δύο θέσεις που ήταν τότε ευρύτερα αποδεκτές (Kromayer, Fuchs
Από τη μελέτη του για τις διδαγμένες και λαϊκές παραδόσεις, ο Susini διαπίστωσε ότι:
Όσον αφορά τις αρχαιολογικές συνεισφορές, οι έρευνες Susini:
Με βάση όλες αυτές τις συμβολές, ο Susini ανέπτυξε τη θεωρία του: ο Αννίβας είχε στρατοπεδεύσει στην απόληξη του Tuoro, όπου θα ανέπτυσσε το βαρύ πεζικό- το κελτικό πεζικό και ιππικό, σε μικτές σειρές, στο τόξο των λόφων από το ντεφλέ μέχρι το λόφο του Tuoro- τα βαλεαρικά και τα ελαφρά στρατεύματα βρίσκονταν πίσω από την κορυφή της απόληξης του Tuoro, απ” όπου θα κατέβαιναν στην κοιλάδα. Οι Ρωμαίοι, αφού διέσχισαν το Μαλπάσο, θα βάδιζαν κατά μήκος της ακτής μέχρι τους πρόποδες της ρίζας Tuoro και, αφού αντίκρισαν το βαρύ πεζικό των Καρχηδονίων, θα άρχιζαν να αναπτύσσονται με εξοπλισμό μάχης. Όταν ο Αννίβας είδε ότι το μεγαλύτερο μέρος των εχθρικών στρατευμάτων είχε εισέλθει στην κοιλάδα, έδωσε το σύνθημα για γενική επίθεση, παγιδεύοντας και νικώντας τους εύκολα.
Η θεωρία του Susini επικρίθηκε κυρίως όσον αφορά τον περιορισμένο χώρο που ήταν διαθέσιμος για την ανάπτυξη των ρωμαϊκών και των καρχηδονιακών στρατευμάτων (Walbank): στην κριτική αυτή ο Susini απάντησε ότι δεν βρίσκονταν όλα τα ρωμαϊκά στρατεύματα μέσα στην κοιλάδα τη στιγμή της επίθεσης- ότι ένα μέρος τους ήταν αναπτυγμένο και ότι στο μέτωπο των Καρχηδονίων τα στρατεύματα των Βαλεαρίδων ξεκίνησαν πίσω από το λόφο Tuoro, άρα πάνω από το στρατόπεδο και τις γραμμές του βαρέως πεζικού.
Η στάθμη της λίμνης και η ακτογραμμή από τη ρωμαϊκή περίοδο που υπέθεσε ο Susini αποδείχθηκαν αργότερα εσφαλμένες. Δεν γνώριζε τα δεδομένα που προέκυψαν από τις πρόσφατες γεωγραφικές-ιστορικές και γεωφυσικές έρευνες που πραγματοποιήθηκαν στη λίμνη Trasimeno.
Διαβάστε επίσης, μάχες – Μάχη των Γαυγαμήλων
Θεωρία Brizzi-Gambini (2008)
Κατά την πρώτη δεκαετία του 2000, έγιναν διάφορες παρεμβάσεις που επέτρεψαν τον οριστικό προσδιορισμό του μεγέθους και της στάθμης της λίμνης Trasimeno κατά την εποχή της μάχης. Η ανακάλυψη αντικειμένων από την ετρουσκική-ρωμαϊκή περίοδο και αποθέσεων απορριμμάτων εντός της λίμνης Τρασιμένο, καθώς και τα αποτελέσματα μιας σειράς γεωλογικών ερευνών που διεξήγαγε το CNR στην Μπολόνια, έδειξαν ότι η λίμνη εκείνη την εποχή είχε κατά μέσο όρο ελαφρώς μικρότερη επιφάνεια από ό,τι σήμερα, χωρίς τις περιόδους πλημμύρας.
Συνδυάζοντας το έργο των προηγούμενων μελετητών, ιδίως του Susini, με αυτές τις νέες θεμελιώδεις πληροφορίες, οι Giovanni Brizzi και Ermanno Gambini δημοσίευσαν το 2008 μια νέα θεωρία, συμβατή με τα επιστημονικά και αρχαιολογικά ευρήματα που αποκτήθηκαν, καθώς και με τις σημαντικότερες ιστορικές πηγές. Το άρθρο αυτό στη συνέχεια επεκτάθηκε και εμπλουτίστηκε σε έναν τόμο που δημοσιεύθηκε το 2018. Κατάφεραν να χρησιμοποιήσουν στην αναπαράστασή τους κάποια αποσπάσματα που δεν είχαν ληφθεί ποτέ υπόψη από προηγούμενους μελετητές: το γεγονός ότι οι Ρωμαίοι δέχτηκαν επίθεση και από τις δύο πλευρές και ήταν περικυκλωμένοι, η διάταξη των ελαφρών στρατευμάτων των Καρχηδονίων “post montes” (ο Τίτος Λίβιος στο Ab Urbe Condita, XXII, 3 γράφει “…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…”) ή “οδηγημένοι πίσω από τα υψώματα στα δεξιά τους τοποθέτησε σε ένα ευρύ μέτωπο” (ο Πολύβιος στις Ιστορίες, III, 83, 2 γράφει “… τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…”) είναι πλέον καλά κατανοητές καὶ ἀξιολογημένες.
Οι δύο μελετητές καθορίζουν το πεδίο της μάχης κυρίως στην κοιλάδα του Sanguineto και εν μέρει στην κοιλάδα του Tuoro. Ο Αννίβας τοποθετεί το στρατόπεδο σε ορατή θέση στο λόφο του Τουόρο και εκεί τοποθετεί το λιβυκό και το ιβηρικό βαρύ πεζικό. Στη συνέχεια, τοποθετεί το κελτικό πεζικό κατά μήκος των λόφων που πλαισιώνουν την εκτροπή, ενώ το ιππικό αναχωρεί από την περιοχή Sanguineto, εκμεταλλευόμενο τις διαδρομές του ρέματος Macerone και της τάφρου Cerrete- οι βαλεαρίτες σφενδονιστές και το ελαφρύ πεζικό κρύβονται στην κοιλάδα του ρέματος Navaccia, πίσω από την απόφυση του Tuoro, έτοιμοι να κλείσουν το χώρο μεταξύ του λόφου και των ακτών της λίμνης, καλύπτοντας τη μοναδική οδό διαφυγής. Την επόμενη ημέρα, οι Ρωμαίοι εγκατέλειψαν το στρατόπεδο στο Μποργκέτο με το πρώτο φως της ημέρας. Αρχικά βάδισαν μέσα από τα στενά του Malpasso και στη συνέχεια, αφού μπήκαν στην κοιλάδα που καλύπτεται από την ομίχλη, πιθανόν να πήραν έναν εκτεταμένο σχηματισμό πορείας, συνεχίζοντας κατά μήκος μιας διαδρομής που αρχικά ήταν παράλληλη με τη λίμνη. Όταν οι εμπροσθοφύλακες βλέπουν τις φωτιές του καρχηδονιακού στρατοπέδου, αλλά όχι τα κρυμμένα στρατεύματα, προσπαθούν να ανοιχτούν στην πεδιάδα, ενώ ο στρατός συνεχίζει να παρελαύνει στο διάσελο. Ο Αννίβας αισθάνεται ότι ήρθε η ώρα να δώσει το σύνθημα για γενική επίθεση και οι Ρωμαίοι σύντομα βρίσκονται περικυκλωμένοι από εχθρικά στρατεύματα. Αιφνιδιασμένοι και με αριθμητικό και τοποθεσιακό μειονέκτημα, οι λεγεωνάριοι μάχονται με ζήλο επί τρεις ώρες, προσπαθώντας να βρουν ένα άνοιγμα προς κάθε κατεύθυνση. Οι αξιωματικοί και ο Φλαμίνιος προσπαθούν να αναδιοργανώσουν τις τάξεις και να φέρουν βοήθεια όπου χρειάζεται.
Μετά το θάνατο του διοικητή τους, οι Ρωμαίοι στρατιώτες στην τελική τους φυγή αναζήτησαν μια οδό διαφυγής προς τους λόφους, αφήνοντας τα ίχνη της ustrina στους πρόποδες των λόφων της κοιλάδας Sanguineto και προς τη λίμνη Trasimeno, βρίσκοντας το θάνατο στα χέρια των Νουμιδίων ιππέων ή πνιγμένοι λόγω του βάρους της πανοπλίας τους.
Οι Brizzi και Gambini περιγράφουν, τέλος, τη διαδρομή διαφυγής των 6.000: υποθέτοντας ως προορισμό το ετρουσκικό χωριό κοντά στο Monte Castelluccio, που έχει ήδη περιγραφεί από τον Susini, πιστεύουν ότι η διαδρομή πρέπει να περάσει από τη δυτική πλευρά της προεξοχής Tuoro και να συνεχιστεί πάνω από τους λόφους.Σύμφωνα με τους Brizzi και Gambini, η θεωρία τους είναι πιστή στις ιστορικές πηγές, καθώς και στα γεγονότα που έχουν έρθει στο φως τις τελευταίες δεκαετίες, και επίσης τους επιτρέπει να ξεπεράσουν τις αντιρρήσεις που διατυπώθηκαν στον Susini, σχετικά με τον περιορισμένο διαθέσιμο χώρο για τις στρατιές.
Με την τοποθέτηση των Βαλεαρίδων και των ελαφρών στρατευμάτων στην κοιλάδα του ρέματος Navaccia, πέρα από το πέρασμα Tuoro, και κρατώντας το βαρύ πεζικό καθηλωμένο κοντά στο πέρασμα, υπάρχει επαρκής χώρος για μια επίθεση που δεν περιλαμβάνει ολόκληρο τον οπλιτικό και ρωμαϊκό στρατό, ο οποίος εισήλθε μόνο εν μέρει στην κοιλάδα Sanguineto.
Οι Brizzi και Gambini αμφισβητούν την εγκυρότητα της θεωρίας Fuchs
Για τη θεωρία του Kromayer επισημαίνουν την έλλειψη βάσης, δεδομένης της διαπιστωμένης έλλειψης επιστημονικών και ιστορικών στοιχείων που να επιβεβαιώνουν την αρχική του υπόθεση: λείπει η επιβεβαίωση των υψηλών λακκοειδών επιπέδων που λανθασμένα κρίνει ο Γερμανός μελετητής και υπάρχουν ασυμφωνίες με τις πηγές (απόσταση από τα βουνά της Κορτόνα, στενότητα της κοιλάδας της μάχης, μη περικύκλωση).Υποθέτοντας ότι ο Τίτος Λίβιος έγραψε την αλήθεια όταν δήλωσε ότι 10. 000 επέστρεψαν στην Urbe, ότι ο αριθμός των 25.000 ανδρών είναι μια λογική προσέγγιση του μεγέθους του προξενικού στρατού και ότι πολλοί socii, που διέφυγαν από τη μάχη ή απελευθερώθηκαν από τον Αννίβα στο τέλος της για να δημιουργήσουν συμπάθεια γύρω του επέστρεψαν στα σπίτια τους, οι Brizzi και Gambini πιστεύουν ότι οι αριθμοί των ρωμαϊκών απωλειών θα πρέπει να μειωθούν ελαφρώς, 9 ή 10.000 άνδρες συνολικά.
Διαβάστε επίσης, βιογραφίες – Λαίδη Γκοντάιβα
Θεωρία της Val di Chiana
Τον 16ο αιώνα άρχισε να διαδίδεται η θεωρία ότι η μάχη διεξήχθη στη λεκάνη νοτιοανατολικά της Κορτόνα. Ο Susini ανακατασκεύασε τη γένεση αυτής της θεωρίας, που συνδέεται ουσιαστικά με τοπονομιστικές εκτιμήσεις, η οποία διαδόθηκε τον 18ο αιώνα από τον πολιτιστικό κύκλο της Donna Maddalena Pancrazi, και απέδειξε την ανυπαρξία της.
Το 1982, ο πατέρας Bruno Frescucci δημοσίευσε έναν τόμο στον οποίο υποστήριξε ότι ο τόπος της μάχης βρισκόταν στην Val di Chiana, κοντά στην Cortona, κατά μήκος του ρέματος Esse. Η θεωρία αυτή υιοθετήθηκε αργότερα από τους R. Sabatini και G. Pellicci, με αμφισβήτηση της θεωρίας του Susini και της αξίας των αρχαιολογικών στοιχείων που προσκόμισε (η ustrina).Οι Brizzi και Gambini (2008) αντικρούουν τις υποθέσεις αυτών των μελετητών, καθώς δεν συμφωνούν με τις ιστορικές πηγές και τα τοπωνομικά δεδομένα, καθώς και με τις τρέχουσες γνώσεις σχετικά με τη μη παρουσία λιμνοειδών υδάτινων σωμάτων κάτω από την Κορτόνα κατά τους ρωμαϊκούς χρόνους.
Πηγές
